Jeszcze w tym roku zadebiutuje pierwszy z APU od AMD, o kodowej nazwie Ontario (platforma Bobcat). Układ będzie wytwarzany w 40nm procesie produkcji w fabrykach TSMC i będzie się składać z połączonych na jednym kawałku krzemu rdzeni CPU zbudowanych w oparciu o nową architekturę (w miejsce Phenom'a II - K10.5) i GPU HD5500. Najmocniejszy z nich będzie pobierać maksymalnie 18W, natomiast najsłabsza, jednordzeniowa wersja bez GPU zadowoli się 5.5W i pojawi się w 2011 roku wraz z 32nm Llano. Oznacza to, że będzie to bardziej energooszczędny procesor niż najsłabszy Intel CULV Core 2 Solo SU3500 taktowany zegarem 1.4GHz, ale jednocześnie będzie jej pobierać zauważalnie więcej niż Atom N200 (2,5 W) i tyle co Atom N4xx.
Analitycy są spokojni o sukces pierwszej generacji Fusion, chociaż jednocześnie zauważają, że fabryki Global Foundries nadal mają drobne problemy z dobrym uzyskiem w 32nm co może sprawić, że sukces tych układów będzie mniejszy niż mógłby być.
K O M E N T A R Z E
ahaha (autor: morgi | data: 26/07/10 | godz.: 20:00) Juz 18W, zmiencie zrodlo plotek i bedzie jeszcze wiecej. Coz rywal dla ulv, ale pewnie bedzie taniosc po kosztach i tyle.
Tyle że w Ontario bynajmniej nie są rdzenie z Phenoma II (autor: Grave | data: 26/07/10 | godz.: 20:09) a właśnie bobcat - nowa architektura CPU opracowana z myślą o energooszczędności.
Tak więc albo AMD zmieniło zdanie, albo to:
"będzie się składać z połączonych na jednym kawałku krzemu CPU z rdzeniami Phenom'a II (K10)"
jest bzdurą.
"Analitycy są spokojni o sukces pierwszej generacji Fusion" (autor: Qjanusz | data: 26/07/10 | godz.: 20:10) :-)
bat na CULV
oj będzie się działo, oby tylko Global nie zawalił sprawy.
tia... (autor: marioking | data: 26/07/10 | godz.: 20:10) ... o tych roznych energoszczednych amd-kach non stop sie slyszy, gorzej jakis kupic.
@marioking (autor: Qjanusz | data: 26/07/10 | godz.: 20:12) Mniej energooszczędne Neo jest w sprzedaży. Chcesz linka?
Bardziej energooszczędny Bobcat dopiero wejdzie na rynek i tu szukać w sklepie po próżnicy.
wyjdzie jak zwykle (autor: Sony Vaio | data: 26/07/10 | godz.: 20:23) a fanboje zwalą na Globalika
I jeszcze Wedelek (autor: Grave | data: 26/07/10 | godz.: 20:24) "energooszczędny procesor niż najsłabszy Intel CULV Core 2 Solo SU3500 taktowany zegarem 1.4GHz"
Eh, nie ma to jak porównania z... d... wzięte.
1. Core 2 Solo miał premierę w II kwartale 2009, wykorzystuję w związku z tym rdzeń Penryn i 45nm proces technologiczny.
2. W momencie kiedy pojawi się ten jednordzeniowy Ontario (początek 2011) Intel będzie miał już Sandy Bridge w ofercie.
3. Najsłabszy Sandy Bridge będzie miał minimum 2 rdzenie.
Sorry, ale porównywanie 1,5 rocznego CPU Intela z CPU AMD który będzie miał premierę za poł roku (czyli łącznie czas dzielący premiery obu CPU wyniesie 2 lata (sic!) i stwierdzanie radośnie że AMD pobiera mniej energii czy w ogóle jest lepsze jest.....
głupie.
@Grave (autor: Qjanusz | data: 26/07/10 | godz.: 20:32) dlatego napisałem "oby tylko Global nie zawalił sprawy."
Wszyscy maja świadomość że obsuwa w tej firmie może pogrzebać każde przedsięwzięcie AMD.
i jeszcze Grave (autor: Qjanusz | data: 26/07/10 | godz.: 20:38) wg Ciebie Bobcat będzie konkurentem dla SB? A nie przypadkiem dla Atoma właśnie?
SB będzie następcą Lynnfield, 4-rdzeniowych 45nm Nehalemow i 32nm Clarkdale. Gdzie tu Atomy?
Chyba zrozumiałeś że z dupy, to są Twoje porównania.
@Grave (autor: Wedelek | data: 26/07/10 | godz.: 20:38) Tyle tylko, że ciężko porównać coś czego jeszcze nie ma do innego przyszłego produktu.
@Sony Vaio (autor: MariuschM | data: 26/07/10 | godz.: 20:44) Odezwał się ten który zwala winę grzejących się GTX480 na TSMC...
To cos nie rokuje dobrze w zaden sposob (autor: morgi | data: 26/07/10 | godz.: 20:54) tdp 2x tyle co Atom i w tych samych widelkach co Core 2 ulv, moze nawet ciut wiecej, a co tu kryc to produkt antyczny. amd nie ma odpowiedniej architektury i mozliwosci aby stworzyc cos sensownego wynika z tych planow, samo ontario bedzie klecone w TSMC w tragicznym procesie, dyc to powoduje kiepskosc planow, bo i proces bulk to nowe dla cepow marginalnych a i marny on do grafik.
coś tu rokuje w dobrze pod każdym względem (autor: Qjanusz | data: 26/07/10 | godz.: 21:05) wydajność większa i mniejsze TDP niż najmarniejszy Intel CULV. Im większa wydajność, tym marniej dla CULV.
Atom N200 + IGP z kolei zrówna się tylko na polu TDP, bo już na pewno nie, jeżeli chodzi o POWER :-)
@Grave (autor: rainy | data: 26/07/10 | godz.: 21:07) Twoja naprodukcja jak chodzi o posty, zaczyna być cokolwiek męcząca.
Jeżeli nie zwróciłeś uwagi, to Onario będzie produkowany w 40nm (a nie jak Liano w 32nm) i pojawi się on wcześniej niż AMD planowało, czyli w IV kwartale.
Nie, nie będzie to z cała pewnością konkurent dla Sandy Bridge.
@rainy (autor: Qjanusz | data: 26/07/10 | godz.: 21:10) już to koledze napisałem, ale chyba koleżka ma świadomość przeciwstawienia czegokolwiek na siłę, aby wyjść na swoje.
To tak jak nVidia stawiała GTX 470 na przeciw HD5850. Nie ważne że każdy dookoła pukał się w czoło.
Pobór mocy to jedno (autor: lolo_64xxx | data: 26/07/10 | godz.: 21:57) Pytanie jaką wydajność zaoferują te układy.
Rainy (autor: Grave | data: 26/07/10 | godz.: 22:16) W newsie jest wyraźnie napisane że 1 rdzeniowa wersja Bobcata pojawi się na początku 2011, to ten CPU Wedelek usiłuje porównywać nie do atoma tylko do Core2 (Solo), ale do modelu który pojawił się na rynku w 2 kwartale 2009....
Tymczasem właśnie w 2011 Intel będzie mieć już Sandy Bridge.
Qjanusz --->
Cenowo pewnie AMD będzie musiało ostro zjechać w dół do poziomu atoma, ale TDP bobcata jest na poziomie ULV Intela i tak też ja porównałem.
To raz, a dwa - na 2011 zaplanowana jest także premiera kolejnej generacji atoma - tym razem w 32nm i jeżeli AMD celuje z częścią swoich CPU w ten segment to i z tym procesorem przyjdzie im się mierzyć.
Tyle jeżeli już wybiegamy w przyszłość i dajemy do porównania przyszłe CPU których jeszcze na rynku nie ma.
Ta, podane max 18W (autor: djXone | data: 26/07/10 | godz.: 22:19) a wy gadacie jak by to tyle zarlo, a porównajcie sobie średni pobór platformy to wyjdzie o wiele mniej od intelowskiego shit! :P
@Grave (autor: Qjanusz | data: 26/07/10 | godz.: 22:22) "na 2011 zaplanowana jest także premiera kolejnej generacji atoma - tym razem w 32nm"
ok, co o nim wiemy?
Qjanusz (autor: Grave | data: 26/07/10 | godz.: 22:30) Tyle wiemy że będzie w 32nm. O wydajności nie wiemy nic.... podobnie jak w przypadku Ontario/Fusion.
Na pewno aktualne roadmapy jak i bardziej szczegółowe informacje dotyczące Sandy Bridge i przyszłych produktów Intela zostaną przedstawione podczas wrześniowego IDF w San Francisco.
Jak sądze wtedy też poznamy więcej szczegółów również na temat przyszłego atoma.
Z kolei AMD swój Analyst Day 2010 ma zaplanowane na 11 listopada.
Obie konferencje na pewno pomogą lepiej przewidzieć co konkretnie na 2011 szykują AMD i Intel ;)
Aaa i jeszcze prezentacja Buldozera w sierpniu (autor: Grave | data: 26/07/10 | godz.: 22:31) to też może być ciekawe.
@Grave (autor: Qjanusz | data: 26/07/10 | godz.: 22:33) "Jak sądze wtedy też poznamy więcej szczegółów"
nie prawda. Nie znamy teraz ŻADNYCH szczegółów, ani nawet ogółów.
Wedelek odnosi się do tego co wiadomo i co można porównać. Więc nie wyskakuj mi tutaj z przyszłymi Atomami, o których "poznamy więcej szczegółów", czyli dowiemy się w ogóle cokolwiek.
Zrozumiałeś przesłanie?
"prezentacja Buldozera w sierpniu" (autor: Qjanusz | data: 26/07/10 | godz.: 22:33) a tutaj to uwierzę jak zobaczę...
za dużo gadania było o nowej architekturze.
Qjanusz (autor: Grave | data: 26/07/10 | godz.: 22:37) "Wedelek odnosi się do tego co wiadomo i co można porównać. "
Nie porównuje się najnowszego CPU AMD którego premiery jeszcze nie było do 1,5 letniego starocia Intela. To tak jak ja bym porównał Sandy Bridge (którego TDP jest znany) do modelu Phenoma II z początku 2009).
@Grave (autor: Qjanusz | data: 26/07/10 | godz.: 22:41) porównał do tego co jest w ofercie.
I to na korzyść Intela (N200), więc nie wiem o co Ci kaman.
Qjanusz (autor: Grave | data: 26/07/10 | godz.: 22:48) Umiesz czytać wszystko czy tylko wybiórczo? Porównał także do Core2Solo SU3500.
Grave (autor: Markizy | data: 26/07/10 | godz.: 23:42) porównał ale SU3500 to dalej nie SB.
@Grave (autor: Qjanusz | data: 27/07/10 | godz.: 08:31) szukasz dziury w całym.
Bądź raz facetem.
Wątpię w sukces (autor: pomidor | data: 27/07/10 | godz.: 09:46) Będą co najwyżej dobre. Intel ma Sandy Bridge który jest wydajniejszy, nie ma problemu z 32 nm i zużywa podobne ilości prądu. Wydajność 3d ma trochę mniejszą, ale kto na tym będzie grał w gry? Grafika jest tu głównie do 2d/video.
pomidor (autor: Markizy | data: 27/07/10 | godz.: 10:34) nie do końca masz racje, SB jeszcze oficjalnie nie ma, i nie wiadomo ile będzie szybszy od core ix, druga sprawa, nie wiadomo jak wyjdzie proces 32nm u AMD, a dodatkowo SB i Ontario to zupełnie różne segmenty rynku, bo ten drugi na kierunkowany jest na małe mobilne lapki, a SB to raczej deskopt i normalne lapki.
@pomidor (autor: Qjanusz | data: 27/07/10 | godz.: 11:04) gry jak gry, ale OCL, OGL, DirectCompute, WebGL?
Za chwilkę okaże się że marne (w sensie najwolniejsze) SB nez dopałki GPU nie będą w stanie komfortowo przeglądać internetu.
Wiem że z widzenia widzenia Intela, wbudowana grafika ogranicza się do druku na ekranie monitora, oraz przy odrobinie szczęścia odpaleniu gierki 3D.
Natomiast pole widzenia Fusion (aktualne IGP) mocno rozszerzają ten zakres o to co napisałem powyżej.
@Qjanusz (autor: Promilus | data: 27/07/10 | godz.: 11:15) O to się nie boj, jest jeszcze Direct2D.
Qjanusz (autor: Grave | data: 27/07/10 | godz.: 12:40) "Za chwilkę okaże się że marne (w sensie najwolniejsze) SB nez dopałki GPU nie będą w stanie komfortowo przeglądać internetu.
Wiem że z widzenia widzenia Intela, wbudowana grafika ogranicza się do druku na ekranie monitora, oraz przy odrobinie szczęścia odpaleniu gierki 3D."
Bełkot fanboja. Ty chociaż czytaj te bzdury które pierniczysz przed przeczytaniem, bo się tylko ośmieszasz, zwłaszcza z tym netem co to na SB będzie się rzekomo ciął.... :>
@Grave (autor: Qjanusz | data: 27/07/10 | godz.: 12:47) dobrze mistrzu. Chłonę każdą Twoja uwagę ;-)
Markizy (autor: morgi | data: 27/07/10 | godz.: 13:27) Problem nalezy do amd, oni se tworza bullshit w ofercie.
ontario jako neo, ni to notebook, ni to netbook, taki crapbook, bo tdp 18W to robia i3 UM,
llano bedzie mialo przechlapane, jako pociete phenomki bardzo liche cepy juz robia pod siebie w ofercie amd tyle, ze 45nm, potem w 32nm zmarnuja miejsce na pseudo dx11, bo kto tam zobaczy cos z teselacji jak nawet mocny desktop lezy tu i kwiczy, a Sandy Bridge ma szanse pozamiatac scene, bo to next gen specjalnie pod multimedia.
Touch this
Sandy Bridge vs. i7 920xm http://www.youtube.com/...;feature=player_embedded
@Up (autor: AmigaPPC | data: 27/07/10 | godz.: 13:38) no właśnie przyjrzyjcie się dobrze @Morgi, i7 z GeForce i SB z Radeonem na pokładzie.
Na drzewo.
@up (autor: Qjanusz | data: 27/07/10 | godz.: 13:41) nie ma co ukrywać że Radki to w tej chwili podstawa do najwydajniejszych kompów.
@Up (autor: AmigaPPC | data: 27/07/10 | godz.: 13:46) jak widać "lider" ma coś do ukrycia skoro się łapie takich szczeniackich zagrywek :)
Ja to widzę (autor: 123er | data: 27/07/10 | godz.: 14:47) tak: Ontario jako Soc w ubogiej wersji 5,5W może konkurować z atomem n4xx, natomiast mocniejsze wersje uplasują się z wydajnością i poborem prądu pomiędzy atomem a CULV
... (autor: krzysiozboj | data: 27/07/10 | godz.: 15:12) CPU wydajnościowo a układ "grzewczo" pewnie będzie gdzieś między atomem a ULV, to co nowego tu chyba będzie (piszę chyba bo nadal można tylko gdybać) to bardzo wydajne GPU jak na jednostkę wbudowaną. Ciężko więc będzie wprost wskazać odpowiednik u Intela i ciężko przewidzieć co powie rynek na to, równie dobrze może to być hit i alternatywa nawet dla dedykowanych kart a równie dobrze może stać się produktem niszowym.
Szkoda tylko że ciągle zapowiedzi i "road mapy" a nie gotowa zabawka.
@up (autor: Qjanusz | data: 27/07/10 | godz.: 15:22) niech lepiej dograją wszystko, zamiast puszczać kolejnego Phenoma 1st ed.
Jeżeli do końca roku nie będzie żadnego Fusion, jadę po AMD jak po łysej kobyle.
morgi (autor: Markizy | data: 27/07/10 | godz.: 18:24) co to wiesz o przyszłych procesorach AMD, pewnie tyle samo co o szczegółowej budowie SB, czyli nic.
Co do testu to patrzy się na takie wynalazki z przymrużeniem oka z powodu tego że zawsze się stara przedstawić nowy produkt w jak najlepszym świetle. Ale ty to wiesz tylko nie stosujesz do intela.
Qjanusz (autor: Markizy | data: 27/07/10 | godz.: 18:26) AMD zawsze zapowiadało fusiona na następny rok, plotka zrodziła nadzieje że jeszcze zobaczymy go w tym roku, ale decyzja należny do ciebie co zrobisz.
@Markizy (autor: Qjanusz | data: 27/07/10 | godz.: 19:09) no nieźle mi wyszło, nieźle... :-/
miało być:
Jeżeli do końca NASTĘPNEGO roku nie będzie żadnego Fusion, jadę po AMD jak po łysej kobyle.
Zdzierżę obsuwę z H1 na H2 2011r., ale nie nie cały roczek.
Markizy (autor: morgi | data: 28/07/10 | godz.: 14:09) Co mnie obchodzi szczegolowa budowa, od lat marginalni nie moga, nie potrafia przestawic produkt porownywalny parametrami z niebieska ozywacza fala giganta, nie potrafia sklecic rownie wydajnego duala czy quada, nie mowiac o porownywalnej wielkoscia i cena, co posrednio koreluje sie z kondycja finansowa. Mozna wciskac se dalej kit, ale musza podniesc jakosc technologicznie, a bez pompy finansowej tego nie da sie zrobic i koniec kropka koniec basni o kopciuszku.
aj, dajcie już spokój. (autor: Aamitoza | data: 28/07/10 | godz.: 15:43) Przecież widać, że morgiego boli to, że firma 20razy mniejsza jest w stanie utrzymać 1/5 tortu ;)
@up (autor: Qjanusz | data: 28/07/10 | godz.: 23:12) jak się wypina i jest chętny, to później boli...
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Jeszcze w tym roku zadebiutuje pierwszy z APU od AMD, o kodowej nazwie Ontario (platforma Bobcat). Układ będzie wytwarzany w 40nm procesie produkcji w fabrykach TSMC i będzie się składać z połączonych na jednym kawałku krzemu rdzeni CPU zbudowanych w oparciu o nową architekturę (w miejsce Phenom'a II - K10.5) i GPU HD5500. Najmocniejszy z nich będzie pobierać maksymalnie 18W, natomiast najsłabsza, jednordzeniowa wersja bez GPU zadowoli się 5.5W i pojawi się w 2011 roku wraz z 32nm Llano. Oznacza to, że będzie to bardziej energooszczędny procesor niż najsłabszy Intel CULV Core 2 Solo SU3500 taktowany zegarem 1.4GHz, ale jednocześnie będzie jej pobierać zauważalnie więcej niż Atom N200 (2,5 W) i tyle co Atom N4xx.