Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
Czwartek 29 lipca 2010 
    

iMac również otrzyma procesor graficzny od AMD


Autor: Wedelek | źródło: Fudzilla | 13:57
(48)
Wysokie wyniki finansowe i zdobycie fotela lidera wśród producentów dedykowanych i zintegrowanych (z pominięciem Intela) kart graficznych to wielkie sukcesy AMD, ale nie jedyne na tym polu. W dniu wczorajszym informowałem was, że nowe Mac Pro od Apple będą wyposażone w GPU firmy z Sunnyvale oraz CPU Intela. Schemat ten zostanie również przeniesiony do iMac'ów, gdzie obok procesorów Core i3 oraz i5 znajdą się nowe Radeony z serii HD 5xxx, ale również przedstawiciel poprzedniej generacji - HD4670. Powodów, dla których Apple zdecydowało się zmienić Nvidię na AMD może być kilka, a wśród nich między innymi problemy w przeszłości z wadliwymi GeForce'ami, ale wydaje się, że głównym powodem takiej decyzji Apple jest fakt, że koncern z Sunnyvale jest w stanie dostarczyć akceleratory wspierające DirectX11 z każdego przedziału cenowego.

W przypadku konkurenta na tego typu komfort będziemy musieli jeszcze chwilkę poczekać, natomiast "czerwoni" już planują wprowadzenie nowej serii kart graficznych HD 6xxx. Ponadto wydaje się, że Apple planuje dokonać podobnego kroku we wszystkich swoich produktach, o czym może świadczyć fakt, że sam producent sprzętu z nadgryzionym jabłkiem zachwala nowe układy AMD zaznaczając, że są one o wiele wydajniejsze niż poprzednio oferowane produkty od Nvidia (najczęściej porównywano do GeForce 9400M). Przykładowo 21,5-calowy Apple iMac został wyposażony w Radeon'a HD 4670 z 256 MB pamięci GDDR3 lub Radeon'a HD 5670 z 512 MB pamięci GDDR3, natomiast 27-calowy model to połączenie dwurdzeniowego procesora i karty Radeon HD 5670 z 512 MB pamięci DDR3 lub Radeon HD 5750 z 1 GB pamięci GDDR5.


 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. to chyba jaki pryma aprilis (autor: Sony Vaio | data: 29/07/10 | godz.: 14:04)
    jeszcze użytkownicy Apple będą żałować...

  2. Co za bzdura... (autor: Wolf | data: 29/07/10 | godz.: 14:07)
    "głównym powodem takiej decyzji Apple jest fakt, że koncern z Sunnyvale jest w stanie dostarczyć akceleratory wspierające DirectX11 z każdego przedziału cenowego."

    Co ma DX11 do OS X?


  3. Za to Nvidia jest we wszystkich MacBookach i Maku Mini (autor: Grave | data: 29/07/10 | godz.: 14:09)
    A ATI/AMD w iMacach bywało już wcześniej więc to też żadna rewolucja dla Apple. Rewolucją to by było gdyby zmienili CPU Intela na AMD.

  4. Wolf (autor: Grave | data: 29/07/10 | godz.: 14:12)
    Ano właśnie :D Ale Wedelek lubi tworzyć własną narrację i mieszać fakty z własnymi domysłami :D

  5. @all (autor: Wedelek | data: 29/07/10 | godz.: 14:19)
    A o marketingu to kiedykolwiek słyszeliście?

    A pozatym to punkt widzenia Fudzilla, a nie mój, choć trafny:

    but the most logical reason is that Nvidia’s DirectX 11 cheaper parts are yet to come.


  6. Wolf (autor: Aamitoza | data: 29/07/10 | godz.: 14:27)
    Co ma DX11 do OSX'a? Zapewne openGL4.0, któego nie mają karty z DX10.

  7. @Grave (autor: Sony Ericsson | data: 29/07/10 | godz.: 14:33)
    jestes jakos zwiazany emocjonalnie z nvidia, ze musisz sam siebie pocieszac?

  8. Amitoza... (autor: Wolf | data: 29/07/10 | godz.: 14:37)
    Khronos Group, stojąca za OpenGL, wydała specyfikację czwartej wersji swoich bibliotek graficznych, która ma być konkurencją dla DirectX 11.

    Jedną z ważniejszych nowości są dwa nowe stany shaderów, umożliwiające przeniesienie tesselacji na procesor graficzny i tym samym odciążenie głównego procesora komputera. Także zgodność OpenGL 4.0 z OpenCL pozwala przenieść część zadań na kartę graficzną. Dodano obsługę 64-bitowych operacji zmiennoprzecinkowych pozwalających zwiększyć dokładność i jakość renderowania obrazu. Odseparowano stan i dane tekstury przez dodanie nowych obiektów - samplerów. Pojawiły się podprocedury dla shaderów ułatwiające programowanie. Zwiększono także wydajność dzięki użyciu instancjonowanych shaderów geometrii i tablic.


    I co ma DX11 do OS X?


  9. Grave (autor: Aamitoza | data: 29/07/10 | godz.: 14:39)
    Już wcześniej przed nvidią macbooki występowały tylko z radeonami lub integrami intela. Obecnie w macbookach siedzi nvidia, ale sytuacja się zaczyna zmieniać z powodu udanej seri hd5xxx. Wcześniej w macach pro i imacach mieliśmy i jedne i drugie karty ze wskazaniem na nvidia, obecnie mamy tam same radeony. Myślisz, że w macbookach w takiej sytuacji utrzyma się tylko nvidia? (poza macbookiem i wersją pro 13" gdzie jest integra intela - ale po przejściu na core iX już jej tam nie będzie i dostaniemy normalne GPU obok integry intela.

  10. @up (autor: Wedelek | data: 29/07/10 | godz.: 14:42)
    Nie wiem czy wiesz, ale spora część użytkowników Mac'ów ma zainstalowanego na nich rónież Windows'a odpalanego w formie emulowanej, który chodzi dość zacnie. Ponadto dla Mac OS jest oprogramowanie CrossOver działający podobnie jak Wine itd...

  11. hmm (autor: arn2 | data: 29/07/10 | godz.: 14:43)
    Przecież to nie możliwe aby GF był wadliwy!
    Na pewno Apple coś spierniczył i nie miał odwagi się przyznać. Później pewnie został przekupiony przez ATi albo coś :)


  12. wolf. (autor: Aamitoza | data: 29/07/10 | godz.: 14:43)
    skomentuję to tak.

    ;)

    więcej chyba nie trzeba.

    DX11 = wsparcie dla openGL 4.0. Wrzucenie do maców kart z DX11 (OpenGL4.0) przyspieszy wprowadzenie wsparcia openGL 4.0 - obecnie jest bodaj openGL 3.2. Skoro tego nie ogarniasz... to wróć do tego co napisałem ponad tym akapitem.


  13. ... (autor: krzysiozboj | data: 29/07/10 | godz.: 14:52)
    A się rozczulacie co było trochę wcześniej a co może być za chwilkę. Rynek GPU od ładnych kilku lat zrównoważony przez dwie firmy (kiedyś było ich więcej) i raz jedna ma lepszą ofertą a innym razem druga, Apple bierze to co w danym okresie ciekawsze i już, za rok może to być Nvidia.
    Sytuacja na rynku GPU pokazuje jak zdrowa rywalizacja napędza rozwój, rynek CPU pokazuje nam coś nieco innego. Pięcioletni CPU wcześniej w kompie ujdzie niż pięcioletnie GPU chyba


  14. to już nie jest marketing (autor: kubazzz | data: 29/07/10 | godz.: 14:54)
    to jest tzw bullshitting.

  15. Ad.8. To samo, co OpenGL... (autor: Kenjiro | data: 29/07/10 | godz.: 14:57)
    Poza tym przecież to oczywiste, że w artykule DX11 jest podane jako punkt odniesienia dający obraz pewnych możliwości - dla OpenGL byłby to OGL4.

  16. marketing (autor: krzysiozboj | data: 29/07/10 | godz.: 15:00)
    Marketing - zwał jak zwał to zjawisko, przylazło do nas po upadku komuny (w gospodarce planowej niepotrzebne to było) - ładnie opakować i wmówić konsumentowi że bez tego jego życie nie ma sensu i już, psychologów dawno zatrudniono tutaj by skuteczne to było, triki z oddziaływaniem na podświadomość także od dawna stosowane.
    Czy taka papka musi być prawdą? Wystarczy że nie będzie rażącym kłamstwem :)) A na zjawisko podatne ponad 90% ludności :))


  17. @ Amitoza... (autor: Wolf | data: 29/07/10 | godz.: 15:07)
    Zgadzam sie, ze karty ATI, ktore obsluguja DX11 obsluguja tez Open GL 4.0, ale to nie musi isc ze soba w parze.
    Ja nie musze domyslac sie dlaczego w nowych iMacach siedzi AMD(ATI), bo wiem dlaczego i wiedzialem juz kilka miesiecy temu.
    Nie jest to spowodowane obslugo DX11 czy OpenGL4.0.


    @Wedelek
    Wedlug badan Apple z poczatku tego roku 3,16 % uzytkownikow Macow ma zainstalowany obok OS X takze windows.
    O ile dobrze pamietam 82 albo 83% windowsa na Macu to windows XP, ktory DX11 nie obsluguje.

    Crosover, Parallels i inne emulatory jeszcze dlugo nie beda wspierac DX11.

    Czasami zaluje ze podpisalem kiedys pewna umowe z klauzula poufnosci...


  18. @up (autor: Wedelek | data: 29/07/10 | godz.: 15:12)
    Z tym, że wszystkie te plusy + marketing właśnie sprawiają że Apple chwali się DX11. Czy jest to w 100% uczciwe to oczywiście można polemizować tylko to nie zmieni obrazu.

  19. @Wedelek... (autor: Wolf | data: 29/07/10 | godz.: 15:18)
    http://www.apple.com/imac/performance.html

    Pokazesz mi gdzie Apple chwali sie DX11?


  20. @Wolf (autor: Promilus | data: 29/07/10 | godz.: 15:48)
    Musi. Model tesselacji OGL jest dokładnie taki jak w DX11. Czyli tesselatory z HD2/3/4k są bezużyteczne stąd też i brak kompatybilności z nowym standardem. GTX2xx nie ma wcale jednostki tesselacji dlatego również zawiesiło się na 3.3

  21. I się nie dziwię. (autor: Pararocker | data: 29/07/10 | godz.: 16:30)
    Komputery Apple nie służą do grania, więc nic dziwnego że wklada się w nie teraz produkty od AMD. Wczesniej byl Geforce 9400M, teraz następcy: Radeony Hd4670/5670/5770.
    Chociaż z drugiej strony robią błąd, bo Radeony, w odroznieniu od 9400M, nie obsluguja CUDA, więc w niektórych zastasowaniach może nie być ciekawie...

    Na szczęscie dzięki odpowiedniemu doborowi procesorów, komputery będą bardzo wydajne w aplikacjach korzystających tylko z mocy CPU.


  22. @Pararocker (autor: Promilus | data: 29/07/10 | godz.: 16:43)
    A na co Apple CUDA jak jest jednym z głównych prowodyrów powstania OpenCL i zintegrowało go z OSX 10.6!?

  23. promilus (autor: Pararocker | data: 29/07/10 | godz.: 16:55)
    A nie slyszales o mozliwosci instalacji Windowsa na komputerach od Apple?

  24. @Pararocker (autor: Promilus | data: 29/07/10 | godz.: 17:00)
    A możesz mi powiedzieć po co na PC bez biosu droższym od tego z biosem o podobnej konfiguracji jakieś 50% jeśli nie więcej instalować Windowsa? Trzeba być totalnym matołem.

  25. promilus (autor: Pararocker | data: 29/07/10 | godz.: 17:05)
    to dlaczego większosc posiadaczy 'jabluszek' instaluje, obob applowskie systemy, rowniez Windowsa? Same matoły?

  26. Pararocker (autor: Aamitoza | data: 29/07/10 | godz.: 17:12)
    O czym Ty piszesz? dokładnie 3,16% użytkowników maków instaluje windowsa ;) Więc po co cuda? Jest OpenCL którego apple chce mocno promować.

  27. @Pararocker (autor: Promilus | data: 29/07/10 | godz.: 17:15)
    Aamitoza słusznie napisał...od kiedy 3% to większość? No to w takim wypadku większość kart nv trafia do wymiany, bo mniej więcej ok 3% kart jest reklamowanych przez użytkowników ^^ LoL, zaplątałeś się trolliku we własne sidła, hahaha

  28. Aamitoza (autor: Pararocker | data: 29/07/10 | godz.: 17:16)
    błąd, 3,16% macowcow NIE instaluje windowsa

  29. Ale tzrba przyznac (autor: Pararocker | data: 29/07/10 | godz.: 17:17)
    że Apple wybrało sredniego następce Geforca 9400M...

  30. Tak - średni jest. (autor: Aamitoza | data: 29/07/10 | godz.: 17:26)
    Tylko kilka razy szybszy ;]

  31. i 3,16% (autor: Aamitoza | data: 29/07/10 | godz.: 17:27)
    instaluje. Nie instaluje prawie 97%.

  32. @19 (autor: Wedelek | data: 29/07/10 | godz.: 17:50)
    Oczywiśćie mój błąd wynikający ze zbyt szybkiego wyrażenia myśli. Pisząc że Apple chwali DirectX11 chodziło mi o nowe akceleratory wspierające ten standard, a nie o samo API. Moja wypowiedź wskazywała na co innego niestety z zupełnie niezamierzonego powodu. Pozdrawiam

  33. Apple widać pozbywa się kontrahentów z obosu przegranych (autor: Qjanusz | data: 29/07/10 | godz.: 18:34)
    kto by chciał z looserami się zadawać...

  34. Qjanusz (autor: Pararocker | data: 29/07/10 | godz.: 19:21)
    ktos chcialby sie z looserami zadawc? Apple. Nie czytales tresci newsa??

  35. hm... (autor: kvm | data: 29/07/10 | godz.: 21:34)
    Nie znam osobiście nikogo kto ma apple i nie ma windowsa. Osobiście to dziadostwo co się zwie OS-X posiadam na dwóch mac mini, ale to się zmieni jak tylko znajdę czas na zastąpienie ich windowsem, gdyż używanie tego systemu powoduje problemy o których w windowsie nawet nie słyszałem. Zdecydowanie jednak nie znam alternatywy sprzętowej dla mac mini - ten sprzęt spełnia moje wszystkie wymagania. Brak biosu w niczym mi nie przeszkadza.

  36. @kvm (autor: Promilus | data: 29/07/10 | godz.: 21:38)
    "Zdecydowanie jednak nie znam alternatywy sprzętowej dla mac mini"
    Eee, futro choćby...


  37. jakie futro (autor: kvm | data: 29/07/10 | godz.: 23:37)
    ja się pytam?

  38. KVM (autor: Aamitoza | data: 30/07/10 | godz.: 01:26)
    Ja dla odmiany tam gdzie tylko da radę stawiam OSX'a, bo mam dosyć windowsa - no chyba, że system nie będzie miał sterowników do niektórych podzespołów, wtedy sobie daruję, albo zmieniam ten podzespół (o ile nie jest to droga wmiana). A posiadam go na macu tylko z jednego powodu - brak 3DSmaxa.

  39. ... (autor: Aamitoza | data: 30/07/10 | godz.: 01:27)
    go = windowsa

  40. @kvm (autor: Promilus | data: 30/07/10 | godz.: 08:35)
    cenisz małe wymiary? No to masz:
    http://www.cappuccinopc.com/pandora.asp
    http://us.shuttle.com/X2700.aspx
    http://www.thebookpc.com/...fo.php/products_id/429
    http://www.ks-ekspert.pl/...-komputer-mini-pc.aspx
    http://www.telix.pl/...ni-pc--zino-hd-3,31368.html
    Tak, tak...dla użyszkodników windowsa ZUPEŁNIE nie ma żadnej alternatywy sprzętowej dla maca mini. Szok i niedowierzanie.


  41. iMac również otrzyma procesor graficzny od AMD (autor: Marucins | data: 30/07/10 | godz.: 10:18)
    A czy przypadkiem iMac nie miał już ATI?
    Kolejna bzdura to DX11 - jaki DX11 powinien być OpenGL 4.0 - tylko iż mało tego wszystkiego mało kiedy Apple odwołuje się do wydajności w grach.
    A CUDA i inne SRUDA nie są potrzebne ma OpenCL.

    Ale widać jak autor "przygotował sie" do artykułu.

    Poza tym widać jak spadła wydajność GPU nVidii przy 10.6.4 a jak poprawiła się ATI.

    Zieloni sami łaskawie wypuścili drivery - co z tego że wspierają nowe karty, jak są zwalone w wydajności.


  42. @Promilus (autor: M@jkel | data: 30/07/10 | godz.: 11:10)
    Z tej wyliczanki tylko Della można nazwać alternatywą dla minimaka. Reszta to albo drożyzna, albo brzydactwo, albo jedno i drugie.

  43. @M@jkel (autor: Promilus | data: 30/07/10 | godz.: 11:23)
    Taa, a mini mac to normalnie na każdą polską kieszeń jest, lol!

  44. @Promilus (autor: M@jkel | data: 30/07/10 | godz.: 12:00)
    Dla przykładu wziąłem tego AOpena
    http://www.thebookpc.com/...fo.php/products_id/429
    i skonfigurowałem zestaw porównywalny do minimaka (z jedną znaczącą różnicą - grafika zdecydowanie na + w maczku). Rezultat: 1082$ (składak):828$ (Mac). No i niech mi ktoś powie ża Apple drogo się ceni.


  45. @all (autor: 3men | data: 30/07/10 | godz.: 12:05)
    i nikomu nie przyszło do głowy że Jobbs jest fanbojem amd??

  46. Promilus to co pokazałeś (autor: kvm | data: 30/07/10 | godz.: 19:19)
    jest albo na atomie, albo w porównaniu z mac mini ogromne. Mam 4GB RAM C2D integrę nvidii i co najważniejsze komputer jest absolutnie niesłyszalny przy przeglądaniu netu. Owszem posiada wentylator, ale słychać go wyłącznie jeśli system jest mocno obciążony

  47. a jakbyś nie wiedział do czego się odnosisz (autor: kvm | data: 30/07/10 | godz.: 19:25)
    to mac mini wygląda tak http://www.apple.com/pl/macmini/

  48. @kvm (autor: Promilus | data: 31/07/10 | godz.: 09:00)
    Wiem jak wygląda mini, dzięki, nie trzeba.
    "albo w porównaniu z mac mini ogromne"
    E tam, 2x większe, a od midi tower 5x mniejsze


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.