TSMC publikuje w wyniki finansowe za drugi kwartał 2010 roku

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Piątek 30 lipca 2010

TSMC publikuje w wyniki finansowe za drugi kwartał 2010 roku Autor: Wedelek \| źródło: Expreview \| 19:42	(21)
Jeden z największych producentów mikroprocesorów, czyli TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) opublikował raport finansowy dotyczący drugiego kwartału bieżącego roku. Z dokumentu dowiadujemy się, że ubiegły 3-miesieczny okres okazał się być bardzo dobry dla spółki, której dochody zwiększyły się w stosunku do pierwszego kwartału 2010 roku o 13.9%, co przełożyło się na kwotę $3.28 miliarda. Jest to wzrost o aż 41.4% w stosunku do analogicznego okresu w 2009 roku. Równie wysoki był zysk netto, który zamknął się sumą 1.26 miliarda dolarów, a więc jest to wzrost o 19.7% w stosunku do pierwszego kwartału. Spółka najwyższe przychody odnotowała ze sprzedaży układów wyprodukowanych w najbardziej zaawansowanych procesach technologicznych które stanowiły 72% wszystkich wafli. W przełożeniu na konkretne procesy technologiczne 90nm stanowił 16% wszystkich sprzedanych produktów, a w przypadku niższych procesów jest to odpowiednio 27% w 65nm i 16% w 40nm. TSMC opublikowało również swoje przewidywania dotyczące trzeciego kwartału 2010 roku w którym przychody powinny się wahać pomiędzy 3,4, a 3,47 miliardów dolarów. Na koniec tym z was, którzy jesteście zainteresowani szczegółowym raportem i chcielibyście przeczytać oryginalny dokument przypominam, że kwoty w nim podane są wyrażone w dolarach tajwańskich (NT$), a nie amerykańskich, jak to ma miejsce w przypadku danych publikowanych na łamach TPC.

K O M E N T A R Z E

chyba bład (autor: Markizy | data: 30/07/10 | godz.: 19:58)
"Spółka najwyższe przychody odnotowała ze sprzedaży układów wyprodukowanych w najbardziej zaawansowanych procesach technologicznych -72%."
-72% ? powinno byc chyba bez.
@up (autor: Wedelek | data: 30/07/10 | godz.: 20:31)
Kilka razy musiałem przeczytać, zanim zrozumiałem o co Ci chodziłp (chyba za dużo pracuję). Wszystko było ok, a znak ten był myślnikiem, a nie minusem. Zresztą już poprawiłem, żeby było czytelniej
... (autor: Aamitoza | data: 30/07/10 | godz.: 20:55)
16%+16%+27%... to nie jest 100% ;) Rozumiem, że reszta to 130nm i starsze, czy po prostu jakiś błąd w druku?
@up (autor: Wedelek | data: 30/07/10 | godz.: 21:02)
Reszta dotyczy większych procesów.
Wedelek (autor: Markizy | data: 31/07/10 | godz.: 07:19)
w sumie też jakoś jasno sam się nie wyraziłem, ale chodziło o ten "-" znak :)
ojoj (autor: morgi | data: 31/07/10 | godz.: 09:18)
40 nm to ledwie 16% przychodu, a 55/65 to 27% no to dalej lewituja z postepem.
morgi (autor: Aamitoza | data: 31/07/10 | godz.: 09:53)
A ile intel produkuje 32nm, a ile 45 i 65nm? ;] to się nazyywa lewitacja z postępem ;)
Aamitoza (autor: morgi | data: 31/07/10 | godz.: 12:41)
hehe, Intel juz produkuje w 32 nm, a TSMC nawet nie zaczal testowej produkcji, oni sa ciagle w lesie z 28 nm, masowo najwczesniej za rok-poltora?
no i co z tego? (autor: Aamitoza | data: 31/07/10 | godz.: 12:54)
Pytam ile % produkcji intela to 32nm - nie odwracaj kota ogonem jak to zwykłeś robić ;]
W tej chwili pewnie wiecej niz 20% (autor: morgi | data: 31/07/10 | godz.: 13:07)
plany na ten kwartal 28%, koniec roku 35%, a 45 nm ma nadal ponad 70% a gdzie tu jest TSMC z tymi swoimi 16%, w dodatku bez hkmg.
ed. (autor: morgi | data: 31/07/10 | godz.: 13:10)
Mowa oczywiscie tylko o desktopie, udzial 65 nm to kolo 1%, czyli gdzie ta lewitacja?
Morgi (autor: Aamitoza | data: 31/07/10 | godz.: 15:16)
Nie wiem czy wiesz, że intel nadal tłucze sporo w starych procesach. Mnie nie interesuje jak to wygląda w desktopie, bo do desktopa i notebooków to TSMC tłucze ponad połowę w 40nm. Skoro odnosisz się do całkowitej produkcji TSMC (40nm - 14% z całości) to w przypadku intela też bierz od uwagę całkowity udział produkcji 32nm. A tutaj intel tłucze dużo 65nm, dużo 90nm i nawet układy w 130nm. I 45 i 32nm nie stanowią nawet 50% produkcji całkowitej intela.
morgi (autor: Dzban | data: 31/07/10 | godz.: 15:44)
a poza tym to w dużej mierze od ich klientów zależy w jakim procesie im się opłaca produkować. Proste układy nie potrzebują najnowszego procesu.
... (autor: Aamitoza | data: 31/07/10 | godz.: 15:52)
wszystkie chipsety intela pod core ix są produkowane w 65nm. chipsety pod atoma - nawet te w miare nowe -US15WPT to 130nm potworki.

Więc ten jeden % 65nm o którym pisał morgi jest prześmieszny ;) W końcu chipsety też są do desktopa, a produkuje się ich tyle co procesorów. A przecież chipsety pod najnowsze procesory i najnowsze procesory, to nie wszystko co produkuje intel.
Co ty pisać idą w górę... (autor: Almuric | data: 31/07/10 | godz.: 16:12)
I jeszcze jeden fakt niższe procesy technologiczne są droższe... Oczywiście TSMC sporo produkuje w starszej technologii, nie jest realnym większość mieć choćby z 40nm, skąd tyle odbiorców znalazłoby się? A co z ogromem taniej elektroniki, która nie potrzebuje x rdzeni i ogromnej złożoności? Pozdrawiam
Aamitoza (autor: morgi | data: 31/07/10 | godz.: 16:44)
Co maja chipsety do technology leadership, to tak jakbym chcial podkreslic ile tlucze jeszcze w 130 nm i wyzej TSMC, bo nie malo, a kto jeszcze w tej technologii tluka gpu? Tak to mozna wliczac jeszcze wiekszy leadership w pamieciach, tam Intelek zaczal tluc w 25 nm i co z tego.
W ciagu poltora niemal roku z 0 do 16% dla 40 nm, Intel w ciagu pol roku z 0 do 20%, well.
morgi. (autor: Aamitoza | data: 31/07/10 | godz.: 17:08)
Umiejętności czytania to Ty nie masz.

16% dla 40nm, 27% dla 60nm, i 16% dla 90nm. reszta - 41% to większe procesy.

W intelu w samych CPU masz trochę ponad 20% 32nm, 75% 45nm reszta 65nm. Ale to same CPU, a w TSMC 100% to wszystko co produkują razem z 130nm układzikami.

teraz prostym rozumowaniem możemy dojść do tego, że 1 procesor = 1 chipset. czyli tyle samo ile masz procesorów w 45 i 32nm masz teżchipsetów w 65nm. Do tego dodaj chipsety do atoma w 130nm i inne kontrolery sieciowe itp... i wychodzi, że 45+32nm to dużo mniej niż połowa produkcji intela.

Więc Twój wzrost z o do 20% w rok to jedynie w bajki możesz sobie wsadzić. W przypadku TSMC można powiedzieć, że w grafikach mają wzrost z 0 do 90% jeżeli chcemy zawężać rynek.

TSMC nie tłucze pamięci poza tym to nie jest żaden zaawansowany układ.
Aamitoza (autor: morgi | data: 31/07/10 | godz.: 17:32)
No popatrz jedziemy dalej z analiza i pogromem fanowstwa. Dostawy kompow pc to rocznie zalozmy 350-400 mln sztuk wszystko liczone na cepa, drugie tyle chipsety, gpu do 500 mln - to sa dostawy laczne z pro i mobilnymi poza pc. gpu i cepy robione sa w najwyzej mozliwej technologii w czasie i po przechodzeniu na nizsze procesy, Intel ma teraz 32-45, a TSMC 40-55. Przy czym standardowo roznica w czasie opracowania wynosila rok, czyli Intel debiut 45 nm w 2008, a TSMC w 2009. Po roku od startu produkcji Intel w 45 nm robi juz 70-85% dostaw, a TSMC robi 14%. Ktos zapyta o revenue, no tak lekko liczac cepy pc do gpu maja 2-3x wyzsze i biorac nawet ta specyfike procesow, trybu produkcji, to jednak skala zmasakrowania i problemow technicznych z 40 nm ogromna, udzialy 40 nm takie jak 90/80 nm proces o 3 lata starszy.
morgi (autor: Aamitoza | data: 31/07/10 | godz.: 17:51)
I znowu błąd.

TSMC 65nm - koniec 2005 (uznajmy, że 2006)
Intel 65nm - styczeń 2006.

od tego czasu intel zaliczył 2 zmiany procesów - TSMC także 2 zmiany.

Więc debiut 55nm od TSMC był szybszy niżdebiut 45nm od intela, tak samo debiut 40nm był szybszy od debiutu 32nm, a 28nm od TSMC będzie 3 zmianą od tego czasu, czyli u intela przejście na 22nm.

A Ty dalej pierdolisz jak potłuczony.

"Po roku od startu produkcji Intel w 45 nm robi juz 70-85% dostaw, a TSMC robi 14%."

70-85% czego? CPU? To może porównaj teraz to do wzrostu w ciągu roku produkcji GPU 40nm w TSMC? Wyjdzie na to samo. Starasz się tak manipulować, że aż chce się rzygać czytając bzdury które chcesz komuś wcisnąć.

Zrozum rusz wreszcie głową, bo na razie słabi Ci idzie i zrozum, że 16% produkcji w 40nm to wynik z całości produkcji wszelkich układów, a nie jakiegoś wydzielonego segmentu - tak jak Ty wydzielasz sobie 70-85% dla CPU.
@Aamitoza (autor: rainy | data: 31/07/10 | godz.: 18:15)
Pomijajając już, że te 70-85 procent dostaw w 45nm po roku, to oczywiście gówno prawda (sorry ale nie mogłem się powstrzymać).
rainy (autor: Aamitoza | data: 31/07/10 | godz.: 18:23)
Wiesz, ja już tego nawet nigdzie nie sprawdzałem, bo nie mam siły do takich ludzi jak morgi. Chce udowodnić zajebistość intela opierając jego wynik o produkcję samych CPU i porównać to do całkowitej produkcji TSMC.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.