Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 9 sierpnia 2010 
    

Pierwsze zdjęcia nowej podstawki Intela - LGA 2011


Autor: Wedelek | źródło: Brightsideofnews | 11:31
(36)
Serwis Brightsideofnews dotarł do zdjęć przedstawiających gniazdo dla 32nm procesorów Sandy Brigde z serii E, czyli LGA 2011.Zmian w stosunku do obecnego LGA 1366 jest całkiem sporo, chociaż sam kształt jest podobny. Nowa podstawka charakteryzuje się znacznie większą ilością pinów (2011), co jest bezpośrednim wynikiem upakowania na jednym kawałku krzemu CPU, IGP, 4-kanałowego kontrolera pamięci i modułu odpowiadającego za obsługę szyny PCI-Express. Ta dość istotna zmiana pozwoli zmniejszyć koszty produkcji całej platformy, przez co będzie ona bardziej konkurencyjna. Notabene jest to już kolejny zabieg "niebieskich", który ma pozwolić zaoszczędzić kilka dolarów. Pierwszym był jak zapewne pamiętacie projekt Sandy Bridge "dla mas' bez możliwości OC.

Ale wracając do samego gniazda w oczy rzuca się jeszcze jedna, istotna różnica względem obecnych LGA Intela. Konkretnie chodzi o ilość zatrzasków przytrzymujących procesor, która wzrosła do dwóch. Obecnie mamy do czynienia tylko z jednym tego typu mechanizmem. Wygląda więc na to, że LGA 2011 nie można zarzucić braku innowacyjności, co było głównym powodem niezadowolenia z prezentacji LGA 1155.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Bulldozer przy tym wymięknie (autor: pomidor | data: 9/08/10 | godz.: 11:38)
    Osiem prawdziwych rdzeni, a nie udawanych

  2. Pomidor (autor: Aamitoza | data: 9/08/10 | godz.: 11:43)
    Tylko, że bulldozer też będzie miał 8 prawdziwych rdzeni. Któe obsłużą 16 wątków tak samo jak u intela.

  3. tak fanboje amd narzekają na podstawki (autor: Sony Vaio | data: 9/08/10 | godz.: 11:43)
    żeby wprowadzać nowe możliwości trzeba iść z duchem czasu, amdkom wydaje się, że wystarczy zmieniać opony w maluszku, no tak ich karmią propagandą. Moc, postęp, musi być zmiana.

  4. Sony (autor: Aamitoza | data: 9/08/10 | godz.: 11:54)
    Akurat SB nie będzie postępem który uzasadniał by nowe podstawki. O ile ta z newsa ma sens, bo wprowadza 4 kanał, to 1155 to gówniany wyzysk. Nie wprowadza nic nowego poza brakiem jednego pina.

  5. Aamitoza (autor: morgi | data: 9/08/10 | godz.: 11:58)
    Chodzi o wydajnosc, a nie obecnosc, to juz bylo,
    'real', 'true' quad i 6core o wydajnosci duala i cienkiego quada. Jak zwykle potega na papierkach, dobrze ze na uboczu rynku nie przeszkadzaja loic zyski.


  6. Morgi (autor: Aamitoza | data: 9/08/10 | godz.: 12:03)
    Przyjdzie młot ... ;) Larrabee to dopiero była potęga w papierkach. AMD jak na razie w ciągu ostatnich 10 lat zaliczyło jeden niewypał jakim był phenom. A intel poza nadmuchanym przez papiery P4 miał mistycznego larrabee.

  7. ... (autor: Zero | data: 9/08/10 | godz.: 12:10)
    Jak dla mnie bulldozer może być nawet 20% wolniejszy od sb ponieważ jego zakup będzie o wiele tańszy a takie LGA 2011 to chyba tylko dla Entuzjastów lub fanatyków firmy a LGA 1155 to czysty wyzysk i robienie z nas frajerów tego nie lubię w intelu najpierw kasa a potem zadowolenie konsumentów jakby niemożna było tego zrobić jakoś kompromisowo

  8. Aamitoza (autor: morgi | data: 9/08/10 | godz.: 12:29)
    Wszystko dla zysku, jakby Intel mial wydac cos co nie przyniesie zysku to lepiej przelozyc premiere, albo zmienic architekture, po to ma sie te miliardy w R&D, zeby badac i rozwijac. Rozumiem dramat braku kasy i widokow na dobre produkty, ale jak jest sie nieudacznikiem to radosc przynosi kazdy nastepny dzien i motywacja, ze ciagle sie jest chociaz mierne sa perspektywy.

  9. Morgi (autor: Aamitoza | data: 9/08/10 | godz.: 12:47)
    Ale co to ma do wypowiedzi SV?

    "Moc, postęp, musi być zmiana."

    Zmiany być nie musiało, ale interes musi się kręcić. Równie dobrze AMD mogło by wrzucić serwerowe G34 do desktopów i zapodać 12 rdzeniowca i sytuacja byłą by ja u intela w przypadku podstawek, ale widocznie nie widzą sensu robienia tego w desktopach. Więcej zachodu niż dobrego zysku który jest w niższych segmentach.


  10. Co by nie mówić (autor: bananowy song | data: 9/08/10 | godz.: 13:58)
    i jak by nie usprawiedliwiać intela, wprowadzenie nowej podstawki bez znaczącego zwiększania wydajności, to cios w zwykłych konsumentów . Robienie budżetówki (2011) dla core i7 (czyli LGA 1366) mija się z rzeczywistością. Jak ktoś kupuje 6-rdzeniowca to na pewno nie myśli, że oszczędzi 20 złotych na płycie głównej. Jeśli jednak intel liczy na pozyskanie zupełnie nowych użytkowników, to rzeczywiście wprowadzanie odrobinę lepszych podstawek mogłoby mieć sens...

  11. .... (autor: Marek1981 | data: 9/08/10 | godz.: 14:11)
    Wprowadzenie LGA1155 i SB ma sens i wyplewienia 1-5% cwaniaczków co kupują słabsze procki za 1/4 ceny, podkręcają i mają taką samą wydajność. Teraz ma ich nie być :) tylko jak wiadomo każdy kij ma 2 końce. Ilu z tych użytkowników przeniesie się do przeciwnego obozu i będzie napędzać negatywne komentarze Intelowi??

  12. @Sony (autor: rookie | data: 9/08/10 | godz.: 16:01)
    Już wiemy jaką furą jeździsz. Być może w twoim kręgu znajomych to szpan...
    Anyway, zwiększyli liczę pinów, żeby więcej żarło proądu. Fanboje i tak powiedzą, że postęp kosztuje.
    Ja nie mam ochoty sponsorować ani niebieskiego potwora ani zakładu energetycznego. Dlatego pewnie kupię nowoczesnego bulldozera, który wymiecie sandy bridge daleko daleko.


  13. .... (autor: piwo1 | data: 9/08/10 | godz.: 16:11)
    czyli co 4 banki beda musialy byc zapakowane pamieciamiby osiganac 4x64 bit=256bitowa szyne?takie cudo przydalo by sie do liano co poprawilo by przeplyw danych miedzy grafika a ramem.
    ciekawe czy chociaz w laiono wprowadza trojkanalowy jak teraz jest u intela czy zostana w dual chanel.
    poza tym dobrze kombinuja.mam nadzieje ze amd zrobi totalnie to samo.czyli oprocz grafiki zintegruja wszystko w procku.wymiana procka i caly komp dostaje porzadnego kopa. a nie jak do teraz wymiana procka z przed 10 lat na dzisiejsze cacuszka i 10% wieksza wydajnosc, ktorej wogole sie nie odczuwa na codzien. a co do buldozera Amitoza to beda najprawodpodobnie 4 moduly ( 8 watkow) i 3 modoly (6 watkow).tak wynika ze schematow ktore przedstawiaja.wszedzie pisza ze ma byc 8 rdzeni.a w kazdym module maja byc dwa rdzenie.wiec amd rdzeniem nazywa watek.


  14. rookie (autor: Sony Vaio | data: 9/08/10 | godz.: 16:28)
    tak, tak bulldozer zmiecie SB hehe, kawał roku. bulldozer może w końcu dorówna i7, nic więcej.

  15. SonyVaio (autor: Aamitoza | data: 9/08/10 | godz.: 16:56)
    A dorównując i7 dorówna SB, który wnosi przede wszystkim AVX (bulldozer też będzie posiadał te instrukcje).

  16. Aamitoza (autor: Sony Vaio | data: 9/08/10 | godz.: 17:04)
    przed premierą Phenom, PhenomII, PhenomII x6 słyszałem te same bajki i dalej są to tylko bajki.

  17. Aamitoza (autor: Grave | data: 9/08/10 | godz.: 17:07)
    Odnośnie tego:

    "Tylko, że bulldozer też będzie miał 8 prawdziwych rdzeni. Któe obsłużą 16 wątków tak samo jak u intela."

    8 "prawdziwych" rdzeni to on będzie miał jeżeli AMD policzy 1 moduł jako 1 rdzeń. Natomiast jak policzą 1 moduł jako 2 rdzenie to do SB nie mają startu, bo sorry, ale tak to się po prostu nie może udać....

    Najlepszy numer byłby gdyby się okazało że w niektórych przypadkach ten buldozer będzie WOLNIEJSZY od Phenoma II, a patrząc na budowę i ilość jednostek obliczeniowych można takie podejrzenia mieć (zwłaszcza bardzo mała liczba jednostek zmiennoprzecinkowych).

    Jak AMD zapowiadało tego buldozera w 2007 to się nastawiałem na coś rewolucyjnego i rewelacyjnego.

    Niestety po drodze AMD zaliczyło 2 letnią obsuwę a im bliżej premiery tym bardziej zarysowuje się obraz co najwyżej dobrego CPU, niestety nie aż tak dobrego jak możnaby oczekiwać.


  18. A co do newsa (autor: Grave | data: 9/08/10 | godz.: 17:19)
    to ta podstawka obsłuży Hi-endowego Sandy Bridge wraz z chipsetem X68. Problem w tym, że premiera tegoż dopiero za rok.

    Zarówno Intel jak i AMD dopiero wtedy planują wypuścić swoje CPU z najwyższego segmentu wydajnościowego.

    A więc przez rok w tym względzie będzie zastuj. Bo zarówno Llano to w najlepszym razie midle, Sandy Bridge powinien wypaść lepiej ale też na pierwszy rzut pójdą tańsze modele.

    Za to na wakacje 2011 szykuje się bardzo mocna hi-endowa platforma Intela i zdaje się że znowu będziemy mieli powtórkę z rozrywki - najwyższa wydajność + najwyższa cena.

    4 kanałowy kontroler pamięci, PCIE 3.0, SATA 6Gb/s, 8 rdzeni i 16 wątków, podwojna pamięć Cache L3 etc

    Zapowiada się prawdziwy "potwór" od Intela i raczej wątpię żeby przegrali w najwyższym segmencie z Buldozerem.

    Do pełni całości brakuje tylko USB 3.0 zintegrowanego w chipsecie ale to żadna ułomność, bo i tak na 100% wszystkie topowe płyty główne będą wyposażone w kontroler USB 3.0, bo nawet obecne modele go mają.


  19. Grave (autor: piwo1 | data: 9/08/10 | godz.: 17:28)
    tak wlasnie liczy amd jak mowisz. czyli 1 modól to dwa rdzenie.
    cyt. ze zdejcia modolu bluldozer:
    "a dedicated integer core for each parallel thread"
    a wiec kazdy watek to rdzen.a wiec jeden modol dwa rdzenie czyli dwa watki.
    wiec bedzie to lekki krok w tyl odnosnie rdzeni zamiast 6 w thubanie beda 4 modoly.
    ale za to 8 watkow i duzo szybsze przetwarzanie jednego watka.bo do wykorzystania jednego watka najparawdopodobniej bedzie mozliwe wykorzystanie calego modolu a nie tylko rdzenia.


  20. Grave (autor: Aamitoza | data: 9/08/10 | godz.: 17:29)
    Ale Ty dalej pierdolisz od rzeczy. Ręce opadają.

    "8 "prawdziwych" rdzeni to on będzie miał jeżeli AMD policzy 1 moduł jako 1 rdzeń. Natomiast jak policzą 1 moduł jako 2 rdzenie to do SB nie mają startu, bo sorry, ale tak to się po prostu nie może udać...."
    8 modułów 2 wątkowych vs 8 2 wątkowych rdzeni.

    Jaka Do cholery jest różnica jak oni to będą sobie nazywali? Moduł przetwarza 2 wątki tak jak rdzeń Sandy Bridge i tak będzie porównywany. Przecież nie wystawią jednego niepełnego rdzenia vs 1 pełny rdzeń + HT.


  21. Aamitoza (autor: piwo1 | data: 9/08/10 | godz.: 17:45)
    tylko ty jestes przekonany ze buldozer ebdzie mial 8 modulow.ja bym nie byl taki przekonany.skoro w roziwazaniach serwerowych maja byc sklejki 16 watkowych i 12 watkowych to policz 16 watkow to 8 modolow.a to skejka robiona z dwoch buldozerow.wiec sam zobacz. czy zrobia z 8 modulw buldozer czy 4 modulow? zreszat juz niedaleko do prezentacji.zobaczymy.

  22. Bulldozer słabszy od SB (autor: pomidor | data: 9/08/10 | godz.: 17:51)
    http://tech.icrontic.com/...d_bulldozer_2010-2.png

    1. Jak widać dwa rdzenie mają współdzielone jednostkę FP, pamięć L2, dekodery i pobieranie danych/instrukcji. Czyli sporo !!!
    2. AMD jakoś niemrawo stwierdza że będzie miał przełomową wydajność - więc należy wnioskować że raczej nie będzie rewelacyjnie szybki (przyczyny w pkt 1)
    3. Intel będzie miał już bardzo dobrze opanowany proces 32 nm i konstrukcję CPU do tego procesu. Razem pozwoli to na szybką pracę i mały pobór prądu. AMD dopiero będą zaczynać szlifowanie.


  23. Czekam na wieści od AMD (autor: Piter | data: 9/08/10 | godz.: 17:54)
    jak będzie wyglądać sprawa kompatybilności Bulldozera z AM3 i chipsetem np: 890fx. Jak się okaże że to zagra to łykam pltforme na phenomie x4 a jak nie to ładuje i5-750 i basta :D

  24. pomidor (autor: piwo1 | data: 9/08/10 | godz.: 17:57)
    ja mam tylko jedno zasadnicze pytanie.czy te dwa rdzenie beda mogly jednoczesnie obsluzyc jeden watek.wiec mamy jeden watek nad ktorym pracuja dwa rdzenie czyli caly modol.jak tak bedzie to o wydajnosc sie nie obawiam.

  25. moze scislej. (autor: piwo1 | data: 9/08/10 | godz.: 18:07)
    moje pytanie brzmi tak. czy gdy gram w gre wykorzystujaca tylko jeden rdzen w phenomie2 czterordzeniowym (pozostale 3 leza odlogiem,gra ich nie wykorzystuje) to zmieniajac procek na buldozera ten bedzie wykorzystwyal do obliczen 8 int i 2fp czy moze 4 int i 2 fp.jesli to pierwsze bedzie rewelacyjna wydajnosc.jesli to drugie bedzie kciha na maksa.

  26. Piwo1 (autor: Aamitoza | data: 9/08/10 | godz.: 18:16)
    A Ty jesteś przekonany, że intel wciśnie 8 rdzeni do desktopa? Podstawowym modelem będzie pewnie jak teraz 4 rdzeniowiec, a najmocniejszym 6cio rdzeniowiec. 8 rdzeni wyląduje zapewne tylko w serwerach.

  27. .... (autor: piwo1 | data: 9/08/10 | godz.: 18:58)
    no pewnie tak.intel to intel monopolista jak tpsa ktory naklada ceny jakie chce na procki.jesli amd zrobi konkurencje odpowiednia ceny sb na pewno spadna.moze i wtedy wydadza 8 rdzeni chodz penie za cene 2 tys doclow bo 1 tys to malo jak na taki "super" procek :)

  28. pomidor (autor: Markizy | data: 9/08/10 | godz.: 19:37)
    z tego co czytałem to FPU w procku jest dzielone tylko jak chodzi o obliczenia 256bitowe, a tak to jest 2x128bit, jak sie to sprawdzi to nie wiadomo, programy i praktyka zweryfikuje, zresztą amd teraz już nie zachwala swoich produktów jak kiedyś, początek był przy HD4000, i podobnie przy phenonie II, nie pokazywali jak wydajny jest tylko jaki postęp dokonali w stosunku do przednika (pobór energii, OC itp).

    Podobne dzielenie pamięci L2 występuje w obecnych core2 duo np i jakoś z tym problemów nie ma.


  29. Bulldozer (autor: PCCPU | data: 9/08/10 | godz.: 20:51)
    Nie wiem ile jest w tym prawdy ale podobno w polowie czast projektowania Bulldozera zmieniono projekt. Bulldozer mial byc calkowicie nowa architektura nie zwiazana z K10 ale postanowiono mocne strony calkowicie nowej architektury i K10 polaczyc w jeden projekt. Co do szczegolow Bulldozera nic nie wiadomo poza tym ze ma odzielne int i 2x128 bit FPU.

  30. Bulldozer (autor: PCCPU | data: 9/08/10 | godz.: 21:03)
    Co do slabej wydajnosci Bulldozera to moim zdaniem totalna bzdura. Interlagos to sklejka 2x4 moduly co daje 8 modulow i 16 watkow. W desktopach beda 4 moduly w sumie 8 watkow. Jedem modol to w rzeczywistosci rdzen z dwoma watkami. Wiec gdy wezmiemy pod uwage 12x K10 core kontra 8 core Interlagos ktury jest o 50% wydajniejszy to roznica jest bardzo duza.

  31. ... (autor: Faraonix | data: 9/08/10 | godz.: 21:04)
    Moze Intel teraz bedzie co roku dodawal po nozce. W przyszlym roku bedziemy miec LGA 2011, w nastepnym 2012 itd.

  32. Faraxon (autor: Aamitoza | data: 9/08/10 | godz.: 21:10)
    Nie będzie LGA2012, tylko LGA Armagedon edition.

  33. Markizy (autor: Dzban | data: 9/08/10 | godz.: 22:17)
    Te dzielone FPU może wykonywać w zależności od potrzeb 1x256 2x128 4x64 lub 8x32 obliczenia więc nie ma problemu. A zrobili to po to by zwiększyć efektywność bo FPU w obecnych procesorach jest słabo wykorzystywane. Poza tym oszczędzają miejsca na waflu krzemowym.
    Poza tym nowy proces da bardzo dużo i dzięki niemu z wysokimi taktowaniami buldozer może być bardzo wydajny i efektywny. I wraz z polepszaniem jakości procesu zapewne będą rosły taktowania jak ma to miejsce w przypadku Phenomów 2 czy Athlonów 2.


  34. Aamitoza (autor: morgi | data: 10/08/10 | godz.: 11:07)
    8core juz jest w serwerach, a 10core nadchodzi, dla blacharstwa wyjdzie to co bedzie sie oplacalo klepac, po pierwsze mobilne, a blacharstwo zmontuje sie na bazie resztek mobilnych i serwerow odpowiednio podkrecone i oberzniete z technologii, bo tam byle tanio, byle jak.

  35. Kupisz teraz 1366 i co...? (autor: BeHQ | data: 10/08/10 | godz.: 18:40)
    Obsadzasz mocny procek, 12GB ramu i tylko kartami grafiki w przyszłości wachlujesz. Wydajność 1366 będzie niewiele niższa, a jak zaczną pisać programy na więcej niż 2 rdzenie, to i tak już jesteś na nie gotowy.
    Nowe podstawki, ale te same, stare i durne przepychanki "na rację". Oj,oj... .


  36. Morgi (autor: Aamitoza | data: 11/08/10 | godz.: 03:02)
    Wiesz już nawet lepiej od intela co wrzucą do serwerów? Jesteś medium? Bo na razie planują 8 rdzeni, a nie 10.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.