Lista procesorów Sandy Bridge, które zadebiutują do Q1 2011 roku

1. Fajnie (autor: Pararocker | data: 11/08/10 | godz.: 19:47)
   Szykuje się upgrade komputera.
   
   
2. @up (autor: lamik91 | data: 11/08/10 | godz.: 19:50)
   Yhy... chyba za 2 lata ;)
   
   
3. Jak dla mnie (autor: Pararocker | data: 11/08/10 | godz.: 19:51)
   to najciekawsze tutaj bylyb i5-2500 zwykły lub wersja K (pewnie odblokowany mnoznik?). Ciekawe jak z ceną.
   
   
4. lamik91 (autor: Pararocker | data: 11/08/10 | godz.: 19:52)
   Nieeeeee, muszę jak najszybciej bo obecnie mam juz dosyc starego E2180, więc czekam na SandyBridge, ew. Bulldozer - jesli wyjdzie w miare szybko oraz nie bedzie sobą reprezentowal tego co obecne procesory AMD.
   
   
5. Oferta zapowiada sie na mocna (autor: morgi | data: 11/08/10 | godz.: 21:05)
   ale to jak zawsze, czyli 2011 stukamy kolejne rekordy i zyski, yeah.
   
   
6. kiedys bylo ... (autor: Kris1st | data: 11/08/10 | godz.: 21:33)
   kilka modeli i bylo git. Teraz jest duzo i nie ma nic konkretnego.
   
   
7. Trochę chore oznaczenia np. 4 wersje i5-2500 (autor: Marcel | data: 11/08/10 | godz.: 21:34)
   i 3 różne zegary podstawowe.
   
   
8. Jakie (autor: AmigaPPC | data: 11/08/10 | godz.: 21:39)
   ceny - to mnie najbardziej interesuje.
   
   
9. kiedys było (autor: Kris1st | data: 11/08/10 | godz.: 21:42)
   tylko kilka modeli i było dobrze, teraz jest ich dużo i nie ma nic!
   
   
10. marcel (autor: Pararocker | data: 11/08/10 | godz.: 21:46)
    Niezgodze się:
    2500 - wersja podstawowa - prawdopodobnie najtansza
    2500T - z najnizszym poborem energii
    2500S - z nizszym poborem energii od wersji podstawowej
    2500K - z odblokowanym mnoznikiem
    
    
11. Intel, Intel (autor: Sony Vaio | data: 11/08/10 | godz.: 21:54)
    i długo, długo nic. amd ma pozamiatane, może sobie robić dalej procki z drewna.
    
    
12. Prosty sposób na obniżenie poboru prądu (autor: fanzboj | data: 11/08/10 | godz.: 21:55)
    Czyli zmniejszyć taktowanie. Jakie to proste i genialne. Zostawić nazwę i obniżyć wydajność. Dobrze że to robi Intel bo zaraz podniósłby się wielki krzyk.
    
    
13. wiekszego rozpierdolu (autor: Markizy | data: 11/08/10 | godz.: 22:24)
    to chyba intel nie mógł narobić np i5 2500, taktowania 3,3 2,7, 2,3. O ile procki z literka T można podejrzewać o montaż w lapkach (sporawo to i tak TDP), tak tych z S w ogóle nie rozumie, bo K jako odblokowany mnożnik to jeszcze spoko.
    
    O ile poprzednia oferta była przejrzysta, tak tą szlag trafił. Ale fani i tak będą swoje farmazony wciskać, jaka to ciekawa oferta,
    
    
14. @markizy (autor: Pararocker | data: 11/08/10 | godz.: 22:38)
    Cpu z 'm' na końcu są dla laptopów itp.
    
    @fanzboj
    A jak robi AMD, fanatyku??
    
    
15. to pewnieak 100% (autor: McSlavko | data: 11/08/10 | godz.: 22:41)
    Sanyo i morgi są opłacani ...bo nie mozliwe żeby NORMALNI ludzie pisali takie debilizmy, to się teraz tak ładnie nazywa "marketing szeptany".
    DYD PROSIMY O ZROBIENIE PORZĄDKU!!!!!!!!!
    
    
16. Pararocker (autor: Markizy | data: 11/08/10 | godz.: 22:44)
    tak że procesory o różnych taktowaniach maja różne numerki np Athlon II x2 240/245/250/255/260 zegarki 2,8/2.9/3,0/3,1/3,2 proste, intuicyjne i jakże pomocne.
    
    
17. i jeszcze jedno (autor: Markizy | data: 11/08/10 | godz.: 22:47)
    procesory z literkami T też były w laptopach
    http://en.wikipedia.org/...ard-voltage.2C_45_nm.29
    
    
18. Stagnacja? (autor: Piter | data: 11/08/10 | godz.: 22:52)
    mam wrażenie że wszystko zatrzymało się na około 3ghz, wiem że to tylko jakaś część wydajności procesora ale pamiętam wizje układów 10ghz które snuto kiedyś w prasie fachowe i jestem zawiedziony :)
    
    
19. Pararocker (autor: Markizy | data: 11/08/10 | godz.: 23:12)
    dorzucę specjalnie dla ciebie definicje tego trudnego słowa "fanatyk: człowiek ślepo oddany jakiejś idei, ideologii, religii, nietolerancyjny względem innych; zapaleniec, zagorzalec".
    
    Na tym forum można podejrzewać o to parę osób M/E@/SV i też straż się wyróżnić żeby się znaleźć pod tym określeniem.
    
    
20. Piter (autor: Grave | data: 11/08/10 | godz.: 23:13)
    To były czasy Netbursta nastawionego na bardzo wysokie takotowanie kosztem długiego potoku wykonawczego tragicznie niskiego współczynnika IPC i rosnących lawinowo zapotrzebowania na energię.
    
    Dzisiejsze GHz tamtym GHz nierówne. Bo przykładowo 2 rdzeniowy Core2Duo pierwszej generacji (65nm) był 2x szybszy od najszybszego 2 rdzeniowego Pentium i to przy blisko 1GHz niższym taktowaniu!
    
    Gdyby tak na to patrzeć to gwarantuje Ci że 10GHz jednordzeniowy Pentium 4 z wydłużonym kilkakrotnie potokiem wykonawczym (gdyby dało się go w ogóle wyprodukować a jak wiadomo - nie dało się...) pomimo wysokiego taktowania przerżnąłby z kretesem w starciu z Core i7 z zegarem ~3,3GHz.
    
    
21. Jeszcze dopiszę a propos Netburst (autor: Grave | data: 11/08/10 | godz.: 23:17)
    to było "najlepsze" w netburscie że wydłużenie potoku wykonawczego de facto OBNIŻAŁO wydajność przy danym zegarze.
    
    Kolejne wersje Pentium 4 miały coraz dłuższy potok przy czym każda generacja była CORAZ WOLNIEJSZA przy danym zegarze a ratowało ją tylko to że była w stanie osiągnąć wyższe taktowania.
    
    Taki paradoks, i czasem wychodził w testach, bo nadwyżka taktowania nowej wersji zdarzało się że była zbyt mała żeby zrekompensować wydłużony potok.
    
    I tak NOWY Pentium 4 był WOLNIEJSZY (!) od starego Pentium 4.
    
    
22. @fanzboj (autor: pawel.xxx | data: 12/08/10 | godz.: 00:43)
    "Czyli zmniejszyć taktowanie. Jakie to proste i genialne. Zostawić nazwę i obniżyć wydajność. Dobrze że to robi Intel bo zaraz podniósłby się wielki krzyk."
    
    Athlon II X2 250u 1.6 GHz 25 W
    Athlon II X2 250 3.0 GHz 65W
    
    
23. Grave (autor: Aamitoza | data: 12/08/10 | godz.: 02:38)
    I to, że każda następna miała więcej cacheL2, a doszli nawet do tego, aby dołożyć L3.
    
    "był 2x szybszy od najszybszego 2 rdzeniowego Pentium i to przy blisko 1GHz niższym taktowaniu!"
    
    Ale z tym to już przesadziłeś i to mocno. 2x szybszy i owszem, ale przy takim samym taktowaniu.
    
    
24. pawel.xxx (autor: Markizy | data: 12/08/10 | godz.: 09:09)
    athlon II 250u spotkasz tylko w lapkach ?
    Ja się nie czepiam wersji T,K i zwykłej intela, tylko na cholerę jest ta S.
    
    
25. @24 (autor: Markizy | data: 12/08/10 | godz.: 09:12)
    przepraszam mój błąd, 250u jest do desktopów
    http://www.cpu-world.com/...u%20AD250USCK23GQ.html
    swoją drogą na cholerę takie oznaczenie, no ale co do powyższych procesorów intela zobaczymy jakie będą miały zastosowanie w rynku oraz jakie będą kolejne modele i ich oznaczenia.
    
    
26. Myslałem, (autor: Subvoice | data: 12/08/10 | godz.: 10:20)
    że po zmianie wymiaru technologicznego TPD spadnie. A tu wygląda, że nic z tego :(
    
    
27. Grave (autor: morgi | data: 12/08/10 | godz.: 10:45)
    Dowalenie dlugiego potoku to konsekwencja podnoszenia GHz, a w miedzyczasie musieli dorzucic cache i jak sie okazalo 64bit na wyrost i to dodatkowo podnioslo wielkosc rdzenia, technologia zawiodla i osiagneli tylko 4GHz za niskie wspolczynniki ipc i podwojnie taktowane alu nie mogly sie wykazac.
    
    
28. Aamitoza (autor: Grave | data: 12/08/10 | godz.: 11:09)
    Przesadziłem ale nie aż tak bardzo - zdanie byłoby prawdziwe gdybyb napisał:
    
    "był 2x szybszy od najszybszego 2 rdzeniowego Pentium przy 0,5GHz niższym taktowaniu"
    
    http://pclab.pl/art20995-9.html
    
    "Ale samo strącenie procesorów Athlon 64 FX z podium wydajnościowego nie robi jeszcze tak dużego wrażenia, jak różnica wydajności procesorów Core 2 Duo i Pentium D oraz Pentium Extreme Edition. Najwydajniejszy Core 2 Extreme X6800 w niektórych testach okazał się dwukrotnie (tak, dwukrotnie!) szybszy od procesora Pentium Extreme Edition 955 (kodowo Presler), który zadebiutował ledwie pół roku temu. To "zmasakrowanie" poprzedniego czempiona Intela jest o tyle bardziej spektakularne, gdy weźmiemy pod uwagę, że pracuje on z częstotliwością 3,46 GHz, podczas gdy jego oprawca, Core 2 Extreme, "marne" 2,93 GHz."
    
    
29. Grave (autor: Aamitoza | data: 12/08/10 | godz.: 11:36)
    Słowo klucz - "w nietórych testach", kolejnym jest nie 1Ghz, a 500mhz. Jak uśrednisz wyniki, to wyjdzie na to, że jest 2x szybszy przy tym samym zegarze.
    
    
30. ,... (autor: Pararocker | data: 12/08/10 | godz.: 17:16)
    Wedelkowi nie chcialo sie wkleic pozostalych informacji nt. powyzszej tabelki.
    Z nvision.pl:
    ""Poszczególne rodziny modeli nowych procesorów pogrupować można następująco:
    - 2100 – 2-rdzeniowe Core i3,
    - 2300 – 2-rdzeniowe Core i5,
    - 2400 – 4-rdzeniowe Core i5,
    - 2500 – 4-rdzeniowe Core i5 (póki co nie wiadomo czym seria ta różni się od 2400, ale prawdopodobnie będzie to jakiś zbiór instrukcji),
    - 2700 – 4-rdzeniowe Core i7.
    
    Ponadto indywidualne jednostki rozróżnić będzie można po sufiksach, takich jak:
    - K – odblokowany mnożnik Bclk, specjalnie dla overclockerów,
    - S – energooszczędne układy 4-rdzeniowe o TDP nie większym niż 65 W,
    - T – niskonapięciowe, nisko-taktowane procesory o TDP 45 W (CPU z 4 rdzeniami) lub 35 W (2 rdzenie),
    - M – 2-rdzeniowe procesory dla notebooków,
    - QM – 4-rdzeniowe procesory dla notebooków,
    - XM – procesory mobilne o najwyższej wydajności.""
    http://nvision.pl/...row--News-17511-ndetails.html
    
    
31. Szału nie ma. (autor: BeHQ | data: 13/08/10 | godz.: 12:05)
    Bardziej ciekawi mnie rozwiązanie dla 2011.