Lista procesorów Sandy Bridge, które zadebiutują do Q1 2011 roku
Autor: Wedelek | źródło: Tech Connect | 19:28
(31)
Wygląda na to, że firma Intel może jednak wyprzedzić AMD pod względem daty premiery procesorów należących do nowej rodziny układów. W tym wypadku walka na czas toczy się pomiędzy APU firmy z Sunnyvale a architekturą Sandy Bridge, bo w przypadku Bulldozera już dawno wiedzieliśmy, że pojawi się później. Co ciekawe Intel wcale nie ma zamiaru wygrać "o jeden model", a w pierwszym kwartale 2011 roku pojawi się aż 19 modeli. Będą to procesory wykonane w 32nm procesie produkcji przeznaczone zarówno dla urządzeń mobilnych jak i komputerów typu desktop wśród których znajdziemy 12 cztero-rdzeniowców i 7 dwu-rdzeniowców taktowanych zegarem z zakresu od 2,3 GHz do 3,4 GHz.
Nowe układy będą montowane w podstawce LGA 1155, a na liście modeli, która wyciekła do sieci znajdziemy procesory oznaczone jako S - zmniejszone zużycie prądu, T - jeszcze mniejsze TDP w stosunku do S-ek i K - odblokowany mnożnik. W przypadku Sandy Bridge wszystkie mobilne CPU będą wyposażone w technologię Hyper-Threading i zintegrowany układ graficzny (dotyczy to również desktopów). Dokładna data premiery nadal nieznana, ale zapewne jeszcze w tym roku.
@up (autor: lamik91 | data: 11/08/10 | godz.: 19:50) Yhy... chyba za 2 lata ;)
Jak dla mnie (autor: Pararocker | data: 11/08/10 | godz.: 19:51) to najciekawsze tutaj bylyb i5-2500 zwykły lub wersja K (pewnie odblokowany mnoznik?). Ciekawe jak z ceną.
lamik91 (autor: Pararocker | data: 11/08/10 | godz.: 19:52) Nieeeeee, muszę jak najszybciej bo obecnie mam juz dosyc starego E2180, więc czekam na SandyBridge, ew. Bulldozer - jesli wyjdzie w miare szybko oraz nie bedzie sobą reprezentowal tego co obecne procesory AMD.
Oferta zapowiada sie na mocna (autor: morgi | data: 11/08/10 | godz.: 21:05) ale to jak zawsze, czyli 2011 stukamy kolejne rekordy i zyski, yeah.
kiedys bylo ... (autor: Kris1st | data: 11/08/10 | godz.: 21:33) kilka modeli i bylo git. Teraz jest duzo i nie ma nic konkretnego.
Trochę chore oznaczenia np. 4 wersje i5-2500 (autor: Marcel | data: 11/08/10 | godz.: 21:34) i 3 różne zegary podstawowe.
Jakie (autor: AmigaPPC | data: 11/08/10 | godz.: 21:39) ceny - to mnie najbardziej interesuje.
kiedys było (autor: Kris1st | data: 11/08/10 | godz.: 21:42) tylko kilka modeli i było dobrze, teraz jest ich dużo i nie ma nic!
marcel (autor: Pararocker | data: 11/08/10 | godz.: 21:46) Niezgodze się:
2500 - wersja podstawowa - prawdopodobnie najtansza
2500T - z najnizszym poborem energii
2500S - z nizszym poborem energii od wersji podstawowej
2500K - z odblokowanym mnoznikiem
Intel, Intel (autor: Sony Vaio | data: 11/08/10 | godz.: 21:54) i długo, długo nic. amd ma pozamiatane, może sobie robić dalej procki z drewna.
Prosty sposób na obniżenie poboru prądu (autor: fanzboj | data: 11/08/10 | godz.: 21:55) Czyli zmniejszyć taktowanie. Jakie to proste i genialne. Zostawić nazwę i obniżyć wydajność. Dobrze że to robi Intel bo zaraz podniósłby się wielki krzyk.
wiekszego rozpierdolu (autor: Markizy | data: 11/08/10 | godz.: 22:24) to chyba intel nie mógł narobić np i5 2500, taktowania 3,3 2,7, 2,3. O ile procki z literka T można podejrzewać o montaż w lapkach (sporawo to i tak TDP), tak tych z S w ogóle nie rozumie, bo K jako odblokowany mnożnik to jeszcze spoko.
O ile poprzednia oferta była przejrzysta, tak tą szlag trafił. Ale fani i tak będą swoje farmazony wciskać, jaka to ciekawa oferta,
@markizy (autor: Pararocker | data: 11/08/10 | godz.: 22:38) Cpu z 'm' na końcu są dla laptopów itp.
@fanzboj
A jak robi AMD, fanatyku??
to pewnieak 100% (autor: McSlavko | data: 11/08/10 | godz.: 22:41) Sanyo i morgi są opłacani ...bo nie mozliwe żeby NORMALNI ludzie pisali takie debilizmy, to się teraz tak ładnie nazywa "marketing szeptany".
DYD PROSIMY O ZROBIENIE PORZĄDKU!!!!!!!!!
Pararocker (autor: Markizy | data: 11/08/10 | godz.: 22:44) tak że procesory o różnych taktowaniach maja różne numerki np Athlon II x2 240/245/250/255/260 zegarki 2,8/2.9/3,0/3,1/3,2 proste, intuicyjne i jakże pomocne.
Stagnacja? (autor: Piter | data: 11/08/10 | godz.: 22:52) mam wrażenie że wszystko zatrzymało się na około 3ghz, wiem że to tylko jakaś część wydajności procesora ale pamiętam wizje układów 10ghz które snuto kiedyś w prasie fachowe i jestem zawiedziony :)
Pararocker (autor: Markizy | data: 11/08/10 | godz.: 23:12) dorzucę specjalnie dla ciebie definicje tego trudnego słowa "fanatyk: człowiek ślepo oddany jakiejś idei, ideologii, religii, nietolerancyjny względem innych; zapaleniec, zagorzalec".
Na tym forum można podejrzewać o to parę osób M/E@/SV i też straż się wyróżnić żeby się znaleźć pod tym określeniem.
Piter (autor: Grave | data: 11/08/10 | godz.: 23:13) To były czasy Netbursta nastawionego na bardzo wysokie takotowanie kosztem długiego potoku wykonawczego tragicznie niskiego współczynnika IPC i rosnących lawinowo zapotrzebowania na energię.
Dzisiejsze GHz tamtym GHz nierówne. Bo przykładowo 2 rdzeniowy Core2Duo pierwszej generacji (65nm) był 2x szybszy od najszybszego 2 rdzeniowego Pentium i to przy blisko 1GHz niższym taktowaniu!
Gdyby tak na to patrzeć to gwarantuje Ci że 10GHz jednordzeniowy Pentium 4 z wydłużonym kilkakrotnie potokiem wykonawczym (gdyby dało się go w ogóle wyprodukować a jak wiadomo - nie dało się...) pomimo wysokiego taktowania przerżnąłby z kretesem w starciu z Core i7 z zegarem ~3,3GHz.
Jeszcze dopiszę a propos Netburst (autor: Grave | data: 11/08/10 | godz.: 23:17) to było "najlepsze" w netburscie że wydłużenie potoku wykonawczego de facto OBNIŻAŁO wydajność przy danym zegarze.
Kolejne wersje Pentium 4 miały coraz dłuższy potok przy czym każda generacja była CORAZ WOLNIEJSZA przy danym zegarze a ratowało ją tylko to że była w stanie osiągnąć wyższe taktowania.
Taki paradoks, i czasem wychodził w testach, bo nadwyżka taktowania nowej wersji zdarzało się że była zbyt mała żeby zrekompensować wydłużony potok.
I tak NOWY Pentium 4 był WOLNIEJSZY (!) od starego Pentium 4.
@fanzboj (autor: pawel.xxx | data: 12/08/10 | godz.: 00:43) "Czyli zmniejszyć taktowanie. Jakie to proste i genialne. Zostawić nazwę i obniżyć wydajność. Dobrze że to robi Intel bo zaraz podniósłby się wielki krzyk."
Athlon II X2 250u 1.6 GHz 25 W
Athlon II X2 250 3.0 GHz 65W
Grave (autor: Aamitoza | data: 12/08/10 | godz.: 02:38) I to, że każda następna miała więcej cacheL2, a doszli nawet do tego, aby dołożyć L3.
"był 2x szybszy od najszybszego 2 rdzeniowego Pentium i to przy blisko 1GHz niższym taktowaniu!"
Ale z tym to już przesadziłeś i to mocno. 2x szybszy i owszem, ale przy takim samym taktowaniu.
pawel.xxx (autor: Markizy | data: 12/08/10 | godz.: 09:09) athlon II 250u spotkasz tylko w lapkach ?
Ja się nie czepiam wersji T,K i zwykłej intela, tylko na cholerę jest ta S.
@24 (autor: Markizy | data: 12/08/10 | godz.: 09:12) przepraszam mój błąd, 250u jest do desktopów http://www.cpu-world.com/...u%20AD250USCK23GQ.html
swoją drogą na cholerę takie oznaczenie, no ale co do powyższych procesorów intela zobaczymy jakie będą miały zastosowanie w rynku oraz jakie będą kolejne modele i ich oznaczenia.
Myslałem, (autor: Subvoice | data: 12/08/10 | godz.: 10:20) że po zmianie wymiaru technologicznego TPD spadnie. A tu wygląda, że nic z tego :(
Grave (autor: morgi | data: 12/08/10 | godz.: 10:45) Dowalenie dlugiego potoku to konsekwencja podnoszenia GHz, a w miedzyczasie musieli dorzucic cache i jak sie okazalo 64bit na wyrost i to dodatkowo podnioslo wielkosc rdzenia, technologia zawiodla i osiagneli tylko 4GHz za niskie wspolczynniki ipc i podwojnie taktowane alu nie mogly sie wykazac.
Aamitoza (autor: Grave | data: 12/08/10 | godz.: 11:09) Przesadziłem ale nie aż tak bardzo - zdanie byłoby prawdziwe gdybyb napisał:
"był 2x szybszy od najszybszego 2 rdzeniowego Pentium przy 0,5GHz niższym taktowaniu"
"Ale samo strącenie procesorów Athlon 64 FX z podium wydajnościowego nie robi jeszcze tak dużego wrażenia, jak różnica wydajności procesorów Core 2 Duo i Pentium D oraz Pentium Extreme Edition. Najwydajniejszy Core 2 Extreme X6800 w niektórych testach okazał się dwukrotnie (tak, dwukrotnie!) szybszy od procesora Pentium Extreme Edition 955 (kodowo Presler), który zadebiutował ledwie pół roku temu. To "zmasakrowanie" poprzedniego czempiona Intela jest o tyle bardziej spektakularne, gdy weźmiemy pod uwagę, że pracuje on z częstotliwością 3,46 GHz, podczas gdy jego oprawca, Core 2 Extreme, "marne" 2,93 GHz."
Grave (autor: Aamitoza | data: 12/08/10 | godz.: 11:36) Słowo klucz - "w nietórych testach", kolejnym jest nie 1Ghz, a 500mhz. Jak uśrednisz wyniki, to wyjdzie na to, że jest 2x szybszy przy tym samym zegarze.
,... (autor: Pararocker | data: 12/08/10 | godz.: 17:16) Wedelkowi nie chcialo sie wkleic pozostalych informacji nt. powyzszej tabelki.
Z nvision.pl:
""Poszczególne rodziny modeli nowych procesorów pogrupować można następująco:
- 2100 – 2-rdzeniowe Core i3,
- 2300 – 2-rdzeniowe Core i5,
- 2400 – 4-rdzeniowe Core i5,
- 2500 – 4-rdzeniowe Core i5 (póki co nie wiadomo czym seria ta różni się od 2400, ale prawdopodobnie będzie to jakiś zbiór instrukcji),
- 2700 – 4-rdzeniowe Core i7.
Ponadto indywidualne jednostki rozróżnić będzie można po sufiksach, takich jak:
- K – odblokowany mnożnik Bclk, specjalnie dla overclockerów,
- S – energooszczędne układy 4-rdzeniowe o TDP nie większym niż 65 W,
- T – niskonapięciowe, nisko-taktowane procesory o TDP 45 W (CPU z 4 rdzeniami) lub 35 W (2 rdzenie),
- M – 2-rdzeniowe procesory dla notebooków,
- QM – 4-rdzeniowe procesory dla notebooków,
- XM – procesory mobilne o najwyższej wydajności."" http://nvision.pl/...row--News-17511-ndetails.html
Szału nie ma. (autor: BeHQ | data: 13/08/10 | godz.: 12:05) Bardziej ciekawi mnie rozwiązanie dla 2011.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Wygląda na to, że firma Intel może jednak wyprzedzić AMD pod względem daty premiery procesorów należących do nowej rodziny układów. W tym wypadku walka na czas toczy się pomiędzy APU firmy z Sunnyvale a architekturą Sandy Bridge, bo w przypadku Bulldozera już dawno wiedzieliśmy, że pojawi się później. Co ciekawe Intel wcale nie ma zamiaru wygrać "o jeden model", a w pierwszym kwartale 2011 roku pojawi się aż 19 modeli. Będą to procesory wykonane w 32nm procesie produkcji przeznaczone zarówno dla urządzeń mobilnych jak i komputerów typu desktop wśród których znajdziemy 12 cztero-rdzeniowców i 7 dwu-rdzeniowców taktowanych zegarem z zakresu od 2,3 GHz do 3,4 GHz.