Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Wtorek 17 sierpnia 2010 
    

Intel przedstawia swój najszybszy procesor serwerowy


Autor: Wedelek | źródło: Tech Power Up | 10:14
(52)
Premiera nowej rodziny procesorów Intel Sandy Brigde z własnymi podstawkami i chipsetami zbliża się nieubłaganie, a tymczasem "niebiescy" postanowili zaprezentować w czwartym kwartale bieżącego roku 6-rdzeniowy procesor Core i7 990X Extreme Edition dla podstawki LGA 1366. Ten sam rdzeń po optymalizacji trafi również do serwerowej odmiany CPU z rodziny Xeon o oznaczeniu X5690. Układ będzie produkowany w 32nm procesie produkcji, a jego kodowa nazwa to Westmere-EP. Nowy procesor będzie wyposażony w technologię Turbo Boost, dzięki której nominalne taktowanie rdzeni będzie mogło być podniesione z 3,46 GHz (26,0 x 133 MHz) do 3,60 GHz (27.0 x 133 MHz), a także 256 KB pamięci podręcznej L2 na rdzeń i 12 MB współdzielonej pamięci podręcznej L3.

W przypadku tego modelu magistrala QPI (QuickPath Interconnect) pracuje z prędkością 6,4 GT / s, a kontroler pamięci RAM typu DDR3 jest trójkanałowy. Nowość może być montowana na większości płyt głównych z chipsetami Intel 5500 i 5520 po uaktualnieniu BIOS'u. CPU został wyceniony na równowartość $1,730, a jego TDP wynosi 130W. Poniżej możecie zobaczyć wyniki podkręcania próbnego egzemplarza modelu .




a href="http://www.guru3d.com/fullimage.php?image=25655">Walidacja z CPU-Z

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. to jest moc (autor: Sony Vaio | data: 17/08/10 | godz.: 10:19)
    prawdziwe megaherce, miażdży wszystko od amd. SB to będzie torpeda, cena znośna.

  2. I co? (autor: Pararocker | data: 17/08/10 | godz.: 10:21)
    Fanboye AMD? Wasza ulubiona firemka nigdy tego nie przebije!!

  3. jeśli sie nie myle (autor: Alonzo Vega | data: 17/08/10 | godz.: 10:26)
    to ten nowy procek różni sie od poprzednika jedynie podniesionym o 133Mhz zegarem(w stosunku do 3.33).. i coś jeszcze zmieniono? ;)

  4. z 3,46 GHz (26,0 x 133 MHz) do 3,60 GHz (27.0 x 133 MHz) (autor: mandred | data: 17/08/10 | godz.: 10:32)
    to przedstawia w pełni możliwości intela. Normalnie żal.

  5. @up (autor: skyler | data: 17/08/10 | godz.: 11:15)
    a jakie sa mozliwosci amd?

  6. ddd (autor: MarcinN | data: 17/08/10 | godz.: 11:35)
    Ja nie wiem nad czym wy sikacie :)
    Idźcie do serwerowni i popytajcie się o czystą wydajność w obliczeniach czysto serwerowych.
    "Zrobiliśmy bazodanowe testy wydajnościowe, używając do tego celu najpierw serwerów wyposażonych w procesory AMD Opteron, a następnie maszyn z układami Intel Xeon. W trakcie testów mierzyliśmy pobór prądu, który to czynnik jest jednym z istotniejszych przy wyborze sprzętu do serwerowni. Wystarczyło jednak spojrzeć globalnie na cały serwer, żeby zobaczyć, że pobór mocy przez serwer z AMD był wyraźnie mniejszy niż przez platformę Intela. Dlatego też podjęliśmy decyzję, że nadal pozostajemy przy procesorach AMD – tym razem czterordzeniowych – i korzystamy z tych samych platform, czyli Tyan Transport GT24”
    "Podkreślmy, że home.pl jest jednym z największych klientów AMD na polskim rynku. W tej chwili w centrum danych w Piasecznie pracuje ponad 500 serwerów wyposażonych w Opterony. Działa niezawodnie, bo jak mówi Grzegorz Barcicki „korzystając z serwerów na platformie AMD nie doświadczyłem ani jednej awarii procesora”"

    http://connexitor.com/blog/pivot/entry.php?id=191
    http://webhosting.pl/...ch.na.bazie.procesorow.AMD


  7. Zastanawiam się (autor: bananowy song | data: 17/08/10 | godz.: 11:39)
    czym różnią się prawdziwe megaherce od nieprawdziwych. Nieprawdziwe nie są katolikami? A może rosną na drzewach? Inteligencja forumowiczów mnie rozbraja :)

  8. @bananowy song (autor: MariuschM | data: 17/08/10 | godz.: 11:54)
    Prawdziwe megaherce to są te które z krzyżem latają pod pałacem prezydenckimXD

  9. @bananowy (autor: Qjanusz | data: 17/08/10 | godz.: 12:30)
    prawdziwe herce są te od Intela.
    od AMD są fałszywe.

    prawdziwi katolicy to tacy co drą ryja pod pałacem i narzucają wszystkim swój fanatyzm.
    fałszywi katolicy to ci, którzy w skupieniu modlą się w kościele.


    @Sony Vaio - prawdziwa matka to taka kobieta, która podejmie się trudu wychowania dziecka na człowieka, a nie na takiego bękarta jakim sam jesteś.


  10. @ 2 (autor: VermilioN | data: 17/08/10 | godz.: 12:43)
    Mercedes nigdy nie przebije Ferrari pod oczywistym względem. Idąc Twoim tokiem rozumowania mniemam, iż Mercedesa, nawet klasy S nigdy byś nie kupił, nawet gdyby Cię było na niego stać? Popatrz na cenę - 1700 baksów.

  11. @Pararocker (autor: AmigaPPC | data: 17/08/10 | godz.: 13:18)
    Że tak spytam z czystej ciekawości jaki masz komputer?? Co w nim siedzi??

  12. up^ (autor: bananowy song | data: 17/08/10 | godz.: 13:44)
    krasnoludki razem z hercami ;)

  13. LoL - ale fanboyowy flamewar :D (autor: S4P3R | data: 17/08/10 | godz.: 13:55)
    @Sony Vaio - Wydajność w zastosowaniach desktopowych niekoniecznie musi się przekładać na wydajność w serwerowniach. Zwróć uwagę na dwie rzeczy:
    Po pierwsze intel nie zaprezentował jeszcze(aktualnie) platformy więcej niż dwuprocesorowej, tak więc najlepsza platforma intela ma 2x6=12rdzeni=24wątki. AMD natomiast od początku produkcji 64bitowych procesorów rozwija rozwiązania ośmioprocesorowe i teraz są dostępne 48(LGA1207) i 96(G34 o ile się nie mylę) rdzeniowe serwery AMD. O ile w walce procesor kontra procesor AMD dostanie baty o tyle w walce cenowej i wydajności względem zużycia energii to
    96 rdzeni po 1.7 Ghz każdy pokona 12 rdzeni 3.6Ghz intela w zadaniach związanych z bazami danych i równoległymi obliczeniami bo tutaj itak każdy rdzeń ogranicza szyna.

    Natomiast para takich procesorów jest świetną sprawą w przypadku profesjonalnej stacji roboczej CAD/CAM lub dla grafika i na pewno oprogramowanie tego typu jest bardzie zoptymalizowanej pod kątem procesorów intela.


  14. #11 (autor: Pararocker | data: 17/08/10 | godz.: 14:49)
    Intel + ATi

  15. @sony/morgi (autor: ditomek | data: 17/08/10 | godz.: 15:13)
    Masz pościel w loga Intela, a na bieliźnie napis Intel Inside? Jesteś żałośnie przewidywalny.
    Jak pis który zobaczy kiełbasę zaczyna się ślinić tak ty pod wątkiem opiewającym osiągnięcia intela zaczynasz sie rumienić. Typowo dziecięca reakcja.
    Na forum jest z pewnością więcej entuzjastów marki Intel. mam jednak dziwne wrażenie ze przynosisz im wstyd. Marka (każda) dużo traci przez takich fanatyków.
    Jak jest z BMW. Bez wątpienia to bardzo dobre samochody ale ze wożą się nimi łysi kretyni kojarzą sie z właśnie ze szpanem.
    Daj znać czy zrozumiałeś.
    Pozdrawiam


  16. @14 (autor: Qjanusz | data: 17/08/10 | godz.: 15:17)
    Piotruś, ale to ten sam 5770, czy kupiłeś mocniejszego Radka za te 1300 pln pociągnięte za GTXa460go ?

  17. i jeszcze jedno (autor: ditomek | data: 17/08/10 | godz.: 15:23)
    odnośnie posta Sony Vaio. Prawdziwe megaherce to były w architekturze netburst. (Pytanie tylko czy w ogóle czaisz o co w tym chodzi) Obecnie (przypominam: po porzuceniu netburst'a przez intela) megaherce są nieprawdziwe bo nie są wykładnikiem mocy procka. Zatem wg mnie jedynym efektywnym miernikiem mocy procka jest wydajność/wat

  18. @ditomek (autor: Qjanusz | data: 17/08/10 | godz.: 15:30)
    sony gówno jedzie zapewne na pentium 4 i dlatego pisze takie głupoty...

    Nie wie jak dobre CPU produkuje AMD, więc aby przykryć swoja niewiedzę, to na wszelki wypadek chwali to co ma.
    Typowe dla kolesi z dużym ego i małym pyrdkiem.


  19. po komentarzach niektórych osobników (autor: hideox | data: 17/08/10 | godz.: 15:44)
    widać jedno: głupi fanboje i tyle

  20. Janko muzykant (autor: Sony Vaio | data: 17/08/10 | godz.: 15:44)
    amd robi tak świetne procki, że i3/i5 rozkładają ich top modele. amd 1090t jest żałosne, prawie w ogóle nie da się wykorzystać tylu rdzeni, a w normalnych programach czy grach przegrywa nawet z 965, nie wspominając o Intelu. Robią procki dla sztiku, nadymane, ale nie przekłada się to na wydajność. Taki 965 musi być przetaktowany do3.8GHz by walczyć z stockowym 2.8GHz i930. Tylko brać te proce. Żałośni fanboje.

  21. ad #6 (autor: pawel.xxx | data: 17/08/10 | godz.: 15:49)
    Nie bardzo rozumiem dlaczego wysyłasz forumowiczów do serwerowni i jak wyobrażasz sobie taką "wyprawę". O sensie pytania obsługi serwerowni o " czystą wydajność w obliczeniach czysto serwerowych" nie wspominając.
    Obszernie cytujesz artykuł z webhosting nota bene sponsorowany przez home.pl a więc trudno było się spodziewać że firma home.pl będzie krytycznie wypowiadała się o swoich zasobach technicznych.

    "A przykład trzykrotne zwiększenie pamięci podręcznej ma duży wpływ na aplikacje napisane w Javie, gdzie przyrost wydajności przekracza 60%” – dodaje przedstawiciel AMD."

    Jak widać i przedstawiciel amd miał swój udział w powstaniu tego artykułu.
    W takich warunkach tylko debil może uznać informacje zawarte w artykule za rzetelne i bezstronne


  22. dominator (autor: morgi | data: 17/08/10 | godz.: 15:54)
    do serwerow mainstream bedzie mial ogromne branie, szkoda ze to ostatki Nehalema, ale jak sie chce byc na topie to ciagle zmiany.

  23. @Sony Vaio (autor: Zaku | data: 17/08/10 | godz.: 15:57)
    Co to są normalne programy? Skoro są normalne programy to jakie są te nienormalne? :D

  24. Sony Vaio (autor: Pararocker | data: 17/08/10 | godz.: 16:02)
    mylisz się. x4 965 oraz x6 1055/95T po maksymalnym O/C są porownywalne, a nawet gorsze od zwyklego i5-750. i7-920 to już dużo wyzsza pólka.
    http://nvision.pl/...-Articles-339-ndetails-5.html
    http://nvision.pl/...Articles-339-ndetails-13.html
    porownac sobie wystarczy wyniki i5 bez O/C z 1055T na 4,2GHz lub 965 na 4,0GHz.


  25. sony gówno (autor: Qjanusz | data: 17/08/10 | godz.: 16:30)
    AMD robi tak świetne procki, że dzięki nim zdobywa coraz większy udział w runku. Z kwartału na kwartał.
    Dzięki prockom AMD, na pierwszej pozycji
    http://www.top500.org/lists/2010/06
    jest serwer, który nie dał się zepchnąć nawet mega Tesli.
    Intela na dobrą sprawę masz na 6 pozycji. To o czymś świadczy.

    Poza tym CPU od AMD są najbardziej ekonomicznymi prockami. Kliknij sobie na econo:
    http://www.chip.pl/ranking/podzespoly-pc/procesory

    żałosny zjadacz gówna z ciebie.


  26. na miejscu typa "Sony Vaio" (autor: hideox | data: 17/08/10 | godz.: 17:38)
    zmieniłbym nicka, jeszcze korporacja Sony go pozwie za nadużywanie nazwy firmowej czy zniesławienie, poważnie

  27. @Sony srało - masz 8 latek? (autor: kopczenko | data: 17/08/10 | godz.: 18:07)
    Jestes smieszny, piszesz ze amd jest gownem, i nie da sie wykorzystac 6 rdzeni, to ciekawe gdzie smieszny intelek wykorzysta 12 watkow? w GTA?, a nie przepraszam ty jeszcze grasz w gta1 na P4 i 640kb ramu.
    Sam mam i5 750, wzialem bo nie bylo w sklepie 955 a trzeba bylo mi na juz sprzet. Cena/wydajnosc 750 wygrywa, no niestety,
    Dla dzieci którzy kupuja proce tylko do gier jest intel, dla osob ktorzy szukaja czegos za rozsadna cene, wybiora AMD i basta, a ze z kazda rewizja AMD zyskuje na OC to jest tylko ich zasluga.

    To samo tekst intela TDP 130W - prosze mi to pokazac, zapuszczam obliczenia i bierze ~200W potem sie dziwic ze intel robi nowe radiatory do swojego proca.
    dlaczego intel dal temp krytyczna 93/100 stopni? - bo to grzalki, amd ma ~65 stopni na srednim chlodzeniu nawet po wysokim oc.

    Co do sandy bridge, to faktycznie intel pokaze, kolejne smieszne zintegrowane GPU o wydajnosci rivy albo GF 5 fx <hahaha>,
    Siedze troche w sprzecie i mam podstawy by sadzic ze SB bedzie wydajniejsze raptem o kilka % wzgledem lynnfielda czy nehalema, np Clarkdale jest od lynnfielda wolniejszy zegar w zegar o okolo 5-10% - to jest postep 32nm??


  28. Do fanboyow zielonych , czerwonych, niebieskich (autor: Kris1st | data: 17/08/10 | godz.: 18:09)
    Naprawde jestescie tak zakompleksionymi uzytkownikami, ze nie widzicie kawalka ciezkiej pracy inzynierow. Pamietacje pierwsze athlony ? Co dawalo im mocy? Nie wiecie to wam napisze, dopracowanie. Tego akurat niektorym firma brakuje. A wy sie tylko sprzeczacie o mhz i punkty w 3dmarku i inych tam. Poprostu zszdroscicie tago sprzetu bo nie stac was na niego, fiuta czy cyckow tym nie polepszycie!

  29. hideox (autor: Sony Vaio | data: 17/08/10 | godz.: 18:12)
    koniecznie wyślij z firmowego maila, ze swojego kierowniczego stanowiska, doda to rangi. Nie zapomnij dopisać wypowiedzi Qjanka typu "Sony Gówno". Poczułeś się bardziej ważny? Do boju.

  30. kopczenko (autor: Sony Vaio | data: 17/08/10 | godz.: 18:16)
    jesteś naiwny czy niedoinformowany?
    Wydajnośc na rdzeń jest o niebo lepsza u Intela i taki i7 930 czy 980x w przypadku użycia nawet tylko 2 rdzeni bije jak chce takiego 1095T amd gdyż tam tryb turbo woła o pomstę do nieba. Poczytaj testy. Ich procek sprawdza się jedynie w programach gdzie wszystkie 6 rdzeni jest w użyciu, w reszcie przypadków sromotnie przegrywa z każdym prockiem z serii i7 z 4 rdzeniami.


  31. Sony Vaio (autor: hideox | data: 17/08/10 | godz.: 18:25)
    ale Ty jesteś nerwowy, wyluzuj ja Ci wysyłać nic nie będę bo nie mam w tym interesu, jak się dojrzą to ostrzeżenie wyśle Ci Sony, nie ja, bo chyba nie wiesz że Sony Vaio to zastrzeżony znak towarowy i jego używanie jest mocno ograniczone prawnie a Ty nie jesteś ani Sony ani Vaio, pozdrawiam

  32. @ #6 (autor: Omos | data: 17/08/10 | godz.: 18:41)
    Od razu pragnę zaznaczyć, że korzystam z procesorów AMD, i od razu uprzedzę, że korzystam z nich ponieważ są tańsze i nieokrojone jak w podobnej cenie procesory INTEL'a. I tyle jeśli o mnie chodzi.

    Ale jedno trzeba zauważyć na wszystkie superkomputery będące w Polsce, żaden nie bazuje na AMD.

    Ta wzmianka o serwerach home.pl to tak jak mówienie, ja (czyt. autor posta) korzystam właśnie z procesorów AMD.


  33. opanowania trochę ludzie (autor: hideox | data: 17/08/10 | godz.: 18:49)
    w laptopie mam Intela c2duo a w stacjonarkach mam już drugi procesor AMD, wcześniej miałem 2 intele, po kupnie pierwszego AMD przekonałem się do tej firmy, pomimo początkowych obaw, AMD okazało się trafem w 10 w stosunku cena/wydajność, na razie mam phenomaII x4 3.2ghz black edition, a jak wyjdzie ddr4 to zmienię na jakiegoś 8-czy-tam-ile-rdzeniowca prawdopodobnie też od AMD bo rządzą na polu wydajność/kasa, chyba że intel wyda wtedy procek lepszy w tej kategorii to kupię intela, i po co ta cała wojna? nie ma sensu fanbojować, jak ktoś liczy cenę i wydajność bierze AMD a jak liczy tylko i wyłącznie wydajność bierze intela, proste, w laptopach póki co rządzi Intel chyba że AMD coś wreszcie pokaże konkurencyjnego

  34. @28 w tym momencie nie ma tu fanboyow (autor: ditomek | data: 17/08/10 | godz.: 18:50)
    jest za to SonyVaio/morgi i cała reszta forum. W obliczu jego postów różnice dzielące prawdziwych, dorosłych emocjonalnie fanów AMD, Intela po prostu przestają mieć znaczenie. Gość gada głupoty ponadczasowe. Nawet ja, któremu wisi jaki ma procek, zabieram głos w temacie bo już nie mogę.

  35. @hideox (autor: Qjanusz | data: 17/08/10 | godz.: 18:50)
    sony gówno tego nie ogarnie.

    tego typu kreatura zobaczy że ma roztrzaskana maskę dopiero jak w drzewo przy...doli. Nie wiem kto takich robi...


  36. @kopczenko (autor: pawel.xxx | data: 17/08/10 | godz.: 19:36)
    Bzdury opowiadasz.
    Po nieskładności wypowiedzi można sądzić z to raczej ty masz niewiele lat, jesteś w okresie młodocianego buntu, i pomimo tego że dopiero się uczysz i zdobywasz doświadczenia we własnym przekonaniu jesteś już bardzo mądry i doświadczony.
    Następnym razem przemyśl to co piszesz.


  37. Qjanusz (autor: Grave | data: 17/08/10 | godz.: 20:20)
    <<AMD robi tak świetne procki, że dzięki nim zdobywa coraz większy udział w runku.>>

    To podaj, geniuszu ile aktualnie wynosi procentowy udział AMD w rynku serwerów....


  38. hehe (autor: morgi | data: 17/08/10 | godz.: 20:59)
    Robia rabaty, sklejki i doklejki, zeby wyjsc z wlasnego cienia upadlej nazwy opteronik, ale i to nie wydoli, zeby podjac chocby na moment walke z Xeonami. W tej chwili Xeony wywala wszystko z rynku, a marginalni walcza o byt z sojusznikiem powerkiem, w czym nie sa na straconej pozycji, skoro ibm to pazernosc galaktyczna i ceny nawet dla us goverment za wysokie.

  39. gdzie ta potęga Xeonów ja sie pytam??? (autor: Qjanusz | data: 17/08/10 | godz.: 22:53)
    http://www.bit-tech.net/...tel-xeon-x5650-review/9

    Sumarycznie Xeon wychodzi tyci lepiej, ale nie jest to żadnym usprawiedliwieniem chlapania Opteronów błotem. Co w tych pojebanych ludzi wstąpiło?

    Teraz Intel wydał wydajniejszego Xeona, za chwilę wjedzie buldożer.

    Grave, dzielny i piękny umyśle. Odpowiedź na Twoje pytanie:
    "A new iSuppli study says that AMD's worldwide semiconductor revenue market share grew by 1.6 percent points year-over-year to 12.1 percent in the fourth quarter, says another eWEEK story by Burt. AMD's 4Q numbers were said to have shown a 0.28 percentage point increase over its 3Q 2009 numbers."
    http://www.linuxfordevices.com/...s-isuppli-study/


  40. Qjanusz (autor: Grave | data: 18/08/10 | godz.: 01:36)
    Dziękuję za odpowiedź - całe 12,1% no to Intel rzeczywiście ma się czego bać bo konkurencja dosłownie chucha mu na plecy :)

    Aaa i 1,6% z roku na rok wzrost udziałów. Jak dalej utrzymają takie zawrotne tempo to będą mieli 50% rynku już za.... jakieś 23 lata :D

    Jakoś zleci, w końcu to nawet krócej niż budowano 1 linię warszawskiego metra :D


  41. Aaa jeszcze ten link z #39 (autor: Grave | data: 18/08/10 | godz.: 01:56)
    "Sumarycznie Xeon wychodzi tyci lepiej". Tyci? Not quite....

    Primo - w tym teście platforma AMD ma 24 fizyczne rdzenie, a Intela - 12 fizycznych + 12 logicznych (razem 24). A MIMO TO:

    CINEBENCH R10

    <<As a result it came as no surprise to us that the Xeon X5650s took the lead in Cinebench R10 with an ASTONISHING (!!) score of 32,724; even faster than the considerably more expensive and higher clocked quad-core Xeon W5580s. In contrast, the Opteron 6174s languished in third to last place, with a worse score than the previous generation Opteron 2435s>>

    TERRAGEN 2

    <<The Xeon X5650s once again took the lead in this test, rendering the scene in six minutes and 55 seconds, just under two minutes faster than the Xeon W5580s. In contrast, the Opteron 6174s took a LENHGTY 12 minutes and 55 seconds, just over two minutes longer than the Opteron 2435s. Clearly, if you&#8217;re making the special effects for a film you should buy something from the Xeon 5600-series.>>

    EULER 3D

    <<The Xeon 5650s also gave the Opteron 6174s a SPANKING (!!) in the CFD benchmark Euler3D. In this test the Xeon 5650s scored an astonishing 8.903Hz, versus just 3.502Hz for the Opteron 6174s. As we said in the original review of the first Nehalem EP-based Xeon, the W5580, if your business does any sort of CFD simulations then a Xeon is your first and only choice.>>

    FLAM MAP

    <<While the Opteron 6174s showed a big improvement in the FlamMap benchmark over the previous generation Opteron 2435s, the time taken to complete the test dropping from 177 seconds to 142 seconds, the Xeon X5650s were still a GOOD DEAL FASTER (!!), taking 119 seconds.>>

    LIGHT WAVE 9,6

    <<Unfortunately, the good news didn&#8217;t carry over into our LightWave 9.6 benchmark, with the Xeon X5650s finishing the test CONSIDERABLY QUICKER (!!) than the new Opterons>>

    A teraz wygrane Opterona:

    F@H

    <<Interestingly, the Opteron 6174s proved SLIGHTLY (!!) faster than the Xeon X5605s in the Folding@home test>>

    CINEBENCH R10

    <<Conversely in Cinebench R11, which uses a larger dataset than the R10 version, the Opteron 6174s snuck ahead of the Xeon X5650s>>

    Kapitalikami wyróżniłem słowa przy opisie wyników tak Opterona jak i Xeona.

    Wystarczy w choćby minimalnym stopniu znać angielski żeby wiedzieć, że wygrane Xeona (kiedy wygrywa) są BARDZO WYRAŹNE, natomiast wygrane Opterona są dwie z czego jedna nieznaczna.

    Więc nie wiem jak Ty z takiego testu wysnułeś wniosek że "XEON wychodzi <<TYCI>>" lepiej, bo wychodzi ZNACZNIE lepiej i to pomimo mniejszej ilości rdzeni. Natomiast jeżeli coś jest "tyci" to wygrane Opterona ("slightly").


  42. Grave (autor: Markizy | data: 18/08/10 | godz.: 09:12)
    przestań produkować te epopeje bo się tego nie da czytać!!

  43. powinni zakazac (autor: ditomek | data: 18/08/10 | godz.: 09:45)
    wklejania takich długich cytatów. Nie da się tego czytać i zaśmieca watek

  44. Fanowie wylaza z norek (autor: morgi | data: 18/08/10 | godz.: 09:53)
    nie ma sensu, obecne Xeony sa wspaniale, miazdza i jak to okreslil jeden z recenzentow najlepsza oferta w historii nie tylko Intela.

    'In our view, the combination of the Xeon L5640 processors and the Willowbrook server may be the finest 2P server platform Intel&#8212;or anyone else&#8212;has produced to date. This setup's all-around performance is superior to the flagship 95W Nehalem, the Xeon X5570, which it shadows in single-threaded tests thanks to the L5640's generous Turbo Boost peak and conquers in multi-threaded workloads due to 50% more cores and cache. Yet the L5640's TDP is 35W below the X5570's, and its real-world power draw aboard the Willowbrook motherboard is marvelously minuscule'
    http://techreport.com/articles.x/19196/10


  45. Mamy dosc? (autor: morgi | data: 18/08/10 | godz.: 10:07)
    Wirtualizacja kiedys broszka opteronikow, a teraz domena najmocniejszych Xeonow, zostal po slabeuszach row marianski.

  46. ludzie z coolturą (autor: Kris1st | data: 18/08/10 | godz.: 10:08)
    drzeta te swoje małe pyski, piszeta jakieś epopeje, a nawet nie ma to związku z newsem tylko z tym jaki fanboy jest lepszy w promowaniu swojej firmy, profesjonaliści w końcu z was są

  47. @up (autor: Qjanusz | data: 18/08/10 | godz.: 11:22)
    w końcu mamy wolność słowa

    Każdy może robić z siebie takiego idiotę, na jakiego chce się kreować.


    Prawda jest taka, że Xeony są teraz najmocniejszymi CPU dla serwerów. Opterony natomiast są mniej wydajne, ale nie aż tak aby gnoić tę ofertę vide Grave Pudel.
    Magny-Cours nie zachwyca, ale mimo to rynek HPC wybiera jednak AMD:
    "The HPC market seems to favor AMD once again. AMD holds only a small performance advantage, and this market is very cost sensitive. The lower price will probably convince the HPC people to go for the AMD based servers. "
    http://www.anandtech.com/...intel-s-6-core-xeon/15

    jest jeszcze jedna sprawa, dość istotna a której fan nie dostrzega. Intel ustala limit na 18 slotów do RAMu. W ofercie AMD można ich włożyć ich 24.

    Z punktu widzenia zapchlonego fana jadącego na i5 750 niby nic wielkiego, ale posiadanie 96 GB w AMD vs 72 GB od Intela w serwerze, przy kilkuprocentowej niższej wydajności samego CPU jest mocną ofertą przetargową. Oczywiście nie dla każdego przypadku. Często klienci żądają alternatywnej oferty od AMD, właśnie dla tych kilku dodatkowych slotów.


  48. Taaa (autor: morgi | data: 18/08/10 | godz.: 11:49)
    wszelkie popierdolki zeby cokolwiek bylo w liczbach na rzecz pogromionych, niestety Nehalemy robia z nimi co chca i kiedy chca, opteroniki juz orbituja wokol 10% udzialow, czyli wrocilo do normy.
    http://www.anandtech.com/...nter-building-block-/6


  49. @morgi (autor: TeXXaS | data: 18/08/10 | godz.: 12:24)
    Rynek serwerowy jest dość specyficzny. Intel ma ogromną przewagę oferując całą platformę wprost ze swojej fabryki. Całość - płyta, procesor, ale też kontrolery sas, karty sieciowe, dyski SDD też mają. To jest bardzo dużo i nie widzę szans, żeby firma, która tego nie oferuje weszła przebojem do serwerowni - że się tak wyrażę.
    Tyle, że Intel wcale nie ma lepszej oferty. Ich sprzęt bierze kupę prądu. A to ma duże znaczenie. Procesor nie ma aż takiego znaczenia np. dla bazy danych. Zwykle wąskie gardła w wydajności są gdzie indziej... Nie ma się co ślinić, opowiadać o pogromionych. Zawsze można Ci wypomnieć tego młota, co to jako pogrom zapowiadałeś. Też miał być pogrom, który na tym forum już odtrąbiłeś. I co? Też prezentowałeś jakieś linki, że nimby miażdży :D
    Świat się zmienia. Ja tam bardzo bym się cieszył jeżeli AMD weszło by na ten rynek. Nawet nie chodzi o konkretną firmę, ale o brak konkurencji. Niby jest IBM z power pc. 7 generacja wykonuje 1024 równoległe wątki. Sprzętowo. Tak, tu się można ślinić :) No, ale to jest dopiero kasa :D


  50. Qjanusz (autor: Grave | data: 18/08/10 | godz.: 12:56)
    Piszesz że w podanym teście Xeon wypada "tyci lepiej" tymczasem z tekstu recenzji jasno wynika że wypada DUŻO (!!) lepiej.

    Podajesz link który zaprzecza temu co piszesz. I to jest właśnie robienie z siebie idioty, bo kolejny raz okazało się że masz problemy z czytaniem, albo problemy z czytaniem ze zrozumieniem (na jedno wychodzi), ze znajomością angielskiego też kiepsko.

    Czołowym "pudelkiem" i zakutym fanbojem (AMD) jesteś tutaj Ty, tylko innym przypisujesz swoje własne cechy (klasyka - złodziej krzyczy "łapać złodzieja").

    Jesteś niestety zbyt głupi żeby nawet zauważyć to.... jak bardzo jesteś głupi.

    Ostatnio masz takie odpały że maksymalnie ułatwiasz ośmieszenie siebie samego. Jakiś czas temu jeszcze przejmowałem się tymi chamskimi zaczepkami, ale być zwymyślanym przez totalnego matoła to żadna ujma - teraz mnie to bawi po prostu. Wszystkiego dobrego :P


  51. @up (autor: Qjanusz | data: 18/08/10 | godz.: 13:13)
    śmiech to zdrowie :-)

    więc śmiej się do woli, tylko uważaj żeby się nie zaksztusić własnymi kłakami pudelku :D


  52. Qjanusz - specjalnie dla Ciebie (autor: Grave | data: 19/08/10 | godz.: 12:26)
    http://www.tcmagazine.com/...-q2-intel-still-rules

    << To detail, Intel secured 72.2% of the desktop market (+0.5% sequentially) and 93.5% of the server market (+3.3%), while AMD had 27.3% (-0.7%) and 6.5% (-3.3%).>>

    Intel 93,5% w serwerach (wzrost o 3,3%). I to tyle jeżeli chodzi o kwestię jak to niby AMD świetnie sobie radzi w tym segmencie rynku.

    W destkopach zresztą też im spadło. Tylko w mobile odbili się nieznacznie od dna.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.