Tanieją procesory AMD z rodziny Phenom II i Athlon II

1. no i miło (autor: Qjanusz | data: 20/08/10 | godz.: 12:17)
   :-)
   
   
2. nie mają wyjścia (autor: Sony Vaio | data: 20/08/10 | godz.: 12:30)
   965 czy nawet 1090T podkręcone do 4GHz dopiero dorównują i7 930 2.8GHz. Niby taniej i można podkręcić, ale temperatura i pobór prądu zabija. Do takich proców zazwyczaj ludzie kupują płyty za 600zł, a nie 350zł, wieć cała platforma jest mało opłacalna w stosunku do Intela. DDR3 max na 1333 i do tego tylko dual. Przestarzała technologia musi być tańsza.
   
   
3. ciekawe kiedy śmierdzące sony gówno zostanie spuszczone w ustępie (autor: Qjanusz | data: 20/08/10 | godz.: 12:35)
   chyba czas najwyższy ADMINI bo smrodu czasami wytrzymać nie idzie.
   
   
4. gdzie jest ban dla Sony Vaio (autor: jagdtiger | data: 20/08/10 | godz.: 12:38)
   123
   
   
5. Qjanusz, tylko wyzwiska? (autor: Sony Vaio | data: 20/08/10 | godz.: 12:39)
   Odnieś się do komentarza. Gdzie jest błąd? Czy 965 na 4GHz dorównuje stockowemu i7 930 to nie prawda? Procki amd są sporo gorsze, to i muszą być sporo tańsze. i7 930 też się kręci do 4GHz, a wtedy to już nawet nie ma do czego porównywać. Pokaż miczłowieka co kupuje 1090T za ponad 1100zł do płyty za 300zł. Większej głupoty nie widziałem.
   
   
6. Sony vaio (autor: Aamitoza | data: 20/08/10 | godz.: 12:47)
   Standardowo taktowany 1090T jestszybszy od i7 930, tam gdzie wykorzysta się 6 rdzeni czy też 8 wątków w intelu. Tam gdzie liczy się jeden rdzeń wygrywa intel i AMD musi mocno podciągnąć zegar. Tylko, że i7 930 porównuje się w aplikacjach wielowątkowych bo do nich te procesory zostały stworzone. Do innych aplikacji masz X4 lub i5.
   
   
7. @Sony (autor: Jarek84 | data: 20/08/10 | godz.: 12:49)
   Odpowiedz mi proszę dlaczego tak się martwisz poborem prądu i temperaturą w przypadku Phenomów a w przypadku zielonej OFermy takiego problemu już w Twoim mniemaniu nie ma...
   
   Co do spadku cen - ciekawe za ile można będzie kupić takiego Phenoma X6 jak wyjdzie Bulldozer i Sandy Bridge?
   
   PS. Jak ktoś chce po"lesenować" co nieco spychaczu to tu jest link
   http://www.planet3dnow.de/...owthread.php?t=384394
   
   
8. Aamitoza (autor: Sony Vaio | data: 20/08/10 | godz.: 12:57)
   tak 1090T radzi sobie, zaznaczam nie źle tylko i wyłącznie z programami wykorzystującymi natywnie 6 wątków. Na necie są ciekawe testy, gdzie 1090T przegrywa w grach czy progsach wielowątkowych nawet z 965. 1090T ma duży problem jeśli napotka program 4-wątkowy, gdyż 965 czy i7 930 radzą sobie w nich świetnie, a x6 amd zdycha. Okazuje się, że wina leży w opcji turbo, która zwiększa taktowanie tylko 3 rdzeni!!!, zatem zawsze przegra z 4 rdzeniami!!!
   Natywne programy 6ścio wątkowe -tak, reszta stanowczo nie!
   Zatem, amd skaszaniło opcję turbo, u Intela turbo działa w obrębie wszystkich rdzeni, u amd tylko trzech i to skazuje te proce na porażke w większości softu.
   
   
9. jeszcze jedno (autor: Sony Vaio | data: 20/08/10 | godz.: 13:00)
   by zachować TDP u 1090T, gdy 3 rdzenie dostają kopa, pozostałe 3 są spowalniane bodajże do 800Mhz, zatem gdy przychodzi program tylko 4 wątkowy dostajemy mocnego X3 kontra 965 czy i7 930, zatem ten proc musi przegrać.
   
   
10. Panie SV... (autor: Kenjiro | data: 20/08/10 | godz.: 13:43)
    Czy cię już kompletnie pop...?! Raz porównujesz 6 rdzeni z 4 rdzeniami, raz chcesz używać opcji Turbo przy testach 6 rdzeni. Zdecyduj się! Tam gdzie są użyteczne wszystkie rdzenie, tam się albo kręci je wszystko, albo zostawia jak jest, bo i tak jest wystarczająco wydajnie, a do tego w cenie bardzo niskiej jak na taką wydajność. Jeśli nie potrzebujesz tylu rdzeni, a wydajności na 1, 2 lub 3 rdzenie, wtedy pomaga funkcja Turbo. Podkręcanie wszystkich rdzeni wraz z przyrostem wydajności ledwie kilku procent jak u Intela jest bezcelowe, tym bardziej, że procesor pozwala na takie podkręcenie tylko przez chwilę (ograniczenia TDP!), nie włączy Turbo na wielogodzinne renderowanie na wszystkich rdzeniach.
    Jeśli nie widzisz zastosowań dla 6-rdzeniowych procesorów to twój problem. Wyłącznie twój.
    
    
11. Aamitoza (autor: morgi | data: 20/08/10 | godz.: 13:48)
    Szybszy, stawialbym tu powazny znak zapytania, zwlaszcza w obliczu takich faktow, ze fenomki nie posiadaja w ogole lub efektywnych kilku przydatnych technologii zwlaszcza w pro, jak Turbo, Power Gating, smt, szybkiej magistarali i kontrolera pamieci. Mozna powiedziec, ze nawiazuja walke w segmencie miedzy najszybszymi i5, a wolniejszymi i7 na bazie Lynnfield i to wszystko.
    http://www.behardware.com/...i-x6-1090t-1055t.html
    
    
12. @sony (autor: Promilus | data: 20/08/10 | godz.: 13:51)
    "Czy 965 na 4GHz dorównuje stockowemu i7 930 to nie prawda?"
    A czy i7 980X w jedno, dwu czy czterowątkowej aplikacji przy tym samym zegarze jest wyjątkowo szybsze od i7 930? Nie? No właśnie tak myślałem...
    
    
13. ja tam kupie (autor: Kris1st | data: 20/08/10 | godz.: 14:10)
    640 albo jak będę miał więcej kasy to 955
    do SV miałem i mam obecnie intela i narzekam kiedy jest mi potrzebna jego moc to nie ma i cholernie się grzeje, amd jest tanie a wydajność jego mnie zadowala w 100% obecnie mam a250 i działa bez oc
    
    
14. @UP (autor: Saturn64 | data: 20/08/10 | godz.: 14:33)
    Podrzućcie emaila do firmy SONY z linkiem do forum z użytkownikiem SONY VAIO. Myśle, że prawnicy SONY za nieodpłatne używanie opatentowanej nazwy wyciągną od niego jakies 30 mln$. Po IP znajdą go od razu.
    
    
15. @up (autor: MacLeod | data: 20/08/10 | godz.: 15:42)
    A ty sobie poczytaj prawo, zanim napiszesz podobna bzdure, panie Sega.
    
    ad13
    To co w koncu masz "obecnie"?
    Bo z Twojego komenta wynika ze sam do konca nie wiesz...
    
    
16. MacLeod (autor: Aamitoza | data: 20/08/10 | godz.: 15:56)
    Bo to TYLKO 1 komputer można mieć w dzisiejszych czasach?
    
    
17. Sony Vaio... (autor: Lolo64_EX1 | data: 20/08/10 | godz.: 23:55)
    do 965 ludzie kupują płyty za 600 zeta. To ja Ci teraz coś wyjaśnie trollu. Kupiłem do tego proca płytę pewnej firmy za 280 zł. Podkręcone na stałe do 4.0GHz i gitara jest. Cała platforma wychodzi dużo taniej! A jak będę miał zachciankę to i Buldozera załaduje. A co ty możesz zrobić na Intelu? Zmiana tańszego i7 na droższego i7 = wymiana płyty głównej. Ja jeszcze miałem dobre mniemanie o Intelu w czasach Core2, ale teraz klienta po prostu dymają aż wióry lecą.
    
    SONY VAIO - jesteś zerem. Trollem, na którego łapią się wszyscy na tej stronie. ZGNIŃ PRZEPADNIJ, GNIDO ZAWSZAŁA!!!
    
    
18. Lolo64_EX1 (autor: Dzban | data: 21/08/10 | godz.: 16:13)
    NIe martw się producent twojej płyty może nie zechcieć nowego biosa zrobić i z kompatybilności nic nie zostanie.
    
    
19. Ehh (autor: zibi25 | data: 21/08/10 | godz.: 19:43)
    Chcecie żeby gówno nie śmierdziało to go nie zaczepiajcie. Przyschnie z wierzchu i będzie można wytrzymać.
    
    
20. Od Intela też dobre wieśći (autor: Grave | data: 21/08/10 | godz.: 21:23)
    http://www.brightsideofnews.com/...in-4q-2010.aspx
    
    
    " the company will record yet another record revenue quarter - the company executives expect QoQ [Quarter-on-Quarter] revenue growth going between 4.0 and 11.5%. Given that the second quarter of 2010 was Intel's all-time record quarter, this means Intel is steadily growing its way towards 15 billion dollar quarters, with profit probably exceeding AMD's and nVidia's joint revenue."
    
    " the company is planning an aggressive ramp up of Sandy Bridge [SNB] products during 4Q 2010, one quarter ahead of schedule"
    
    "At the same time, the competition will remain silent all the way until the summer, when first Bulldozer products are expected to see the light of the day. This also means Intel's 32nm manufacturing leadership is extending from a year to year and a half."
    
    Czyli mamy pozamiatane z AMD....
    
    
21. @17 (autor: tompo75 | data: 22/08/10 | godz.: 02:55)
    Gnido zawszała - hahaha, a to dobre xD
    A tak serio... rzucając takie teksty karmisz trolle, przypomnij sobie tabliczkę w zoo, nie karmić zwierząt, same zdechną, po prostu ignoruj jego/ich wypowiedzi jakby ich nie było, bo na dyspute z argumentami i tak nie masz co liczyć, a fanatyzm jest gorszy od faszyzmu.
    
    
22. Grave (autor: morgi | data: 22/08/10 | godz.: 19:17)
    Jeszcze te 15 B$ to nie tak szybko nawet wliczajac zakupy poczynione i te przyszle, sam Intel ma na ten rok ostrozne szacunki ponad 11,5 i ponad 12 mld buck$, miejmy nadzieje, ze znacznie wiecej, bo Sandy Bridge z dostawami powinien ruszac jeszcze w 2010, a to przy takim ukladzie jak sie szykuje moze byc killer.
    http://finance.yahoo.com/...INTC+Analyst+Estimates
    
    
23. ... (autor: pawel.xxx | data: 22/08/10 | godz.: 22:06)
    Sony Vaio ma sporo racji, podobnie jak racje mają osoby twierdzące że 6-rdzeniowe amd w zadaniach wielowątkowych są szybsze od 4 rdzeniowych i7.
    Intele dzięki zdecydowanie mocniejszemu pojedynczemu wątkowi mają znacznie lepsze tryby turbo, przez co w codziennych ogólnych zastosowaniach wydają się być lepszą, bardziej uniwersalną propozycją.
    Wspomniany w newsie athlon II x4 640 pozbawiony turbo w ogóle, w aplikacjach jednowątkowych będzie zdecydowanie przegrywał z dwurdzeniowymi i3. Z kolei w aplikacjach wielowątkowych będzie zdecydowanie wygrywał. To który tych cpu okaże się lepszą propozycją zależy więc od charakterystyki typowych zadań.
    W przypadku i7 i 6-rdzeniowych amd sytuacja zmienia się o tyle że w przypadku aplikacji jednowątkowych intele nadal zdecydowanie wygrywają, natomiast w przypadku aplikacji wielowątkowych nieznacznie ustępują produktom AMD.
    Ktoś tu pisał o pII 965, płycie za 280zł i o tym że cała platforma AMD wychodzi zdecydowanie taniej. To twierdzenie można uznać za prawdziwe jedynie w przypadku rozwiązań IGP i 4 rdzeniowych cpu. Intel nie ma konkurencyjnych rozwiązań dla takich konfiguracji i w jego przypadku jesteśmy skazani na dyskretną kartę graficzną. Czy jednak 100zł jakie trzeba zapłacić za najtańszą grafikę ma decydować o "zdecydowanie" tańszej cenie platformy to mam niejakie wątpliwości.
    Najtańsze płyty 1156 również można kupić za mniej niż 300zł. Oczywiście te najtańsze płyty pod 1156 to będą golce pozbawione raidu który w przypadku AMD jest w standardzie.
    W przypadku inteli gdy zechce się skorzystać z raid trzeba kupić droższa płytę o jakieś 50-150zł. Jednak w takim przypadku gdy korzystamy z raid okazuje się że trzeba uwzględnić:
    1. te kilka dysków które macierz będę tworzyć
    2. fakt że w przypadku intela wydajność tego raid będzie większa.
    Czyli płacimy nieznacznie więcej za platformę, ale otrzymujemy większą wydajność, trudno więc mówić o zdecydowanie tańszej platformie AMD
    
    
24. @Lolo64_EX1 (autor: pawel.xxx | data: 22/08/10 | godz.: 22:29)
    "A co ty możesz zrobić na Intelu? Zmiana tańszego i7 na droższego i7 = wymiana płyty głównej."
    
    A konkretnie z jakiego modelu zmieniamy na jaki model, jakie korzyści przyniesie taka wymiana i jaką alternatywę upgrade oferuje w takim przypadku AMD?
    
    
25. @pawel.xxx (autor: Promilus | data: 22/08/10 | godz.: 22:40)
    Intel nie ukrywa, że kolejne produkty z wyższej półki będą wymagały nowej podstawki...te z średniej zresztą również.
    "Czyli płacimy nieznacznie więcej za platformę, ale otrzymujemy większą wydajność, trudno więc mówić o zdecydowanie tańszej platformie AMD"
    Platforma jest tańsza, ale tylko jeśli porównywane są elementy jednakowej 'jakości' - tj. pobór mocy, wydajność, obsługiwane technologie...i mówimy o tych najtańszych rozwiązaniach. Bo prawdę mówiąc Powyżej X4 630 to tak naprawdę opłaca się brać jedynie intela. Natomiast X2 250, X3 435 i rzeczony X4 630 to dobre procesory w wyśmienitej cenie i razem z wystarczającej jakości płytą główną stanowią bardzo silną konkurencję. Szkoda że to tylko ten segment rynku.
    
    
26. @Promilus (autor: pawel.xxx | data: 22/08/10 | godz.: 23:29)
    Mniej więcej właśnie o to mi chodziło by ludzie zamiast powtarzać slogany o tańszych platformach rzetelnie przyjrzeli się porównywanym platformom.
    Co do athlonów II x4 to wcale nie twierdzę ze to złe procesory. Faktycznie mają w stosunku do ceny bardzo dobra wydajność. Tyle że nieco irytujące jest to że w zadaniach jednowątkowych ustępują znacznie tańszym athlonom II X2. Nie bardzo podoba mi się tutaj polityka cenowa AMD wg której klient płaci znacząco więcej za 4 rdzeniowe cpu które w wielu wypadkach ustępuje 2 rdzeniowemu. Ta sytuacja jest podobna do tej jaka miała miejsce w przypadku inteli na 775. teraz w przypadku inteli jeśli nie liczyć i5 6xx jest tak że za większą kasę dostaje się cpu co najmniej tak samo szybkie we wszystkich zastosowaniach. Nie podoba mi się ten regres wydajności u amd w zastosowaniach jednowątkowych.
    Względem obsługiwanych technologii to pewnie chodzi Ci o virtualizacje wspieraną przez wszystkie AMD. Bez wątpienia jest to zaleta. Z drugiej jednak strony czy nie jest to taki papierowy tygrys? Czy korzystanie z tej technologii na najtańszych cpu ma jakieś większe znaczenie poza edukacyjno/ akademickimi? Profesjonalista posiadający wystarczającą wiedzę by wykorzystywać te technologię i tak wybierając cpu nawet nie weźmie pod uwagę tych najtańszych produktów.
    
    
27. 3 drozne (autor: Krax | data: 23/08/10 | godz.: 08:01)
    pamieci to sciema jakich malo:P
    i nie wciskajcie mi kitu ze nie wiem o czym mowie, 4 GB vs 6GB... to tak jakby sportowcowi zalozyc buty adasa i powiedziec ze dzieki nim wygral....
    
    a kazdy niech kupuje co mu sie podoba...
    wiadomo ze jezeli ktos posiada produkt, to ciezko przyjdzie mu wpojic ze to nasz punkt widzenia jest jedyny i sluszny... kazdy kieruje sie wlasnymi pobudkami i w kazdym przypadku jego wybor jest uzasadniony przez pewne aspekty ktorymi sie kierowal....
    
    np ja kupilem phII 955be.... kierowalem sie cena... 4 jajami, w miare przyszlosciwowa podstawka, doswiadczeniem...
    
    wg mnie wyglada tak.... jezeli jestes czlowiekiem ktory ciagle cos zmienia, aktualizuje w swoim komputerze elementy kupuj amd, rozwiazania sa tak samo dobre... i nie musisz sie martwic o dopasowanie elementow... jezeli zmieniasz komputer raz na 2 lata (lub wiecej) w calosci kupuj intele, wiekszosc aplikacji robiona jest do tych prockow...
    
    przed wyborem... jesli che sie dokonac slusznego zawsze trzeba rozpatrzec wszystkie opcje... nie patrzec na logo na pudelku...
    a i dodatkowym bledem psychologicznym jest blad atrybucji przez ktory np. osoba kupujaca zawsze INtel( taki sv , czy morgi) w momencie gdy podejmie decyzja o przetestowaniu konkurencji(zawsze podchodza z nie ufnoscia) i gdy cos nie wyjdzie, spali sie lub bedzie jaki kolwiek blad... wina jest zawsze obarczany element ktoremu nie ufalismy ....
    np. " to na pewno ten badziewny amd'ek... trzeba bylo wziasc intela" albo "wina sa bez watpienia te Good ramy, bo to polska firma" lub "winna jest karta ati bo komputer odkad ja wymienilem wylacza sie i chodzi niestabilnie..."
    
    
28. @pawel.xxx (autor: Marek1981 | data: 23/08/10 | godz.: 21:25)
    Ależ pojechał, widać nie masz w ogóle pojęcia co piszesz.
    "W przypadku inteli gdy zechce się skorzystać z raid trzeba kupić droższa płytę o jakieś 50-150zł. Jednak w takim przypadku gdy korzystamy z raid okazuje się że trzeba uwzględnić:
    1. te kilka dysków które macierz będę tworzyć
    2. fakt że w przypadku intela wydajność tego raid będzie większa.
    Czyli płacimy nieznacznie więcej za platformę, ale otrzymujemy większą wydajność, trudno więc mówić o zdecydowanie tańszej platformie AMD"
    1) RAID na chipsetach intela jest do dupy (delikatnie pisząc) Kto normalny się na to decyduje??? A już sprzęcie gdzie ma być do zastosowań biznesowych (malutkie firemki).
    Osobiście nie spotkałem się ze złym działaniem raidu na chipsetach AMD, mam mały serverek (cięcie kosztów) i od 2lat sobie stoi, nic sie nie dzieje. Za to na PC z chipsetem Intela (P55) już 2 razy zgubił dyski w ciągu 3mc.
    2) Wydajność nie będzie większa, raczej porównywalna (w zależności od zastosowania)
    3) są większe wahania wydajności.
    
    A do tanich płyt to widać poleciałeś po całości, Procki Intela lubią (potrzebują) dużo lepszą sekcję zasilania a w tanich płytach tego nie masz.
    
    
29. Marek1981 (autor: Grave | data: 24/08/10 | godz.: 01:17)
    "A do tanich płyt to widać poleciałeś po całości, Procki Intela lubią (potrzebują) dużo lepszą sekcję zasilania "
    
    Potrzebują? A gdzie żeś to wyczytał albo na podstawie czego wymyśliłeś?
    
    Bo chyba nie na podstawie płyt. Na jednej i drugiej platformie można znaleźć modele zarówno ze skromną jak i rozbudowaną sekcją zasilania CPU.
    
    Zobacz sobie jakie sekcje zasilania są np na płytach:
    
    Asus Crosshair IV, albo nowym MSI Fusion Power 870.
    
    Obie płytki pod AMD.
    
    Btw. chyba już zapomniałeś o 140W grzałkach AMD w 65nm i 45nm jeszcze do niedawna które wymagały mocnych sekcji zasilania i producenci płyt wręcz umieszczali oznaczanie na poszczególnych modelach, bo nie wszystkie się nadawały do obsłużenia najbardziej prądożernych Phenomów
    
    Pisanie jakoby CPU Intela "WYMAGAŁY" mocniejszych sekcji zasilania od CPU AMD jest kompletną bzdurą.
    
    
30. @ Marek1981 (autor: pawel.xxx | data: 24/08/10 | godz.: 12:11)
    "Ależ pojechał, widać nie masz w ogóle pojęcia co piszesz."
    W kwestii wydajności raid
    http://fwd4.me/NP9
    W teście użyto SB750. W najtańszych płytach pod AMD montowane są nawet słabsze southbrigde
    I to by chyba było na tyle jeśli idzie o posiadanie bądź nieposiadanie pojęcia.
    
    A co do kwestii jakości sekcji zasilania to Grave już ci częściowo odpowiedział.
    Ja natomiast zadam jeszcze pytanie. Dlaczego uznajesz za wadę fakt iż kupując płytę pod intela za te same pieniądze które wydałbyś na płytę pod AMD dostajesz produkt z mocniejszą sekcja zasilania?
    Bo moi zdaniem jeśli taka sytuacja ma miejsce to należy ją uznać za zaletę.