Kiedy dwa lata temu Intel prezentował technologię Turbo Boost na twarzach weteranów branży IT pojawiały się uśmiechy, których bezpośrednim powodem było skojarzenie z przyciskiem o tej samej nazwie, który był montowany na obudowie komputera i służył do przyspieszania taktowania CPU. W tych zamierzchłych czasach OC niemalże nie istniało, a osoby próbujące tego dokonać posiadały o wiele większą wiedzę na temat mikroprocesorów niż dzisiejszy, przeciętny "podkręcacz". Mimo wszystko rozwiązanie to przyjęło się dość dobrze na rynku, szczególnie w segmencie rozwiązań mobilnych. Obecnie jednak Intel nie jest już jedynym producentem mikroprocesorów, którego układy same się podkręcają, a w opinii wielu ekspertów konkurencyjne Turbo Core od AMD jest bardziej zaawansowane.
Innymi słowy technologia ta została doceniona przez użytkowników, a sam producent zdecydował, że warto ją odświeżyć i zwiększyć jej funkcjonalność. Druga odsłona Turbo Boost zadebiutuje wraz z procesorami Intel Sandy Bridge i wprowadzi podział pomiędzy IGP a CPU. Zmiana ta pozwoli na przetaktowywanie każdego z elementów osobno, w zależności od potrzeb. W przeciwieństwie do obecnej generacji wraz ze wzrostem taktowania rdzeni CPU nie będzie musiał iść w parze wzrost taktowania rdzenia graficznego, a co za tym idzie będzie możliwe osiąganie wyższych zegarów najmocniej obciążonej części procesora. W dalszym ciągu możliwości automatycznego OC będą uzależnione od ilości wydzielanego ciepła i TDP. Turbo Boost ma otrzymać również kilka dodatkowych funkcji, ale na razie Intel milczy w tej kwestii.
K O M E N T A R Z E
... (autor: Aamitoza | data: 24/08/10 | godz.: 12:09) " a w opinii wielu ekspertów konkurencyjne Turbo Core od AMD jest bardziej zaawansowane."
Może było by bardziej zaawansowane - gdyby działało jak trzeba, a nie zawsze tak jest.
bo trzeba to czasami sobie skonfigurować pod konkretny soft. (autor: Seba78 | data: 24/08/10 | godz.: 12:36) 123
Seba78 (autor: Aamitoza | data: 24/08/10 | godz.: 12:44) Tylko, że nie każdy użytkownik PC to potrafi (toż to więcej niż włączenie power i odpalenie ikonki z grą ;)) w przypadku intela nie trzeba nic robić - więc tutaj intel ma przewagę. Jak dla mnie AMD powinno zrobić tak jak intel i dodatkowo (opcja dla bardziej zaawansowanych użytkowników) umożliwić manualne dopasowanie do swoich wymagań.
tu też nie musisz nic robić... (autor: Seba78 | data: 24/08/10 | godz.: 13:23) http://nvision.pl/...-Articles-345-ndetails-3.html
tu są szczegóły dla zainteresowanych. Wszystko będzie działać bez ingerencji. A dla miłośników będzie możliwość wyciśnięcia dodatkowej mocy.
przecierz (autor: Kris1st | data: 24/08/10 | godz.: 14:01) te rozwiązania już od dawna są obecne w Biosach płytach głównych jeżeli tego nie macie to szkoda mi was bo producent się nie postarał
@Seba78 (autor: pawel.xxx | data: 24/08/10 | godz.: 14:08) Czyli możliwości konfiguracji turbocore ograniczone są do jedynego słusznego systemu operacyjnego. Zajefajnie.
hehe (autor: morgi | data: 24/08/10 | godz.: 14:41) Dobre w opinii ktorych jest zaawansowane, no kpina...
taka prawda (autor: mandred | data: 24/08/10 | godz.: 16:38) Turbo Boost przy Turbo Core wygląda jak woda po zmywaniu podłogi przy rosole.
123 (autor: kwasior500 | data: 24/08/10 | godz.: 16:45) A i tak działa lepiej
taaa (autor: morgi | data: 24/08/10 | godz.: 18:17) tylko amd obiecuje dac prawdziwe turbo dopiero w przyszlosci, teraz to jest fail jak i cale to cool cos tam.
całkiem (autor: kvm | data: 24/08/10 | godz.: 21:17) wbrew temu co tu napisane przycisk Turbo nie służył do przyspieszania procka. Było dokładnie odwrotnie przycisk ten spowalniał CPU. Chodziło o gry które z nowymi szybszymi procesorami działały w przyspieszonym tempie i nie dało się w nie grać. Przy pomocy guzika można było spowolnić procek i grać normalnie. Faktycznie więc przycisk Turbo dawał jedynie nominalne, fabryczne taktowanie.
jak zwykle trolofanboje chwalą (autor: emu@mailplus.pl | data: 24/08/10 | godz.: 21:33) gorsze proce AMD. Często amdkowskie turbo zwalnia niektóre aplikacje.
A bulldozer nadal na papierze.
Turbo Boost wspanialy bajer (autor: Mario2k | data: 24/08/10 | godz.: 21:59) Na codzien mnoznik 21x192 daje mi ponad 4GHz
podczas obciazenia wchodzi na 22x czyli ponad 4,2GHz bajka
Tyle ze do znalezienia stabilnych ustawien w biosie
musialem poswiecic z 30 godzin prob :/
Kiedy dwa lata temu Intel prezentował technologię Turbo Boost na twarzach weteranów branży IT pojawiały się uśmiechy, których bezpośrednim powodem było skojarzenie z przyciskiem o tej samej nazwie, który był montowany na obudowie komputera i służył do przyspieszania taktowania CPU. W tych zamierzchłych czasach OC niemalże nie istniało, a osoby próbujące tego dokonać posiadały o wiele większą wiedzę na temat mikroprocesorów niż dzisiejszy, przeciętny "podkręcacz". Mimo wszystko rozwiązanie to przyjęło się dość dobrze na rynku, szczególnie w segmencie rozwiązań mobilnych. Obecnie jednak Intel nie jest już jedynym producentem mikroprocesorów, którego układy same się podkręcają, a w opinii wielu ekspertów konkurencyjne Turbo Core od AMD jest bardziej zaawansowane.