Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy miejsce na Twojš reklamę
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
Środa 25 sierpnia 2010 
    

ARM chce "odchudzić" Intela na polu serwerów


Autor: Wedelek | źródło: Nordic Hardware | 11:59
(17)
Prawdziwej ekspansji na rynku rozwiązań ultra mobilnych ARM'a nie da się po prostu nie zauważyć, a firma zaczyna również walkę o komputery typu netbook czy tablety internetowe gdzie ma zamiar konkurować z Intelem oraz AMD, które również przeprowadza swoją ofensywę na ten segment rynku. I chociaż wykorzystywana przez firmę z Cambridge architektura RISC jest mniej wydajna od rozwiązań konkurencji, to jednak może się pochwalić niskim zużyciem prądu. Zaleta ta jest również ważna na rynku serwerów, gdzie ARM także ma zamiar powalczyć o udziały, głównie z Xeon'ami. I chociaż Intel dzierży aż 93.5% rynku, to jednak konkurenci nie są bez szans. W przypadku AMD wiele zależy od jakości procesorów zbudowanych w oparciu o architekturę Bulldozer, która ma dostarczać wysoką wydajność i zwiększyć udziały firmy z Sunnyvale (6,5%).

ARM natomiast chce pójść zupełnie inną drogą, kusząc potencjalnych klientów znacznie niższym poborem energii elektrycznej. Co więcej Intel już stracił sporego odbiorcę, którym jest właściciel portalu Facebook. Zarząd tej firmy zadecydował o rezygnacji z procesorów Xeon na rzecz rozwiązań ARM'a , które mają być podstawą planowanej w Oregonie farmy serwerowej. Dzięki podpisaniu tej umowy spółka zarobi przeszło 84 miliony dolarów, a już niedługo możemy być świadkami utraty znacznej części rynku serwerów przez Intela.

 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. intel to totalne dno (autor: grzegorzmce | data: 25/08/10 | godz.: 14:32)
    amd go zniszczy a arm mu w tym pomoże amd go wykończy w komputerach i laptopach a arm w serwerach

  2. Trolle zmęczone (autor: pomidor | data: 25/08/10 | godz.: 14:40)
    po wczorajszych walkach o Bulldozera :)

  3. ciekawy pomysł (autor: Markizy | data: 25/08/10 | godz.: 14:57)
    myślę że na początek będą wchodzić w domowe serwery i takie tam ustrojstwa, z czasem coś poważnego mogą pomyśleć, jak rynek przyzwyczai się do ich procesorów oraz dopracują architekturę pod względem wieloprocesorowości.

  4. hehe (autor: morgi | data: 25/08/10 | godz.: 15:07)
    arm to padlo, juz za niego sie bierze Intel.
    'Intel: Our Next-Gen Ultra-Mobile Platform Will Beat ARM in Power Consumption.
    Intel's processors have substantial performance advantages over ARM-based solutions already. Nonetheless, Intel's x86 platforms for handheld products still consume too much power to be utilized inside smartphones.'
    32 nm i dymiace zgliszcza.


  5. .... (autor: Wujofefer | data: 25/08/10 | godz.: 15:09)
    Coś tam ARM przebąkiwał o 4 rdzeniowych układach 2GHz. Jakby pojawił się trzeci silny gracz to byłoby to z pożytkiem dla wszystkich.
    Do tego wszystkiego brakuje jeszcze Nvidii z jej emulacją x86 xD


  6. @morgi (autor: Rajq | data: 25/08/10 | godz.: 15:17)
    ale przyznasz ze proba wcisniecia x86 do urzadzen mobilnych spelzla na niczym i Intel wie ze popelnil blad sprzedajac dywizje zajmujaca sie ARM'ami. Inna sprawa ze ma mase kasy wiec powrot nie bedzie trudny a jesli na czas zdaza z tym 32 nm kontrakty poplyna.

  7. x86 (autor: Gakudini | data: 25/08/10 | godz.: 15:33)
    x86 jest totalnie archaiczne i jedyna rzeczą która trzyma je przy życiu jest M$ Windows i jego monopol. Nie ma sensu uruchamiać Androida na x86 skoro równie dobrze będzie działać na ARMie który jest tańszy, prostszy w produkcji, mniejszy, chłodniejszy itd itp. Dlatego w smartphonach i prostych tabletach x86 nie ma szans. Serwery rządzą się swoimi prawami i tam Intel jest raczej niezagrożony przez ARM (tak jak nie grozi mu CUDA).
    Choć zapewne w niektórych zastosowaniach serwery ARM mogą się sprawdzić (zobaczymy co z pogłoskami o Facebooku na ARMach)


  8. Gakudini (autor: Aamitoza | data: 25/08/10 | godz.: 16:41)
    "x86 jest totalnie archaiczne i jedyna rzeczą która trzyma je przy życiu jest M$ Windows i jego monopol. "
    Nie microsoft i jego monopol, a UNIWERSALNOŚĆ architektury x86. I uwierz, ale w tabletach czy też smartfonach będzie ta architektura miała szanse, tylko że wrzucanie modelu netbookowego do smartfona czy tabletu nigdy nie będzie dobrym pomysłem - trzeba dokonać paru modyfikacji i taki atom poradzi sobie równie dobrze w tabletach jak i w smartfonach.


  9. Rajq (autor: morgi | data: 25/08/10 | godz.: 16:53)
    pogadamy jak Intel spelni zapowiedz, dopiero rozkreca sie w low powerach, Atom jest od 2 lat, a juz ma 20-30% mobilnych kompow, teraz sprawa jest jasne miniaturyzacja i maksymalizacja efektywnosci w polaczeniu z dobrym softem wywali z rynku sezonowce i makiety przenosnych gadzetow.

  10. @morgi (autor: TeXXaS | data: 25/08/10 | godz.: 20:37)
    Bredzisz, jak zwykle. Powiedz, gdzie ten młot - co? Też miał zgnieść konkurencję, która była padłem już właściwie. ARM to firma, która robi bardzo fajne procesory. Robią je od dość dawna i mają się dobrze. Dobry system, który będzie przetwarzać masę danych równolegle, a do tego mały pobór mocy? Intel dalej będzie siedział na x86, ale na tym się świat nie kończy - są wydajniejsze architektury. Z punktu widzenia JVMa - gila mnie w pięty na czym to lata - ma być szybko i tyle. I nie pomoże robienie kompilatora pod siebie - tak jak swego czasu z 3Dnow.

  11. "Nie microsoft i jego monopol, a UNIWERSALNOŚĆ architektury x86" (autor: RusH | data: 25/08/10 | godz.: 21:45)
    ale LOL jestes

  12. @Amitoza (autor: Gakudini | data: 25/08/10 | godz.: 22:28)
    Czym jest współczesny procesor x86? w gigantycznym uproszczeniu jest to jednostka dekodująca rozkazy x86 na mikrorozkazy i procesory RISC które je przetwarzają. ARM jest procesorem RISC odpada cały gigantyczny śmietnik rozkazowy, który latami intel wymyślał i łatał jego braki oraz niedoskonałości kolejnymi listami rozkazów. Moc i7 leży w procesorach RISCowych zaszytych w jego wnętrzu a nie w bajzlu x86. Dekodowanie instrukcji x86 nie dodaje skrzydeł procesorowi. Ale zgodność trzeba zapewnić. Czysty procesor RISC zawsze będzie bardziej wydajny. Kłopotem jest "tylko" oprogramowanie.

  13. Gakudini (autor: Aamitoza | data: 25/08/10 | godz.: 22:53)
    Kolejny który naczytał się bzdur z wiki ;) i7 to nadal CISC. Bez względu na to co piszą w wikipedii.

    Czysty procesor RISC będzie wydajny w tym zastosowaniu do którego został stworzony, a w innych będzie dawał dupy na całej linii. x86 poradzi sobie i w jednym i drugim zastosowaniu, może nie tak dobrze jak wyspecjalizowany risc, ale nie będzie od niego mocno odstępować, a w tym zastosowaniu, gdzie konkretny risc daje dupy, to x86 zmiata go z miejsca. Tutaj właśnie jest ta uniwersalność.


  14. Myśle że (autor: Markizy | data: 25/08/10 | godz.: 23:06)
    uniwersalność architektury x86 jest prawie identyczna z ARM, obecni nikt na dobrą sprawę nie bawi się w pisanie niskopoziomowe (zdarzają się wyjątki), obecnie pisze sie np w języku c++ następnie kompilator przenosi to na dowolną platformę, wiec kwestia jest tylko dobrze napisanego kompilatora.

  15. Tak czy siak jeszcze przez (autor: yantar | data: 25/08/10 | godz.: 23:16)
    ładnych parę lat będziemy jechać na tym samym. Ciekawe (kiedy) czy komuś uda się stworzyć znów coś całkiem nowego. tak pod względem architektury i materiałów (no i czy to się przyjmie).

  16. Markizy (autor: Aamitoza | data: 25/08/10 | godz.: 23:19)
    Kwestia wydajności układu. Nawet powerPC G5 który teoretycznie był bardzo uniwersalnym układem nie radzi sobie dobrze we wszystkim.

    O ile jako stacja robocza sobie radzi bardzo dobrze (povray, Lightwave, cinema4D) to jako serwer już nie bardzo ;)

    http://images.anandtech.com/...sql_performance.jpg


  17. ok załużmy, że jest taksamo wydajny (autor: Gakudini | data: 26/08/10 | godz.: 08:49)
    smartphone jest konkretnym zastosowaniem. Z czym źle radzi sobie iPad? z DTP? z CADem? z wirtualizacją? Problemem jest koszt. Rozmiar układu i jego złożoność.
    PS: jeśli i7 jest czystym CISC to ciekaw jestem jak działa HT :) Phenom II tez jest czystym CISC! a i Kopernik była kobietą! ;)


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.