IGP Intela będzie mogło pracować z częstotliwością 1350MHz

1. Nawet jakby te IGP miały 2GHz (autor: grab56 | data: 25/08/10 | godz.: 16:25)
   to i tak co najwyżej dorównywałyby zintegrowanemu radkowi 4200. Swoją drogą to ciekawe, że intelowi jak po brudzie idzie z tymi grafikami.
   
   
2. grab (autor: Aamitoza | data: 25/08/10 | godz.: 16:35)
   Obecne układy intela już dorównują... tylko, że AMD w Llano planuje 480SP. Co jest sporym skokiem w porównaniu z 40SP w HD4200, więc na tym polu nie ważne o ile podbiłby zegary, nie ma wiele do powiedzenia. W przypadku mocy CPU jużjednak będzie miał do powiedzenia dużo więcej i AMD przeciwko 2 rdzeniom (+HT) Sandy Bridge, będzie musiało wystawić 4 rdzenie Fusiona.
   
   
3. ..... (autor: Wujofefer | data: 25/08/10 | godz.: 16:35)
   Bo intela nie obchodzą karty graficzne. Oni chcą wepchnąć x86 wszędzie gdzie się da. Przez lata próbowali z Larrabee wejść na rynek grafik i pokazać, że jednak x86 jest wydajniejsze ale projekt po latach upadł. Teraz stracili masę czasu i pieniędzy na niego i nie są w stanie dogonić na tym polu ATI i Nvidie.
   
   
4. Luz bedzie boost (autor: morgi | data: 25/08/10 | godz.: 16:50)
   w parze z porzadnym cepem oby padly rekordowe zyski, bo sa potrzebne.
   
   
5. hmm... (autor: rcicho | data: 25/08/10 | godz.: 16:52)
   Czyżby Intelowi zostało tylko i wyłacznie zwiekszanie taktów zegara w ich IGP?
   
   
6. e tam (autor: Kris1st | data: 25/08/10 | godz.: 16:57)
   przyszła integra radeona 5200 rozdupczy intela na łopatki
   
   
7. Hmmm... (autor: ligand17 | data: 25/08/10 | godz.: 18:36)
   Fajnie, że może. Ale chyba nigdy nie możliwa sytuacja, w której takie taktowanie faktycznie zostanie zastosowane.
   
   
8. tylko po co? (autor: Seba78 | data: 25/08/10 | godz.: 18:48)
   Po co zwiększać taktowanie tak słabego procesora grafiki. Nadaje się to do video HD i chyba do tego nie trzeba tego wkręcać tak wysoko. A może myślą o jakiś nowych formatach video? może 3D wymaga takiego zegara?
   
   
9. Seba78 (autor: Aamitoza | data: 25/08/10 | godz.: 19:15)
   Tylko, że intel reklamował swoje HD graphics jako iGP do mainstream and Casual games ;]
   
   http://www.geek.com/...hd_graphic_oyun_dh_fx57.jpg
   
   
10. Slabe? (autor: morgi | data: 25/08/10 | godz.: 19:18)
    Eee rynek lyka w kazdej ilosci, a nie narzeka, liczy sie calosc, czyli platforma.
    
    
11. morgi (autor: Aamitoza | data: 25/08/10 | godz.: 19:24)
    Łyka bo musi - na prawdę jesteś takim ignorantem? Teraz nie można kupić procesora intela bez IGP (przynajmniej w notebookach) bo w desktopach jest jeszcze i7 i 4core i5 bez iGP, jednak od wyjścia SB już tak nie będzie.
    
    
12. ..... (autor: Wujofefer | data: 25/08/10 | godz.: 19:32)
    Jestem ciekaw czy te wszystkie FIFY, NBA, Battlefield czy inne WoWy i Simsy 3 pójdą w max detalach przy full HD na tym czymś. Jak nie to chyba upadli na głowę promują to grafo podobne coś na IGP HD.
    Nie jest możliwe aby ten zlepek tranzystorów odpowiadających za grafikę miał wydajność Radeon 4870 lub GeForce 9800GTX+. Intel nie jest do tego zdolny. Nie mają ani doświadczenia w kwestii układów graficznych a tym bardziej nie mają sukcesów.
    Poniżej test konfiguracji pod WoWa.
    http://www.benchmark.pl/...g-1597/strona/4500.html
    
    
13. oczywiście, że mają doświadczenie... (autor: Seba78 | data: 25/08/10 | godz.: 19:51)
    są największym przecież producentem procesorów graficznych na świecie. Raczej nigdy nie potrafili zrobić dobrego ale też nigdy chyba nie próbowali. Biznes się kręcił bo ich targetem nie byli gracze. Koło tyłka im się zapaliło gdy okazało się, że procesory graficzne mogą zacząć liczyć inne rzeczy wspomagając tradycyjne programy. Przecież tragedią by było gdyby procesory graficzne przejęły niemal całkowicie zadania CPU... wtedy wpadli na pomysł aby procesory graficzne były x86. To by oddaliło zagrożenie:)
    
    
14. @Seba78 (autor: Wujofefer | data: 25/08/10 | godz.: 19:59)
    Taa... Larrabee szumnie zapowiadany przez lata w końcu po eNtym z kolei niepowodzeniu został anulowany. Doświadczenie to oni mają w tworzeniu układów GPU podobnych. Ich integry mają fatalną wydajność a IGP niewiele lepszą.
    http://www.benchmark.pl/...s-2580/strona/7878.html
    
    
15. @Seba78 (autor: trepcia | data: 25/08/10 | godz.: 20:08)
    Chińczycy też są największym producentem na świecie a jakiej jakości wytwarzają produkty to każdy wie. Ot, chociażby samochody marki Brilance (czy jakoś tak).
    Kręcą wysoko swoje IGP bo cóż innego mogą zrobić?
    Pomysłu na przyszłość nie mają poza szumnymi hasłami "mainstream and Casual games".
    Nie, to nie integry Intela i ich IGP są dzisiaj wystarczające, to po prostu programy są pisane tak aby mogły iść na tym badziewiu.
    
    BTW.
    Może i pomysły mają ale albo nie wypalają albo TDP koszmarnie wysokie i wydajność mizerna w porównaniu do TOP'u AMD/NVidia. Chociaż Fermi pałeczkę wysoko podniósł jeśli chodzi o max TDP ;-)
    
    
16. Niech (autor: shadowxxz | data: 25/08/10 | godz.: 20:10)
    poprawią sterowniki, bo nic nieda nawet 5ghz jak się będzie kaszanić obraz
    
    
17. prawie jak młot... (autor: TeXXaS | data: 25/08/10 | godz.: 20:28)
    zależność poboru mocy jest proporcjonalna do kwadratu częstotliwości, żeby się nie okazało, że dogonili wielkiego lidera w tej dziedzinie...
    
    
18. Panowie chyba nie zauważyli, że wg Intela (autor: Mcmumin | data: 25/08/10 | godz.: 21:16)
    "mainstream and casual games" to farmville :) Z tym radzi sobie nawet przedpotopowy IGP (w końcu to flash), więc przecież nie kłamią :) Wkrótce dział marketingu Intela będzie nam reklamował IGP jako idealne do mainstream social media (czytaj facebooka) :)
    
    
19. morgi napewno to kupi (autor: ditomek | data: 25/08/10 | godz.: 21:25)
    przecież Intelowi tak bardzo potrzebne są zyski.
    
    
20. @All (autor: AmigaPPC | data: 25/08/10 | godz.: 23:54)
    Aż się zrymowało (mimowolnie)
    
    @Morgi -g łupi IGP od Intela kupi.
    Intel potrzebuje kasy by tworzyć takie "frykasy".
    
    
21. Oczywiście miało być (autor: AmigaPPC | data: 25/08/10 | godz.: 23:55)
    - głupi
    
    
22. @trepcia (autor: ziemowit | data: 26/08/10 | godz.: 08:35)
    wysoko podnosi się poprzeczkę nie pałeczkę
    ;)
    
    
23. no to igp Intela dostanie (autor: Sony Vaio | data: 26/08/10 | godz.: 09:47)
    niezłego kopa i praktycznie zmiażdzy konkurencyjne układy. Do tego super architektura SB i mamy najwydajniejszą platformę.
    
    
24. @ziemowit (autor: trepcia | data: 26/08/10 | godz.: 10:14)
    Ja tam nie wnikam kto, co podnosi :-)
    
    
25. Aamitoza (autor: morgi | data: 26/08/10 | godz.: 12:22)
    Ty sie obudz, to potrzeba i koniecznosc, jesli nie pasi Intel to wybierz se w przyszlosci apu, a nie uderzaj w wysokie tony, integre zawsze mozna wylaczyc co wam fanowie jeszcze nie pasuje, a tak ze ma wydajnosc na poziomie, czy ze sprzedaje sie fantastycznie?
    
    
26. Morgi (autor: Aamitoza | data: 26/08/10 | godz.: 14:27)
    Tylko, że nikt nie ma wyboru i musi kupić układ z tym gównem zwanym GPU, które nawet nie działa z tymi "mainstream games" bo są problemy ze sterownikami. Szczególnie, ze tak jedziesz po sterownikach AMD które są lata świetlne przed tymi intela. I tak - jak bym miał wybierać, to wybrał bym APU do mediacenter, zamiast intela ze swoim iGP lub intela z dedykowaną kartą LP, co by jeszcze mocniej podniosło koszty. Jeżeli jednak miałby byćto komputer z przeznaczeniem do grania, to wiadomo, że można olać IGP (no ale tutaj intel sobie sztucznie zawyża statystyki w udziałach w rynku GPU).
    
    
27. ... (autor: Wujofefer | data: 26/08/10 | godz.: 16:15)
    Troszeczkę pogrzebałem w sieci i stwierdzam, że intel ma szczególnego niefarta do GPU. Oni już w 1998 roku próbował zaistnieć na rynku grafik dedykowanych ale jakoś mu to nie wyszło. Układ i740, który wtedy wypuścił nie był zły jednak niczym szczególnym się nie wyróżniał i konkurencja szybko go wykosiła. Nie spełnił pokładanych w nim oczekiwań i zaprzestano kontynuowania projektu w formie oddzielnych grafik. Z i740 pochodzą shit'owate integry, które teraz pakują wszędzie.
    Widać, że mimo wielu usilnych prób, oni nie są w stanie wyprodukować dobrego układy graficznego.
    
    Swoją drogą jak sięgam ponad 10 lat wstecz to nie przypominam sobie abym kiedykolwiek o tym układzie słyszał. Z końca lat 90-tych pamiętam serię voodoo 3DFx'a, wielkie ochy i achy nad Rivą TNT i ATI Rage Pro. Reszta jakoś rozmyła się.
    
    
28. ja te czasy dobrze pamietam (autor: ditomek | data: 26/08/10 | godz.: 21:29)
    łezka się kręci. Ale jak to intel. Niby wszystko w porządku a jednak czegoś brak.
    
    
29. Co do IGP Intela (autor: Grave | data: 27/08/10 | godz.: 01:58)
    to jak już wspominałem nieraz uważam że słowa krytyki, a raczej wiadro pomyj i ZERO (!!) zalet w ocenie tych IGP są GRUBĄ PRZESADĄ.
    
    Raz że jest to IGP i jako takie ma być przede wszystkim tanie, dwa że JAKO IGP na tle innych IGP wcale nie wypada tak tragicznie (zajmuje 3 miejsce, na 1 - Nvidia, na 2 z gigantyczną stratą AMD, a na 3 Intel i wcale do AMD mu wiele nie brakuje).
    
    Najważniejsze że nowy IGP będzie wyraźnie szybszy od starego i tyle.
    
    Tam gdzie liczy się wydajność (gry) i tak IGP jest zastępowane dedykowaną kartą, a wyłączone nie pobiera energii.
    
    Natomiast w zastosowaniach gdzie liczą się bardzo małe wymiary i niewielki pobór prądu (małe laptopy) IGP Intela radzi sobie znakomicie.
    
    Przy relatywnie niewielkiej liczbie tranzystorów (ledwie 170mln) i nowoczesnym procesie technologicznym (45nm) nawet obecna generacja w wersjach ULV jest BARDZO ENERGOOSZCZDNA (!) i zajmuje bardzo mało miejsca (w końcu zintegrowana na jednej podstawce z CPU), do tego ma pełne sprzętowe wsparcie dla video w HD w najpopularniejszych formatach. Swoje zadanie spełnia bardzo dobrze.
    
    To IGP w Sandy Bridge na pewno będzie dużo szybsze, wykonane w nowszym procesie technologicznym i do tego razem z CPU zajmue mniej miejsca (większy stopień integracji). Dla małych lapków na pewno jak znalazł. W gry też będzie można pograć, ale oczywiście w te starsze albo w nowsze ale przy zredukowaniu detali.
    
    Pozostałe IGP nie są w tym wcale lepsze (nie licząc bardzo wydajnego na tym tle 320M Nvidii). IGP AMD też do gier się nie nadaje.
    
    Tak więc sugerowałbym trochę bardziej trzeźwe spojrzenie na IGP Intela. Bo wcale nie są najgorsze, na tle konkiurencji wypadają dobrze i przede wszystkim JAK NA IGP (!!).
    
    Nazywanie tego ostatnim gównem, "zlepkiem tranzystorów udającym GPU" czy innymi równie pochlebnymi epitetami jest mocną przesadą i nie oddaje stanu faktycznego a opiera się na stereotypach i ślepemu przyklejaniu etykietki "gówna" każdemu IGP Intela bez zastanowienia "bo to Intel".
    
    
    A odnosnie tego że IGP jest u Intela integrowane z większością CPU to ciekaw jestem czy Ci narzekacze co teraz mają pretensję że muszą mieć z IGP CPU bo innych nie ma będą tak samo protestować jak podobny manewr zrobi AMD (a już wiadomo że zrobi - Fusion)?.....
    
    Bo jak Intel coś robi to oczywiście jest be, złe, niedobre etc, ale jak AMD - aaa to wtedy super.