Point of View GeForce GTX 460 BEAST z zegarem 855 MHz

1. ale złom i to jeszcze jaki drogi (autor: mandred | data: 27/08/10 | godz.: 23:09)
   jw. hehe
   
   
2. @mandred (autor: emu@mailmix.pl | data: 28/08/10 | godz.: 01:56)
   trollu AMD, tańszy od HD5850 o takiej samej wydajności w grach.
   
   
3. Emu a ty bana nie dostałeś (autor: Robak | data: 28/08/10 | godz.: 02:07)
   jak Ciebie nie chcą to po co wracasz.
   
   
4. @Robak (autor: Mariusch1 | data: 28/08/10 | godz.: 10:28)
   bo taki troll zawsze wróci.
   PS. GTX460 nie jest taki tani bo 100zł tańszy od HD5850 i żeby mógł z nim konkurować to trzeba go jeszcze mocno podkręcić.
   Więc jest to inwestycja bez sensu.
   
   
5. Mariusch1 (autor: cichy202 | data: 28/08/10 | godz.: 13:19)
   Nie lubie takiego gadania. Wg mnie na przyklad Mafia 2 dużo zyskała przez PhysX'a którego na Ati bym nie odpalił i bardzo chetnie bym takiego 460 nabył, ba, 480 też bym nabył, ale wiadomo kasy brak - karty brak. To ze niektorym ten zakup jest bezsensu nie oznacza ze wszystkim.
   
   
6. @cichy202 (autor: Mariusch1 | data: 28/08/10 | godz.: 13:53)
   Masz rację jest to bez sensu gadanie. Ale powiedz mi szczerze ile jest gier obsługujących PhysX?? 5-10?? I do tego prawie w ogóle go nie widać. Mafia 2 to już co innego. W tej grze oni głównie na tym sie skupili ale czy warto wydawać tą samą kasę za słabszą grafę tylko po to by mieć PhysX który się nie przyda do końca??
   
   
7. Mariusch1, (autor: cichy202 | data: 28/08/10 | godz.: 14:27)
   Ja ogólnie staram się wymieniać podzespoły na "stabilnym" rynku gdy ceny i oferta jest ukształtowana wmiare. Dlatego jeśli teraz miałbym kupić karte to pewnie byłby to radeon, ale nie musze GTS250 mi wystarcza i o dziwo nawet Mafia z Fizyksem mi chodzila niezle, dlatego czekam na ukształtowanie nowego rynku jakim jest DX11, wtedy bede wiedzial czy mi sie oplaca doplacic do tego czy nie.
   
   
8. @cichy202 (autor: Mariusch1 | data: 28/08/10 | godz.: 14:42)
   Tez tak robię. Gdy wiem że się nic nie zmieni i wszystko jest ok to kupię a tak to czekam. Teraz mam HD4870 i mógł bym zmienić na HD5850 ale nie opłaca się skoro za pare miesięcy wyjdzie kolejna seria HD6xxx ale nawet wtedy nie zmienię i będę czekał kolejny rok aż wyjdą North Island. Mam nadzieję że wtedy już nie wydadzą za rok nowej serii kart o 50% większej wydajności bo się wkurzęXD
   
   
9. ad6 (autor: MacLeod | data: 28/08/10 | godz.: 20:58)
   jakies 50% trojwymiarowych gier na pc i konsole...
   
   
10. @MacLeod (autor: Mariusch1 | data: 29/08/10 | godz.: 11:41)
    I znów mylisz fizykę z PhysX... I ty masz byś twórcą gier a nawet tego nie potrafisz rozróżnić??
    
    
11. fajna pozycja (autor: Qjanusz | data: 29/08/10 | godz.: 11:49)
    swoja drogą POV nie kombinował z radkami jak BFG i teraz może kozaczyć. Słusznie.
    
    Korci mnie wymiana wysłużonej HD4870 i gdyby to że zaraz wyjdzie HD6000, na ryj spadną ceny HD5000, to postawiłbym na wypaśną GTX460 :-)
    
    btw... IMHO Fizyks-Sryzysk jest przejściowym i kiepskim wabikiem dla przerośniętych gadżeciarzy. Jak widać jest trochę tałatajstwa, którzy łapią się na ten lep.
    
    
12. ad10 (autor: MacLeod | data: 29/08/10 | godz.: 21:28)
    Nic nie myle.
    Physx to softwareowy silnik fizyki i na nim jest liczona.
    Rowniez na konsolach. Mniej wiecej po polowie z Havokiem. Physx to NIE JEST JAKIES HARDWARE W NVIDII jak ci sie wydaje..
    
    
13. @up (autor: Mariusch1 | data: 29/08/10 | godz.: 21:59)
    Właśnie że mylisz. PhysX jest odpowiedzialny za obliczanie dodatkowych efektów w celu zmniejszenia zużycia karty graficznej na mało ważne dodatki.
    Fizyka która znajduje się w 50% gier bezpośrednio wpływa na grę np. grawitacja czy siła uderzenia. Bo według głupot które wypisujesz nie można było by płynnie, z taką samą liczbą fps jak GTX4xx, grać w NFS Most Wanted a nawet w Undercover ponieważ w nich wykorzystywana jest fizyka ale nie PhysX.
    
    
14. HL2 miał pieknie zrealizowaną fizykę (autor: Qjanusz | data: 30/08/10 | godz.: 13:29)
    tak samo jak FarCry, czy Painkiller.
    
    To jest prawdziwa fizyka!
    
    Te kilka dodatkowych obiektów latających w powietrzu, do których wymagana jest obecność ciężkiego hardware jednego producenta przeminie jak Ageia (twórca bzdurnego pomysłu), BFG (jedyny wykonawca bzdurnego pomysłu), czy sławetna pokazówka siły pierwszej odmiany PhysXa (na siłę przygotowana na kolanie mapa do jakiejś gierki, która miała świat przekonać do "sprzętowej" fizyki).