Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 3 września 2010 
    

AMD Orochi jest dużym układem


Autor: Zbyszek | źródło: własne | 00:44
(47)
Wczorajsza publikacja zdjęcia rdzenia przyszłych procesorów AMD zbudowanych w oparciu o architekturę Bulldozer wywołała szereg komentarzy, nie tylko na TwojePC.pl. Pojawiło się wiele pytań, na które nie znamy odpowiedzi. Nadal nie wiemy wielu szczegółów dotyczących nowej architektury a także układów zbudowanych w oparciu o nią - w tym pojemności pamięci podręcznej, powierzchni rdzenia, osiąganej wydajności. Dokładna analiza opublikowanej fotografii może jednak dostarczyć kilku cennych informacji - porównując zdjęcie układu o nazwie kodowej Orochi do zdjęcia rdzenia aktualnie oferowanych procesorów Phenom II X4 z rdzeniem Deneb można dostrzec jeden wspólny element obu układów - jest nim zintegrowany kontroler pamięci.

Mostek północny i kontroler pamięci Orochi bardzo przypomina ten stosowany w procesorach Phenom II - wprawne oko na pewno zauważy niemal identyczny układ jednostek i rejestrów. Na poniższym rysunku oba elementy zaznaczono niebieską ramką.

Niestety dokładna normalizacja wielkości rdzeni na tej podstawie nie jest możliwa ze względu na różnice w stosunku szerokości i długości kontrolera pamięci i mostka północnego w obu układach, nie mniej nawet bez niej można łatwo stwierdzić, że Orochi, w porównaniu do Deneba jest stosunkowo dużym układem. Oczywiście procesor powstawał będzie w nowym 32nm wymiarze technologiczny, dlatego jego powierzchnia będzie znacznie mniejsza niż na poniższym rysunku, przedstawiającym jedynie przypuszczalny rozmiar tego układu wyprodukowanego w starszym 45nm wymiarze technologicznym.

Drugą ciekawostką jest obecność w Orochi grupy zupełnie nowych jednostek o nieznanej funkcji, zaznaczonych na rysunku zieloną ramką. Według spekulacji może być to dodatkowa logika zarządzająca pracą pamięci podręcznej trzeciego poziomu, zwłaszcza, że ta została rozdzielona na cztery osobne bloki. Czekamy na więcej informacji na temat nowej architektury i nowych procesorów firmy AMD.


(kliknij, aby powiększyć)

(kliknij, aby powiększyć)

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. amd zgniecie intela (autor: grzegorzmce | data: 3/09/10 | godz.: 08:10)
    ot widać już mają najsilniejszy układ tylko czekają z premierą żeby zgnieść intela i wreszcie zaprowadzić porządek

  2. intel na pewno odpowie (autor: insomnia | data: 3/09/10 | godz.: 08:16)
    tylko czekać na Intela który znowu wyprzedzi o mały kroczek AMD i tak do usr... śmierci, czyli żadnych rewolucji a jedynie ewolucja układów + świetny marketing by wcisnąć prawie to samo za dużo więcej $

  3. uwazam podobnie (autor: ditomek | data: 3/09/10 | godz.: 08:27)
    AMD miażdży intela, widać ich technologiczną wyższość i co ważniejsze śmiałe, odważne pomysły, które przekuwają sie na kamienie milowe w rozwoju x86

  4. ... (autor: krzysiozboj | data: 3/09/10 | godz.: 08:56)
    Trolowanie w poście 1 i 3 bije nawet morgiego, ktoś zrobi jazdę po tych postach? Nie bo one "po linii". Autor postu 2 potrafiłby pokazać kiedy to AMD w CPU przegoniło Intela? Nie ale to też po linii i z Greve można idiotę i pudelka robić a tych troli wyżej nie ruszy nikt bo w dobrą stronę trolują - ot taki urok TPC.

  5. Po co dawac (autor: Rajq | data: 3/09/10 | godz.: 09:05)
    taki news. To styl same domniemania, przypuszczenia gdybanie i fantazjowanie. Cos jak "wiem ze nic nie wiem".

  6. bo intel nie ma co pokazać (autor: grzegorzmce | data: 3/09/10 | godz.: 09:07)
    tymi swoimi produktami wymyślił sb i myśli że się cieszy bo ma pozyje monopolisty a w niektórych sklepach dalej jest zmowa np w mm czy saturnie nic tylko procki intela

  7. @Rajq (autor: krzysiozboj | data: 3/09/10 | godz.: 09:08)
    "pofantazjować" też można o ile są to luźne pogawędki a nie zaczyna się walenie łopatkami po głowie w stylu "moje fantazje są prawdziwsze niż Twoje"

  8. @grzegorzmce i @ditomek (autor: Qjanusz | data: 3/09/10 | godz.: 09:19)
    prędzej Matrox zgniecie nVidię, niż AMD Intela.

    Rozumiem że sny, fantazje i jaźnie mogą być czymś miłym, ale powinny być również mieć więcej elementów prywatności.

    Apeluję więc do Was o pisanie takich pierdół w jakimś bliższym wydźwięku tych tez portalach, jak np pieroly.pl, glupoty.org, sraniewbanie.com itd...


  9. ...... (autor: Wujofefer | data: 3/09/10 | godz.: 09:24)
    Widać, że ten news jest odpowiedzią na komentarz pod "Zdjęcia rdzeni Orochi wyciekły do sieci".
    Toczyła się tam dyskusja na temat wielkości rdzeni w prockach AMD i Intela a tutaj mamy taki oto tekst:
    "Nadal nie wiemy wielu szczegółów dotyczących nowej architektury a także układów zbudowanych w oparciu o nią - w tym pojemności pamięci podręcznej, powierzchni rdzenia, osiąganej wydajności."
    Widać TPC mocno podgrzewa dyskusje na ten temat.


  10. @krzysiozboj (autor: Promilus | data: 3/09/10 | godz.: 09:24)
    Nie bije ;) To jest dokładnie ten sam przykład, tylko morgi czasem wrzuci cytat z wypowiedzi jakiegoś inżyniera, a tu tego brak ;)
    A o co chodzi z tym, że ich nikt nie ruszy? A co, mają zbanować? Nie. Może ktoś ma napisać że to bzdury?
    Ano tak, bzdury, architektura Sandy Bridge to udoskonalony Nehalem (dość ładnie udoskonalony), intel mając tyle fabów i kasy wyraźnie dominuje i żadnej technologicznej wyższości AMD nad nim nie ma, ale jak Polska wygrała z bolszewikami (cud nad Wisłą) tak i AMD czasem (przy odrobinie szczęścia... i wyższości prostych acz skutecznych rozwiązań) potrafi się wybić ponad intela....na chwilę. Mógłbym roztoczyć piękną wizję 'projected performance' buldożera, tylko po co? Czas płynie szybko, wkrótce sami się o tym przekonamy.


  11. Promilus (autor: morgi | data: 3/09/10 | godz.: 09:30)
    Cudow nie ma wszystko sciema, a w bitwach brakuje tylko bajki o Sparcie, well jak dobrze, ze zycie oparte jest na weryfikacji bajek i brutalnej prawdzie silniejszego, madrzejszego, sprytniejszego w akcji, a nie tylko haselkach.

  12. @morgi (autor: Promilus | data: 3/09/10 | godz.: 09:36)
    Tak, tak...jak zwykle wyskoczyłeś jak diabełek z pudełka ze swoimi wypocinami bez sensu.

  13. i co z tego że duży (autor: Kris1st | data: 3/09/10 | godz.: 09:36)
    duży nie znaczy wydajny

  14. Promilus (autor: morgi | data: 3/09/10 | godz.: 09:41)
    Bez sensu to sa te fotodramy nad ktorymi rozczulaja sie fanowie, puste dyrdymaly w 32 nm to pokazuja oni atrapy od miesiecy, z ktorych wynika tylko tyle, ze maja problemy z fabryka, a te chipy moga byc rownie dobrze niezla wsypa.

  15. @morgi (autor: Promilus | data: 3/09/10 | godz.: 09:46)
    A tapeout układów 28nm to nie słyszał? Chyba nie takie wielkie problemy globalik ma skoro dla armów hkmg 28nm hp zrobił. A 32nm to jednak troszkę większy i prostszy wymiar technologiczny. Teraz jeszcze raz... potrafisz coś inteligentnego i wnoszącego do dyskusji napisać?

  16. @morgi (autor: bananowy song | data: 3/09/10 | godz.: 09:48)
    rzuć te prochy, ratuj resztki intelektu!

  17. morgi (autor: rookie | data: 3/09/10 | godz.: 09:53)
    A sam rozpisujesz się o zaletach pustynnego dziadostwa intela w którym nie ma żadnej nowości technologicznej tylko stare rozwiązania i jeszcze brak możliwości OC.
    Więc daruj sobie pisanie jakichkolwiek komentarzy.

    BTW. Dobrze, że AMD nie wprowadza nowych wydajnych rozwiązań ''na chybcika'' bo wszystko trzeba dokładnie przetestować. Przecież Phenom miażdżył Core II ale przez błąd tlb, nadrobiony w drugiej wersji, wiele mocy ubyło. A tak przeczekają i wyskoczą z architekturą szybszą od sandy bridge zarówno w desktopach jak i lapkach i netbookach. I będzie pozamiatane bo intel potrzebuje 2 lat tik toka, żeby cokolwiek nadrobić :)


  18. Co do spychacza (autor: Jarek84 | data: 3/09/10 | godz.: 10:03)
    pozyjemy, zobaczymy juz mam dosyc czytania "pseudo-specjalistów" z dziedziny CPU, bo idzie zglupiec:(

    Zajmijmy sie lepiej produktami "u drzwi", a jak widać po świetnie wypocyzjonowanym GTX 460 na rynku NV nic się nie nauczyło... 150$ w stosunku do 140$ za HD5770 :(

    http://www.xtremesystems.org/...2&postcount=39


  19. @rookie (autor: Promilus | data: 3/09/10 | godz.: 10:15)
    blebleble...błąd tlb to był agena b2 i nie dotyczył wydajności, za to łatka w biosie z pewnością. b3 był już bez tego błedu i dalej nigdzie z core 2 nie konkurował więc nie zaginaj faktów w drugą stronę.

  20. @Jarek84 (autor: bananowy song | data: 3/09/10 | godz.: 10:27)
    Nie licz na jakieś niższe ceny u nV. Jak już wcześniej było wiele razy pisane, jadą oni na granicy kosztów. Jak zaczną jeszcze obniżać ceny to będę musieli dopłacać do interesu. Tylko litości AMD zawdzięczają brak obniżek cen radeonów bo inaczej byłoby pozamiatane.

  21. Coś dla AMD boyów (autor: pomidor | data: 3/09/10 | godz.: 10:41)
    Tutaj nadaje Wasz guru :)
    http://sharikou.blogspot.com/


  22. ... (autor: Aamitoza | data: 3/09/10 | godz.: 11:04)
    Aż czasami odechciewa się pisać jakiekolwiek komentarze widząc te bzdurne fanowskie wojenki.

    Rozumiem, że można w jakiś sposób sympatyzować z jedną lub drugą firmą czy też ich produktami.

    "amd zgniecie intela"

    Ta, i co jeszcze? Intel jest 20x większą korporacją, więc zgniatać to sobie może, ale wagon pomarańczy. To że trzymają 20% rynku przy takich różnicach w wielkości to już wyczyn, poza tym nawet nie mają obecnie takich mocy produkcyjnych, aby zapełnić większączęśćrynku, a tym bardziej produktów, które były by zauważalnie lepsze od produktów intela. Nawet gdyby bulldozer dogonił lub minimalnie przegonił SB (co w przypadku aplikacji wielowątkowych jest bardzo prawdopodobne) to i tak ich udziały w rynku mocno nie wzrosną.


  23. Promilus (autor: morgi | data: 3/09/10 | godz.: 11:22)
    Taaa, a ty slyszal o najnowszym roadmap globalika? q4 2011, wtedy to i TSMC ulepi swoje, nic wielkiego. Pokazuja te wafle, ale co z tego wynika?

  24. @morgi (autor: Promilus | data: 3/09/10 | godz.: 11:35)
    Tylko odnosisz się do HPP (high performance plus) a nie obecnego już HP. W drugiej połowie 2011 to będą zaczynali testowe chipy w 20 i 22nm, przy risk production rok później.

  25. @Aamitoza (autor: pomidor | data: 3/09/10 | godz.: 11:36)
    Apple też był kiedyś 20x mniejszy od M$. AMD jest już odciążony od inwestowania w faby i może się tylko i wyłącznie skupić na CPU. Gdyby stworzyli naprawdę super procesor, to za pomocą GF mógłby szybko odnieść sukces, i narobić Intelowi wielkich kłopotów. Dlatego Intel tak panicznie ucieka do przodu, mimo że już jest sporo przed AMD. Niestety jak czytam i patrzę na tego BLDZ, to mam wrażenie że znowu marnują okazję.

  26. hiehie (autor: morgi | data: 3/09/10 | godz.: 11:39)
    Taaa, a ty sie odnosisz do arm, powodzenia, wole poczekac na jesienne zeznania minimalnych przed analitykami i inwestorami, tam klamac beda inaczej, albo w ogole, bo kazdy slajdzik i slowo jest na wage dolca. Z tymi waflami to juz jezdza od zeszlego roku, zdazyl sie ten cyrk znudzic.

  27. @krzysiozboj (autor: trepcia | data: 3/09/10 | godz.: 12:06)
    "a tych troli wyżej nie ruszy nikt bo w dobrą stronę trolują - ot taki urok TPC"
    I tak przyszedł morgi i został przeciwwagą dla nich, zaraz przyjdzie Grave i też po nich pojedzie więc po co jeszcze ja czy ktoś inny miał ich ruszać? Wiesz, kupy się nie rusza bo śmierdzi.


  28. @krzysiozboj (autor: ditomek | data: 3/09/10 | godz.: 12:23)
    mój post to prowokacja.
    pozdrawiam


  29. @10 (autor: krzysiozboj | data: 3/09/10 | godz.: 12:26)
    A nieco się pomyliłem, trochę pierwsze posty oberwały.
    A co do szczęścia - AMD trzy razy (Athlon, Athlon64 i X2) miało CPU który w top był bezkonkurencyjny i słabo szło ze zdobywaniem rynku, gdyby znów CPU się udał (co przy różnicy potencjałów firm byłoby prawie cudem) to zastanawiam się czy byłby to CPU pozwalający przetrwać jakoś kolejne 2 lata i utrzymać to co się ma czy potrafiliby już zawojować tym rynek.
    Ja jako laik patrząc na to co "przecieka" mam nadzieję ze przynajmniej w serwerach buldozer będzie bardzo mocnym CPU, zawsze byłoby to więcej niż Phenom który na całej linii był przeciętny. Do tego fajne GPU, może udany Fusion i można 1-2 lata jakieś kupony odcinać.


  30. ditomek (autor: grzegorzmce | data: 3/09/10 | godz.: 12:28)
    mój też:D

  31. @trepcia (autor: krzysiozboj | data: 3/09/10 | godz.: 12:32)
    Z drugiej strony kiedy kupy więcej niż normalnej treści to ciężko udawać że jej nie ma :/

    @ditomek
    wtedy przynajmniej odpowiednia emotka na końcu i można to tak czytać


  32. koleś weź się ogarnij!!! (autor: kosa23 | data: 3/09/10 | godz.: 13:02)
    pieprzysz o super wydajności za 4000zł, a co TY na prawdę masz? Niech zgadnę... e5200 lub e8200... hahaa... żal mi takich typów!

  33. AMD 2011 (autor: Windows8 | data: 3/09/10 | godz.: 16:55)
    W 2011 AMD wytnie Intelkowi podobny kawał rynku jak obecnie AMD/ATi nvidii.

  34. @kosa23 (autor: ditomek | data: 3/09/10 | godz.: 18:54)
    jeśli pijesz do mnie to odpowiadam:
    w domu mam tak stary proc ze tylko moja mam pamięta jego nazwę. Do Twojej informacji. Na świecie żyją ludzie którzy mają gdzieś ile mhz i rdzeni maja ich procki skoro codzienne zadania śmigają na nich bez problemu. Tak sie skłąda ze duża część konsumentów traktuje PC jako narzędzia do pracy i benchmarki nie mają dla nich większego znaczenia.
    Wolę jak komp ma więcej bajtów nic hertzów bo granica wydajności oferująca przyzwoite działanie większości aplikacji została dawno przekroczona.


  35. krzysiozboj (autor: ditomek | data: 3/09/10 | godz.: 19:01)
    morgi swoich postów nie konczy emotkami...

  36. @morgi (autor: TeXXaS | data: 3/09/10 | godz.: 19:47)
    A gdzie ten młot? Co? Życie go zweryfikowało? Czy może dalej czekasz, aż zgniecie konkurencję?

  37. @ditomek (autor: kosa23 | data: 3/09/10 | godz.: 20:16)
    pisałem ogólnie... do tych co kwiczą, że "intel jest najwydajniejszy". Tak jest tylko jeden naj... i7 980 reszta, to smrody ciągnące się za prestiżem, marką za którą trzeba płacić, a przecież alternatywa jest lepsza...

  38. kosa23 (autor: Mario2k | data: 3/09/10 | godz.: 20:22)
    Nie troluj , mam i7 930 oc 4.2GHz ktory proc amd po oc mnie podskoczy ?? no moze ten co go mamy na fotkach powyzej ?

    Intel jeszcze dlugo niestety bedzie krolowaj
    jesli nie wydajnoscia to przynajmniej iloscia .


  39. @Mario2k (autor: kosa23 | data: 3/09/10 | godz.: 20:38)
    i co przegomił i7 980?

  40. @Mario2k (autor: kosa23 | data: 3/09/10 | godz.: 20:44)
    napisz ile masz w cinebanch 11, to porównamy. Najlepiej daj screen shota zapodaj.pl

  41. PS> (autor: kosa23 | data: 3/09/10 | godz.: 20:45)
    widziałem gdzieś test gdzie i5 wykrencony na 4.2 ghz dostawał czkawki i wydajność była uboga. Śmie domniemać że uciebie też jest ugór XD

  42. kosa23 (autor: Mario2k | data: 3/09/10 | godz.: 20:46)
    nie beda targal dema cinebench 11 ,se poszukaj w necie jest tego we cholere ,

    no chance mate ,not this time ;)


  43. kolejne zaklinanie rzeczywistości (autor: Sony Vaio | data: 3/09/10 | godz.: 21:30)
    a jak będzie każdy wie. Przyjdzie Intel, wypuści najwydajniejsze i najopłacalniejsze cenowo procki, ale fanboje dalej będą chwalić amd. amd jest strasznie zapóźnione, najnowsze x4 czy x6 może co najwyżej konkurować z c2Quad bądź i3 czy i5, dalej nie ma nic. Są o jedną generację do tyłu i przy nowej premierze nic się nie zmieni. Aha, fanboje szykujcie portfele, amd chce byście kupili nowe płyty, bo stare kupione pod najnowszego 1090T już wyszły z mody, jedyny koronny mit-argument legł w gruzach.

  44. kosa23 (autor: Grave | data: 3/09/10 | godz.: 21:38)
    Obudź się bo najwyraźniej śnisz. Ta "lepsza alternatywa jest wybierana średnio 3x rzadziej niż CPU Intela (w destkopach) i 10x rzadziej w mobile czy serwerach.

    Czy uważasz że świat to sami idioci, a Ty jeden jesteś oświecony? Pora zejść na Ziemię...

    Wybrałeś sobie Cinbencha gdzie idealnie skaluje się duża liczba rdzeni i pewnie byś chciał żeby 6 rdzeni AMD porónać z 4 Intela.

    Może i w takim porównaniu MINIMALNIE wygra AMD, ale w 10x większej liczbie testów wygrają 4 rdzeniowe i7 i dobrze o tym wiesz!

    AMD to nie jest "lepsza alternatywa" to jest "tańsza alternatywa.

    W destkopach jeszcze jako tako dzięki niskiej cenie AMD przędzie, ale w mobile? Z Atomem jeszcze AMD potrafi wygrać przy większym TDP, ale z resztą oferty Intela (Core i3/5/7 a już zwłaszcza modele czterordzeniowe) AMD przegrywa gładko i z kretesem.

    Ich mobilne CPU nie mają Turbo, a same rdzenie są znacznie mniej wydajne niż Intela. CPU AMD żrą więcej prądu, a ich 4 rdzenie ledwo co radzą sobie z najtańszymi 2 rdzeniowymi Core i3!

    Przejrzyj testy (WSZYSTKIE WYNIKI, a nie tylko z wybranych benchmarków) zobacz w jakim segmencie AMD jako tako walczy a gdzie nie istnieje zupełnie.

    To nie jest kwestia jednego Core i7 980X tyko całej serii modeli destkopowych, mobilnych czy serwerowych z którymi AMD nie jest w stanie sobie poradzić bo ma za słabą architekturę na pokonanie 3 generacji Core, a za rogiem już Intel szykuję 4 generację - Sandy Bridge.


  45. ha ha (autor: wind | data: 3/09/10 | godz.: 22:50)
    ile Ci płacą za te bajki?

  46. Ciekawe czy (autor: PCCPU | data: 3/09/10 | godz.: 23:01)
    w Llano modyfikacje rdzeni nie mialy na celu uaktywnienia czwartego dekodera. Czy jest to mozliwe? Natomiast w Bulldozer pojedynczy watek na pewno nie jest wolniejszy niz w K10 a na pewno znacznie wydajniejszy. Jesli byl by realizowany na jednym int to musial by byc znacznie wyzsze taktowanie. No ale zobaczymy jak to jest zrealizowane.

  47. Zbyszek.J (autor: PCCPU | data: 3/09/10 | godz.: 23:13)
    Dzieki za odpowiedz w popszednim newsie dotyczacym Bulldozera. Co prawda nie znalazlem na nie odpowiedzi ale za to dowiedzialem sie ze K10 ma czwarty dekoder. Kiedys porownywalem zdiecia K10 i K8 i zauwazylem ze tam gdzie sa dekodery w K8 jest ich 3 a w K10 4 chodz w dostepnych informacjach ze rowniesz trzy.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.