Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 3 września 2010 
    

Global Foundries: technologie 22 i 20nm w 2012 roku


Autor: Zbyszek | źródło: DigiTimes | 23:37
(50)
Podczas konferencji Global Technology Conference 2010 spółka Global Foundries, powstała na bazie byłych fabryk AMD poinformowała, że rozpoczęcie produkcji układów scalonych w wymiarach 22 i 20 nanometrów nastąpi w drugiej połowie 2012 roku. Global Foundries prowadzi badania nad opracowaniem procesu produkcji w 22 i 20-nanometowych wymiarach technologicznych z wysoką stałą dielektryczną i metalową bramką tranzystorów (high-k metal gate) wspólnie z korporacjami IBM, NEC, Toshiba, Samsung, Chartered Semiconductor, STMicroelectronics oraz Infineon. Proces 20nm będzie oferowany w dwóch wersjach różniących się właściwościami eklektycznymi: HP (high-performance) oraz SLP (super-low power).

Proces 22nm będzie dostępny wyłącznie w wersji SHP (super-high performance) i posłuży do produkcji przyszłych procesorów firmy AMD.
Do końca 2012 roku Global Foundries zamierza zdobyć 30% udziału w rynku producentów układów scalonych na zamówienie.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. czyli globalik (autor: Sony Vaio | data: 4/09/10 | godz.: 01:10)
    zacznie produkować w 22nm kiedy nasi chłopcy zagrają na Euro :D
    Chciałbym to zobaczyć. Wracając do tematu, słabo to widzę, Intel zawsze est krok przed nimi.


  2. up. (autor: M1ras | data: 4/09/10 | godz.: 01:14)
    Coś mnie ominęło ?? Mogę już kupić Intele w 22 nm ;)

  3. M1ras (autor: Grave | data: 4/09/10 | godz.: 01:32)
    akurat z procesem technologicznym AMD (teraz już GF) ostatni raz było przed Intelem przy 180nm (Athlon 1GHz pod SlotA). W kolejnych procesach AMD miało już mniejszy lub większy poślizg względem Intela.

    Aktualny proces technologiczny (32nm) Intel wprowadził do swoich nowych CPU. Wszystkie nowe dwurdzeniowe CPU Intela zarówno desktkopowe jak i mobilne są wykonane w tym procesie, w tym procesie wykonany jest także 6 rdzeniowy Gulftown. 45nm Intel zostawił dla modeli 4 rdzeniowych (mobile i destkop).

    Tymczasem pierwsze 32nm procesory AMD ujrzą światło dzienne dopiero w 2011. Opóźnienie przynajmniej roczne względem Intela.

    22nm u Intela JEŻELI wszystko pójdzie zgodnie z rozkładem pojawi się w formie pierwszych CPU (Ivy Bridge) na początku 2012 (styczeń) a produkcja rozpocznie się jeszcze w 2011.

    Takie opóźnienia potem prowadzą do nieco nierownej walki kiedy CPU AMD wykonane w starszym procesie muszą sobie radzić z CPU Intela wykonanymi w nowszym procesie.

    Ledwie pół roku po 32nm Buldozerze (chyba że AMD znacznie przyspieszy premierę, albo Intelowi plany nie wypalą zgodnie z zapowiedziami) wejdzie 22nm Ivy Bridge....


  4. ... (autor: Mariusch1 | data: 4/09/10 | godz.: 09:56)
    Mam nadzieję że ich zapowiedzi są prawdziwe bo fajnie by było gdyby dogonili Intela i walka stałą by się bardziej równa.

  5. hiehie marzenia (autor: morgi | data: 4/09/10 | godz.: 10:49)
    a 2012 dla Intela, 2013 moze zaczna inne firemki.

  6. Morgi. (autor: Aamitoza | data: 4/09/10 | godz.: 11:57)
    Ja jakoś widzę połowę 2012, więc opóźnienie względem intela skraca się z roku, po pół roku. Poza tym nie wiadomo czy 22 od intela wejdzie na przełomie 2011/2012 bo pojawiały się informacje o opóźnieniach.

  7. Ciekawi mnie też jak to Intel (autor: AmigaPPC | data: 4/09/10 | godz.: 12:52)
    zrobi żeby 32nm SB nie konkurował z 22nm IB - wytłumaczysz mi to Grave?

    A drugie pytanie mi się nasuwa ile podstawek Intel "zafunduje" rzeszom wyznawców wraz z wprowadzeniem IB?


  8. AmigaPPC (autor: mandred | data: 4/09/10 | godz.: 13:33)
    ja obstawiam że po jednej dla każdego segmentu czyli jak się nie mylę to 5.

  9. ... (autor: Zbyszek.J | data: 4/09/10 | godz.: 13:37)
    "Ciekawi mnie też jak to Intel, zrobi żeby 32nm SB nie konkurował z 22nm IB"

    Pytanie w sumie nie do mnie ale - zapewne zrobi to tak, że jako IB pojawi się jeden najwydajniejszy procesor, tak jak dzisiaj 6-rdzeniowy Core i7 980X, a pozostałe tańsze dopiero pod koniec 2012.


  10. @Mandred (autor: AmigaPPC | data: 4/09/10 | godz.: 13:50)
    Strasznie długiego "życia" obecnym to nie wróży.

    @Zbyszek.J
    Tak też podejrzewam, chociaż stawiam na trochę późniejsze wejście wersji "dla plebsu"* niż koniec 2012.

    *) Określenie użyte podczas zamawiania sprzętu - przedstawiciel Intela zapytał mnie czy zamówienie ma być na "...CPU dla elity czy dla plebsu..." (sic!)


  11. Aamitoza (autor: morgi | data: 4/09/10 | godz.: 14:53)
    Mnie mecza juz te pokazy fake'ow, przejscie na nizszy proces to duze inwestycje, a globalik wydaje skromniutkie pieniazki na faby, sporo uprawia pr, a nawet nie zaczal powaznie rywalizowac z TSMC, gdzie te bulki w 45/40, gdzie 32/28...oni juz o 22/20 i moze jeszcze sub 20 nm, normalnie fajno, tylko ze pogadajmy o cenach i chipach...droga daleka. Intel nie ma problemow z opoznieniami, raczej doinwestowuje w 32 nm i przedluzenie 45 nm, bo zapotrzebowanie jest ogromne, a z drugiej strony rynek podatny na krachy z powodu kryzysu na zachodzie. W PL oglosili zalozenia budzetowe i wiekszosc twierdzi, ze to marzenia do poprawki w dol, chociaz one ostroznie zakladaja umiarkowany wzrost z duzym ciagle zadluzeniem.

  12. .... (autor: Marek1981 | data: 4/09/10 | godz.: 18:41)
    Ciekawe dlaczego kretyni ( wiadomo kto) nie cieszą się z zapowiedzi, bo to dawałoby większą konkurencję i niższe ceny.

    AMD ostatni bardzo poszło jeśli chodzi o grafy, zobaczymy co nowe procki przyniosą, mam nadzieję iż będą rewolucją. Tak też powinien myśleć każdy rozsądny i myślący człowiek (po za pracownikami Intela:)).


  13. I oczywiście (autor: AmigaPPC | data: 4/09/10 | godz.: 18:43)
    wspomnianymi kretynami (wiadomo kto) :P

  14. A ja znowu zgodzę się z morgim :) (autor: Mcmumin | data: 4/09/10 | godz.: 19:50)
    Po pierwsze primo - na chwilę obecną GF dokonuje przełomów głównie w PR. Zobaczę, uwierzę.
    Po drugie primo - czy dla użytkownika końcowego proces technologiczny ma znaczenie? Co mnie za przeproszeniem obchodzi czy proc jest zrobiony w 32nm czy 120nm? Ja oczekuję najlepszej wydajności w cenie np ok 1000PLN, a po założeniu chłodzenia ma być cicho i chłodno.


  15. @Mcmumin (autor: Promilus | data: 4/09/10 | godz.: 19:55)
    A jak oczekujesz zrobienia CPU o wydajności i7 z rozsądną powierzchnią i taktowaniem w 90nm lub wyżej? Przecież energooszczędność, możliwe do uzyskania przy danej liczbie tranzystorów taktowanie czy wreszcie upakowanie pewnej liczby tranzystorów na danej powierzchni to właśnie kwestia wymiaru technologicznego. Dlatego w momencie gdy piszesz, że ciebie on nie obchodzi to jest równoznaczne z tym że nie interesuje cie energooszczędność, wydajność, rozmiar...

  16. @Mcmumin (autor: Marek1981 | data: 4/09/10 | godz.: 19:58)
    Co mi się wydaje że pitolisz...
    1) proces technologiczny ma ogromne znaczenie do wydajności.
    2) jak dla mnie ma znaczenie:) na ogół wiąże się to z mniejszym poborem prądu.
    3) " Ja oczekuję najlepszej wydajności w cenie np ok 1000PLN, a po założeniu chłodzenia ma być cicho i chłodno." w tym zdaniu pokazałeś kompletne zaprzeczenie wszystkiego co wyskrobałeś powyżej.

    A tak by pokazać głupotę odwołam się do wyobraźni:
    Wyobraź sobie procka wykonanego teraz w 32nm jakby wyglądał w 120nm, a w dodatku wyobraź sobie jakie musiałoby być chłodzenie:)


  17. Mcmumin (autor: morgi | data: 4/09/10 | godz.: 20:58)
    Uzupelnilbym o to, ze proces to jedno, sukcesu nie zapewnia, drugie to skill projektowy i dobrych managerow, bo przeciez mozna miec dobry skill przecietny fab, patrz Nvidia, albo miec kiepski skill i kiepski fab, jak wiele slabych firemek. Wpadka zdazy sie i utalentowanym, ale dzieki skillowi i dobremu zarzadzaniu szybko odwracaja karte losu. Z kiepskim fabem niewiele da sie zrobic, trzeba wpakowac mnostwo kasy, czasu, badan i dobra kadre.

  18. Morgi (autor: Aamitoza | data: 4/09/10 | godz.: 22:12)
    Na razie produkują głównie ARMy, procesory AMD i układy SoC dla xboxa 360. TSMC w rok nie znalazło wszystkich swoich klientów.

  19. Marek1981 (autor: Grave | data: 4/09/10 | godz.: 22:42)
    Ja nadzieję na to że Buldozer będzie rewolucją miałem.... ale w 2007. Teraz już żadnej rewolucji się nie spodziewam, nawet rewelacji się nie spodziewam.

    Co najwyżej - dobrych CPU które mogą być konkurencją dla Intela w niższych segmentach cenowych.

    AmigaPPC --->

    Prawdopodobnie będzie tak jak powiedział Zbyszek i podobnie jak przy 32nm CZYLI:

    22nm nowe Ivy Bridge trafią w pierwszym rzędzie do najwydajniejszych destkopowych CPU oraz (to bardziej istotne) do większości jeżeli nie wszystkich MOBILNYCH CPU....

    A co do podstawki to 22nm Ivy Bridge będzie pasował do tych samych podstawek co Sandy Bridge (czyli mainstreamowe wersje IB wejdą do LGA1155, natomiast najwydajniejsze wersje będą pasować do gniazda LGA 2011).

    Tak samo zresztą było w przypadku Nehalema (najwydajniejsze modele - LGA 1336, reszta - LGA 1156).


  20. @Promilus i @Marek1981 - nie do końca załapaliście. (autor: Mcmumin | data: 4/09/10 | godz.: 23:02)
    Więc może ja posłużę się również bardziej przystępnym przykładem. Składam nowy komputer, na procesor przeznaczam powiedzmy około 1000PLN i za tą sumę szukam kompromisu pomiędzy maksymalną wydajnością i poborem energii. Natomiast proces technologiczny jest dla mnie rzeczą absolutnie wtórną. Jeśli - mówiąc obrazowo - wybrany procesor wyciąga pierdyliard punktów w 3D Studio i pobiera przy tym 40W to kompletnie nie obchodzi mnie, czy zrobiony jest w 65nm / 45nm czy 32nm. Nie obchodzi mnie również, że za 1500PLN dostanę procesor o 10% szybszy i 5% bardziej oszczędny. Interesuje mnie najbardziej optymalny wybór za sumę 1000PLN.

    Jeśli szukam samochodu transportowego o określonej ładowności, spalaniu i cenie, to nie obchodzi mnie Ferrari 430 i jego siedzenia pokryte skórą ze strusich napletów.


  21. @Grave (autor: AmigaPPC | data: 4/09/10 | godz.: 23:06)
    Widzę, że pamięć zawodzi - o LGA 1155 zapomniałeś?

    Tego też się obawiam, że jak wejdzie IB to Intel wypuści podając oczywiście "niesamowicie potrzebne" (wg reszty świata debilne) powody do usunięcia/dodania 1 pina i zmiany podstawki.


  22. PS. Po dwudziestu kilku latach spędzonych przy (autor: Mcmumin | data: 4/09/10 | godz.: 23:16)
    komputerach i pracy w tz branży nie brandzluję się już na widok projektu proca w 12nm, a komputer jest dla mnie niczym więcej, niż młotkiem mającym swoje specyficzne zastosowanie. Dlatego też już od ponad 3 (chyba) lat pracuję na tym samym laptopie z C2D ULV i integrą od Intela. O sumie 1000PLN również wspomniałem nie przypadkiem, bo noszę się właśnie z zamiarem zakupu pieca pod DNF i właśnie mniej więcej tyle chciałbym przeznaczyć kasy na zakup procesora. W tej cenie najrozsądniejszym - chyba - wyborem jest i7-860 i nie mam zielonego pojęcia w jakim procesie technologicznym jest zrobiony :)

  23. @Mcmumin (autor: Mariusch1 | data: 4/09/10 | godz.: 23:26)
    Mówiąc prosto nie interesuje cię to jak procek jest zrobiony tylko to ile pobiera watów i jaki jest wydajny.
    Czyli w odróżnieniu od nas wszystkich procki cię nie fascynują i tyle.


  24. AmigaPPC (autor: Grave | data: 4/09/10 | godz.: 23:38)
    Ale nie wiem skąd Ci się wzięła nowa podstawka w przypadku procesora który jest tylko 22nm odświeżeniem tego samego "designu". Intel w takich przypadkach nie zmieniał podstawki

    Penryn pasował do tej samej podstawki co Conroe

    Westemere pasuje do tej samej podstawki co Nehalem (odpowiednio model hi-end do podstawki dla hi-endowych Nehalemów, mainstream do mainstreamowej)

    Dlaczego zatem Ivy Bridge miałby nie pasować do tych samych podstawek co Sandy Bridge? Ja rozumiem histerię że jak Intel to od razu wszystko co najgorsze, ale bez przesady....


  25. @Mariusch1 - cytując klasyka, który szukał (autor: Mcmumin | data: 4/09/10 | godz.: 23:46)
    elektro na YT - bo liczy się pierdolnięcie a sama technika to rzecz wtórna :)

  26. @grave (autor: kosa23 | data: 5/09/10 | godz.: 00:17)
    ta i3, i7 (wybrane modele) intel ma ledwo 32 nm, a już za kilka miesięcy w tym samym wymiarze 32-dwóch nm i3 2000, i5 2000... będą na różnych podstawkach... W niecały rok i zmiana podstawki o jeden pin... XD

  27. @Grave (autor: AmigaPPC | data: 5/09/10 | godz.: 00:21)
    "...Tego też się obawiam..." - znowu nie doczytałeś.

    Nie napisałem, że Intel zmieni tylko, że się tego obawiam. Choć patrząc na to co zrobił (1156 i 1155, o której zapomniałeś) jest to bardzo prawdopodobne.


  28. kosa23 (autor: Grave | data: 5/09/10 | godz.: 01:04)
    ledwo? Chyba masz coś z głową nie tak, albo klapki na oczach z napisem AMD.

    32nm modele CPU od Intela:

    DESTKOP:

    Core i3-530
    Core i3-540
    Core i3-550

    Core i5-650
    Core i5-655K
    Core i5-660
    Core i5-661
    Core i5-670
    Core i5-680

    Core i7-980X

    MOBILE:

    Core i3-330E
    Core i3-330M
    Core i3-330UM
    Core i3-350M
    Core i3-370M

    Core i5-520E
    Core i5-520M
    Core i5-520UM
    Core i5-540M
    Core i5-540UM

    Core i7-610E
    Core i7-620LE
    Core i7-620LM
    Core i7-620M
    Core i7-620UE
    Core i7-620UM
    Core i7-640LM
    Core i7-640UM
    Core i7-660UE
    Core i7-660UM

    Jak to jest "ledwo" to pokaż, geniuszu ileż to modeli w analogicznym procesie wypuściło AMD? 0? Czy może źle policzyłem?

    Odnośnie podstawek to mainstreamowe Westmere-y destkopowe pasują do tej samej podstawki co Nehalemy, hi-endowy Westmere pasuje do tej samej podstawki co Nehalem.

    Teraz Sandy Bridge (podobnie jak nowości od AMD zresztą) dostanie 2 nowe podstawki które także obsłużą zaróno 32nm SB jak i 22nm IB

    Wcześniej z kolei Penryn pasował do tej samej podstawki co Conroe.

    I najpierw zobacz ile modeli Intel w 32nm wypuścił zanim po raz 100 powtórzysz bzdurę że "ledwo co" udało im się wdrożyć 32nm.

    To "ledwo" co to jest KILKADZIESIĄT modeli procesorów!

    Dla porónania AMD w tym samym procesie wypuściło ZERO modeli, a pierwsze modele zapowiadają na 2011 rok....


  29. Zresztą w 4 kwartale dojdą nowe modele CPU w 32nm u Intela (autor: Grave | data: 5/09/10 | godz.: 01:20)
    Core i3 560 dla desktopów oraz

    Core i5-580M
    Core i5-560M
    Core i5-560UM

    Core i7-640LM
    Core i7-660LM
    Core i7-680UM
    Core i7-640M

    Dla mobile.

    A na początku 2011 Sandy Bridge i 19 (DZIEWIĘTNAŚCIE) modeli 32nm CPU nowej generacji - 13 dla DESTKOP i 6 dla MOBILE.

    I choć tu już mowa o początku 2011 to ciągle u AMD nie będzie ANI JEDNEGO CPU w 32nm!!

    A Intel będzie już tłukł drugą generację 32nm procesorów.....


  30. Grave (autor: kopczenko | data: 5/09/10 | godz.: 09:47)
    mnie mobilne złomy wogole nie obchodza bo nie posiadaja odpowiedniej wydajności za rozsądną cene.
    dla desktopów to ja tam widze 2-3 procesory.
    i3 5xx to to samo co i5 6xx tyle ze bez turba, a 980 to juz wyzsza półka.
    skoro podkreślasz o ile AMD jest w tyle to popatrz ile procesorów wypuścili w "Zacofanym" procesie.
    Deneb - i muuuultum modeli - 11
    Heka - taki przyciety deneb ale to nic. - 6 modeli
    Callisto/deneb - 4
    Regor - 12
    Propus - 4
    Rana -6
    Thuban - 3/4
    wszystko na 1 podstawce (prawie) wiec nie wiem w czym problem widzisz. po prostu amd wyciaga ile sie da z 45nm a potem juz 32 i ogien.


  31. @Grave (autor: AmigaPPC | data: 5/09/10 | godz.: 10:39)
    Myślałem, że jesteś rozsądniejszy, niestety myliłem się.
    Mimo całej otoczki wiedzy jaką posiadasz jesteś po prostu zaślepiony Intelem i jego (IMHO) wątpliwą potęgą.

    Z czystym sumieniem można Cię nazwać gadżeciarzem.

    Do kretynów (wszyscy wiedzą kto) Cię nie porównam bo najczęściej wiesz co piszesz - szkoda, że Twoje poglądy są spolaryzowane tylko i wyłącznie w jednym kierunku i nie ważne czy jest on właściwy.


  32. Aamitoza (autor: morgi | data: 5/09/10 | godz.: 11:10)
    Mnie nie interesuja stare procesy, oni zapowiadaja duzo od momentu zalozenia, wyprzedazy do arabow, czyli od ponad roku i dalej nic z tego nie widac. Jasne, ze pr jest wazne, ale co ja widze ostatnio, TSMC klepie w 40 nm dla Nvidia i minimalnych gpu, za chwile zacznie apu, a globalik dalej w planach i zalicza tzw. 'tapeout' czyli lipe. Chce zobaczyc cos co dziala, albo jest na polce sklepowej, bo ostatni roadmap odziera ze zludzen, drezno to maly fab jeszcze nie bedzie miec przewagi nad TSMC czasowo, end of dream.

  33. kopcvzenko (autor: morgi | data: 5/09/10 | godz.: 11:17)
    Ty nie licz modeli, ty policz ile ich sprzedaja, zalega na polkach i zmianiaja pudelka, zeby wygladalo bogato w ofercie, ale zaden z tych modeli nie wart jest swojej ceny, sprzet zacofany, bez przyszlosci, bez dobrych technologii, powinni robic jakies wyprzedaze na wage.

  34. @Up (autor: AmigaPPC | data: 5/09/10 | godz.: 11:28)
    Zapomnieliście dodać, że bardzo dobrze sprzedający się - przed wyprzedażami.

  35. AmigaPPC (autor: Grave | data: 5/09/10 | godz.: 11:54)
    A dlaczego niby jestem "gadżeciarzem"? Mógłbyś wyjaśnić?

  36. @Grave (autor: AmigaPPC | data: 5/09/10 | godz.: 12:07)
    Popatrz w ilu swoich wypowiedziach chwalisz się (może to złe określenie lecz najbliższe prawdy) swoim U7600 - mimo, że Aamitoza podał Ci linki do testów, ż których jasno wynika, że AMD ma też w tym segmencie coś do powiedzenia to upierasz się, że Twoja zabawka i tak jest lepsza co jest oczywistą nieprawdą. W najlepszym wypadku jest zaledwie porównywalna z K625.

    Za czasów gdy chodziłem do szkoły podstawowej takich ludzi (bez urazy) nazywano zakuta pała.
    Zachowujesz się jak typowy gadżeciarz - moja komórka ma długość SMS 70 znaków, a moja 140 znaków ...


  37. AmigaPPC (autor: Grave | data: 5/09/10 | godz.: 12:30)
    Najprościej ujmę to tak - jaki model klasy ultra moblie zbudowany na bazie CPU AMD jest wg Ciebie lepszy od mojego leciwego VAIO TZ?

    Tzn pod żadnym względem mu nie ustępuje a dodatkowo pod jakimś przewyższ. (Czyli waży przynajmniej tak samo mało, ma przynajmniej tak dobry wyświetlacz, przynajmniej tyle samo działa na baterii, oraz MA WBUDOWANY NAPĘD OPTYCZNY).

    Jak mi podasz taki model to z chęcią wymienię na niego mój komputer i zacznę chwalić AMD jeżeli rzeczywiście ten komp będzie lepszy.


  38. @Grave (autor: AmigaPPC | data: 5/09/10 | godz.: 12:36)
    no właśnie - przypomniałeś mi swój drugi gadżet, którym się wciąż chwalisz.

    Przypominam, że to nie Intel ani AMD robi notebooki tylko komponenty do nich więc takie pytania kieruj do producentów sprzętu.

    Aamitoza udowodnił Ci, że serduszko Twojego gadżecika jest wcale nie lepsze a wielu testach zdecydowanie gorsze niż K625.
    A jeśli tego nie przyjmujesz do wiadomości to albo jesteś ograniczony umysłowo, albo zaślepiony, albo jeśteś gadżeciarzem - wybór określenia pozostawiam Tobie.
    Generalnie szkoda, że zmierzasz najkrótszą drogą do poziomu kretynów (wszyscy wiedzą kto).


  39. AmigaPPC (autor: Grave | data: 5/09/10 | godz.: 12:42)
    ok przyjmuję do wiadomości że AMD udało się właśnie w 45nm procesie technologicznym, wypuścić CPU który przy 25% wyższym taktowaniu i 50% wyższym TDP oferuje zbliżoną wydajność do 3 letniego Core2Duo U7600 wykonanego w 65nm procesie.

    GRATULACJE DLA AMD!!! :-)


  40. @Grave (autor: AmigaPPC | data: 5/09/10 | godz.: 12:51)
    weź już nie stulaj chodzi o sam fakt - a Ty teraz znowu szukasz uzasadnienia żeby zdewaluować wartość K625.

    Jak się zastanowisz chwilę to sam będziesz zmuszony przyznać, że jest to postępowanie typowego gadżeciarza.


  41. AmigaPPC (autor: Grave | data: 5/09/10 | godz.: 13:01)
    dlaczego akurat mojego laptopa nazywasz "gadżetem"? Jak to jest "gadżet" w negatywnym tego słowa znaczeniu to w takim razie lapki na AMD "ultrathin" to plastikowe zabawki rodem z kiosku "ruchu" Made in China....

  42. @Grave (autor: AmigaPPC | data: 5/09/10 | godz.: 13:26)
    dlatego, że nieustannie się tym chwalisz - rozumiesz?

    Co jakiś czas wszystkim nam przypominasz jaki masz zajebiaszczy gadżet i z jakiej serii, a jaki ma wypaśny CPU.

    Jesteś Panie Bracie inteligentny a tego nie rozumiesz?
    Zachowanie wczesnych gimnazjalistów chwalących się komórkami.

    Gadżetem nazywam ten przedmiot, którym interlokutor bezustannie się chwali.

    Więc sam rozumiesz ...


  43. @Grave (autor: arco2006 | data: 5/09/10 | godz.: 13:44)
    ja mam nadzieje, że wreszcie AMD pokaże coś na miarę dobrego, ale patrząc z boku to się zgodzę do tego:
    "ok przyjmuję do wiadomości że AMD udało się właśnie w 45nm procesie technologicznym, wypuścić CPU który przy 25% wyższym taktowaniu i 50% wyższym TDP oferuje zbliżoną wydajność do 3 letniego Core2Duo U7600 wykonanego w 65nm procesie. "

    Bo tak jest.
    I po myśleniu może wyjść Bulldozer 50/50 konkurentem Gulfona. I nigdy AMD nie zrówna się z najmocniejszym Intelem.
    Przynajmniej byłe ATI zdołało pokazać co potrafi i nV uciekli.

    Bo teraz patrzeć to Intel ma najlepsze procki, ale za drogie i druga strona medalu to AMD ma w miarę tanie CPU i platformę i tyle.
    Mam teraz 2 AMD 1 w skrzyńce i w mobilnym. I chce wymienić w skrzyni na coś dobrego od AMD ale nic nie widzę sensownego i czekam na Bulldozera. Co mnie to najbardziej denerwuje że jeszcze rok, a powinni pokazać już na samym początku 2011r, aby dogonić monopolistę.
    Jak widzę to GF naciśnie na proces technol. i przyśpieszy trochę i 32nm u AMD będzie około roku.


  44. AMD nie zalega na półkach (autor: kopczenko | data: 5/09/10 | godz.: 13:51)
    mój kolega pracuje w Apollo, oddział rzeszów.
    zawsze jak wpadne czy cos to albo jakas dostawa prockow/plyt na amd, albo ktos stoi przy kasie i kupuje amd.
    u nas na południu polski nie zarabia sie tysiecy i liczy sie kazda zlotówke. Wiec jesli nie poczuje różnicy to po co przeplacac na Intela? - mowie tu o osobach głównie ogladajacych filmy, internet biuro, czasem gierka.
    Jest po prostu taniej !!!.
    Sam mam i5 750, bo wybralem możliwości oc zamiast miec w kieszeni 150zl i 955.
    co kupie za 550zl od intela? q8300 e7600, e8400? i3 530 - sory 2 rdzenie mnie nie interesuja na dzis dzien, do tego q8300 i jego wydajnosc to jak P3 przy K8.


  45. Morgi (autor: Aamitoza | data: 5/09/10 | godz.: 14:13)
    "Jasne, ze pr jest wazne, ale co ja widze ostatnio, TSMC klepie w 40 nm dla Nvidia i minimalnych gpu, za chwile zacznie apu, a globalik dalej w planach i zalicza tzw. 'tapeout' czyli lipe."

    śmiem twierdzić, że globalik klepie więcej w 45nm niż TSMC w 40nm.


  46. @ kopczenko (autor: M1ras | data: 5/09/10 | godz.: 14:45)
    w większości zgadzam się z tym co napisałeś w ostatnim komentarzu na temat kupowania przez ludzi AMD na południu Polski. Dodam jeszcze że południe jest mi bliskie ...

    @Grave
    Nikt nie kwestionuje tego że Intel wyprzedził teraz AMD pod względem procesu produkcyjnego procesorów, ale pisanie tego w kółko mija się z celem.


  47. Aamitoza (autor: morgi | data: 5/09/10 | godz.: 14:53)
    Koniec q1 2010 TSMC ma w 40 nm jakies 80k wafli na kwartal, na koniec roku 160k wafli, smiem twierdzic, ze globalik lacznie z fab7 tyle ma w rok.
    http://www.legitreviews.com/...oundries_2010_i.jpg


  48. ed. (autor: morgi | data: 5/09/10 | godz.: 15:02)
    oczywiscie tyle ma wszystkiego.

  49. ja mieszkam na południu (autor: kubazzz | data: 5/09/10 | godz.: 23:51)
    i od 4 lat kupuje Intela:)
    Choć dla Mamy szukałem najtańszego mozliwego procesora i padło na AMD;)


  50. jak to mówią (autor: Diamond Viper | data: 6/09/10 | godz.: 07:57)
    lepiej późno, niż wcale;) Chociaż trochę rynku przejmą układami - zawsze coś - pieniądz robi pieniądz;P

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.