VIA zbroi się do ataku na segment netbooków

1. Czy znajdą się VIA boye ? :) (autor: pomidor | data: 6/09/10 | godz.: 11:52)
   Biedne VIA zostało bez wsparcia. Jest pole do popisów dla AMD boyów, bo VIA też walczy z Intelem.
   
   
2. up^ (autor: bananowy song | data: 6/09/10 | godz.: 11:54)
   ooochh prawdziwa moc VIA a nie ten szrot od AMD i nV. Dopracowane sterowniki! Boska obsługa klientaa (robia loda jak sprzęt się zepsuje. Prawdziwe megaherce!!!!!111oneone ;)
   
   
3. via (autor: mcm | data: 6/09/10 | godz.: 12:17)
   nano był bardzo złym projektem i do dzisiaj nie rozumiem, co chcieli osiągnąć inżynierowie. Większe to od Athlona wolniejsze i z większym tdp.
   
   
4. bawiłem się jakimś netbookiem Samsunga (autor: Qjanusz | data: 6/09/10 | godz.: 13:42)
   z VIA Nano i Chrome jako grafiką.
   
   Dla człowieka normalnie pracującego (na kabelku zasilającym), nie do odróżnienia od Atoma.
   
   Teraz VIA chce mieć swoje DX11. Zobaczymy... Ciekawe kiedy Intel dojrzeje do DX11 :-)
   
   
5. Fajnie by było jakby ich zieloni zeżarli (autor: S4P3R | data: 6/09/10 | godz.: 14:41)
   Tak jakby nvidia kupiła VIA i zaczęła swoje proce klepać - wtedy to dopiero byłaby zadyma na rynku i porównywania co niemiara...
   
   
6. @S4P3R (autor: Qjanusz | data: 6/09/10 | godz.: 14:51)
   No to nVidia utopiłaby sporo i tak szybko kurczącej się kasy.
   
   nVidia nie ma żadnego doświadczenia z x86
   VIA ma... takie jakie widać. Nic by z tego nie wyszło, poza kolejnym gorącym i mało wydajnym bohomazem.
   
   
7. ad 6 (autor: MacLeod | data: 6/09/10 | godz.: 16:05)
   Tak tak.
   Za to amd same rewelacje, nowatorskie technologie i straty ma nonstop...
   Dlaczego? :)
   
   
8. MacLeod (autor: Aamitoza | data: 6/09/10 | godz.: 17:12)
   Porównujesz w ogóle via do AMD? haha ;) Różnica taka, że AMD od ponad 5 lat oferuje procesory 2 rdzeniowe, których rdzeń jest szybszy od obecnego nano, więc i od ich wersji 2 rdzeniowej, która ma dopiero wyjść. Na daną chwilę, to wszystko wskazuje na to, że nawet z segmencie ultramobilnym zostaną pobici przez AMD które wyda 2 rdzeniowego ontario z TDP 9W - czyli praktycznie tyle co jednordzeniowy nano 1,4Ghz... a gdzie tutaj jeszcze iGP i chipset? ;) (intel już pobił via, bo 1Ghz nano z TDP 5W jest wolniejszy od 2,4W atoma 2Ghz).
   
   Via zawsze było taką zapchajdziurą na te 1-2% rynku podobnie jak linux wśród systemów operacyjnych.
   
   
9. @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 6/09/10 | godz.: 17:29)
   zgiń przepadnij trolu przebrzydły :-)
   
   rewelacje same to może nie, ale zdobycie no. 1 w GPU, zwiększanie udziałów CPU za pomocą starszej architektury niż konkurencja, wejście w mobile...
   Straty??? Zarabiają na siebie i wychodzą z długów. To wystarczy.
   
   Nowatorskie technologie? Kto inny zapoda w tym roku APU na rynek?
   :-)
   
   
10. Qjanusz (autor: Grave | data: 6/09/10 | godz.: 22:03)
    Intel
    
    A AMD? W GPU 1% przed nVidią, w CPU - daleeeeeeeko za Intelem. I to tyle w temacie.
    
    Dobrze że Intel ma Atoma i GMA - dzięki temu AMD może się dowartościować wygrywając z tymi dwoma punktami oferty Intela.
    
    Zresztą nie tylko AMD, także Via. Każdy może się wykazać i pokazać jakie to ma mocarne CPU dając do porównania Atoma.
    
    Ja to porównywałem wielokrotnie do reprezentacji San Marino w piłce nożnej. Dobrze że jest taka drużyna, bo nawet Polska może poczuć że ma "super drużynę" jak w kopią 10:0 San Marino.
    
    Dobrze że są na świecie gorsze drużyny od naszej i dobrze że Intel ma takie CPU z którym nie trudno jest wygrać, bo.... czyż radość zwycięsców nie jest bezcenna :D
    
    
11. zwycięzców.... (autor: Grave | data: 6/09/10 | godz.: 22:05)
    brak edycji postów ;/
    
    
12. @Grave (autor: Qjanusz | data: 7/09/10 | godz.: 09:17)
    w zasadzie z jednym się mogę z Tobą zgodzić:
    
    "brak edycji postów"
    
    reszta to bzdury
    
    
13. @Grave (autor: AmigaPPC | data: 7/09/10 | godz.: 09:22)
    podziel się skąd wiesz, że Intel (jak wynika z #10) wpuści w tym roku APU?
    
    Bo wydaje mi się (choć mogę się mylić), że w tej dziedzinie Intel jest w głębokie czarnej dupie.
    
    
14. @AmigaPPC (autor: Qjanusz | data: 7/09/10 | godz.: 09:51)
    "jest w głębokie czarnej dupie.", czyli pisząc pospolicie w Larrabim dołku ;-)
    
    
15. z innej beczki (autor: Qjanusz | data: 7/09/10 | godz.: 10:19)
    czytaliście?
    
    http://www.benchmark.pl/...na_pokladzie-30768.html
    
    Lap z AMD Geode i grafika od SISa..... tego jeszcze nie było!
    Grave, dajesz! To cudo będzie prawdopodobnie mniej wydajne od Atoma Pana :-)
    
    
16. To - (autor: AmigaPPC | data: 7/09/10 | godz.: 10:29)
    [ http://nvision.pl/...ade--News-17775-ndetails.html ] jest lepsze :)
    nVidia nie wyrabia w RT :D
    
    
17. @up (autor: Qjanusz | data: 7/09/10 | godz.: 11:15)
    co prawda nie wyrabia, ale twierdzi że ich sprzęt i tak jest najlepszy do tego ciężkiego kawałka roboty :-)
    
    swoją drogą to nie pierwsza firma, która usiłuje się z tematem nieskutecznie mocować.
    
    Mi na ten przykład na A600 obrazek potrafił się liczyć 2 dni. I człowiek nie narzekał :-)
    
    
18. Skąd ja to znam :) (autor: AmigaPPC | data: 7/09/10 | godz.: 16:48)
    LV (z patchem dla PPC) na A1200 to była jazda.
    
    
19. domyślam się... (autor: Qjanusz | data: 7/09/10 | godz.: 22:55)
    nie wiedziałem że LV miał wsparcie PPC.
    Temat ten mocno mi się kojarzy z VT i SeaQuest :-)
    
    
20. @Up (autor: AmigaPPC | data: 8/09/10 | godz.: 10:21)
    Patch był nieoficjalny i działał tylko przy renderingu, modelowanie i tworzenie sceny dalej było na 68k, ja nie niałem z tym źle bo na 060 i 128MB RAM sobie scenkę szykowałem, a później PPC dawał ognia.