Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Piątek 17 września 2010 
    

Premiera pierwszych kart Radeon HD 6000 już 18 października


Autor: Zbyszek | 12:15
(60)
Już za miesiąc 18 października bieżącego roku odbędzie się premiera pierwszych kart graficznych firmy AMD z serii Southern Islands, które trafią na rynek pod nazwą Radeon HD 6000. Będą to karty z układami o nazwie kodowej Barts, należące do średniej półki cenowej, mające stanowić konkurencję dla GeForce GTX 460. Karty będą wyposażone w 256-bitową magistralę pamięci i z biegiem czasu zastąpią obecnie oferowane Radeony HD 5700 z układami Juniper i 128-bitową magistralą. Nie wiadomo jeszcze kiedy na rynek trafią bardziej wydajne akceleratory z układami Cayman, które mają zastąpić obecnie oferowane Radeony HD 5800 - ich premiera może odbyć się równolegle wraz z premierą tańszych kart z układami Barts lub kilka tygodni później.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Fajnie (autor: MateushGurdi | data: 17/09/10 | godz.: 12:40)
    Uderza najpierw w ten przedzial cenowy ktory najbardziej mnie interesuje :) szkoda tylko ze karte kupie dopiero w lutym

  2. AMD gasi największe zagrożenie. (autor: Qjanusz | data: 17/09/10 | godz.: 12:46)
    ten rynek to jak na razie bastion oferty nVidii :-)
    AMD chce ugasić pożar w zarodku. Słusznie.


  3. @up (autor: MateushGurdi | data: 17/09/10 | godz.: 13:12)
    W sumie masz racje, GTX460 to jedyna karta ktora ktokolwiek kupuje

  4. Mam nadzieję, (autor: Pararocker | data: 17/09/10 | godz.: 13:32)
    że poprawili wydajność po włączeniu tesselacji.

  5. Gratki dla AMD (autor: arn2 | data: 17/09/10 | godz.: 13:36)
    A prezentacja pudełek z serii 6xxx kiedy?
    W końcu to nieodłączny element premier nowych kart.Premiera pudełek musi być.


  6. @Pararocker (autor: bananowy song | data: 17/09/10 | godz.: 13:39)
    Ach ta ekstremalna teslacja w gtxach...

  7. arn2 (autor: damw | data: 17/09/10 | godz.: 14:19)
    amd to nie nvidia. prezentacji pudelek pol roku wczesniej byc nie musi (a teraz to juz i tak za pozno, skoro premiera ma byc za miesiac) ;p

  8. Nie ma się z czego cieszyć (autor: pomidor | data: 17/09/10 | godz.: 14:45)
    Wreszcie te paści - 5770 - zostaną ulepszone aby dorównać do poprzedniej generacji - 4870.
    http://www.anandtech.com/bench/Product/176?vs=172
    A tak ATI fanbojstwo lubiło wytykać że Nvidia jest spóźniona o rok...

    Jednak nie wiadomo w jaki sposób nowe mają konkurować z GF 460. Chyba tylko w marzeniach.
    http://www.anandtech.com/bench/Product/176?vs=180

    Przykro mi ATI fanboje że wam popsułem atmosferę świętowania, ale true is brutal :)


  9. @pomidor (autor: MateushGurdi | data: 17/09/10 | godz.: 15:08)
    True is brutal? 5770 nigdy nie mialo miec wydajnosci 4870, takei byly zalozenia, najpierw sie dowiedz a potem gadaj, a tego twojego GTX460 seria HD6xxx zmiecie z powierzchni ziemi i nikt juz nie bedzie kupowal tego chlamu ktory nv na sile prubuje ludziom wciskac, przykro mi ze ci popsulem atmosfere ale mozesz tylko pomarzyc o zwycieskim fermi

  10. @pomidor (autor: bananowy song | data: 17/09/10 | godz.: 15:08)
    porównujesz kartę high end poprzedniej generacji do middle obecnej. Nie wydaje ci się to bez sensu?
    masz i płacz, ja też tak mogę:

    http://www.anandtech.com/bench/Product/156?vs=168


  11. ad8. (autor: Sony Ericsson | data: 17/09/10 | godz.: 15:11)
    co ma wydajnosc 5770vs4870 wspolnego z opoznieniem nvidii o rok? Biedaku, w obliczu coraz to nowych informacji o udanych cpu amd i nowych gpu miotasz sie w desperacji niczym jarek pod krzyzem.

  12. @up (autor: MateushGurdi | data: 17/09/10 | godz.: 15:13)
    No szczerze powiedziawszy to wlasnie mi uswiadomiles kogo tak bardzo mi sony przypomina :)

    Swoja droga smiejecie sie z pudelek ale mogliby pokazac zdjecia karcioch, ciekawym jak to wszystko wyglada :) AMD odrobilo lekcje z marketingu i codziennie jest wysyp newsow prawie o niczym


  13. Już za chwileczkę, już za momencik... (autor: Kenjiro | data: 17/09/10 | godz.: 15:15)
    Bardzo się cieszę, że niedługo wyjdą. Liczę na obniżki cen starszych kart, które w tej chwili są okrutnie drogie. Pamiętam jak kupowałem 4870 za niecałe 800 złociszy.

    Drogi pomidorze, kiepsko u ciebie nie tylko z postrzeganiem rzeczywistości, ale nawet angielski leży kompletnie. Jeśli już chciałeś się pochwalić, to 'truth is brutal'. Ale już się nie wysilaj, pokazałeś swoje możliwości.


  14. tak jak pisałem... (autor: Qjanusz | data: 17/09/10 | godz.: 15:17)
    trollowata brać już sama nie wie co pisze :-)
    Szczurzym piskom nie ma końca...


  15. @Kenjiro (autor: MateushGurdi | data: 17/09/10 | godz.: 15:19)
    Ja swojego radka 4850 wyhaczylem w 3 dni po premierze za 450 zl xD A teraz nie mam na co jej wymienic w rozsadnej cenie :| Mam nadzieje ze seria HD6xxx nie wejdzie drozej od HD5xxx bo bedzie trzeba wylozyc kasy ;/ Oby nvidia ich pocisla

  16. @pomidor (autor: rookie | data: 17/09/10 | godz.: 15:20)
    Ledwie nVidia zaprezentowała karty ze średniej półki a już wychodzą nowe karty czerwonych. I pozamiatane. nVidia nie ma nic do zaoferowania w nowościach.... Jedynie gtx460 im się udał, ale jedna karta spośród tylu modeli tej firmy tylko unaocznia zapaść w obozie nV.

  17. @rookie (autor: Qjanusz | data: 17/09/10 | godz.: 15:27)
    jeszcze 470kta po ostatnich obniżkach wygląda całkiem słodko.

  18. @bananowy song (autor: pomidor | data: 17/09/10 | godz.: 15:33)
    U nvidii: middle obecnej = high end poprzedniej. Mówimy o pojedynczych GPU.
    http://www.anandtech.com/bench/Product/180?vs=166

    Trzeba pamiętać że 1/8 shaderów GF 460 jest obecnie zablokowana. Nowe nie mają szans na zwycięstwo z 460. Najwyżej się zrównają.


  19. pomidor (autor: Conan Barbarian | data: 17/09/10 | godz.: 15:39)
    Jeśli ktokolwiek kupuje Fermi, to jest głupi albo wybiera mniejsze zło w postaci GTX460. Można dodać więcej - jedynie zakup Gigabyte GV-N460OC-1GI ma sens. Ta nawałnica fermentu jest zupełnie nietrafiona i zapisze się w historii jako wielka wtopa, może nawet tak wielka jak Vista.
    Obecna edycja Fermi to zwariowane temperatury, kosmiczny pobór mocy i potworny hałas.


  20. @pomidor (autor: Qjanusz | data: 17/09/10 | godz.: 15:40)
    "U nvidii: middle obecnej = high end poprzedniej."

    To dlatego nVidia straciła grunt pod nogami na rzecz AMD?


  21. @Qjanusz (autor: pomidor | data: 17/09/10 | godz.: 16:05)
    Nvidia właśnie odzyskuje grunt, bo się spóźniła, i wszystko powyżej 460 faktycznie za dużo prądu pobiera. No ale jeżeli kogoś nie stać aby przez parę godzin dziennie pobierać kilkadziesiąt W więcej, i z tego powodu kupuje 5870 zamiast 480, to chyba nie jest zbyt rozsądny.

    Sam mi natomiast pokaż gdzie jest to 'tanie AMD' w przypadku kart graficznych, bo jakoś nie widzę. Dla przykładu 4850 (pow. 256mm) kosztuje 300 zł, zaś 5770 (166mm) kosztuje 470 zł.
    AMD potrafi tyle samo zdzierać co Intel, gdy tylko nie ma konkurencji.


  22. @pomidor (autor: Conan Barbarian | data: 17/09/10 | godz.: 16:07)
    Zadaj sobie pytanie dlaczego karty AMD nie są tanie.
    Później zadaj sobie pytanie dlaczego proce Intela nie są tanie.
    Na koniec zadaj sobie pytanie dlaczego Fermi tanieje szybciej niż się rynek spodziewał.


  23. @pomidor (autor: Qjanusz | data: 17/09/10 | godz.: 16:07)
    "AMD potrafi tyle samo zdzierać co Intel, gdy tylko nie ma konkurencji."

    to jest prawda, dlatego cieszymy się z każdego przejawu zdrowej konkurencji na rynku, która POWINNA przekładać się na dobry humor potencjalnego klienta.


  24. @pomidor (autor: MateushGurdi | data: 17/09/10 | godz.: 17:15)
    Brawo! "jeżeli kogoś nie stać aby przez parę godzin dziennie pobierać kilkadziesiąt W więcej, i z tego powodu kupuje 5870 zamiast 480, to chyba nie jest zbyt rozsądny" - przejaw czystej glupoty. Ktos jest glupi bo wybiera karte prawie tak samo wydajna, tansza, chlodniejsza i mniej pradozerna, a KILKADZIESIAT watow to ogromna roznica, zauwazysz to jak skonczysz podstawowke i pojdziesz do pracy

  25. Dobra, dobra... (autor: BeHQ | data: 17/09/10 | godz.: 17:58)
    ...ale co wtedy, gdy zechce nam się do 58XX dołożyć NV do fizyki. Dwie karty będą ciągnąć tyle, co jedna NV, lub niewiele mniej. Czy ktoś o tym pomyślał? Efekt końcowy będzie bardzo podobny, plus zabawa z patchowaniem sterowników.

    Trochę to iluzoryczne rozwiązanie montować ATI i NV. Albo od razu kupić pożeracza mocy od zielonych (jeśli zależy nam na fizyce, a i wydajność zadowala), lub zrezygnować z wodotrysków i kupić wydajną i oszczędną w pobieraną moc kartę od AMD. Chyba, że jest gwarant, że dodatkowa NV do liczenia fizyki nie chapsnie więcej niż 70W. Wtedy można nad tym myśleć. Niestety, ale producentom topornie idzie przerzucanie fizyki na CPU. Ostatnio widziałem gdzieś test Psyhix, gdzie wrzucono fizykę na 980x. Zarżnęło procesor. Zero optymalizacji pod CPU.
    Rozpatrując zakup GPU tylko pod względem wat/wydajność, to AMD nie ma sobie równych w tym momencie. Bieguny się odwróciły, Nvidia klęczy.
    A nawiązując do słusznie zauważonej strategii AMD i ich cen, to normalnym jest, że wiodąc prym na rynku kart graficznych, ich ceny będą zawyżone. I tu się dziwię niektórym "fanbojom" AMD, że nie widzą czym kieruje się rynek i jaką techniką działa ich ukochana firma. Mocny stawia warunki i cenę. Mają mocne GPU, ceny są wysokie. Chyba ostatnio tak zawyżone ceny na ich produkty były przy serii R9500-9800, gdzie NV dostała ostatni raz bęcki. Teraz historia się powtarza. Przeskoczyli Nvidię, kolejna mocna seria kart graficznych na rynku i ceny z kosmosu.
    To samo jest z procesorami, tyle że AMD siedzi gdzieś w tyle za Intelem. Intel jest naj... w tym momencie i płaci się za procesory jak się płaci. Jeśli przyszła architektura zielonych okaże się tak wspaniała jak powiadają, to nie spodziewajcie się tak samo niskich cen. Będzie drożej. Taniej niż Intel, ale zawsze drożej niż jest obecnie. I nie mam na myśli średniaków procesorów i zabawy z nimi w loterię z odblokowywaniem rdzeni.
    Niskie ceny CPU zielonych wynikają nie z gestu w stronę klienta, a z odstawania w tyle za Intelem! AMD jest przed NV i ceny są, jakie są. Wysokie! AMD jest tak samo przyjazną firmą, jak Intel, Nvidia i cała reszta. Póki firma kuleje, to ceny są dla ludzi. Jak się firma wybija z produktem, to ceny nadal są dla ludzi, tyle że trzeba kilka stówek dołożyć.
    Dlatego przestańcie miauczeć, że drogo, a tym bardziej nie zakochujcie się w korporacjach (fanbojstwo). Mocny dyktuje ceny na rynku. Tak było, tak jest i tak będzie. Zero filozofii.


  26. @24 (autor: arco2006 | data: 17/09/10 | godz.: 18:02)
    i zacznie sam płacić rachunki za prąd to mu się odmieni. Ja za to zmieniłem monitor z 105W 17" na poświetleniem LED co ma max.28W i 22", oraz żarówki na LED.

  27. hmmmm... (autor: piobzo | data: 17/09/10 | godz.: 18:02)
    tak, w zasadzie to w zalozeniach 5870 mialo konkurowac ze srednim segmentem nv... czyli 460.... bo 5870 w zalozeniach mialo byc mid... a wyszlo top.... wine za to nieponosi nikt inny tylko konkurencja...

    u amd topem mialy byc jak zawsze x2...
    wg zarzadu amd/ati mialo byc tak jak z seria 4XXX i gtx 2XX.... a wyszlo no ....wlasnie


  28. heh (autor: Mario2k | data: 17/09/10 | godz.: 18:20)
    Od nastepcy 5870 oczekuje minimum 15% wiekszej ogolnej usrednionej wydajnosci oraz minimum +50% w teselacji , mam nadzieje ze mnie nie zawioda ,powiem wiecej jestem prawie pewien ;)

  29. tyle szumu, a nie potrafią skonstruować high end (autor: Sony Vaio | data: 17/09/10 | godz.: 19:41)
    więc wypuszczają jakieś kastraty, które się grzeją, wywalają bsody i jeszcze wydzierają ostatni grosz z kieszeni fanbojów. Nvidia daje w zamian lepszy produkt za bezcen.

  30. jaki southern island ? (autor: bezrobotnydarek | data: 17/09/10 | godz.: 20:02)
    to ma być northern island a nie southern island xD

  31. @25 (autor: Mariosti | data: 17/09/10 | godz.: 20:06)
    "Ostatnio widziałem gdzieś test Psyhix, gdzie wrzucono fizykę na 980x. Zarżnęło procesor. Zero optymalizacji pod CPU."

    Zarżnęło to bardzo nieadekwatne określenie...
    Nvidia wypuściła implementację PhysiX'a dla procesorów która jest specjalnie niewydajna. Po pierwsze PhysiX's nie korzysta z SSE tylko z instukcji X87 (2-3x niższa wydajność), dodatkowo w odróżnieniu od naturalnej wielowątkowości którą widzimy w implementacji na gpu, implementacja na cpu jest jednowątkowa (w 6 rdzeniowym procesorze dwa można spokojnie poświęcić dla physix'a co oznacza kolejne 2x obniżenie wydajności przez nvidię). Gdyby był to prawdziwie otwarty standard już dawno pojawiłyby się implementacje PhysX'a dla cpu które sprawowałyby się nie tylko równie dobrze, ale nawet lepiej niż PhysX na gpu (czyli porównywalnie z PhysX'em na dedykowanym do tego celu gpu).

    Jest to chamskie zagranie ze strony nvidii ale oczywiście zrozumiałe, to oni kupili Ageia'e, to oni wypromowali PhysX'a i mają pełne prawo do maksymalnego zaniżania jego wydajności na zwykłych procesorach.
    Przecież gdyby wypuścili optymalną implementację PhysX'a na cpu to przyznaliby że gpu nie jest do tego potrzebne i wcale nie jest w tym zastosowaniu lepsze od cpu.

    Jeszcze jeden aspekt... czyli przeportowanie implementacji gpu z CUDA na OpenCL'a (co jest niebywale proste)... nvidia wspiera niby rozwój tego otwartego standardu ale robiąc coś takiego PhysX automatycznie działałby w sposób nieźle zoptymalizowany i na procesorach X86 i na radeonach.

    Wiadomo że nvidia nigdy tego nie zrobi i będzie starała się trzymać PhysX'a jako swoją kartę przetargową dopóki będzie miał jakąś wartość, ale warto zdawać sobie sprawę z tego jak bardzo na siłę to robi.


    Co do tematu nowych radeonów... w końcu 32 ROP'y w średnim segmencie! Ciekaw jestem jak bardzo musieli rozbudować rdzenie dla 68xx aby te były wyraźnie szybsze od poprzedników... Może poszerzą magistralę pamięci?


  32. @31.Mariosti (autor: MateushGurdi | data: 17/09/10 | godz.: 20:56)
    Mysle ze nie rozszerza magistrali poniewaz uzyja nowych pamieci GDDR5 o taktowaniu 7Gbps co da im okolo 200GB/s transferu danych na 256 bitowej magistrali, a przy 512 znacznie wzrastaja kosztu, mogliby oczywiscie pieprzyc sie tak jak nvidia z 386 bitowa magistrala albo innymi dziwnymi liczbami ale watpie.

    Swoja droga specyfikacja Northern Island tez mnie interesuje, ofc jesli chodzilo Ci o radki 69xx a nie 68xx ;)


  33. Radeon HD 6000 już 18 października (autor: Marucins | data: 18/09/10 | godz.: 07:35)
    Zapowiada się ciekawie :) Ceny pójdą pewnie troszeczkę w dół.

  34. @ Mariosti (autor: arn2 | data: 18/09/10 | godz.: 07:56)
    Nigdy nie mów nigdy :)
    Kiedyś bym nawet nie pomyślał ,że Physix będzie można na procesorze wykonywać. Jest to Physix'a ,który ma dpewnie wynikiem tego ,że AMD wsparło Open ziałać docelowo zarówno na cpu jak na gpu.

    Jeśli rozwiązanie ,które wsparło AMD będzie lepsze niż NV to może być ciekawie :)


  35. same klony (autor: wind | data: 18/09/10 | godz.: 10:55)
    kilka osób chyba tu pisze pod róznymi nickami bo to jak i co piszą jest identyczne i w tym samym tonie

  36. Następca 58xx będzie raczej później (autor: Almuric | data: 18/09/10 | godz.: 11:48)
    AMD nie śpieszy się z high endem z serii 6000 bo jest to nieopłacalne. Samo w sobie byłoby to konkurencją, a co z wyprodukowanymi układami 58xx? Podejrzewam, że AMD zamówiło sporo układów i póki one nie zejdą tylko GTX 460 wymaga silniejszej konkurencji. I tym sposobem stworzył się precedens w historii kart graficznych, gdzie pierwsze karty nowej technologii czy linii z reguły były z najwyższej półki a tu taka niespodzianka... Oby konkurencja coś pokazała bo ceny będą coraz bardziej niekorzystne dla klientów...

  37. @31 (autor: Mariosti | data: 18/09/10 | godz.: 14:06)
    "Swoja droga specyfikacja Northern Island tez mnie interesuje, ofc jesli chodzilo Ci o radki 69xx a nie 68xx ;)"

    Ta zmiana nazewnictwa to czysta spekulacja, zapewne wynikająca z błędów w tłumaczeniu z dalekowschodnich języków.


  38. @Mariosti (autor: bezrobotnydarek | data: 18/09/10 | godz.: 19:16)
    źródłem moich informacji jest wikipedia, a wikipedia zawsze ma racje. To jest Northern Island, a kolejna generacja w 28nm ma rzekomo być Southern Island

  39. HD7000 (autor: Lolo64_EX1_rev2.0 | data: 18/09/10 | godz.: 23:39)
    Jeszcze sprawa gorąca z HD6000 a w necie już się przewinęła notka na temat jego następcy. Podobno mają tym razem faktycznie wykorzystywać mini-chipy w ramach jednej karty i bynajmniej nie ma to nic wspólnego z CrossFire. Wdrożona zostanie technologia analizująca stopień oraz rodzaj obciążenia. Karta będzie aktywować potrzebne układy lub dezaktywować gdy nie ich moc nie bedzie w danej chwili potrzebna. Ma to iść równolegle z elastycznością układów na częstotliwość. 1 chip będzie pracować z zegarem 900MHz, podczas gdy 2 zejdą na 800, a 4 już tylko na 650. W trybie 2D aktywny będzie tylko 1 rdzeń i jego częstotliwość w zależnosci od potrzeb będzie się wahać od 200 do 600 MHz (Windows, Internet + Flash, filmy H.264 1080p...). AMD coraz lepiej opanowuje kontrolę nad rdzeniami w swoich CPU. Obecnie uważa się, że Turbo od AMD jest bardziej zaawansowana technologią niż intelowski pierwowzór.

    Seria HD7000 pojawi się w drugiej połowie 2011 roku. Szykują się małe potworki... dużo małych potworków, które niczym korniki pogryzą spróchniałe drzewo z napisem NVIDIA.


  40. @palacz lolków (autor: Sony Vaio | data: 19/09/10 | godz.: 00:23)
    "Obecnie uważa się, że Turbo od AMD jest bardziej zaawansowana technologią niż intelowski pierwowzór."

    Fajne bzdury wypisujesz, przeczytaj sobie test:
    http://nvision.pl/...-Articles-345-ndetails-1.html


    Tu konkluzja:

    Porównując Turbo Core AMD do Turbo Boost Intela to obie techniki mają swoje zalety i wady. W przypadku Intela zaletą jest to, że w przypadku wykorzystania wszystkich aktywnych rdzeni Turbo może wszystkie je przyspieszyć. W Phenomach II X6 jest to możliwe jedynie w drodze overclockingu. Przewagą Intela jest także nieco lepsze zarządzanie energią rdzeni które nie są aktualnie wykorzystywane co pozwala na większą oszczędność energii. Przewagą AMD jest z pewnością rozbudowana konfiguracja za pomocą aplikacji AMD Overdrive. Znamy ją już od jakiegoś czasu, ale dopiero od niedawna liczba oferowanych funkcji oraz zakres ich działania jest tak duży, że w wielu przypadkach możemy całkowicie zrezygnować z edycji ustawień dotyczących wydajności w BIOSie. Możliwość regulacji napięć, timingów, jak i częstotliwości.


  41. pozatym ze ok... (autor: Krax | data: 19/09/10 | godz.: 09:36)
    to nvision nie jest niezaleznym serwisem....

  42. sony (autor: piobzo | data: 19/09/10 | godz.: 10:13)
    ale ty głupi jesteś.. lol.. dziękuje, że znowu dajesz mi okazję do pociśnięcia po tobie:)... "bardziej zaawansowana" oznacza technologię a nie zasadę działania czy możliwości.. ponieważ nie mogłem się doczytać opisu technicznego toteż dalej trzeba się opierać na opinii inżynierów którzy mieli doczynienia z obiema technologiami.. rozumiesz czy mam rozwinąć bardziej... totalna kompromitacja.. ostudź nerwy zanim zaczynasz szukać haków bo potem wychodzi, że nie zdałbyś nawet testu gimnazjalnego, a co dopiero matury- bo nie umiesz czytać ze zrozumieniem

  43. @ Sony Vaio (autor: Lolo64_EX1_rev2.0 | data: 19/09/10 | godz.: 12:49)
    Okey Soniacz, pokaż twarz. Wiem, że pod maską jest Morgi. A jeszcze pod drugą maską siedzi jakiś kolo z redakcji i robi sobie jaja. Bo jak pisze Sony, to nie pisze Morgi i na odwrót. Od dawna wiadomo, że to ten sam człowiek. Jego zadaniem jest pisać prowokacje aby ludzie się wk****li i komentowali, nabijali ilość odwiedzin w serwisie, stwarzali pozory aktywności na tej przedpotopowej stronie, na której się nawet nie robi sensownych recenzji, testów, zestawień, poradników... NIC. Ja wiem Panie redaktorzyno, mój wpis zostanie usunięty. Ale wy dobrze wiecie jak jest. TwojePC na inny vortalach okreslane jest mianem wylęgarni trollów. Śmieją się z Was dookoła.

  44. @up (autor: Qjanusz | data: 19/09/10 | godz.: 13:57)
    true

    Redakcja TPC wykazuje się zbyt dużą wyrozumiałością dla wpisów ewidentnie kłamliwych i totalnie wkurwiających resztę komentujących.


  45. Qjanusz (autor: Sony Vaio | data: 19/09/10 | godz.: 17:30)
    co jest kłamliwego w stwierdzeniu, że Turbo Intela jest lepsze od amd? U Intela turbo może działać na wszystkich rdzeniach, u amd tylko 3 (5 jeśli sami zmienimy w programie amd overdrive). Testy pokazały, że turbo amd w żadnym programie praktycznie nie spełnia swojej roli, dopiero podkręcenie ręcznie 6 rdzeni na stałe w biosie daje zysk. U intela turbo boost jest obsługiwane natywnie przez procek, u amd doczepili tę funkcję.

    Trzeba być zaślepionym fanbojem amd by tego nie widzieć.


  46. @Qjanusz (autor: MateushGurdi | data: 19/09/10 | godz.: 18:27)
    Bo moze te trolle sa z redakcji? nikt z redakcji jeszcze temu oficjalnie nie zaprzeczyl

    @up
    Turbo to jest dla noobow ktore nie umia podkrecac, albo ktorym Intel zablokowal mnoznik i daje im nagrode pocieszenia


  47. MateushGurdi (autor: Sony Vaio | data: 19/09/10 | godz.: 18:54)
    "Turbo to jest dla noobow ktore nie umia podkrecac, albo ktorym Intel zablokowal mnoznik i daje im nagrode pocieszenia"

    Nie umieją po pierwsze. Po drugie turbo jest po to by działało, jak ma nie działać, to po co to implementować? no tak amd nie mogło być gorsze, coś wszczepili dla picu.


  48. prawie wszyscy użytkownicy w tym wątku (autor: digiter | data: 19/09/10 | godz.: 18:54)
    mają staż poniżej roku, a niektórzy zarejestrowali się w tym miesiącu. Czy to nie dziwne że teraz takie gorace dyskusje toczą się przy kazdym niusie?

  49. digiter (autor: Markizy | data: 19/09/10 | godz.: 19:11)
    trochę źle to ująłeś, paru jest co miało konto skasowane nie dawno, ale też są ludzie z długim stażem z tym że nie produkują takich bajek jak co poniektórzy.

  50. @sony (autor: Qjanusz | data: 19/09/10 | godz.: 22:13)
    nie pisałem konkretnie o tej technologii, tylko ogólnie o Waszym kłamliwym przekazie.

    Ale jeżeli uwiesiłeś się tego Turbo Core w AMD, to nie trzeba być zaślepionym fanbojem AMD, żeby wiedzieć że redakcja nvision.pl w recenzji nie brała pod uwagę parametru "number of Boosted Core" w AOD.

    Z cyklu "linkiem w fanboja", opis pełnych możliwości TC:
    http://www.in4.pl/..._id=633&rectr_str_numer=2
    "Przy Turbo Core konkurencyjne, Intelowskie Turbo Boost może wydawać się trochę "biedne"...? No ale ocenę, jak zawsze pozostawiam wam, drodzy czytelnicy."

    czy np:
    http://www.benchmark.pl/...E-2888/strona/9223.html
    "Jak wynika z naszych testów, Tubo CORE spisuje się bez zarzutu. Pracuje w tle i nie przekracza limitu TDP ustalonego przez producenta. Lepiej zobrazują to jednak wyniki wydajności, które publikujemy na odpowiednich stronach."

    nie da się ukryć, że pierwowzór od Intela jest strasznie ubogi w porównaniu TC od AMD.


  51. @sony vaio (autor: MateushGurdi | data: 20/09/10 | godz.: 00:56)
    no dobra powiem wprost, ja wszystko zawsze krece jak chce wyzsza wydajnosc, a zamiast turbo ustawialem profile. No jak chcieli to zaimplementowali, nie powiem ze to zla technologia ale z tego co wiem to spelnia swoje zadanie, nie slyszalem zeby bylo inaczej, tak czy siak to uwazam zarowno turbo core jak i turbo boost za pic marketingowy

  52. @digiter (autor: MateushGurdi | data: 20/09/10 | godz.: 00:58)
    Ja obserwuje sytuacje na TwojePC od 3 lat a dopiero teraz udalo mi sie zarejstrowac konto, problem z poczta mialem, probowalem wczesniej 2 razy, a ze straszna gerezja sie dziala to sie postaralem

  53. SONY (autor: Lolo64_EX1_rev2.0 | data: 20/09/10 | godz.: 00:59)
    Skończy już te swoje brednie. Zachowujesz się jak Morgi i nim jesteś w istocie, te same słownictwo i myśli życiowe. Chcesz dobrą rade od wujka Lolka? Wypierdalaj stąd!

  54. Qjanek (autor: Sony Vaio | data: 20/09/10 | godz.: 10:28)
    fajnie, że pokazujesz jakieś linki i wybiórczo wybierasz treść, czemu nie pokazałeś stron z testami gdzie 1090T przegrywa nawet z i7 860 czy i7 920?

    http://www.benchmark.pl/....-2888/strona/9257.html


    Ta wspaniała technologia, lata świetlne przed Intelowską, nie daje rady!


  55. @sony złamany... (autor: Qjanusz | data: 20/09/10 | godz.: 10:57)
    tym linkiem udowodniłeś tylko że w niektórych markach (a jakże!!!) 1090T może przegrać z i7 920.

    Gdzie tu konsekwencja udupiania technologii Turbo Core od AMD?

    Czyżbyś stracił wszelkie argumenty i zaczął "udowadniać" coś zupełnie innego (równie kłamliwego) oby tylko wpasowało się w nutę "gnojenie AMD"?

    Właśnie o tym pisałem w #44.

    Takich debili jak ty redakcja powinna skrócić, chcąc zachować w miarę przyzwoity poziom komentarzy.


  56. Qjanku kulturalny człowieku (autor: Sony Vaio | data: 20/09/10 | godz.: 13:27)
    Skoro 4 rdzeniowy i7 920 czy i7 860 pokonuje 6 rdzeniowego procka od amd, to chyba świadczy, że te turbo amd to kpina.

  57. @sony kutasie... (autor: Qjanusz | data: 20/09/10 | godz.: 13:50)
    ...kłamiesz jak zwykle.
    Zobacz gdzie jest i7 920, a gdzie 6core od AMD:
    http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

    Jeżeli turbo od AMD to kpina, biorąc pod uwagę puentę z in4 ("konkurencyjne, Intelowskie Turbo Boost może wydawać się trochę biedne"), to napisz w takim razie czym jest turbo od Intela?

    Oczywiście zapewne psim żelkiem w niebieskiej misce fanboja.


  58. łał, najmocniejszy proc amd (autor: Sony Vaio | data: 20/09/10 | godz.: 14:44)
    gdzieś tam się pojawia za Intelami, trochę przed i7 930 2.8GHz (amd ma 3.2). Ale już i7 940 łyka 1090T, czyli 2.93GHz, nasz i7 930 musi być podkręcony o bagatela 193MHz by pokonać w ogólnym rozrachunku (setki testów), proca 6 rdzeniowego taktowanego 3.2GHz. Nie wspomnę nawet, że taki i7 bez trudu kręci się ponad 4GHz i rozkłada każdego podkręconego amd. Gdzie ta twoja technologia?

  59. @sony... złamany kutasie (autor: Qjanusz | data: 20/09/10 | godz.: 15:14)
    nie udało się z Turbo Core...
    nie udało się z i7 920...

    no to dajesz z i7 940 :D

    sorki koteczku, ale i tu Cię muszę zmartwić.
    Wydajność w 3D Studio Max 2010
    1090T - 267 sekund
    i7 940 - 309 sekund

    Cinema 4D R11
    1090T - 238 sekund
    i7 940 - 243 sekund


    "In Cinema4D you get a 46.6% gain by going up to 6 cores. The Phenom II X6 1090T falls between the Core i7-940 and 950"

    http://www.behardware.com/...i-x6-1090t-1055t.html

    Niebieska pałka jeszcze nie zwiędła? Ok, idziemy dalej:
    http://www.frazpc.pl/...IORDZENIOWA-REWOLUCJA.html

    Tu czasami wydajność jest na poziomie 920, czasami poniżej, a czasami powyżej 940. Oznacza to że te CPU reprezentują w tym teście mniej więcej wyrównany poziom. Cieszysz się że i7 940 dogonił 1090T? Nie tak szybko:

    temat: pobór mocy

    "prezentowany sześciordzeniowiec AMD prezentuje się tu dobrze – przy standardowym taktowaniu jego zapotrzebowanie na energię jest zbliżone do czterordzeniowych układów Intela z HT (m.in. Core i7 920 i Core i7 870). Po OC Thuban prezentuje się nawet lepiej niż konkurent dedykowany podstawce LGA1366 (i7 920)"

    Po OC, 1090T żre mniej niż i7 920, nie pisząc już o i9 940, którego w nie jednym teście CPU od AMD zjadło na śniadanko (wcześniejszy lik z behardware.com)

    Najlepsze jednak na koniec:
    i7 940 przeznaczony jest na.... LGA1366 :D
    Już nawet nie ma sensu pisać że ta podstawka została osierocona przez Intela na rzecz wydymania większej sfory swoich pudelków.
    Chodzi po prostu że jest to platforma DROGA. Cena proca (1500 pln ???), cena mobo (sekcje zasilania :D) i 3xDDR3.

    Złamasie jeden, żeby udowodnić swoje chore jaźnie wyciągnąłeś potężną i drogą broń, a mimo to nie potrafiłeś się obronić.

    CO DALEJ, STACJE NA XEONACH?

    rozumiesz już tragizm swojej głupiej mentalności?


  60. @59 (autor: batorki | data: 21/09/10 | godz.: 04:29)
    on jeszcze nie zaczaj jest poprostu tępy

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.