PhotoFast prezentuje SSD z prędkością zapisu 1400MB/s
Autor: Wedelek | źródło: Tech Power Up | 18:45
(37)
Dyski SSD mogą osiągać znacznie wyższe prędkości transferów, niż ich starsi bracia z nośnikami magnetycznymi, jednak nadal cena powoduje, że nie są one zbyt konkurencyjne. Tak czy inaczej w dniu premiery GMonster Power Drive-LSI SSD od PhotoFast pojęcie szybkiego transferu w dyskach SSD zostanie zdefiniowane na nowo. Ten agresywnie wyglądający dysk potrafi bowiem zapisywać dane z prędkością 1400MB/s, a w przypadku odczytu można mówić o wartościach oscylujących w granicach aż 1500 MB/s. Sekretem tak wysokiej wydajności urządzenia jest kontroler pamięci, wspierający konfiguracje RAID, który do swej dyspozycji 512MB wbudowanej pamięci RAM typu DDR2.
Nowość łączy się z komputerem za pośrednictwem magistrali PCI-Express x8 i będzie występować w trzech odmianach różniących się od siebie pojemnościami: 240GB, 480GB oraz 960GB. Jak deklaruje producent, współczynnik MTBF dla GMonster Power Drive-LSI SSD wynosi 1.5 miliona godzin. Niestety PhotoFast nie zdradził ile jego SSD będzie kosztować.
K O M E N T A R Z E
start windy 7 x64 3-4 sekundy (autor: Mario2k | data: 17/09/10 | godz.: 18:55) Jak dlugo przyjdzie nam czekac az takie cudenka stana sie dostpne dla przecietnego smiertelnika ??
no powiedzmy w cenie max 300 USD
... (autor: AMD_Master | data: 17/09/10 | godz.: 18:58) Zamiast dwóch słabych kart Nvidia lepiej kupić porządną kartę AMD 5XXX i w wolny slot zamontować GMonstera i mamy komputer na lata.
@Mario2k (autor: Conan Barbarian | data: 17/09/10 | godz.: 19:00) Monitory CRT wyparowały, to i HDD może wyparować za kilka lat. Przyjdzie czas, to odpali się Windowsa o nazwie Chrome w czasie poniżej 1 sekundy, w lapku za $250.
strasznie kłopotliwe (autor: emu | data: 17/09/10 | godz.: 19:01) na pcie. Powinno być na SATA3.
... (autor: AMD_Master | data: 17/09/10 | godz.: 19:07) EMU się nie zna...hehehe
@AMD_Master (autor: emu | data: 17/09/10 | godz.: 19:19) czyli wolisz na pcie niż sata3?
Emu (autor: ghost12 | data: 17/09/10 | godz.: 19:39) Sata3 nie osiagnie polowy tej predkosci.
@emu (autor: bananowy song | data: 17/09/10 | godz.: 19:56) ty to jeśli tak, to wszystko jasne ^^
@ghost12 (autor: emu | data: 17/09/10 | godz.: 20:12) tylko ciekawe czy on realnie osiąga tą połowę w np. windowsie a nie z uporządkowaną wiązką danych i ciekawe jak na tym postawisz windowsa? może tylko jako dodatkowy dysk.
LSI na obudowie. (autor: BeHQ | data: 17/09/10 | godz.: 20:25) Czyżby w porozumieniu z LSI osadzili całość na ich kontrolerach RAID? Jeśli tak, to wydaje się to godnym uwagi produktem, który zdetronizuje Evo OCZ :) Ciekawe, ile policzą za 240GB?
emu (autor: ghost12 | data: 17/09/10 | godz.: 20:38) Czyli jak masz dodatkowy kontroler scsi/ide/sata na isa/pci/pci-e to nie mozna na nim zainstalowac systemu?
Otoz mozna, robilem to wiele razy.
A ten GMonster jest niczym innym jak kontrolerem sata i dystaki ssd w jednej obudowie.
Tzn jesli te 1400MB/s nie jest przesadzane to obstawial bym 4 dyski polaczone po 2 w stripy i jeszce raz zestripowane.
hmm (autor: gregory07 | data: 17/09/10 | godz.: 22:54) Jak zwykle z nowościami: "Niestety PhotoFast nie zdradził ile jego SSD będzie kosztować." Pewnie cena będzie zaporowa.
Gdyby to było w cenie ~1000pln to byłby popyt na te dyski.
Jest więc 6 dysków SSD na flagowym chipie LSI 2108 (bardziej znany jako LSI 9260).
wow (autor: madsheep | data: 17/09/10 | godz.: 23:59) ten dysk chyba dostanie w klasyfikacji wydajnosci windows 70 na 7 mozliwych :D
gregory07 (autor: Remedy | data: 18/09/10 | godz.: 00:04) Czy Ty się dobrze czujesz? Serio?
Gdyby Lamborghini Gallardo kosztowało 10000zł też by się dobrze sprzedawało. Rozumiesz już bzdurność swojej wypowiedzi?
@Remedy (autor: gregory07 | data: 18/09/10 | godz.: 00:12) Może troche przedobrzyłem ale kto by nie chciał posiadać takiego cacka u siebie. I proszę się nie oburzać.
piękny sprzęt :-) (autor: Qjanusz | data: 18/09/10 | godz.: 10:32) posadzić na takim system i toolsy.... pomarzyć zawsze można.
Gdyby ten dysk kosztował 1KPLN, jak to ktoś napisał, to ludzie ustawiali by się w kilometrowe kolejki po niego.
Conan Barbarian (autor: Elektron | data: 18/09/10 | godz.: 11:51) HDD nie wyparuje jeszcze bardzo długo. Do 2012 będzie pewnie 5TB... gdzie wtedy będzie SSD? W szarej pupie... bo zmniejszenie procesu technologicznego to o wiele większy nakład kosztów i czasu. Żeby cena za 1GB była chociaż 2x taka (szybsze to mogą być droższe) co w HDD, cena kostek musiała by polecieć w dół przynajmniej 20x... czego nie wróżę, że stanie się w "kilka lat"... a nawet kilkanaście - bo cena za 1GB w HDD będzie maleć jeszcze szybciej. Obecnie 18gr/1GB.
@Elektron (autor: ElFi | data: 18/09/10 | godz.: 12:31) Zejdź na ziemię z tym rozwojem HDD - ta technologia dobija kresu możliwości. Jaki postęp dokonał się przez ostatnie półtora roku? Wyszło 2TB prawie 3 razy droższe od 1TB, a reszta to ekościema, że coś nowego wychodzi.
Elektron (autor: Franz | data: 18/09/10 | godz.: 14:02) też mi się wydaje że talerzowe HDD pomału nie są w stanie już tak dynamicznie się rozwijać. Upychanie ścieżek też ma swoje granice fizyczne... nie chce mi się wierzyć że 1 stycznia 2012 (a więc za 15 miesięcy będzie 5 TB - raczej się o to nie będziesz chciał założyć ?)
ElFi (autor: Elektron | data: 18/09/10 | godz.: 16:12) Może nie ma zbyt wielkiego skoku jeśli chodzi o wydajność - tutaj po prostu nie da się więcej wycisnąć bez zmiany podejścia do odczytu/zapisu, ale na dalsze przesuwanie granicy upakowania danych jest masa pomysłów. Niektóre już zaczynają wchodzić - np WD jako pierwsze wprowadziło 2 aktuator na głowicy, który umożliwi z pewnością pozycjonowanie na gęstszych ścieżkach (WD dało to na razie tyle, że przy obecnym upakowaniu zmniejszył się czas wyszukiwania do 11-12ms - dawno takiego nie było w dyskach 7200RPM)
Franz
Do 1 stycznia może nie... ale nowe serie wydane w 2012 powinny już tyle mieć. Po twardzielach z 750GB talerzach głupio byłoby się rozdrabniać na dyski o pojemnościach, których nigdy nie było na rynku (np 850GB, 900GB) tylko trzeba wskoczyć na 1TB ;) Obecnie był przestój, bo to zawsze Seagate wyznaczał trendy, ale teraz zluzował po tej wtopie z Barkami 11. 5 talerzowy 3TB już jest. Barki 12 są już na rynku dobre półtora roku, więc następcy oparci o 640GB talerze powinni pojawić się niedługo.
HDD nie zniknie... co najwyżej zacznie przybierać podstać Hybryd (HDD+SSD) jak 2.5" Momentus XT.
@21 (autor: Mariosti | data: 18/09/10 | godz.: 18:17) Nie ma żadnych wątpliwości co do kwestii znikania z rynku. SSD w perspektywie najbliższych 10 lat nie mają się zrównywać ceną z hdd za 1gb tylko po prostu osiągnąć pułap który będzie osiągalny dla większości konsumentów. Gdyby 120gb dysk na SandForce kosztował powiedzmy 300zł to widzielibyśmy go w 90% laptopów i w każdym pc'cie od średniej półki wzwyż...
W ciągu ostatnich 2 lat ceny kości MLC spadły 2x, za około 4 lata można liczyć że z dużym prawdopodobieństwem cena 300zł za 120gb (wtedy zapewne osiągający transfery bliskie 600mb/s dzięki bardziej rozbudowanym kontrolerom i szybszym flash'om) ssd będzie w zasięgu ręki większości konsumentów i wtedy zdecydowanie wyprze mechaniczne dyski z większości zastosowań, bo w przechowywaniu dużej ilości danych liczy się właśnie cena za 1GB.
Jeśli ktoś myśli że takie przewidywania są mało prawdopodobne to niech zastanowi się dwa razy, większość tych kości idzie do telefonów komórkowych które są gigantycznym rynkiem (a poza tym lecą też do mp3'ek, tabletów, netbooków itp.). Dzięki temu dalszy szybki spadek cen ssd w perspektywie lat jest nieunikniony i w żaden sposób nie jest uzależniony od sprzedaży ssd.
Co do dysków magnetycznych to pamiętajmy że dane zapisywane są w nich tylko w jednej warstwie a fale elektromagnetyczne jak każde inne można teoretycznie skupiać ;>
22.ad (autor: Mariosti | data: 18/09/10 | godz.: 18:20) "ssd będzie w zasięgu ręki większości konsumentów i wtedy zdecydowanie wyprze mechaniczne dyski z większości zastosowań, bo w przechowywaniu dużej ilości danych liczy się właśnie cena za 1GB."
To wyszło trochę nielogicznie, chodziło mi o to że taki 120gb ssd kosztujący 300zł wyprze hdd z wszelkich zastosować, poza przechowywaniem dużej ilości danych bo tam nie będzie mógł z hdd konkurować jeszcze przez wiele lat (przynajmniej wśród klientów detalicznych i małych firm)
@Elektron (autor: Conan Barbarian | data: 18/09/10 | godz.: 19:21) Napisałem "HDD może wyparować za kilka lat", ale zgodzę się że bliżej 9 niż 2. Jeśli w sklepach można kupić zewnętrzne Samsungi 1TB za mniej niż 300zł, to oznacza, że produkcja HDD jest lepsza niż produkcja pieczarek. Zgodzę się też, że dyski hybrydowe to bardzo ładne rozwiązanie i bez powodu Seagate i Samsung pokochali się. Obecnie jednak taki dysk SSD w okolicach 100GB jest już ciekawą propozycją jako dysk systemowy Win7.
Mariosti (autor: Elektron | data: 18/09/10 | godz.: 21:00) Zauważ, że kości pamięci JUŻ są ładowane w miejsca, które wymieniłeś. Wiadomo, że rynek ten będzie się powiększał, ale rynek HDD też się ostatnio ogromnie powiększył i dalej powiększa - dekodery z funkcją nagrywania/telewizory. Tutaj niestety ale SSD nie ma szans na wyparcie zwykłych dysków.
"Gdyby 120gb dysk na SandForce kosztował powiedzmy 300zł to widzielibyśmy go w 90% laptopów..."
Nie ma żadnych przeciwwskazań, ale większość osób mających takiego lapka kupiłoby dodatkowy dysk na dane... bo przecież 120GB to teraz tyle co nic. Na system/programy/kilka gierek wystarczy (mi wystarczy nawet 30GB w lapku hehe), ale co z resztą? (na lapku nie gram, a do reszty planuję wsadzić coś dodatkowo włączalnego w miejsce czytnika DVD)
Co do prędkości, to nie rozpędzałbym się aż tak. Aby było tak szybko jak mówisz, musieliby ładować do dysków 2x tyle kości. Nowy kontroler wszystkiego nie załatwi, bo soki wycisnął już SandForce. Proces może coś dać, ale na pewno nie aż tyle... chociaż obym się mylił :D
Z każdym następnym procesem ceny będą maleć, ale Intel planuje wprowadzić dyski oparte o kości 22nm dopiero w następnym roku - więc dopiero wtedy możemy się spodziewać 80GB (jeśli będzie to 128GB będę naprawdę zaskoczony) w cenie 300zł. Of coz mówię o 80GB z jakimś SandForcem.
@Elektron (autor: ElFi | data: 18/09/10 | godz.: 22:14) Pół roku temu też mówiono że już niedługo pojawią się nowe dyski (z talerzami 750GB), i co?.......i nic - jak nie było tak nie ma. Dwa lata na skok z 500 do 640GB? A wtopka z Barkami 11 pokazuje jak bardzo komplikuje się już ta technologia. Znów drugi aktuator to już raczej krzyk rozpaczy, a nie nowa technologia - jaki to będzie miało pobór prądu, jak skomplikuje układ IO to obsługujący, ile podroży dysk?
Na koniec zagadka. Mam półtoraroczne Samsungi 1TB F1, chciałbym wymienić je na coś szybszego i pojemniejszego. Co polecisz? Acha, w normalnej cenie...czyli dwa razy większy dysk może być maksymalnie 2 razy droższy od rzeczonego Samsunga.
Dobra, nie szukaj bo nic nie ma - to tyle jeżeli chodzi o rozwój HDD z ostatniego półtorarocza.
ElFi (autor: Dzban | data: 18/09/10 | godz.: 23:20) Co do rozwoju HDD to jest kilka dróg rozwoju.
np HAMR czyli heat asisted magnetic recording jeśli nie przekręciłem nazwy. Cyli zastowanie lasera w dyskach HDD. Masz przyśpieszyć dyski. OStatnio Toshiba prezentowała nową technologiezwiększającą upakowanie danych kilkakrotnie wobec obecnych rozwiązań.
A co do twojego obecnego dysku to niedawno Samsung zapowiadał nowe dysk HDD bodejrze serii F4(nie pamietam na 100%).
Ale od tego czasu nie widziałem testów więc chyba jeszcze ich nie ma na rynku.
... (autor: ElFi | data: 19/09/10 | godz.: 01:22) Samsung F4 to ta sama śpiewka - 320GB w 7200rpm a reszta "ecogreen" - czyli 5400rpm. Widać - trudno się koryguje błędy na tych gęstych talerzach przy 7200 rpm.
A co do dróg rozwoju to chyba już za późno na wybór, proces badawczo-rozwojowy trwa lata.
Znów Toshiba robiła ostatnio 32GB (gigabajty) kostki Flash MLC (znaczy wiekszych nie widziałem), kiedy przejdą na nowy proces to zaczną robić dwa razy większe kostki czyli 64GB - 16 takich kostek i jest 1TB. To jest postęp....
ElFi (autor: Elektron | data: 19/09/10 | godz.: 01:33) Odnoszę wrażenie, że zaczynasz niemal krzyczeć... ale niestety tutaj nie masz racji.
Wtopa Barek 11 nie wynikała absolutnie z powodu skomplikowania dysków tylko prostego ludzkiego błędu przy pisaniu Firmware... czy też jego CTRL+C CTRL+V i kilku poprawek względem poprzednich (żart). Drugi aktuator nie jest żadnym krzykiem rozpaczy, tylko od dawna planowanym elementem, który był testowany w prototypach przez dobre kilka lat. Jest oparty o piezoelektryczny układ MEMS, a pobór prądu przez takie układziki jest na poziomie uA i jak widać w przypadku WD nie skomplikował on układu IO go obsługującego, a wręcz uprościło całość pozycjonowania. Mając do dyspozycji dokładniejsze narzędzie chyba prościej jest wykonać jakąś czynność, prawda? Zamiast kombinować z jakimiś mikro przesunięciami całego ogromnego aktuatora, żeby w końcu trafić na dobrą ścieżkę, robi to precyzyjniejsze urządzenie, dla którego ścieżka jest jak 6 pasmowa autostrada dla rowerzysty. Stąd też nasuwa mi się kolejny wniosek dotyczący poboru prądu. Przecież dokładne ustawienie całego aktuatora wymaga zużycia większej ilości "papu". Skorzystanie z układu MEMS do precyzyjnej roboty zmniejszy zużycie prądu, bo główny aktuator będzie musiał jedynie wskoczyć (posłużę się poprzednią analogią) nad 6 pasmową autostradę, a MEMS wybierze już sobie, którym pasem ma jechać ;)
WD w swoich dyskach skorzystał z MEMSu sterującego całym ślizgaczem wraz z głowicą (chyba najprościej było to wprowadzić), ale są inne możliwości, gdzie głowica jest umieszczona na układzie MEMS, a ten z kolei na ślizgaczu. Kombinuje się też z dodatkowymi układzikami (dwufazowe wraz z tymi o których mówię), które dzięki pomiarom ruchów głowicy i odchyleń mają posłużyć do aktywnej redukcji wibracji. Inne będą zastosowane do zbliżania i oddalania głowicy od talerzy. Wszystko to umożliwi spore zwiększenie upakowania. Najlepsze w tej technologii jest to, że można to w bardzo prosty sposób wprowadzić do obecnego procesu produkcji, czego dowodem są właśnie dyski WD BLACK. Seagate jeszcze chyba się za to nie zabrał, albo się nie pochwalił. Na razie większe upakowanie wyciskają z polepszania zapisu prostopadłego (granicą jest niby 1Tb/in2, a obecnie 2TB ma 347Gb/in2) O planach dalekosiężnych nawet nie wspominam, ale wszystko da się zrobić (włącznie z tym podgrzewaniem laserem, o którym mówił DZBAN).
HDD żyje i ma się dobrze!
@Elektron (autor: ElFi | data: 19/09/10 | godz.: 10:48) Wiesz czym się różnimy? Ty gadasz a ja używam (aktualnie 22 dyski w kompie) . Pytam ponownie: Jakimi dyski mogę zastąpić moje wysłużone Samsungi F1? Mają być pojemniejsze, szybsze i w adekwatnej cenie (czyli 2TB za 800zł odpada)?
Potrafisz odpowiedzieć na to pytanie?
No ale co ja ci na to poradze? (autor: Elektron | data: 19/09/10 | godz.: 12:48) SSD chyba nie kupisz pojemniejszych za adekwatną cenę, co?
Zwiększenie wydajności transferu jest adekwatne do zwiększania upakowania. Kiedyś dyski były większe o 2GB od poprzednich i ludzie jarali się zwiększeniem transferu o 1MB/s.
Poczekaj jeszcze troszkę, aż producenci wypuszczą jednotalerzowe 640GB. WD na razie jedzie po bandzie, bo mimo, że opis odnośnie talerzy 667GB widnieje przy każdym modelu, to wsadza je tylko do 2TB (standardowa zagrywaka tego producenta... dlatego za nim nie przepadam) do reszty wali pewnie 500GB.
Seagate obudzi się pewnie w styczniu, bo nie przypominam sobie, żeby wypuszczali jakieś serie pod koniec roku.
F3 są lepsze od F1 i są tanie ;) 8x to http://www.skapiec.pl/site/cat/8/comp/643036 i wsio.
Więc sam widzisz... (autor: ElFi | data: 19/09/10 | godz.: 13:21) ..że coś słabo z tym postępem w HDD skoro nie ma nowych produktów (nie mówię o kotletach eko). F3 są nieco lepsze, ale ... największe to wciąż 1TB. Nie będe wymieniał 1TB F1 na 1TB F3:)
Nie zapominaj, że SSD ma 100-150 razy lepszy czas dostępu więc adekwatna cena też będzie inna.
ElFi (autor: Dzban | data: 19/09/10 | godz.: 14:34) Niezłe masz wyniki tych twoich raidó na benchmarku. A co do dyskó musisz poczekać na nowe serie albo kupicSeagate 3TB ale na razie sprzedaje go tylko w obudowie jako zewnętrzny wiec sienie opłaca.
ElFi (autor: Elektron | data: 19/09/10 | godz.: 17:22) Ludzi takich jak ty jest garstka. Większość nawet nie widzi różnicy między 7200RPM, a 5400RPM. Kupują nowy komputer i pytają się na forum jaki dysk wybrać i dostają kilka odpowiedzi... bierz 5400RPM, będzie ciszej, a wydajność niemal ta sama co 7200RPM.
Masz duże wymagania. Chciałbyś, żeby po roku 2TB wpadło na pozycję 1TB? Nu nu... nie ma tak dobrze, chociaż wielu by tak chciało... włącznie ze mną.
Skoro kilkanaście TB to dla ciebie mało, to nie wiem jak SSD miałoby się wywiązać z tych wymagań - nie ważne ile setek razy byłby szybsze ;) Obecna cena za 1GB to mimo tej prędkości śmiech na sali... ale jeden mały na podstawy warto mieć.
Bądź cierpliwy... Seagate wypuści 3TB w normalnej postaci, to ceny polecą łeb na szyje.
A jak brakuje Ci miejsca i szkoda Ci kasy na 2TB, to może 1.5TB Seagate'a ST31500341AS. Trochę starszy, ale jeśli chodzi o rozmiar i wydajność, to za tę cenę nie ma lepszego.
??? (autor: BeHQ | data: 19/09/10 | godz.: 19:37) Co panowie trzymacie na HDD, że potrzebujecie ponad 2TB? Mam na myśli trwale ulokowane dane na dysku, dyskach. Kilka lat temu, gdy siedziałem na P2P DirectConnect robiło wrażenie udostępnianie danych 800GB-1,5TB. Serwery macie?
@Elektron (autor: ElFi | data: 19/09/10 | godz.: 21:55) Kupiłem dwa te Seagety 1,5TB, przetestowałem, niestety to modele poprzedniej generacji - wolniejsze od Samsungów F1.... Jedyna ich zaleta to to, że chodzą w ekspanderach Intela (Samsungi się krzaczą). Narazie sobie daję spokój z rozszerzaniem miejsca (po prostu kasuję najstarszy materiał) - czekam na coś nowego i ciekawego. SSD używam do specyficznych zastosowań nie wymagających dużo miejsca, ale za to wysokiej wydajności w małych blokach i niskiego czasu dostepu - tu się sprawdza RAID0 z 4x Intel 40GB. Stoi także na tym system.
... (autor: Elektron | data: 20/09/10 | godz.: 00:29) z tego co patrzyłem to z tą przewagą Samsunga bywa różnie. Seagate ma troszkę większe talerze 375GB vs 334GB, no ale skoro testowałeś, to wiesz na czym Ci zależy.
Mimo to, jest to teraz chyba najlepszy zakup jeśli potrzebuje się dużo miejsca. Szczególnie, że dolar trochę poleciał i cena zbliżyła się na odległość kilkunastu zł w stosunku do żółwiastego F2EG Samsunga.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Dyski SSD mogą osiągać znacznie wyższe prędkości transferów, niż ich starsi bracia z nośnikami magnetycznymi, jednak nadal cena powoduje, że nie są one zbyt konkurencyjne. Tak czy inaczej w dniu premiery GMonster Power Drive-LSI SSD od PhotoFast pojęcie szybkiego transferu w dyskach SSD zostanie zdefiniowane na nowo. Ten agresywnie wyglądający dysk potrafi bowiem zapisywać dane z prędkością 1400MB/s, a w przypadku odczytu można mówić o wartościach oscylujących w granicach aż 1500 MB/s. Sekretem tak wysokiej wydajności urządzenia jest kontroler pamięci, wspierający konfiguracje RAID, który do swej dyspozycji 512MB wbudowanej pamięci RAM typu DDR2.