Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Wtorek 21 września 2010 
    

Rdzenie x86 w 32nm Atomie bez zmian, nowe w 2013 roku


Autor: Wedelek | źródło: Fudzilla | 11:00
(43)
Obecnie procesory Intel Atom wytwarzane są w 45nm procesie produkcji i nie zachwycają zbytnio swoją wydajnością. W przyszłym roku układy te zastąpią nowe, wykonane w 32nm procesie produkcji, o kodowym oznaczeniu Cedar. Pomimo iż ich premiera odbędzie się już niebawem, to jednak nadal nie poznaliśmy żadnych istotnych informacji dotyczących zmian w ich budowie. Intel informował jedynie, że będą one wyposażone w wydajniejszy układ graficzny, a ich TDP ma być jeszcze niższe i wynosić zaledwie 10W. Okazuje się, że oprócz wspomnianych zmian producent nie planuje żadnych roszad w architekturze rdzeni x86, a całkiem nowa generacja Atom'ów pojawi się dopiero wraz z przejściem na 22nm proces produkcji.

Aktualnie Intel planuje zaprezentować nowy rdzeń Atom'a w 2013 roku i będzie on nosić kodową nazwę Saltwell. Nie jest jednak wykluczone, że w przypadku rynkowego sukcesu APU firma zdecyduje się "pogonić" swoich inżynierów, tak by nowe układy z tej rodziny pojawiły się jeszcze w 2012 roku wraz z planowanym debiutem Ivy Bridge. Pierwsze próbki układów wykonanych w 22nm technologii produkcji mają się pojawić już pod koniec przyszłego roku.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Intel to banda zlodzieji! (autor: marioking | data: 21/09/10 | godz.: 11:43)
    Niby lga775 nie dalo sie rozwijac i wprowadzic nizszego procesu technlogicznego. A atomki czyli procki technologidznie na poziomie Pentium mozna wydac w 32nm a nawet 22nm.

    Ludzie to frajerzy ze daja sie robic w jajo i nie dali intelowi kopa na rozped jak zainicikowal ten rozjazd lga1156/1366 plus cos tam jeszcze na serwery, bo rzekomo przyszlosciowe. Ludzie to debile do kwadratu jak teraz daja sie znowu robic w jajo z sandy bridge i lga1165 :P Ale z drugiej strony czemu miec zal do Intela ze kroi frajerow, wkoncu skoro sie daja i nawet nie maja pretensji. Wlasciwie trzeba przyklasnac genialnosci marketingu intela. Tylko brac przyklad bo najwidoczniej ludzie sa po prostu glupi!


  2. hehe (autor: morgi | data: 21/09/10 | godz.: 12:04)
    Niezly cyrk, Intel ma rozeznanie w rynku, zna swoja wartosc i wie jak robic biznes, kiedy i jaki bedzie produkt zalezy od aktualnej potrzeby rynku i kondycji giganta. O ta druga nie trzeba sie martwic, mocna jak skala.

  3. to jest konsekwencja (autor: Sony Vaio | data: 21/09/10 | godz.: 12:09)
    rozwoju technologii, ulepszają procesory, schodzą z procesem, a to wszystko dla nas, klientów. Robią to za darmo, bo za te same pieniądze dostajemy niższy proces.

  4. @marioking (autor: Rajq | data: 21/09/10 | godz.: 12:40)
    ktos ci kaze kupowac? Frajesko to sie zachowal Hector Ruiz jak wieszczyl ze "netbooki sie nie przyjma" A nie dosc ze sie przyjely na rynku ultra mobile i mialy przez dwa lata 100% rynku to jeszcze przy beznadziejnych odsmazanych kotletach w postaci Turiona, mobilne wersje core zmasakrowaly AMD w rynku mobile.

  5. @sv (autor: Promilus | data: 21/09/10 | godz.: 12:41)
    "Robią to za darmo, bo za te same pieniądze dostajemy niższy proces."
    Tia. A oni robią za darmo bo zamiast mieć 150 procków z wafla mają 250 ;) I sprzedają za te same pieniądze. No rzeczywiście...darmocha jak ch**


  6. he he (autor: Qjanusz | data: 21/09/10 | godz.: 13:02)
    spada właśnie kolejny deszcz emocji i dreszczyku na rozpalonych fanów Intela.

    Pan nadchodzi! Dziewczynki, w rządku i z pokorą :D


  7. Rajq (autor: morgi | data: 21/09/10 | godz.: 14:30)
    W mobilnych to mistrz i 'zdzierca' byl zawsze jeden, byly medrzec Ruiz miewal szczere chwile i momenty, nie pamietam dokladnie czy to byl on, ktory przyznawal, ze na wlasny uzytek nie dotknalby sprzetu z wlasnej fabryki. I kto tu kogo wykiwal.

  8. AMD (autor: DTOsman | data: 21/09/10 | godz.: 14:45)
    jest w tarapatach ale teraz nie ma drugiego ATI by ich uratować

  9. DTOsman (autor: Aamitoza | data: 21/09/10 | godz.: 14:59)
    AMD w tarapatach... jasne ;) coś jeszcze? Gdyby nie "ratowanie" ATI (tak właśnie - AMD uratowało ATi) to teraz byli by w o wiele lepszej sytuacji. - rozwijali by bulldozera, nie było by fusiona i wszystkich jego odmian, a sam układ wyszedł by wcześniej, bo firma miała by więcej funduszy i szybciej rozwijała procesy produkcyjne. Nie ma jednak tego złego co by na dobre nie wyszło i mimo, że są opóźnienia z procesem produkcji, to firma wystawi konkurencję dla intela na wszystkich frontach (APU jest główną zaletą przejęcia ATi) - ontario naprzeciw atomowi, Llano jako przeciwnik słabszych Sandy Bridge i Bulldozer jako konkurencja dla najmocniejszych modeli.

  10. Aamitoza (autor: morgi | data: 21/09/10 | godz.: 15:04)
    Ale zonk, wystawia te swoje modele, ale tylko z definicji, chcieli cos przejac z zasady i ze wzoru glownego scalatora ibm. Ich sukces lezy nie w ich rekach zadna to nowosc i zadna nadzieja na przyszlosc. Milo bedzie znowu podziwiac desperacje fanow czy wybrac zapoznione, tansze 32 nm czy nowoczesne i tanie 32 nm czy top 22 nm, tez nic nowego.

  11. No to INTEL... (autor: sikador | data: 21/09/10 | godz.: 15:19)
    ...w tym momencie podpisał na siebie wyrok!!!

  12. E8400 (autor: Conan Barbarian | data: 21/09/10 | godz.: 15:51)
    To wynik upodlenia konkurencji bandyckimi praktykami.
    Mój E8400 już ma dwa lata, a cena w dolcach nawet nie drgnie. Nowego (tak godnego) sprzętu nie widać, gdyż Intel nie musi się wysilać i może doić ludzi z kasy sprzedając dwa rdzenie okraszone zbukiem graficznym. Najmniej beznadziejnym zakupem jest jeszcze Core i5 660, ale to tylko świadczy o tym jak bardzo Intel olał sprawę. Model tick-tock jest już tylko pieśnią przeszłości. Wychodzi na to, że trzeba będzie poczekać na AMD lub kupić Core i5 2500, ale tylko wtedy, gdy Intel rzeczywiście zaimplementuje opcję automatycznego wyłączania zbuka graficznego.

    Co do Atomków, to Intel zmieni błyskawicznie zdanie pod wpływem nadchodzących produktów AMD. APU zamieni w proszek te przestarzałe technologie.


  13. ... (autor: AMD_Master | data: 21/09/10 | godz.: 17:37)
    Czyli wydajność ATOMA nie zmieniała się od 3 lat. GRATULACJE!!! Teraz już jest pewne, że Apple i Sony będą robić netbooki z Fusion.

  14. AMD_Master (autor: ghost12 | data: 21/09/10 | godz.: 19:05)
    Oczywiscie ze wydajnosc Atoma sie zmienila.
    Po za tym dlaczego uwazasz ze ten procesor musi byc coraz szybszy. Do wieeelu zastosowan, wymagane jest jak najnizsze TDP, w innych obsluga coma, lpta w jeszce innych jak NASy (tu atom wskoczyl przebojem) przydala by sie obsluga raida, sata 3, usb 3 czy np szyfrowania. Tu grafika nie jest potrzebna bo i po co?
    A co do rozwoju atoma uwazam ze intel najwieksza krzywde sobie zrobil blokujac IONa.


  15. Ghost12 (autor: Aamitoza | data: 21/09/10 | godz.: 19:22)
    Bo musi być coraz szybszy - ten procesor się potrafi dławić nawet w prostych zastosowaniach. Wymagania oprogramowania rosną z roku na rok, a atom stoi w miejscu. Co gorsza wystartował już z nie najlepszej pozycji - owszem w desktopowych procesorach takich jak core2 czy athlon II zmiany nie są aż trak konieczne, bo procesory startowały z takiego pułapu, że były wystarczające do wszystkiego i nadal mają wystarczająco mocy - atom już na początku jej nie miał, a teraz to się tylko pogłębia. Skoro w desktopie i notebookach mają tick-tock, to dlaczego nie w atomie? Procesor już od roku powinien być w 32nm, a pod koniec tego roku powinniśmy mieć nową architekturę, lub przynajmniej zmodyfikowaną starą.

  16. ... (autor: Aamitoza | data: 21/09/10 | godz.: 19:23)
    A co do iona - widziałeś jak ion zwiększał TDP? :E

  17. AMD_Master (autor: Grave | data: 21/09/10 | godz.: 19:32)
    Apple nie robi netbooków... w ogóle.

  18. Aamitoza (autor: ghost12 | data: 21/09/10 | godz.: 19:35)
    No tak. Ale ION i "czysty " atom szczegolnie jednordzeniowy to jak dla mnie zupelnie inny target.

  19. Aamitoza (autor: morgi | data: 21/09/10 | godz.: 20:40)
    Atom nie stoi w miejscu, zaszedl tam gdzie x86 jeszcze nie doszedl, a moze zajsc jeszcze dalej, moze mi powiesz czym Intel ma kasowac poletko arm, bo oczywiscie nikogo nie interesuja fanaberie o coraz wiekszej mobilnosci dzieki innowacjom w bateriach.

  20. @morgi (autor: Promilus | data: 21/09/10 | godz.: 20:49)
    Tak. In order execution to olbrzymi krok naprzód w x86 - sraj dalej gównianą propagandą.

  21. ... (autor: Mariusch1 | data: 21/09/10 | godz.: 21:12)
    Intel nie ma chyba podłączonej kanalizacji do wydziału z atomami że taki shit z nich wypływa. Miałem nadzieję że Intel zrobi konkurencję dla AMD i zmieni architekturę Atoma a tutaj takie jaja... I teraz każdy widzi gdzie Intel ma swoich klientów...

  22. Grave (autor: AMD_Master | data: 21/09/10 | godz.: 21:40)
    To wynika z polityki Apple - starają się robić sprzęt komputerowy, który będzie wywiązywał się ze swojego zadania. Jak sama nazwa wskazuje - NETBOOK - to komputer do internetu, ale co to za internet gdzie pierwszy lepszy lepszy film 720p zarzyna niemiłosiernie ATOMa. Olali złoma i czekali na coś porządnego, czyli Fusion.

  23. @AMD_Master (autor: Qjanusz | data: 21/09/10 | godz.: 21:46)
    to że Sony będzie trzepał lapki z Fusion, to jest kwestią czasu.
    Sony mentalną decyzję ma już za sobą, bo już trzepie VAIO z AMD mobile. Kwestia dostępności Fusion dzieli nas od zalewu tego typu sprzętu od Sony

    Apple natomiast przygląda się nowym APU. Nie ma jeszcze finalnej decyzji, ale wcale nie jest wykluczone wejście w rynek netbooków.

    Tak jak napisał Grave, Apple na razie nie produkuje netbooków, ponieważ cenią swoją markę, i gówna pod strzechę nie przyjmą (tak samo zresztą jak iShitu ze zbuczkiem graficznym).


  24. Apple (autor: ghost12 | data: 21/09/10 | godz.: 21:52)
    Nie wydaje mi sie ze Apple to taka NAJWYZSZA jakosc. POpatrz sie na wszelakiej masci ipody i iphony. Wiecej w tym bulbowatosci niz doskonalosci...

  25. @ghost2 (autor: marioking | data: 21/09/10 | godz.: 22:15)
    Chyba w reku nie miales sprzetu od apple, jak juz cos robia to dziala naprawde miodnie. Fakt krzycza za to niebagatelna kase ale taki Ipod Touch deklasuje szrotowe mp4. Te moze kosztuja 1/3 tego ale w funkcjonalnosci odstaja i mozna takich zajechac pare w czasie uzytkownia jednego toucha.

    Za to co do iphone moge sie zgodzic ze to jednak jest za drogie jak na to co oferuje. Wole jednak ipod toucha za 1/3 ceny ipoda, bo oferuje ze 2/3 tego co iphone, a za czesc roznicy w cenie mozna kupic lepszy fon do dzwonienia i pstrykania fotek.


  26. Mariusch bez M (autor: morgi | data: 21/09/10 | godz.: 22:23)
    Idz se kup via guano, taka wydajnosc ze szczena lezy, narzekac mozna, ale ludzie kupuja i niech kto mi powie, ze rynek to jelopy, to mu powiem, ze jest arogantem, ktory nie ma szacunku do wyborow i pogladow innych osob, pogodzic sie trzeba z faktami, albo leczyc fobie.

  27. marioking (autor: ghost12 | data: 21/09/10 | godz.: 22:25)
    Faktycznie nie mialem w reku ipod touch, ale... wiesz co, mam fajna mp3, moze podlaczysz tego swojego ipoda do mojego kompa i sobie nagrasz? Da sie?

  28. marioking (autor: ghost12 | data: 21/09/10 | godz.: 22:28)
    A powiedz mi jeszce co myslisz o dopracowaniu Ipone 4? Rozumiem ze wyszedl bez wad? O innych problemach tego czegos nie chce nawet wspominac.

  29. @morgi (autor: Mariusch1 | data: 21/09/10 | godz.: 23:09)
    Wybacz ale nie kojarzę co to via guano. Wiesz nowa wersja atoma miała być konkurencją dla fusion ale wychodzi na to że ledwo będzie konkurencją dla starego atoma. Poważnie czy to ma sens?? Myślałem że Intel zawalczy, ulepszy atoma tylko po to by fusion był przeciętny a tu takie cos...

  30. Ghost (autor: Aamitoza | data: 21/09/10 | godz.: 23:11)
    ipod touch jest jednym z najlepszych grajków na rynku i Twoja opinia tego nie zmieni. Nie dość, że gra na wysokim poziomie (nowość w produktach apple ostatnio :E) to oferuje masę bajerów, jak gry i przeglądarka www. Sony wydało walkmana X i owszem - przebił on toucha jako odtwarzacz (bo gra ciut lepiej), ale poległ jako gadget. - przeglądarka jest biedna, gier brak, z filmami też nie jest zbyt ciekawie. Wykonanie na bardzo podobnym poziomie, jedynie panel dotykowy ciut lepszy w ipodzie.

    Ja kupiłem sony walkman X, bo zależało mi jedynie na dobrym odtwarzaczu, a przeglądarka, odtwarzacz i gry to były dla mnie zbędne bajery i wolałem ciut lepiej grający sprzęt. Jednak takich "lepiej grających" odtwarzaczy od toucha wiele na rynku nie ma. A zgrywanie muzyki? To odtwarzacz osobisty i pliki nagrywasz ze swojego komputera - proste ;) Za to Ty nie połączysz się przez wifi ze swoim kontem itunes i nie zakupisz interesujących Cię utworów ;)

    iphone4 też wcale nie jest taki zły jak go malowali - zasięgu nie traci (na pewno nie w większym stopniu niż inne telefony - sprawdzone na karcie plusa) żółte plamy na wyświetlaczu znikają zaraz po wygrzaniu... no i to było by na tyle tych "wad". No może szklana obudowa z tyłu telefonu może być problemem, bo jest dosyć śliska, a do tego jest 2x większa szansa, że przy upadku coś pęknie. Inne produkty apple jak macbooki czy imaci też są bardzo dobrze wykonane i wiele zarzucić im nie można.


  31. @marioking (autor: Mariusch1 | data: 21/09/10 | godz.: 23:18)
    Urządzenia od Apple nie są takie superowe. W pracy szef specjalnie kupił MacBook Pro (z i5 w środku) tylko po to by programować a iPhona. Efekt?? Podczas pracy lać nagrzewa sie do temperatury rzędu 90 stopni co jest nienormalne. Gdy szef do nich zadzwonił stwierdzili że musi podstawkę kupić. Od tego dnia mam złe zdanie o Apple. Później kupił zwykłego MacBooka z core2duo i wszystko pięknie i chłodno chodziło. Jednak core2duo to legendarne procki.

  32. no. (autor: piobzo | data: 21/09/10 | godz.: 23:31)
    tegra goniszczy w mobilności.. myśle, że toshiba ac100.. w ultra moblinych zastosowaniach urwie głowe atomowi... a amd po prostu będzie wydajniejsze i intel jednak weźnie się za tego atoma...

  33. Aamitoza (autor: ghost12 | data: 22/09/10 | godz.: 10:16)
    Nie napisze zlego slowa o komputerach apple poniewaz zaden osoba z tych co takowe maja , a je znam nigdy mi sie na takowego nie pozalila.
    Co do Iphone - ma wady czy tez nie - mysle ze bez trudu znajdziesz ciekawszy telefon na rynku (a porownujac go do komputerowej czesci apple - to chyba najmniej udany wyrob). Co do Ipoda nic nie pisalem o jakosci dzwieku - bo ta jest faktycznie lepsza niz chinskich mp3, a jesli kiedykolwiek bym chcial lepsza mp3 to nie kupie ipoda wlasnie dlatego ze moge kozystac tylko z jednego kompa (oczywiscie komus innemu nie musi to przeszkadzac).


  34. Ghost (autor: Aamitoza | data: 22/09/10 | godz.: 11:22)
    Noś pendrive'a. ;)

    Ja i tak mam nagraną całą moją bibliotekę muzyczną i dla mnie to nie problem, a że lubię mieć porządek na odtwarzaczu, to i tak wrzuce najpierw tę do komputera, poprawie tagowanie, dorzucę okładki płyt i numerację utworów i dopiero wtedy wrzucam na odtwarzacz.

    I powiem tak - ipod touch nie gra lepiej od "chińskich grajków" a od większości grajków dobrych firm. Shuffle na tel konkurencji cenowej również całkiem dobrze się prezentuje i przebija go tylko Cowon E2... a nano to zupełnie inna bajka, bo większość konkurentów cenowych robi z niego miazgę, a sam odtwarzacz stara się nadrabiać bajerami takimi jak aparat - w sumie to chyba jedyny odtwarzacz którego bym nie polecił od apple. (no chyba, że nowa wersja nano została poprawiona pod tym względem, ale tego nie wiem i na chwilę obecną zdania nie zmienię).

    A co do znalezienia lepszego telefonu od iphona 4 - miałbym problem. Mój samsung wave owszem jest fajny i w ogóle, ale baza softu to śmiech na sali. Galaxy S owszem też jest fajny, ale brakuje mu diody przy aparacie i ma tandetną plastikową obudowę. HTC HD2? Wszystko fajnie - niestety archaiczny WinMo6.5 i 1 dzień na baterii. Obecnie iphone ma najbogatszą bazę oprogramowania i to jest jego główną zaletą, do tego jest równie szybki co konkurencja, ma świetny ekran (słabsze kolory niż amoled, ale lepsza ostrość i rozdzielczość).


  35. Mariusch bez M (autor: morgi | data: 22/09/10 | godz.: 13:36)
    Co to jest fusion, nie widzialem tego na polkach i po co ta gadka po proznicy, nawet nie pokazali przedsprzedazowego netbooka, tylko jakies luty i kable zwisajace.

  36. Morgi (autor: Aamitoza | data: 22/09/10 | godz.: 14:15)
    Co to jest Sandy Bridge? Nie widziałem tego na półkach. ;p

  37. Aamitoza (autor: morgi | data: 22/09/10 | godz.: 14:31)
    Trzeba bylo byc na idf, tam staly gotowe zestawy przedsprzedazowe i niektorzy zdazyli w sieci testy zapodac, a nie kpiny na pajeczynie.

  38. @morgi (autor: Mariusch1 | data: 22/09/10 | godz.: 16:31)
    No tak nie pokazano jeszcze ale wiadomo już miej więcej jaka będzie wydajność. A wiedząc jaka jest wydajność w atomach można spokojnie powiedzieć że Intel sobie robi jaja.

  39. Mariusch bez M (autor: morgi | data: 22/09/10 | godz.: 17:51)
    To pokazano rywala Atoma? Wszyscy byli przekonani, ze rywala Core i5M, a tak im zle zyczysz.

  40. @morgi (autor: Promilus | data: 22/09/10 | godz.: 17:55)
    A to i5M leci do ultra thin notebook? :>

  41. Morgi (autor: Aamitoza | data: 22/09/10 | godz.: 18:42)
    Ale na półce w sklepie to ja tego nie widziałęm. Więc innymi słowy nie istnieje na takiej samej zasadzie jak Zacate/ontario.

  42. ... (autor: pawel.xxx | data: 22/09/10 | godz.: 22:04)
    No i bardzo dobrze. Akurat rdzenie atoma są najbardziej udanym elementem platformy.
    A kilka dni temu intel wprowadził do oferty atomy serii E6xx. Był o nich news na tpc choć w nwesie wypadały raczej blado. Ale wtedy dokumentacja jeszcze nie była dosępna ale dzisiaj juz jest! Inne firmy powinny się uczyć od intela jak należy dokumentować produkty.
    Po pobieżnym przejrzeniu dokumentacji można dojść do wniosku ze seria E6xx jest w tej chwili prawdopodobnie najlepsza platforma atoma. Lepszą od serii N4xx i Z5xx.
    Kilkakrotnie już pisałem że intel powinien wykorzystać potencjał jaki daje mu atom a a konkretnie właśnie rdzeń atoma by wejść na rynek NAS, home serwerów i plugcomputerów. Moje oczekiwania zostały spełnione. Seria E6xx właśnie do tego celu została stworzona i świetnie sie do tego nadaje.
    Z tego co do tej pory wyczytałem w dokumentacji wynika że nadaje sie i to lepiej niz N4xx do netbooków.
    Dekoduje materiały hd do 1080p
    potrafi kodować materiał HD 720p
    gafika do jakiś klon powerVR znanego z Z500 ale wyżej taktowany
    to jeszcze po podłączeniu soutbridge'a zostają 3 linie pci-e! Hmmm jakby do jednego pci-e podłączyć dedykowaną kartę np nvidii to będzie można skorzytsać z zalet optimusa i Ontario/Zacate i APU może się bujać.


  43. A jednak się nie nadaje (autor: pawel.xxx | data: 22/09/10 | godz.: 22:58)
    e6xx ma kontroler ddr2 800 ale 32 bitowy więc nie obsługuje dimmów. Kurczę czemu intel tak to sp...
    Przy takim kontrolerze pamięci na netbooki nie ma szans. Na masową produkcję i tanie płyty główne również nie ma co liczyć. Jak juz ktoś zdecyduje się wykorzytsać e6xx to będzie to drogie z niewielką ilością ramu przylutowanego do pcb.
    Układ nadal ma szansę wykosić z rynku alixy i sheevaplugi ale jego rola została przez beak obsługi dimmów zredukowana do rozbudowanego uC czy dwu układowego "SOC". Intel na własne życzenie zmarnował potencjał układu. Po co kodery i dekodery HD jak produkty korzystające z tego chipa i tak bedą niszowe.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.