Rynek rozwiązań profesjonalnych jest najważniejszy

1. ... (autor: AMD_Master | data: 25/09/10 | godz.: 19:35)
   Chyba TwojePC odnotowało słaby ruch w weekend skoro w sobotę ukazuje się news :)
   
   
2. @up (autor: Wedelek | data: 25/09/10 | godz.: 19:40)
   Raczej brak czasu na jego napisanie w piątek. Opóźnienie byłoby zbyt duże gdyby pojawił się w poniedziałek:)
   
   
3. Tak się jakoś wydaje że nvidia chce mydlić oczy klientowi (autor: neuron | data: 25/09/10 | godz.: 19:46)
   nie ma dobrej alternatywy na produkty konkurencji, to co ma pisać. Lepiej zegnac na zmiane polityki. No ale pożyjemy zobaczymy co z tego wyjdzie. Jak by nie było mam jeszcze kartę nviddi w PC.
   
   
4. Nvidia to wizjoner (autor: Sony Vaio | data: 25/09/10 | godz.: 19:46)
   wie gdzie jest technologia i kasa, amd może się uczyć i może zamiast klepać dla blaszaków wejdzie na inne rynki.
   
   
5. yyyy...kiepsko (autor: Krax | data: 25/09/10 | godz.: 19:59)
   to widze... to skim ma walczyc amd? dostaniemy po tylkach:/
   
   
6. Larrabee wzorem dla Fermi? (autor: Conan Barbarian | data: 25/09/10 | godz.: 20:07)
   Mam rozumieć, że sukces Intela pod nazwą Larrabee był tak oszołamiający, że nvidia postanowiła go powtórzyć.
   
   
7. W sumie racja profesjonalny (autor: morgi | data: 25/09/10 | godz.: 20:21)
   placi kilka zer wiecej, problem polega na tym, ze to co tam wykielkuje czyli CUDAcznosc trzeba przenosic na konsumencki, a z tym daleko. Za duzy skok do przodu im sie marzy, lepiej poklepac masowki, taniochy troche, wiec markuje sie z tymi naciskami.
   
   
8. @wedelek (autor: beiks | data: 25/09/10 | godz.: 20:26)
   napisz jeszcze niusa, ze jezyk przyznal teraz na tej konf., ze fermi to fail - i zalacz to slyyne juz zdjecie ze spuszczonymi oczkami, i buzia w :( - mega flame fest w komentach gwarantowany, jak i kaska dla serwisu ;)
   
   
9. @Sony (autor: Promilus | data: 25/09/10 | godz.: 20:28)
   Tyle, ze z ciebie profesjonalista jak z koziej dupy trąba - a oznacza to ni mniej, ni więcej jak jesteś na marginesie u nvidii! ;)
   
   
10. aha, link do zdjatka (autor: beiks | data: 25/09/10 | godz.: 20:30)
    http://i53.tinypic.com/rmo5lw.jpg
    
    jakze urocze :)
    
    
11. Intel (autor: fanzboj | data: 25/09/10 | godz.: 20:40)
    Jen-Hsun Huang gra na prowokację. Tyle razy zostali upokorzeni przez Intela że postanowili postraszyć: Oddajemy rynek gier AMD. Niech ich układy będą montowane z waszymi prockami. No chyba że dacie nam parę licencji...
    
    
12. @Sony (autor: Mariusch1 | data: 25/09/10 | godz.: 20:46)
    Masz rację. Jako że Nvidia już nie widzi szans z AMD w segmencie gier to postanowili przejść tam gdzie zawsze królowali.
    Mówiąc prosto robią w gacie
    
    
13. morgi (autor: Conan Barbarian | data: 25/09/10 | godz.: 20:53)
    Jak zawsze masz rację, ale skup się bardziej na Intelu i świetlanej przyszłości zbuczków graficznych.
    
    
14. Nvidia jes klikukrotnie (autor: pomidor | data: 25/09/10 | godz.: 20:55)
    większa ob 'komórki graficznej' w AMD, więc te 30% wystarczy do wymiatania Radeonów. Natomiast aż 60% do CUDA, to trochę za dużo. Rynek GPGPU jeszcze nie jest tak pojemny, ale może uda im się go rozkręcić. Będą musieli własnoręcznie więcej softu pod CUDA/OpenCL napisać, aby to dobrze ruszyło.
    
    
15. @pomidołek (autor: Promilus | data: 25/09/10 | godz.: 21:09)
    NV była zawsze kilkukrotnie większa od ATI i jakoś to nie wystarczyło do "wymiatania" radeonów choć wtedy jej uwaga praktycznie wyłącznie skupiała się na rynku kart dla graczy+stacji roboczych (co na jedno wychodzi). Hahaha... to żeś teraz wymyślił idiotyzm.
    
    
16. nVidia dla profesjonalistów ? (autor: Torwald | data: 25/09/10 | godz.: 21:27)
    Ok, stacje graficzne i inne rozwiązania profesjonalne mają sens. Pytanie tylko czy to, ile zarobią na 'profesjonalistach' wystarczy na utrzymanie się na rynku...
    Większość kasy zarabiają na kartach graficznych 'dla ludu' - jak od tego odejdą, to marnie im wróżę przyszłość (która już teraz nie wygląda różowo...)
    
    
17. @pomidor (autor: rainy | data: 25/09/10 | godz.: 21:48)
    Przestań opowiadać bajki: przychód Nvidii w II kwartale to było 811 mln dolarów, z tego na grafikę (z wyłączeniem profesjonalnej) przypadło 550 mln dolarów.
    Zaś dawne ATI przyniosło AMD jak chodzi o grafikę 440 mln.
    
    Gdzie tu widzisz kilka razy?
    
    
18. Pisałem o tym nie raz i nie dwa. Przenoszą się na (autor: Mcmumin | data: 25/09/10 | godz.: 21:49)
    rynek corpo GPGPU, bo zazwyczaj lepiej być pierwszym niż lepszym :) Doświadczenia mojej firmy jasno pokazują, że bardziej opłacalne jest sprzedawanie jednego rozwiązania B2B przez pół roku za parę milionów EU niż ciułanie po 200 tys PLN co miesiąc na rynku klienta końcowego. Nie trzeba do tego 20 pracowników i sieci partnerskiej, wystarczy wiedzieć z kim i kiedy warto napić się wódki na Malediwach :)
    
    
19. No to czekamy (autor: draconewt | data: 25/09/10 | godz.: 22:04)
    na wysyp upadłości kolejnych firm po BFG Technology.
    
    
20. hmmm (autor: morgi | data: 25/09/10 | godz.: 22:20)
    A z takimi wielkimi chipami musza zapewnic kompleksowy pakiet, sprzet, wsparcie, soft, inne uslugi. Na rynek detaliczny trzeba liczyc sie z zylowaniem parametrow pod wzgledem kosztow, a do tego jeszcze presja cenowa w dol, im taniej tym wiecej zwrotow latwiej popelnic blad.
    Przyszlosc gpu zostala nakreslona, wszystko zmierza do low poweru i mobilne dominuja. Design Nvidii z low power nie wychodzil, w przeciwienstwie do high performance. Musza zainwestowac duzo w software, ale to w zasadzie wszyscy, bo projektowanie sprzetu jest skomplikowane, ale za tym idzie skomplikowany software. Wiekszosc gigantow uslug software musi tez zmierzyc sie ze sprzetem takie teraz rosna wymagania.
    
    
21. morgi (autor: Conan Barbarian | data: 25/09/10 | godz.: 22:27)
    Napisz jeszcze coś tak wnikliwego - lubię ten typ bełkotu.
    
    
22. F1 2010 (autor: emu | data: 25/09/10 | godz.: 23:28)
    wywala mi tę grę na karcie AMD, tzn. chwilowy freeze i odblokowanie, czasami jeden po drugim, jakieś pomysły?
    
    
23. @emu (autor: Conan Barbarian | data: 25/09/10 | godz.: 23:58)
    Zakup GTX480 załatwi sprawę. Nie zapomnij też zmienić zasilacza.
    
    
24. @emu (autor: Wespe | data: 26/09/10 | godz.: 00:19)
    Tak, kłamiesz. Swoją drogą ja ze swoim stacjonarnym komputerem (E6600 + GTS8800) mam taki dziwny problem, że nieraz przy włączaniu pojawia się zwiększone napięcie na karcie graficznej i Windows się nie odpala, czyżby GeForce problem ;) Co do artykułu to mam nadzieje że jednak nVidia nie oleje rynku kart dla graczy za mocno, a sytuacja ustabilizuje się 50/50 procent dla obu firm (nie ma to jak wyrównany wyścig zbrojeń).
    
    
25. @emu (autor: trepcia | data: 26/09/10 | godz.: 00:24)
    Przecież Ty sprzedałeś Radeona!
    Co do pomysłów - na integrach Intela się nie gra, kup sobie jaką kolwiek karte grafiki. Polecam coś z serii FX od Nvidii.
    
    
26. @emu (autor: Wedelek | data: 26/09/10 | godz.: 08:20)
    Trzy pytania:
    
    1. masz aktualne sterowniki?
    2. ustawiłeś jako zaufaną do firewalla (zakładam że go masz)?
    3. To oryginał czy pirat? W pierwszym wypadku poszukaj patchów w drugiej nowego crack'a.
    
    
27. Wedelek (autor: Markizy | data: 26/09/10 | godz.: 10:54)
    tak naprawdę powinieneś zapytać czy w ogóle ma jakiegoś radeona, a później reszta :)
    
    
28. powtórka z rozrywki? (autor: cyferluu | data: 26/09/10 | godz.: 11:03)
    czyli mozna powiedziec ze najbliższe 2-3 lata upłyną bez jakiegos drastycznego rozwoju technologi dla destktopów. obecne radeony czy gtxy na dluuuuugo starczą( trzeba do sklepu isc i kupic puki tanie)
    
    tak jak gf8800-9800-250 nie było tam wielkiego postepu a na karcie z przed paru lat mozna swobodnie grac w nowe tytuły obecnie. Oby tylko ceny nie zamarzły( a zamarzną )
    
    
29. Co ma powiedzieć NV? (autor: BeHQ | data: 26/09/10 | godz.: 11:45)
    Co mają powiedzieć? CUDA lepiej im się sprzedaje niż rozwiązania ATi dla profesjonalistów. Na rynku kart graficznych im nie wyszło w porównaniu z konkurencją (nie tak zadowalająco jak zakładali) i nie mogą tego nadrobić, to co pozostaje? Jedynie zrobić zamęt, oficjalnie uszczuplić produkcję dla mas. I ludzie to kupią.
    
    
30. No fajnie... (autor: Wujofefer | data: 26/09/10 | godz.: 11:57)
    Nvidia podąża za kasą. Jednak oni nie mogą zrezygnować z walki o topowe grafiki. Taki GTX480 czy Radeon 5870/5970 są wizytówkami firm. Po części patrzymy na nie przez pryzmat sukcesów w high end. ATI dzięki najszybszym grafikom z serii 4xxx i 5xxx przekonała masę ludzi do swoich kart. Wiele osób chciało posiadać je jednak ze względu na ograniczony budżet kupowali słabsze 46xx/47xx i 56xx/57xx bo "najszybsze grafiki są świetne to czemu te nie miałyby być choć w części tak dobre jak topowe układy".
    To samo będzie z projektami Nvidii. Jeśli źle im będzie się wiodło na ich (dotychczas) głównym rynku grafik dedykowanych to będzie to miało wpływ na ich przedsięwzięcia z po za tego rynku.
    Jak na razie działania Nvidii wyglądają na miotanie się firmy, której grunt pali się pod nogami.
    
    
31. MATROX (autor: Jarek84 | data: 26/09/10 | godz.: 12:09)
    też kiedyś porzucił całkowicie rynek PC i stał się obenie firmą morg... przepraszam marginalna :D Pewnie NV poczytala na chiphell o domnemanej wydajności Bartsa i doszli do wniosku, że na runku GPU dla graczy nie będzie niedługo czym konkurować... ;)
    
    Co do problemów z radkiem i F1, to mi na starych sterach marca śmiga przyzwoicie - warunek oryginalan gra, oryginalny system. Co do NV i problemów z F1, wystarczy przejrzeć fora gdzie ludzie skarżą się na obecnie mizerną wydajność na GF - czyżby znów zaczybało się żonglowanie "detonatorami" pod grę...
    
    
32. @emu tu masz linka napewno ci się spodoba (autor: batorki | data: 26/09/10 | godz.: 14:31)
    http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=329609
    
    nie tylko twój radek ma problem
    ale czyżby nvidia nie dość że ma problemy z kartomi to jeszcze pogorszyły się jakości sterów
    
    
33. @32 (autor: batorki | data: 26/09/10 | godz.: 14:35)
    naewt nie spojrzałem na lewą stronę z info gościa ale teraz już bawi mnie to bardziej niż poprzednio
    
    :):):):):):):):):):):)
    
    
34. @ ulubieńcy INTEL - NVIDIA (autor: batorki | data: 26/09/10 | godz.: 14:41)
    przypomniał mi się stary kawał
    
    masztalski wstaje rano przciąga się a z za okna słyszy
    "zielonym do góry", "zielonym do góry", "zielonym do góry"
    wychyla się przez okno i widzi zastęp młodych milicjantów sadzących drzewka koło drogi
    
    niebieskie z zielonym zawsze pasowało inteligencją
    
    co innego zielone z czerwonym :) (może podać jakiś kawał)
    
    
35. Jarek (autor: morgi | data: 26/09/10 | godz.: 14:56)
    Bez wsparcia Nvidii, jej technologii i programu The Way... rynek gier na pc juz dawno stukalby w wieko trumny, ich wlasne stwierdzenie,
    http://www.bit-tech.net/...-gaming-would-be-dead/1
    podszywane marketingiem, ale konsolowe krolestwo zmaterializowalo sie, M$ ma gdzies rozwoj Games for windows, bo istnieje konflikt interesow, wiec zapytaj sie dlaczego dx10 i 11 w wiekszosci to sciemy.
    
    
36. @morgi (autor: Wujofefer | data: 26/09/10 | godz.: 15:10)
    OMG. Jak to DX10 i DX11 to ściema?!
    Ty chyba nie wiesz, że konsole działają w oparciu o DX9c. Technologie obecnie rozwijane trafią do następców XboX360 i PS3.
    DX10 był świetny ale to konsole zdecydowały, że wspierany był starszy format, jednak gry obsługujące nowszą technologie wyglądały lepiej (szczególnie światła i efekty dymu/mgły). DX11 wprowadza jeszcze więcej usprawnień i nowości a najważniejsza to teselacja (swoją drogą obecna w Radeonach już od 8500).
    Nvidia wspiera developerów tylko dlatego, że produkują oni "dema" dla ich kart. CrySis dla GF8, UT2003 dla FX, Metro 2033 i FarCry dla Fermi i wiele innych.
    Po za tym opłacanie twórców ratowało ich 4 litery gdy nie byli w stanie zrobić dobrej karty. Gry były specjalnie optymalizowane pod ich układy. UT2003 miał zablokowane pewne efekty do czasu pojawienia się serii FX. Sam CrySis był tworzony przy współpracy z kilkunastoma programistami z Nvidii.
    
    
37. no i po (autor: mоrgi | data: 26/09/10 | godz.: 15:39)
    nvidii :D
    
    
38. cos nie teges u czerwonych (autor: Mario2k | data: 26/09/10 | godz.: 15:50)
    Wszystko prawda na temat sponsoringu NVidi
    ale niech mnie ktos wytlumaczy dlaczegu skubance z ATI/AMD nie potrafia zrobic tego samego ?????? Kiedys widac mieli jakis sprawnych koderow bo na owe czasy dema Assassin oraz Toy Shop jakoscia grafy i iloscia efektow wyprzedzaly reszte o ponad 2-3 lata !!!! !!!! gdzie sa ci koderzy dlaczego ATI nie zasponsoruje jakiejs grupy dobrych programistow ktorzy zrobiliby super wydajny engine graficzny ?
    
    
39. @Mario2k (autor: Promilus | data: 26/09/10 | godz.: 15:55)
    Bo to nie do nich należy. Nie wiem dlaczego uważasz, że to producentom GPU powinno zależeć na super silnikach do gier... na tym powinno zależeć producentom gier!
    
    
40. HISTORIA ZATACZA KOŁO... (autor: Qjanusz | data: 26/09/10 | godz.: 16:12)
    jakież to naturalne.
    
    Matrox!
    
    Wydał swego czasu Parhelię, chip ponoć rewelacyjny, z dużą domieszką nowych technologii (3 monitory):
    http://www.matrox.com/...s/surroundgaming/en/home/
    
    oraz ogrom marketingu.
    http://image2.beareyes.com.cn/...0206/01/095/1.jpg
    http://image2.beareyes.com.cn/...0206/01/095/2.jpg
    
    Na szczęście nikt się na to nie złapał:
    "Pozostało mi jeszcze wiele rzeczy którym chciałbym się dokładniej przyglądnąć, ale już teraz wiem, że recenzja Parhelii-512 nie będzie tekstem z którego będzie bić euforia i zachwyty. Pewne jest, że graczom na dzień dzisiejszy zdecydowanie odradzam tą kartę. Chyba że tego dzisiejszego gracza stać na trzy monitory."
    http://old.benchmark.pl/...m2002/lipiec4_2002.html
    
    Po zimnym prysznicu Matrox obraził się na rynek dla graczy i schował się w "rynku profesjonalnym", czyli załatał malutką dziurkę w rynku.
    
    Starzy wyjadacze znają doskonale tę historię.
    Młodym chcę uświadomić że droga którą podążą nVidia, została już dawno przetarta właśnie przez Matroxa.
    
    Tu nawet nazwy instrumentów się nie zmieniły. Wzrost znaczenia marketingu, opóźnienia premier GPU, a nawet technologia bliźniaczo identyczna obu firemek: "surround"
    http://www.nvidia.com/...-surround-technology.html
    
    nVidia popełnia to samo, co już popełnił Matrox. Na prawdę tylko niepoprawni optymiści mogą sądzić, że że koniec będzie odmienny od pierwowzoru.
    Mało tego, Matrox miał cienką konkurencję w postaci kończących się WildCatów. nVidia ma nap przeciw rozkręcającego się Intela ze swoim multi chipem.
    
    Brawo! Widać woda sodowa z pochwał Avatarowych dał im fałszywą drogę ucieczki z uciekającego im rynku.
    
    
41. @Mario2k (autor: Wujofefer | data: 26/09/10 | godz.: 16:21)
    Producenci GPU nie tworzą silników graficznych. Oni mogą co najwyżej optymalizować je. Każdy efekt graficzny można stworzyć na wiele różnych sposobów, Nvidia swoim programem i wsparciem stara się pokazać producentom jak tworzyć niesamowite efekty przy minimalnym wykorzystaniu zasobów mocy ich GPU.
    ATI też kiedyś wspierało developerów jednak problemy finansowe a później wykupienie ich przez AMD i pojawienie się tych problemów u nowego właściciela spowodowały poważne cięcia kosztów. AMD/ATI ograniczyła się do pisania sterowników i tworzenia GPU. Ich program partnerski albo został zaniechany albo po prostu jest w tak małej liczbie tytułów, że nikt o tym nie słyszy (a przynajmniej ja już dawno nie widziałem loga ATI podczas odpalania gier). Może wraz z poprawiającą się sytuacją finansową AMD dofinansuje program partnerski i wesprze developerów równie silnie co Nvidia.
    
    
42. @trepcia (autor: Qjanusz | data: 26/09/10 | godz.: 16:28)
    Nasz niestrudzony Piotruś aka emu sprzedał 5770, zakupił GTX470 (nachwalił się go jak tylko mógł), którego również sprzedał.
    Chyba szanowna mamusia zoriętowawszy się ile prądu ciągnie najnowsza zabawka synka, ukróciła gówniarzowi jedną fazę, dając tym samym narne szanse na tryb 3D w GF100.
    
    W następstwie czego, nasz niestrudzony koleżka zakupił sobie najlepszą ofertę na rynku, czyli Cypressa (info allegro). Tak więc trzeba ponownie przyzwyczaić się do absolutnego nie działania kart i sterów od AMD dla jednej-dwóch osób z forum.
    
    
43. @Qjanusz (autor: shadowxxz | data: 26/09/10 | godz.: 17:12)
    może jest podobieństwo między nvidią i matroxem, tylko ryneki się zmieniły. Przedtem na rynku profesjonalnym nie było obliczeń, a rynek gier pc był znacznie mocniejszy i ciężko przewidzieć co będzie za kilka lat...
    
    
44. Mario2k (autor: morgi | data: 26/09/10 | godz.: 17:19)
    Ich nie stac na porzadne wsparcie i maja albo to gleboko w d, albo zachwycaja sie demkami zwalajac na developerow potem brak weny. Czasy sie zmieniaja, ich sposob dzialania wielokrotnie zawiodl, wiec przy nastepnej okazji rynek ich szybko przemili i wypluje. Duzo zalezy tez od podejscia konsolowych gigantow do nastepnej generacji, bo obecna mowiac oglednie nie prezentuje sie ciekawie, takie wii potrafilo zmielic duzo potezniejsze maszynki.
    
    
45. @35 (autor: Jarek84 | data: 26/09/10 | godz.: 17:26)
    Ale zarzuciłeś linkiem <LOL>. To stwierdzenie wypłakane przez goscia z NV jest tak samo prawdziwe jak to, że 'beze mnie nie byloby TPC'.
    
    Zobaczym ile % potencjalu R&D od NV zostanie przerzucone na Cudacznosc (nota bene wierzycie Panu swiecace czolo jak przed wybormai POwszechnymi) gdy wyjdzie Barts...
    
    
46. @morgi (autor: Wujofefer | data: 26/09/10 | godz.: 18:28)
    No właśnie wcześniej ATI miało takie Wii. Radeony 3xxx i 4xxx wcale najszybsze nie były a sprzedawały się jak świeże bułeczki. Teraz dzięki radkom 5xxx AMD/ATI ma większą cześć rynku dedykowanych kart graficznych. Ich polityka sprawdziła się w 100% a nawet więcej xD
    Po za tym nie widzę podobieństw między Fermim a Wii. Ich GPU nie są ani małe, ani chłodne, ani tanie. M$ zaopatruje się w GPU u AMD, podobnie zrobi Nintendo a Sony pożegnało się z Nvidią.
    Właśnie rynek mieli i wypluwa Fermiego, jak Nvidia się nie opamięta to źle skończy.
    
    
47. @Wujofefer (autor: Marek1981 | data: 26/09/10 | godz.: 19:39)
    AMD zgarnia coraz większy % rynku co może bardzo martwić nie tylko NV konsumentów.
    Przejdziemy z jednego monopolu w drugi, ja tak nie chce.
    Rynek pro jest tylko dodatkiem do zwykłych zastosowań kart graficznych, choć bardzo zyskowny. Jak zwykłe grafy będą miały złą opinię to i rynek pro będzie się baczniej się przyglądał tym produktom.
    
    
48. Tak jak juz mowilem (autor: Jarek84 | data: 26/09/10 | godz.: 19:46)
    Jesli tak ma wygladac BARTS, czyli nowy mainstream AMD
    http://i55.tinypic.com/5doz9c.jpg , to nie dziwne ze nagle NV zrobiło się pro - profesjonalne :D
    
    PS. po kliknieciu na picsa z newsa prawie spadlem z krzesla :E
    
    
49. AMD spełnia obietnice (autor: Wujofefer | data: 26/09/10 | godz.: 19:58)
    Tak jak mówili, chcą przesunąć wydajność obecnych topowych modeli do średniej półki cenowej w nowej serii.
    W sumie robią tak od serii 3xxx. seria 47xx miała wydajność topowych 38xx, znowu seria 57xx ma wydajność topowych 48xx. Tak samo będzie z nową serią 6xxx.
    Jedno mnie tylko zastanawia.
    Jeśli 67xx będą miały wydajność 58xx, 68xx pewnie będzie o te przyzwoite 20-30% szybsze... To dalej pozostają nam jedno chipowe grafiki 6950 i 6970!! Wg. nowej numeracji dopiero 6990 będzie dwu chipową konstrukcją.
    Jak mocno zmodernizowali chip i ile % dodatkowej zdołali wycisnąć z tej architektury?
    Pamiętajmy, że od serii 2xxx oni tylko ulepszają architekturę nie projektując jej od nowa (co prawda dość mocno ale jednak).
    
    @Marek1981
    Ja też nie chce dominacji żadnego z producentów GPU tak jak ma to miejsce w przypadku rynku CPU gdzie Intel dyktuje horrendalnie wysokie ceny. Mam nadzieję, że Buldożer się po nim przejedzie i wyrówna rynek do tych 50:50, podobne proporcje przydałoby się zachować na rynku grafik.
    
    
50. @Jarek84 (autor: rainy | data: 26/09/10 | godz.: 20:15)
    Jeżeli dane z tego zdjęcia są prawdziwe, to wyobraź sobie, jak się mógł poczuć szef Nvidii - mówiąc delikatnie, zapewne nieswojo.
    
    
51. @50 (autor: Jarek84 | data: 26/09/10 | godz.: 20:25)
    Gorzej jesli zobaczyl specyfikacje Caymana ;) Ogolnie GF104 wyszedl NV dobrze i beda sie go starali wykorzystac w GF110, czy to wystarczy na nowy High End AMD - smiem watpic... z drugiej strony chetnie kupilbym bym jakiegos GTX4601GB albo Bartsa PRO w cenie okolo 600zl :]
    
    Swoja droga najwieksza niewiadoma chyba jak do tej pory jest wydajnosc teselacji w nowych HD6xxx, o ile zostala podniesiona i w jaki spodob - ilosciowo czy jakosciowo.
    
    
52. Larrabee (autor: Conan Barbarian | data: 26/09/10 | godz.: 22:38)
    Intel musi mieć "swojego" człowieka w AMD (taki TW Bolek), który odpowiednio wcześniej dał cynk, że AMD dokona masakry na rynku GPU. Intel zrozumiał, że jest na przegranej drodze i podwinął ogon pod siebie ze swoim Larrabee póki był jeszcze czas.
    
    
53. Tylko czy to wystarczy... (autor: Sandacz | data: 26/09/10 | godz.: 22:46)
    No cóż - AMD wyrzuciło mocno poza nawias sztandarowe, profesjonalne "monstrum" Intela - Itanium (i to procesorem w zasadzie dostępnym dla każdego na którym oprócz symulacji starzenia się ładunku termojądrowego czy ekstrapolacji pokładów ropy naftowej w warstwach geologicznych, i na dodatek jednocześnie pozwalającym grać w CS pod Windowsem), mało tego Opteron okazał się dobry do multirdzeniowej architektury i zarządzania innymi procesorami jak w przypadku Cella czy architektur Cray, więc kwestie obliczeń równoległych są tam znane lepiej niż Intelowi i Nv razem wziętym.
    A zaprzęgnięcie dziedzictwa ATI (są przykłady gdzie na Radeonach można uzyskać większą wydajność obliczeń masowych niż na Nv) w postaci układów graficznych czyli w praktyce obliczeń na matrycach multirdzeniowych jest tylko dopełnieniem ich strategii, wobec czego Jen-Huang może być faktycznie spocony.
    Podobnie zresztą jak Intel - który w pocie czoła na gruzach laracośtam próbuje teraz bodwać jakiegośtam rycerza.
    Niestety morginalni - niebieskie pigułki należy pilnie odłożyć bo wam staje umysł a nie coś innego ;-)
    
    
54. @ Conan (autor: Sandacz | data: 26/09/10 | godz.: 23:07)
    "Intel zrozumiał, że jest na przegranej drodze" - tak zrozumiał, ale dopiero wówczas kiedy wiedział ze procesy o stosowanie nieuczciwej konkurencji przegra - do tego momentu był pewny że handlowcy wcisną klientom każdy chłam byleby miał odpowiednie logo a oni prowizje. Wystarczy skonfrontować daty zlikwidowania projekty laracośtam i zawarcia ugody z AMD.
    
    
55. Promilus Wujofefer (autor: Mario2k | data: 26/09/10 | godz.: 23:31)
    Producentowi GPU powinno zalezec na maxymalnym wykozystaniu ich konstrukcji , w tym prym wiedzie NVidia to dlaczego ATI szczedzi grosza na support dla programistow ??
    
    Powinni nawiazac wspolprace z kilkoma producentami gier mielibysmy z tego same kozysci ,
    nieprawdaz ?
    
    
56. @Mario2k (autor: Marek1981 | data: 27/09/10 | godz.: 00:35)
    "o dlaczego ATI szczedzi grosza na support dla programistow ??"
    Zadajesz głupie pytanie na które nawet morgi ( z satysfakcją) odpowie: brak kasy.
    Dopiero teraz wychodzą z kłopotów ale daleko im do dużej rentowności i możliwości finansowych jak konkurencja.
    
    
57. @Sandacz (autor: Promilus | data: 27/09/10 | godz.: 08:09)
    nie przesadzaj. OpenMP i Open64 współtworzył intel (Open64 nawet zapoczątkował). Polaris, Single Chip Cloud Computer też intel, wreszcie Knights Ferry również intel. Jednak intel troszkę się w temacie orientuje, a śmiem przypuszczać że lepiej niż AMD.
    @Mario2k
    Piszesz grę na windowsa... z czego korzystasz? Ano z DirectX. Żeby DirectX w pełni wykorzystał możliwości układu to jest potrzebny dobry sterownik, a nie procedury w shaderach faworyzujące jeden albo drugi układ. Tak, mistrzu, w całych tych optymalizacjach nie chodzi o pokazanie super zalet jednego układu tylko wykorzystanie pewnych cech drugiego - cech nie pozwalających na osiągnięcie wydajności w danym algorytmie na poziomie układów konkurencji. Za to w innym algorytmie kładzie owe układy na łopatki - i takie rzeczy też się zdarzały... nawet niedawno widziałem jakieś demo czy grę gdzie hd4870 miał lepsze wyniki od gtx285. Z czym się to wiąże? Że niby programiści znaleźli sposób żeby pokazać jakąś ukrytą moc RV770? Nie. Znaleźli sposób żeby pokazać jakąś słabostkę NV. Ale nie martw się, większość tego typu zagrywek prędzej czy później można zniwelować sterownikami.
    
    
58. @ Promilus (autor: Sandacz | data: 27/09/10 | godz.: 20:15)
    Owszem zna się od Paragona byli pionierami, ale z czasem kasa i wszechwładza (można też pisać łącznie bez _i_ ) zupełnie ich zdemoralizowała i myśleli że wszystko mogą wcisnąć klientowi. A AMD pokazało że nie waszystko. Bo jak to mówią - pieniądze to nie wszystko :-)