Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Wtorek 28 września 2010 
    

Szereg nowości w kartach Radeon HD 6000


Autor: Zbyszek | źródło: ChipHell | 12:47
(63)
Nadchodzące karty Radeon HD 6000 firmy AMD oprócz nowej architektury procesorów strumieniowych i zwiększonej wydajności będą wyposażone również w szereg innych udoskonaleń. O nowym, bardziej wydajnym dekoderze UVD 3.0 (Unified Video Decoder) wiadomo już od dłuższego czasu. Oprócz tego karty będą dysponować technologią AMD HD 3D która zapewni obsługę ekranów i okularów stereoskopowych oraz filmów Blu-ray 3D, gier i aplikacji 3D. Kolejnymi z nowości będą programowalne jednostki odpowiadające za tesselację, obsługa złącz HDMI 1.4a oraz dedykowany akcelerator AMD EyeSpeed, zwiększający wydajność konfiguracji AMD Eyefinity. Oprócz tego karty będą dysponować ulepszonym systemem zarządzania energią PowerPlay oraz technologiami AMD Accelerated Parallel Processing i AMD Accelerated multi-threading.

Pierwsze karty z serii Radeon HD 6000 trafią na rynek już za niecały miesiąc. Będą to akcelelatory ze średniej półki cenowej, bazujące na układach o nazwie kodowej Barts. Do końca bieżącego roku oferta powinna zostać powiększona o flagowe jednoprocesorowe karty z układami Cayman oraz nowy dwuprocesorowy akcelelator, ktory zastąpi obecnie oferowanego Radeona HD 5970.


Zobacz także:

27.09.2010 | 09.55 | Specyfikacja kart Radeon HD 6770 i 6750
23.09.2010 | 20.34 | GF110 kolejnym flagowym układem graficznym Nvidii
20.09.2010 | 07.47 | AMD prezentuje nowe logo Catalyst'ów
17.09.2010 | 12.15 | Premiera pierwszych kart Radeon HD 6000 już 18 października
10.09.2010 | 17.54 | Pierwsze zdjęcia nowych Radeonów HD 6000 z układami Barts
06.09.2010 | 12.22 | Zdjęcia przedstawiające nowego Radeona z GPU Cayman
27.08.2010 | 23.02 | Pierwszy test Radeona HD 6870
26.08.2010 | 10.03 | Wpisy dotyczące kart Radeon HD 6000 w sterowniach Catalyst 10.8
06.10.2009 | 07.52 | Karty ATI Radeon HD 6000 w przyszłym roku

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ... (autor: Pararocker | data: 28/09/10 | godz.: 12:49)
    Jak zwykle nic od siebie, tylko kopiują pomysly nVidii...

  2. .... (autor: Marek1981 | data: 28/09/10 | godz.: 12:53)
    Jestem ciekaw dlaczego admini pozwalają na zlot debili??

  3. Pararocker (autor: ghost12 | data: 28/09/10 | godz.: 12:56)
    TZn co kopiuja? Teselacje? 3D? HDMI 1.4a czy UVD 3.0?

  4. teraz na poważnie (autor: Marek1981 | data: 28/09/10 | godz.: 12:57)
    Ciekawe ile te usprawnienia pomogą:)
    Może wydajność 6770 będzie większa od 5870, byłoby nieźle i jakby była to grafa w cenie 5770 to bym się skusił :)


  5. pararocker (autor: Aamitoza | data: 28/09/10 | godz.: 12:57)
    Rozumiem, że eyefinity to też pomysł nvidia, ale trzymali go w kieszeni czekając aż AMD wprowadzi go pierwsze? ;)

    Jak na razie to wygląda na to, że argument fanbojów o braku 3D właśnie upadł. Widać, że będą nowe jednostki teselacji, więc trzeba poczekać na testy, ale drugi argument też prawdopodobnie upadł. Zostałtylko nieszczęsny physx - jednak na openCL jest już bullet dla którego we współpracy z AMD dodano animację fizyki tkanin. Jak na razie physX GPU to ledwo kilka gier, więc nie ma tutaj przewagi nvidia - gdyby każda nowa gra z physx wspierałą liczenie fizyki na gpu nvidia, to można by stwierdzić dużą przewagę tej firmy, jednak sytuacja tak nie wygląda.


  6. @Piotruś (autor: Qjanusz | data: 28/09/10 | godz.: 12:58)
    i całkiem nieźle na tym wychodzą :-)

    Napisz lepiej pieść pochwalną na temat swojej sprzedanej GTX 470, na temat której Twój mistrz ze świecącym czołem "przyznał się do błędów i uznał architekturę Fermi za niewypał."

    Co do newsa, to 3D coraz mocniej wchodzi pod strzechy. Widziałem już TV 3D poniżej 5k PLN.

    Piotruś, a napisz jaką technologię skopiował AMD od nVidii i nazwał ją AMD Eyefinity :D


  7. heh (autor: Mario2k | data: 28/09/10 | godz.: 13:01)
    Bez dwoch zdan , nowe grafy jezeli beda w cenie obecnych modeli beda Hitem na maxa .
    Tyle tylko ze raczej beda odpowiednio drozsze :/
    i trza bedzie sie meczyc na 5870 jeszcze z kilka miesiecy .


  8. Bieda w nV (autor: rookie | data: 28/09/10 | godz.: 13:03)
    Radki 6xxx zmiotą nV. Tyle nowych technologii, ale wszystkie dobrze przemyślane w zastosowaniach i dobrej wydajności dla końcowego użytkownika. nV gdzieś się zagubiła ze swoimi zastosowaniami gpgpu, u amd widać, że idzie to drogą ewolucji w dobrym kierunku. I jeszcze jedno: ostatnio nV przyznała się, że gf100 to porażka. Jedynie wersja 460 jakoś im się sprzedaje, ale nie ma szans z nowymi radkami.
    NV musi coś zrobić, bo jesli szybko nie wypuszczą dobrego produktu mogą skurczyć się do 20% rynku... Tym bardziej, że AMD będzie w nowych konsolach...


  9. @ Marek1981 (autor: Zbyszek.J | data: 28/09/10 | godz.: 13:05)
    W większości to nie są usprawnienia wpływające na wydajność (ilość klatek) w grach. Jest to raczej rozszerzenie funkcjonalności. Jedyną szansą na wzrost wydajności w (na razie tylko niektórych) grach są ulepszenia tesselacji.

    UVD 3.0 może zmniejszyć obciążenie CPU podczas odtwarzania wideo, natomiast Accelerated Parallel Processing i AMD Accelerated multi-threading to zapewne sprzętowe rozwinięcia ATI Stream.


  10. @Marek1981 (autor: rainy | data: 28/09/10 | godz.: 13:06)
    Osobiście wątpię aby HD 6770 był szybszy niż HD 5870 - zgadzam się ze Zbyszkiem (wczorajszy news), iż będzie nieco wolniejszy (podobnie jak HD 5750 vs HD 5850).

    Btw, panowie po co reagujecie na zaczepki trolla?


  11. akceleratory ze średniej półki.. (autor: ziemoone | data: 28/09/10 | godz.: 13:10)
    ..cenowej w cenach obecnej wysokiej półki cenowej. :( Nv zrób coś bo się cenowa masakra zapowiada.

  12. @errata (autor: rainy | data: 28/09/10 | godz.: 13:13)
    Oczywiście HD 6750.

  13. @ziemoone (autor: Qjanusz | data: 28/09/10 | godz.: 13:16)
    są na dobrej drodze, bo w końcu zobaczyli błąd w swoim postępowaniu.

    Może jeszcze wypłyną...


  14. Przy serii (autor: ghost12 | data: 28/09/10 | godz.: 13:16)
    6000 z konkurencja nie bedzie tak zle, jeszcze. NV poleci na marce, pokonkureje cena obecnych akceleratorow, byc moze reletywnie szybko wyjdzie GF110. Pytanie tylko co dalej? Przy obecnym tempie rozwoju AMD i NV seria 7000 niebedzie miala juz zadnej realnej konkurencji ...

  15. ceny... (autor: djXone | data: 28/09/10 | godz.: 13:20)
    Jeśli HD6750 będzie kosztować tyle co HD5850 to już będzie dobrze, a coś czuje że na przychylne ceny poczekamy jeszcze do stycznia, AMD chce znowu na gwiazdkę zgarnąć kasę, bo prezenty i tak i tak ludzie kupują, a nikt w grudniu nie planuje cięć, jak już to odwrotnie.

  16. hah (autor: Wedelek | data: 28/09/10 | godz.: 13:21)
    Ciekawe jak wypadną nowe SP i jednostki tesselacji. W zasadzie to włąśne te dwa elemnety podniosą wydajność w grach i stanowią pomost z NI. Ogólnie AMD bardzo rozważnie podchodzi do sprawy. SI pozwolą im sprawdzić część nowych rozwiązań a i pewnie pojawi się jakiś akcelerator przecierający szlaki w 28nm. Widać wyraźnie że nie chcą popełnić błędu Nvidia i robią mniejsze kroczki a nie od razu wprowadzają zupełnie nową architekturę. Przez to całość jest mniej efektowna ale i teoretycznie bardziej bezpieczniejsza.

  17. Niech zamiast (autor: Pararocker | data: 28/09/10 | godz.: 13:30)
    zajmowac sie takimi pierdolami, zrobią cos aby ich GPU mogly pomagac w grach w physX, bo obecnie to na 8800GT 512MB sprzed paru lat mamy wiecej klatek niz na HD5870 (np. w Mafii2), ktory zresztą kosztuje tyle samo co najwydajniejsza desktopowa karta grafczna - GTX480 .

  18. @Qjanusz (autor: Pararocker | data: 28/09/10 | godz.: 13:32)
    wez, wyjdz na powietrze, bo jestes zalosny, z tym swoim Piotrusiem (twoj chopak??) i GTX470.

  19. Nic dziwnego... (autor: Almuric | data: 28/09/10 | godz.: 13:33)
    Nowe karty ciekawie się prezentują i nie jest to krok w tył ani tym bardzie stanie w miejscu. Nowości zbyt wiele nie ma ale współczynnik cena/wydajność znów pójdzie do góry. Oczywiście jak te karty nieco pobędą na rynku... Nvidia wiadomo każdemu co ostatnio stwierdziła i wszystko to pasuje idealnie do obecnej sytuacji tej firmy, AMD tylko korzysta i nic w tym dziwnego. Rzecz jasna oby Nv się całkiem nie rozkleiła bo cenowo i jakościowo AMD pójdzie w nie tą stronę co trzeba...

  20. @ djXone (autor: Zbyszek.J | data: 28/09/10 | godz.: 13:33)
    Radeon 6750 będzie w cenie GeForce GTX 460, natomiast 6770 nie będzie droższy niż obecnie 5850. Obie karty będą ~5-10% mniej wydajne od HD 5850 i 5870.

  21. Pararocker (autor: ghost12 | data: 28/09/10 | godz.: 13:35)
    W pierwszym poscie zarzuciles AMD ze kopiuje NV. Czy aby zaimplementowanie Phisixa nie bylo by najwiekszym "kopiowaniem"? Sprzedaj 5870 i kup dwie 8800GT bedziesz mial 2 x wiecej klatek.

  22. @17 (autor: tompo75 | data: 28/09/10 | godz.: 13:38)
    Tylko po co mają to robić? Idą w innym kierunku, lepszym dla programistów, którzy nie muszą się ograniczać do kart jednej tylko firmy, bo już niejedna firma na tym popłynęła, że nastawiła się tylko na jedną konkretną firmę i jedno konkretne rozwiązanie.
    Ceny będą masakryczne, ale tak to jest gdy konkurencji BRAK.


  23. Nic z tego (autor: morgi | data: 28/09/10 | godz.: 13:39)
    ma byc pokazane co oznacza wg nich teselacja i to APP z akceleracja MT, bo to papier, dawac testy i pokazac ze da sie w ogole to zakwalifikowac do gpgpu jako tako wydajnego.

  24. @23 (autor: tompo75 | data: 28/09/10 | godz.: 13:41)
    Pamiętaj o swoich słowach, gdy będziesz cisnął farmazony na podstawie tabelki z excela z chińskiego serwera, na dowód że nv "zmiata konkurencję" xD

  25. tompo75 (autor: morgi | data: 28/09/10 | godz.: 13:43)
    Zmiata, wlacz dx11 z teselacja, wtedy nie ma z kim walczyc.

  26. morgi (autor: ghost12 | data: 28/09/10 | godz.: 13:47)
    Zmien bezpiecznik z 16A na 10A i sprobuj wlaczyc DX11 z teselacja.

  27. @up (autor: tompo75 | data: 28/09/10 | godz.: 13:48)
    w ilu grach mogę włączyć? z tego co widziałem to 460 też nie błyszczy, a nie wiem jak wyższe modele w porównaniu z 5970 np.
    Jestem przed kupnem karty i będzie to albo 5850 albo 460, muszę jeszcze poczytać testy, bo mi zwisa jaka firma.
    Może poczekać ten miesiąc, wyjdzie 6xxx to powinny jeszcze stanieć, no chyba że ati skopiuje pomysły od nv i wypuści bubla a'la Fermii to wtedy ceny raczej nie spadną xD


  28. @Pararocker (autor: rainy | data: 28/09/10 | godz.: 13:51)
    No cóż, złamię zasady - żałosny to jesteś sam trollu!

    Dla Twojej informacji: najtańszy HD 5870 to 1213 złotych, z kolei GTX 480 to 1588 złotych.

    http://www.mccomp.info/...uct.php?id_product=39049

    http://www.techplanet.pl/index.php?id=49834


  29. @28 (autor: Pararocker | data: 28/09/10 | godz.: 13:57)
    Taaa, a za 550zł mam GTX460 który w Dx11 wcale nie jest gorszy do HD5870 ktory kosztuje prawie 3x więcej...
    A po O/C to juz w ogole przpasc.


  30. pararocker (autor: Aamitoza | data: 28/09/10 | godz.: 14:05)
    Nie w dx11, tylko w heaven benchmark z teselacją na extreme ;D W każdym innym przypadku jest około 20% słabszy ?(mowa o pełnym GTX460, a nie pociętym modelu, który w ielu przypadkach jest ponad 30% wolniejszy).

  31. @tompo75 (autor: Qjanusz | data: 28/09/10 | godz.: 14:07)
    jeżeli ograniczasz się do wyboru 5850 vs 460, to w tym momencie wybór IMHO jest całkiem jasny. Oczywiście że 460!

    Ale najlepszy wybór to jeszcze trochę poczekać.


  32. ... (autor: waluss | data: 28/09/10 | godz.: 14:07)
    A zielone karzełki cały czas męczą tego DX11, teselacje i psixa... Jak sami widzicie ta droga narazie nie jest zbyt ciekawa. ( I tutaj powinno być zdjęcie smutnego pana ze świecącym czułkiem )

  33. @Pararocker (autor: Promilus | data: 28/09/10 | godz.: 14:13)
    Pokaż mi jak ten 8800Gt łoi 5870 w Mafii 2 gdzie prawie całość APEXa leci na CPU lamo zakłamana.

  34. ... (autor: trepcia | data: 28/09/10 | godz.: 14:16)
    NVidia pręży mięśnie http://nvision.pl/...86huang_z_tatuazem_nvidia.jpg ale czułko dalej błyszczy.

  35. @up (autor: trepcia | data: 28/09/10 | godz.: 14:17)
    czółko*

  36. @Promilus (autor: AmigaPPC | data: 28/09/10 | godz.: 14:19)
    w końcu nie bez powodu na innych portalach nazywają go mitomanem :)

  37. @up. (autor: waluss | data: 28/09/10 | godz.: 14:19)
    Sorry,

  38. @waluss & trepcia (autor: rainy | data: 28/09/10 | godz.: 14:23)
    Między czułkiem (a raczej czułkami) a czółkiem jest pewna subtelna różnica. :)

    Btw, jak widać na zdjeciu, szef Nvidii powinien bardziej dbać o swoją cerę, zwłaszcza, że od dawna nie jest nastolatkiem.


  39. tompo75 (autor: morgi | data: 28/09/10 | godz.: 14:44)
    Dolicz fizyke, CUDAcznosc, porzadne IQ, stery, wsparcie, po prostu dla dyletanta nie ma roznic, dla wprawnego gracza, profesjonalisty nie ma dyskusji.
    Odnosnie dx11 done right, wyglada to prosto
    http://i55.tinypic.com/2rnzt34.png
    jak chcesz miec konsolowa grafike w pc to mozesz brac zlomati.


  40. uuuu (autor: Qjanusz | data: 28/09/10 | godz.: 14:46)
    z tym tatuażykiem to lekko przecholował.

    Będzie smutno jak go zarząd nVidii wypieprzy z roboty za wpakowanie firmy w długi i zwalenie winy na wszystkich dookoła (vide skandal z Fermi)


  41. @Promilus (autor: Pararocker | data: 28/09/10 | godz.: 14:46)
    Proszę bardzo - http://nvision.pl/...-Articles-357-ndetails-5.html

  42. @Pararocker (autor: Promilus | data: 28/09/10 | godz.: 14:55)
    Ja to widzę 1 miejsce testowe a nie średnią z całej gry...Zresztą albo mi się zdaje, albo to TY w komentarzach narzekałeś na test jako niereprezentatywny ze względu na E5300>i5 750, tak? To jakie mi tu testy wciskasz, człowiecze. 4 rdzeniowiec z sensownym taktowaniem w zupełności wystarcza do tej giery, a akceleracja PhysX na GPU ogranicza się do jednego elementu fizyki.

  43. Pararocker (autor: ghost12 | data: 28/09/10 | godz.: 15:01)
    Gdzie tam jest GF8800GT 512 MB?

    "Mafia II, zapowiadana jako killer kart graficznych za sprawą pseudo-rewolucyjnych efektów fizyki wykorzystanych w rozgrywce zawodzi na tym polu. Fizyka i APEX w drugiej Mafii mają znaczenie mniejsze niż czysto kosmetyczne. Większa ilość odłamków widoczna jest w niewielu miejscach (m.in scena ze szklanymi ścianami po wybuchu bomby w hotelu oraz gorzelnia z wbudowanego benchmarka), a ilość spadających cząsteczek wcale nie wygląda na ustalone 3000 dla „APEX medium” oraz 10000 dla „ APEX high”. Ponadto, nieco bardziej realistycznie falujący płaszcz to raczej kiepski powód by włączyć funkcję, która powoduje spadek ponad połowy klatek na jednej karcie GeForce wspierającej PhysX i niemal pięciokrotnie niższą wydajność dla Radeonów! Do w miarę komfortowego grania w nową Mafię wystarczy karta graficzna za około 450-500zł. (przy obecnych cenach), czyli kwota za którą kupimy Radeona HD5750 lub nawet HD5770"


  44. ADM/ATi vs nvidia (autor: Conan Barbarian | data: 28/09/10 | godz.: 15:09)
    Teraz, gdy AMD dosłownie przejmuje rynek GPU (wyznaczając nowe horyzonty), psioczą te same pieski, które biadoliły nad końcem ATi po zakupie AMD. AMD mimo swojego skromnego budżetu i parszywych zagrań Intela wprowadza szereg innowacji. Gdyby Intel miał przynajmniej 20% tego rozmachu, to dzisiaj byłyby już proce z 16 jajkami w cenie 500zł.

  45. @39 (autor: tompo75 | data: 28/09/10 | godz.: 15:41)
    Sorry ale bije od Ciebie fanatyzm, niestety.
    CO to jest np wprawny gracz? To taki, który widzi różnice pomiędzy 49 a 50 fps? xD Czy może chodzi o staż grania? Cuda i psixy i inne wynalazki, no fajnie... tylko szkoda że w tym przedziale cenowym 5850vs460 ani na jednym ani na drugim sprzecie dzialac to nie bedzie, czego dowodem jest Mafia, bo nie mowie tu o spreparowanych syntetykach.
    Jestem za otwartymi standardami, to tak jakbys niektore filmy mogl olgadac BW tylko dlatego bo nie masz np LG, bzdura prawda? A to robi nv i za to ja srednio lubie, choc ich sprzet mialem i pewnie jeszcze bede mial (jak wyjda z dolka).


  46. hmmm (autor: Giray | data: 28/09/10 | godz.: 15:49)
    Z analizy parametrów GPU można wywnioskować że wydajność 6770 powinna być ciut wyższa od 5850, zaś 6750 ciut mniej. Obie zaś powinne być sporo szybsze od swoich odpowiedników z poprzedniej generacji. Tylko czy te odpowiedniki pozostaną odpowiednikami nie tylko w nazewnictwie ale i w cenach, tego już tak pewni być nie możemy. W zeszłym tygodniu dowiedzielismy się że nVidia wywiesiła białą flagę w rywalizacji z AMD nazywając to zmianą segmentu działalności, co oznacza także że odpuściła też i wojny cenowe. Z drugiej zaś strony ciekawi mnie umiejscowienie produkcji serii HD6xxx, gdyż AMD może zechcieć w większym niż dotychczas stopniu skorzystać z mocy produkcyjnych Global Foundries, w którym to ma spore udziały, a więć będzie miało większe niż do tej pory zyski na sprzedaży GPU. nVidia jak wiadomo od pewnego czasu liczy na CUDA, gdyż GPU computing ma sporo jednak ograniczeń i nie da rady zastąpić CPU w roli jednostki obliczeniowej, choć uzupełnić może jak najbardziej, a pamiętajmy że otoczka programowa GPU computing jest obecnie na dość wczesnym etapie rozwoju. Więc pieniedzy nVidia z tego prędko nie będzie miała w takiej ilości, aby zapewnić funkcjonowanie firmy. Pozostanie jej więc sprzedawanie jak najwiekszych ilości odgrzewanych co jakiś czas kotletów, co wzmocni konkurencje w segmencie tańszych akceleratorów 3D. Skutkiem tego będzie jeszcze większa róznica cenowa pomiędzy najwyższa a średnią półką akceleratów od AMD, zauważcie że w przypadku serii 4xxx nie była ona aż tak wielka jak w przypadku jej nastepców, gdyż produkry nVidii są w tym przedziale mało konkurencyjne.

  47. A która to karta z serii HD6xxx (autor: neuron | data: 28/09/10 | godz.: 15:54)
    będzie konkurencją dla nvidii gtx 460? Ciekawe czy jak wyjdą te karty od AMD, to czy będzie się opłacało nadal kupować tego GTXa 460 ze stosunkiem cena/wydajność

  48. @neuron (autor: Giray | data: 28/09/10 | godz.: 15:57)
    Poczekajmy jeszcze kilka tygodni bo w tej chwili jednak jest jeszcze zbyt wiele niewiadomych. Ale już teraż można zadać pytanie: Czy AMD dorżnie NVidię teraz czy jeszcze z tym poczeka?

  49. Pararocker (autor: piobzo | data: 28/09/10 | godz.: 15:59)
    wiesz, że ta rzecz nie leży w kwestii amd tylko w nvidii.. amd nie może ruszyć physxa.. a ty piszesz głupoty, aby zrobili coś czego zrobić nie mogą... (pewnie to znowu jakaś trolowa prowokacja a ja się daje wciągnąć)

  50. ponadto (autor: piobzo | data: 28/09/10 | godz.: 16:13)
    physx gdyby był optymalizowany pod cpu chodził by dużo lepiej.. ale nvidia zrobiła tak aby do niektórych gier trzeba było kupić ich karte... ale jest sposób http://overclock.pl/...eracja-physx-na-kartach-ati

  51. @41 (autor: tompo75 | data: 28/09/10 | godz.: 16:14)
    średnio wierzę temu portalowi przynajmniej z kilku powodów w tym konkretnym przypadku:
    1. nazwa portalu mocno Nvidiowata xD
    2. gdzie 5970 w zestawieniu? zbyt dobre?
    3. czemu jest tak różne oc w tym zestawieniu?
    4. czemu nie ma zaznaczonych referentów od oc lub/i oc na tym samym poziomie (np max wyśrubowane)
    5. spróbuj tam napisać komentarz wytykający te błędy to ci go nie opublikują nawet.
    6. dalej wynika że 460 to jedyna sensowna karta nv, którą rozpatruję do kupna, a reszta leży.


  52. oj kłuje... (autor: Jarek84 | data: 28/09/10 | godz.: 17:37)
    czym Wy sie tak NV-Fani przejmujecie - Geforcy przecież dalej będą okupować 1 miejsce... w chłapaniu W ;) (przynajmniej do podwójnych Caymanów)

    Poprawie Wam troche humorki (chociaz zrodlo watpliwej rzetelnosci, ale ;) ):
    http://fudzilla.com/...d-life-kicker-comes-in-40nm


  53. tompo75 (autor: morgi | data: 28/09/10 | godz.: 18:31)
    Kiedy zapiekly ujadacz, fan, casualowiec gierczy sobie po taniosci na watpliwie legalnych downloadach, wypada usmiechnac sie do niego z politowaniem
    http://www.pcper.com/images/reviews/745/huang.jpg


  54. @53 (autor: tompo75 | data: 28/09/10 | godz.: 19:56)
    sorry ale przedawkowałeś chyba leki bo nic nie rozumiem z tego zdania, niby do czego/kogo po co/ na co, napisałeś powyższe zdanie i wkleiłeś powyższe zdjęcie?
    usiądź na spokojnie, przeczytaj je jeszcze raz, potem drugi, postaraj się ze zrozumieniem, a na końcu wytłumacz co tzw autor miał na myśli, w przypływie schizofrenicznego napadu :]


  55. @tompo75 (autor: trepcia | data: 28/09/10 | godz.: 21:24)
    Co się dziwisz burakowi ze wsi, obsiał swoje morgi pola ozimym zbożem, nawiózł nawozem spod krów i pije niewiadomo do kogo i po co :-)

  56. @morgi (autor: Arlic | data: 28/09/10 | godz.: 22:36)
    Po jakiemu to ? LSD brałeś i masz odbicia ?

  57. SUPER ! (autor: mоrgi | data: 28/09/10 | godz.: 23:22)
    oby były szybsze od poprzednich o 15-35 % lub więcej.

  58. Widac ze jest nowy troll (autor: MateushGurdi | data: 29/09/10 | godz.: 00:18)
    Pararocker najaral sie cracku i gada od rzeczy..

    A teraz w temacie, duzo wszystkiego, zwlaszcza HDMI 1.4a mnie interesuje, 3D tez niezla rzecz, na przyszlosc, chyba wiem juz na co wymienie mojego radka 4850 :) daje rade, ale w full HD i 8x AA zaczyna scinac :)


  59. piobzo (autor: Elektron | data: 29/09/10 | godz.: 01:33)
    zanim zaczniesz coś pieprzyć przeczytaj do końca.
    Aby włączyć PhysX na ATI trzeba kupić drugą kartę - Nvidii. Naprawdę genialne posunięcie.


  60. wiesz (autor: piobzo | data: 29/09/10 | godz.: 06:05)
    wydaje mi się, że nigdzie nie powiedziałem, że nie trzeba...
    aby włączyć nie trzeba mieć karty z physx procesor też możę wykonywać operacje physx..
    i wbrew temu co powiedziałeś tak ironicznie to posunięcie wcale nie jest takie głupie.. ponieważ można kupić karte np takiego gt9500 (akceleratory fizyczne wcześniej były osobno prawda? nie każdy je kupował ale były?).. ofc to rozwiązanie dla maniaków ( swoją drogą było by zbędne gdyby nie polityka nvidii i "optymalizacja" pod cpu)... btw oto lista gier z physx http://www.nzone.com/...nzone_physxgames_home.html
    chyba nie musze wspominać, że na havoku od intela lata 150 gier i może sobie na niego pozwolić każdy, wcale się nie dziwię, że amd tego nie kupiło...


  61. wszystko (autor: Diamond Viper | data: 29/09/10 | godz.: 07:36)
    zależy od ceny - bo jak nie ma konkurencji to znowuż będzie niewesoło i wymieniać w moim przypadku chociażby HD4850 nie będzie sensu.. Ewentualnie kupić GTXa 460-tkę, bo tak cenowo póki co tylko on daje radę. Mam nadzieję, że nvidia również się przyłoży, byle karty były wydajne, to wtedy będzie konkurencja i będą zmuszeni zaniżyć ceny - pożyjemy zobaczymy cóż;]

  62. sam (autor: arco2006 | data: 29/09/10 | godz.: 08:37)
    czekam na konkurencje, bo zdało by się blaszakowi wymienić na lepsze podzespoły. A jest tego trochę: procek, mobo, pamięć, zasilacz i oczywiście grafika.

  63. TO NIE SA AKCELERATORY, ile można tłumaczyć! (autor: Lolo64_EX1_rev2.0 | data: 30/09/10 | godz.: 00:02)
    Akceleratory mieliśmy za czasów Voodoo, kiedy potrzebne były do przyśpieszenia operacji, z którymi pokładowa karta graficzna nie mogła sobie dac rady. Podobnie z resztą jak Ageia Physx stanowił akcelerację fizyki dla obecnych GPU. Koniec, kropka. Dziękuję, dobranoc.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.