Global Foundries nie ma żadnych problemów z 32nm i 28nm
Autor: Wedelek | źródło: Xbit Labs | 10:48
(10)
Firmy Global Foundries oraz Samsung Electronics oficjalnie zdementowały informacje na temat rzekomych problemów z technologią produkcji układów krzemowych w 28nm i 32nm. Co ciekawe plotki te wywołało należące do tej samej grupy AMD tłumacząc w ten sposób późniejszą premierę architektury Llano i Bulldzoer. Andrew Lu - analityk w Barclays Bank, poinformował, że jedyne problemy jakie Global Foundries napotkało w trakcie wdrażania nowej technologii dotyczyły niestabilności termicznej pierwszych bramek metalowych high-K w przypadku zmian napięcia układu. Niedogodności te zostały już jednak zażegnane i nic nie stoi na przeszkodzie by uruchomić masową produkcję, a Global Foundries ma aspiracje zostać największym producentem mikroprocesorów na świecie.
AMD nie skomentowało tej sytuacji, ani też nie zmieniło swoich planów względem przyszłych procesorów x86 i APU, które zadebiutują w pierwszej połowie roku. Wciąż nie znamy więc dokładnej daty ich premiery, a samo opóźnienie względem początkowych planów może być równie dobrze spowodowane dopracowywaniem układów jak i wynikać z założeń marketingowych.
K O M E N T A R Z E
he he.... (autor: Qjanusz | data: 30/09/10 | godz.: 12:32) czyżby AMD chciało podetrzeć się Globalem, tak samo jak nVidia TSMC podczas opóźnień spowodowanych własnymi problemami????
oj nieładnie :-)
@Qjanusz (autor: Mariusch1 | data: 30/09/10 | godz.: 15:03) Mam nadzieję że to nie będzie oznaczać takich samych problemów z chipami jak Nvidia ma. Duże, grzejące się i nieproporcjonalnie wydajne do poboru mocy.
Ho,ho... (autor: BeHQ | data: 30/09/10 | godz.: 17:17) No to jeszcze żeby zostali największym producentów mikroprocesorów w galaktyce ;)
no to (autor: arco2006 | data: 30/09/10 | godz.: 17:22) co się dzieje z GPU 28nm i bulldozerem, te same problemy co nV z 40nm miała?
wiadome (autor: mоrgi | data: 30/09/10 | godz.: 17:22) chodzi o to by zarobić na nowej technologii trochę, nasycić rynek, a nie szybko zmieniać procesy techn., dla samej idei wyścigowej.
Po to np. AMD wprowadza co jakiś czas lekko podkręcone proce i to samo robi konkurencja.
"biznes is biznes"
"nie ma żadnych problemów z 32nm i 28nm" (autor: Conan Barbarian | data: 30/09/10 | godz.: 17:40) Bardzo fajnie, ale szczerze wątpię.
Właściwie to dlaczego w takim razie nie można odpalić dla CPU od AMD produkcji w 28nm bez bawienia się w 32nm?
conan (autor: wind | data: 30/09/10 | godz.: 18:50) jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi zawsze o kasę:)
@Conan Barbarian (autor: rainy | data: 30/09/10 | godz.: 19:36) Choćby dlatego, że 28nm jest nakierowane na rynek mobilny/ultramobilny a także układy graficzne, natomiast 32nm (SOI+HKMG) dla mocniejszych procesorów.
Conan (autor: piobzo | data: 30/09/10 | godz.: 21:57) i całe pieniądze wydane na projektowanie w 32nm olać
nom jak.. (autor: Diamond Viper | data: 1/10/10 | godz.: 10:02) wyj.. taki budyneczek sobie w kształcie wafla krzemu to chyba raczej nie mogą mieć problemów- bynajmniej finansowych:)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
