Oficjalnie: premiera kart Radeon HD 6000 22 października

1. ### (autor: bezrobotnydarek | data: 11/10/10 | godz.: 14:03)
   znowu wkradł się jakiś błąd dziennikarski przecież to Northern Island. Jestem zaskoczony jak słabo dziennikarze interesują się nową nadchodzącą serią
   
   
2. @1. (autor: trepcia | data: 11/10/10 | godz.: 14:23)
   A kiedy SI przemianowali na NI?
   
   
3. To jeszcze (autor: Rajq | data: 11/10/10 | godz.: 14:35)
   Zbyszek czekamy na news "od kuchni" i z kuchni AMD. Bo jak wiesc gminna niesie olej skwierczy i juz sie smaza 57xx@67xx ;) rebranding czytaj kotletowanie w wykonaniu AMD. Wcale bym sie nie zdziwil jakby i Bartsy ociekaly tluszczem a plotki o zmianie architektury shaderow... okazaly by sie tylko plotkami.
   
   
4. Papierowe tygrysy czekają na starcie (autor: pomidor | data: 11/10/10 | godz.: 14:50)
   Co to za firma, że nawet papierowej premiery nie potrafi o czasie przeprowadzić. Już widzę jak Lianki i Buldożeki pojawiają się w 2011...
   
   
5. @Rajq (autor: rainy | data: 11/10/10 | godz.: 15:00)
   Jak widzę wielbicielom Nvidii jest ciężko przełknąć fakt, iż AMD wypuszcza odświeżoną architekturę a na odpowiedź firmy z Santa Clara trzeba będzie jeszcze poczekać.
   
   O jakich kotletach opowiadasz? Przecież HD 68xx mają zastąpić 57xx.
   
   Sam fakt zastosowania 256-bitowej szyny pamięci plus UVD 3.0 są wystarczającymi powodami, by nie wspominać praktyk, w których Nvidia osiągnęła mistrzostwo.
   
   
6. kolejna seria killer uderzająca najbardziej w biedną i zdezorientowaną nVidię (autor: Qjanusz | data: 11/10/10 | godz.: 15:03)
   AMD za 2 tygodnie zapoda całkowicie nową serię, a nVidia nie zdążyła jeszcze odpowiedzieć na poprzednią rodzinę Radków, którą AMD wprowadziło "kilka" ładnych miesięcy temu.
   
   
7. @pomidor (autor: rainy | data: 11/10/10 | godz.: 15:12)
   A co jedno ma wspólnego z drugim - chyba, że chciałeś tradycyjnie potrollować.
   
   Przecież za produkcję GPU póki co odpowiada TSMC, natomiast Llano/Bulldzozer to GF.
   
   
8. @6 a musi nvidia odpowiadać...? (autor: cyferluu | data: 11/10/10 | godz.: 15:12)
   co to ? quiz z pytaniami?
   
   amd ma swoją oferte nvidia ma swoja oferte, proste?
   
   karty z obu obozów obsługują dx11 ?
   
   mnie absolutnie nie interesuje seria czy numerek czy nawet techologia :D wazne aby za jak mniej PLN miec jak najwiecej FPS w grach oczywiscie dobranych przeze mnie i mnie interesujących :D
   
   
9. @errata (autor: rainy | data: 11/10/10 | godz.: 15:13)
   Bulldozer
   
   
10. @cyferluu (autor: Qjanusz | data: 11/10/10 | godz.: 15:22)
    a za to co piszesz odpowiada najlepiej oferta konkurencji :-)
    
    najlepsze efekty tego co opisujesz, niesie za sobą sytuacja, kiedy konkurencji wydają mniej więcej w tym samym czasie nową ofertę, oraz obniżają cenę dotychczasowej.
    To zawsze działa.
    
    Tak to już jest że aby dostać konkretna odpowiedź, musi być postawione pytanie (żądanie), czyli quiz :-)
    
    Pytania i żądania są, ale ze strony nVidii..... odpowiedzi brak. Dlatego ciągle przegrywa.
    
    
11. Qjanusz (autor: efe | data: 11/10/10 | godz.: 15:36)
    "AMD za 2 tygodnie zapoda całkowicie nową serię"
    Mogę się śmiać?
    
    
12. cóż (autor: scoobydoo19911 | data: 11/10/10 | godz.: 15:37)
    ati pokaże swoją nową serie teraz a nv za jakiś bliżej nie określony czas i o co tu się grzać?
    
    z nowości wymienionych w tym newsie to obsługa 3d i tyle która na nv jest już od dłuższego czasu. ja się z tego wyścigu wyłączam do premiery obu producentów w 28nm
    
    
13. @pomidorki (autor: baltazarek | data: 11/10/10 | godz.: 15:40)
    Taka zawsze przeciwna postawa jest mi dobrze znana - z bagna zwanego polityką. AMD przedstawia nowe produkty i deklasuje konkurencję - i to było potrzebne. Przyjdzie czas, to i Intel poczuje dreszczowca.
    
    
14. @efe (autor: Qjanusz | data: 11/10/10 | godz.: 15:51)
    śmiech to zdrowie, więc bardzo proszę :-)
    
    
15. kotlety, papierowe premiery (autor: Sony Vaio | data: 11/10/10 | godz.: 15:56)
    zapewne zwalą na niczemu winne TSMC, a ciemny lud kupuje te bajeczki. GTX460 to jest odpowiedź, tania i wydajna.
    
    
16. brawo (autor: Simon89 | data: 11/10/10 | godz.: 16:07)
    Vaio dokładnie opisałeś nVidie i to co robi :).
    
    
17. ad13 (autor: MacLeod | data: 11/10/10 | godz.: 16:09)
    Masz jakies testy odnosnie tej rewelacji w deklasowaniu? Jestes rownie wiarygodny jak pan spod pietnastki :)
    
    
18. Wyobrażam (autor: Pijar | data: 11/10/10 | godz.: 16:20)
    sobie, że jeżeli Barts ma konkurować z gf460 to powinien oferować trochę lepszą wydajność za porównywalną cenę. AMD wypuszcza produkt znając możliwości gf460 (które nie jest złe) więc powinien być trochę mocniejszy. Pozostaje kwestia ceny.
    
    
19. Pijar właśnie o cenę chodzi (autor: Sony Vaio | data: 11/10/10 | godz.: 16:25)
    460 można dostać nawet za 550zł a 5850 zwykle są po 1100zł, jest to przepaść, a wydajność porównywalna, po podkręceniu 460 zjada na śniadanie czerwonego.
    
    
20. @Pijar (autor: Qjanusz | data: 11/10/10 | godz.: 16:29)
    GTX 460 jako jedyna karta nie ma dobrej konkurencji w obozie AMD, dlatego ta ostatnia chce w pierwszej kolejności wyprowadzić zawodnika dla właśnie GTX 460ego.
    
    Jeżeli chodzi o cenę, to AMD potrafi tym parametrem wodzić jak nikt inny w branży, a jeżeli chodzi o przewidywaną wydajność, to:
    http://pclab.pl/news43284.html
    
    
21. @sony (autor: Qjanusz | data: 11/10/10 | godz.: 16:37)
    za 500 pln dostaniesz 460, ale w postaci kastracika z 192bit szyną, który jest po prostu kiepski
    
    Mocniejsza wersja GTX 460 z 256 bit szyną to wydatek rzędu 700-800 pln. W tej cenie masz właśnie 5850, który (tu cię zaskoczę), TEŻ SIĘ PIĘKNIE KRĘCI.
    
    Piszesz tak, jakbyś sam na śniadanie zjadł czerwonego :D
    
    Tu masz porównanie mocniejszego GTX460 z HD5850:
    http://pclab.pl/art42441-9.html
    "Mimo wszystko pozycja Radeona HD 5850 jest niezagrożona: gigabajtowy GeForce GTX 460 jest o około 11% mniej wydajny"
    
    Słabszego GTX460 można porównywać z kiepskim 5830, ale tego nikt serio nie bierze.
    
    
22. @up (autor: MacLeod | data: 11/10/10 | godz.: 16:39)
    Ale pierdzielisz Januszku.
    W cenie 192tki 460 mamy slabszego 5770...
    Slabsza wersja jest rownie oplacalna.
    
    
23. @MacLeod - źle mnie zrozumiałeś... (autor: Qjanusz | data: 11/10/10 | godz.: 16:42)
    chodziło o to że nikt serio nie bierze Radka 5830 :-)
    
    słabsza 460tka jak najbardziej ma swoje uzasadnienie, ale nie w kontekście wydajności 5850, o której próbował kłamać sony.
    
    
24. @Sony Vaio (autor: rainy | data: 11/10/10 | godz.: 16:44)
    Jeden troll (emu) się gdzieś zapodział, to musiałeś się uaktywnić (mózg macie chyba wspólny).
    
    Najtańszy 5850 to 857 złotych a liczba modeli poniżej 1000 złotych jest znaczna.
    
    http://polcomps.pl/...a-e5-carbon-black-p-871.html
    
    http://www.skapiec.pl/.../_0_35381_0_0_0_0_0_0_0_0
    
    
25. ad23 (autor: MacLeod | data: 11/10/10 | godz.: 16:46)
    A tu sie zgadzam.
    Uwazam ze obie 460tki maja sens.
    
    
26. >>> (autor: tompo75 | data: 11/10/10 | godz.: 16:47)
    Z innego poratlu:
    Chcesz wiedzieć, jak fachowo tracić partnerów biznesowych? Przestudiuj ostatnie parę lat działalności NVIDII i jesteś gotowy do działania. Firma z Santa Clara od jakiegoś czasu przestała zyskiwać przyjaciół i systematycznie ich traci. Dziś europejski oddział XFX oficjalnie ogłosił, że zaprzestaje sprzedaży kart graficznych z procesorami GeForce i od tej pory nie chce być z nimi kojarzony. Oznacza to tyle, że XFX będzie oferować wyłącznie Radeony. AMD w ostatnich miesiącach chyba nie mogło marzyć o tylu "prezentach" od konkurenta.
    LoooooL - a nie mówilem - porazka.
    
    
27. @Tompo75 (autor: AmigaPPC | data: 11/10/10 | godz.: 16:49)
    ubiegłeś mnie :)
    
    
28. @up (autor: tompo75 | data: 11/10/10 | godz.: 16:50)
    To tak też odnosnie komentarzy, po tym jak nv oglosila ze sama bedzie sprzedawac karty... to bylo oczywiste ze tak partnerzy zareaguja, bo nikt nie lubi jak go tylek boli w finansach, no ale trolle wiedzialy swoje lepiej.
    
    
29. ale afera :-) (autor: Qjanusz | data: 11/10/10 | godz.: 17:09)
    "NVIDIA prowadziła wręcz negatywną kampanię propagandową przeciwko partnerowi. "Zieloni", jak twierdzi XFX, namawiali dystrybutorów nawet do tego, aby nie kupowali niczego tej marki i nie wprowadzali tych kart na rynek detaliczny. Skutek był taki, że część dystrybutorów faktycznie zaprzestała współpracy z XFX i firma ta nie mogła nawet sprzedawać kart GeForce, które NVIDIA im dostarczała. "
    
    proszę, utożsamiajcie się trolle z taką postawą biznesową. Łatwiej będzie was zwalczać...
    
    
30. @Up (autor: AmigaPPC | data: 11/10/10 | godz.: 17:25)
    jakieś 10 dni temu gdy zamawiałem karty XFX z GPU nV dystrybutorzy przyjmowali zamówienia i na drugi dzień proponowali karty innych producentów.
    Teraz wiem dlaczego.
    
    
31. @Qjanusz (autor: zgf1 | data: 11/10/10 | godz.: 17:33)
    Jak nVidia nie odpowiedziala na Radki z serii 5000?
    Preciez 460 i to nawet ta slaba jest niesamowicie wydajnna czesto pokonuje 5830 ktory jest znacznie drozszy. A radki 5750 czy 70 GTX460 rozgniata i jak ktos musi odpowiedziec to wlasnie AMD, musza wypuscic cos co moze konkurowac cenowo z 460 i wydajnosciowo, na chwile obecna 460 jest krolem jesli chodzi o stosunek wydajnosc/cena.
    
    Sam mam 4850, jestem zadowolony ale coraz bardziej patrze w kierunku 460. Cale szczescie, ze ona sie pojawila moze ceny drgna jeszcze konkurencja to jest to.
    
    Na chwile obecna AMD nie ma zadnej karty majacej tak wspanialy stosunek cena/wydajnosc jak 460..
    
    
32. A zatem, (autor: Pijar | data: 11/10/10 | godz.: 17:44)
    chociaż na krótką metę, oznacza to obniżki cen.
    Nvidia tracąc partnerów i stojąc wobec nowej generacji ATI będzie musiała ciąć ceny (już to robi) wobec czego ATI (AMD) nie będzie miało innego wyjścia jak również zrobić to samo (inaczej nie sprzeda zbyt wiele gdyż przeciętnemu użytkownikowi wystarczy moc np. gf460 1gb). To miła informacja. Na dłuższą metę zapalmy świeczkę w bocznej nawie w intencji powrotu Nvidii do zdrowia.
    
    
33. @zgf1 (autor: Qjanusz | data: 11/10/10 | godz.: 17:46)
    o 460 wypowiedziałem się na tyle jasno, że chyba każdy powinien zrozumieć to co o tej karcie sądzę.
    
    Natomiast nVidia odpowiedziała na część serii HD5000. Dopiero planują zamknąć ofertę low-profile i komplet GPU do lapów resztą serii GTX400. Tego jeszcze nie mają.
    
    @AmigaPPC,
    niezłe jaja. Ale zamawiałeś GTX400, czy starsze?
    
    
34. zgf1 słuszna uwaga (autor: Sony Vaio | data: 11/10/10 | godz.: 17:47)
    amd ma drogie 5850 i 5870 o średniej wydajności lub tanie karty ledwo walczące z IGP Intela. GTX460 jest wydajniejsze, tańsze, ma wsparcie w sterownikach, obecnie fanboje amd nawet ją kupują.
    
    
35. @Pijar (autor: Qjanusz | data: 11/10/10 | godz.: 17:49)
    albo nVidia pozbywając się partnerów i sprzedaż bezpośrednią, szuka oszczędności $ i amunicji do jej jedynego karabinu nadchodzącej potyczki - obniżki cen!
    
    To ma sens i jest welcome przez rzeszę klientów :-)
    
    
36. @sony (autor: Qjanusz | data: 11/10/10 | godz.: 17:50)
    tobie chyba nikt dawno cukierka nie dał :D
    
    
37. @Qjanusz (autor: Pijar | data: 11/10/10 | godz.: 17:56)
    Chyba tak właśnie jest jak piszesz. Podejrzewam że Nvidia chciała na partnerach wymusić obniżki marż by w ten sposób obniżyć ceny detaliczne (Stąd te pohukiwania o samodzielnej produkcji kart). Tnie koszty bo grozi jej utrata płynności.
    
    
38. Sony Vaio (autor: krzysiek_mil | data: 11/10/10 | godz.: 18:20)
    Co się z Tobą dzieje i skąd taki zachwyt jednym jedynym udanym układem NV? Wydajniejszy od 5850 i 5870? Jaja sobie robisz? A skoro tak się upierasz, to może podaj jakiś link do testów, o których nie mamy pojęcia.
    
    
39. @21 Qjanusz (autor: krzysiek_mil | data: 11/10/10 | godz.: 18:23)
    GTX 460 192 bit nie jest dużo słabszy od 256 bit: http://nvision.pl/...-Articles-367-ndetails-1.html
    
    
40. @krzysiek_mil (autor: Qjanusz | data: 11/10/10 | godz.: 18:49)
    fakt, z punktu widzenia zdrowego rozsądku nie jest to za wiele.
    
    Ale rynek tak jest upchany że patrząc na konkurencję globalnie, różnica głupich 50 pln czy kilku fpsów, zmienia w lidera nie tylko model, ale i producenta GPU.
    
    W teście twój linka zabrakło HD5850. Dziwnym trafem mocniejsza wersja GTXa dostaje też często baty od 5830.
    
    
41. >>> (autor: tompo75 | data: 11/10/10 | godz.: 18:58)
    460 1GB jest wolniejsza od 5850 ze o 5870 nie wspomnę, wyniki to potwierdzające są wszedzie, tylko "ludzie" pokroju widza świat inaczej, ale to już ich problem.
    Nie widzą natomiast już tego, ze kolejny partner odsuwa sie od nv, a ona sama wojuje na rynku jednym modelem karty, co jest zalosne, a tu za rogiem juz kolejna fala ati, nawet jesli czesc z nich bedzie kotletami.
    
    
42. @39 (autor: tompo75 | data: 11/10/10 | godz.: 19:00)
    Nie bierz portalu nvision powaznie ani wynikow tam zamieszczonych, typowy pro intel / nv portal.
    Na kazdej innej stronie widac jak 460 762 dostaje baty od 460 1gb, bo tak byc musi, bo to wynika chocby z matematyki, jesli wezmiesz pod uwage dane techniczne tych kart.
    
    
43. do S.V. (autor: Sandacz | data: 11/10/10 | godz.: 19:04)
    Dzisiaj widziałem reklamówkę Saturna - laptop Sony Vaio z Radeonem. Najwyższa pora zmienić nicka.
    
    
44. A tak (autor: Pijar | data: 11/10/10 | godz.: 19:14)
    na marginesie odgrzewanych kotletów - mimo wszystko gf8800-9800-250 to jedna z najbardziej udanych kart w historii Nvidii. Była to chyba najdłużej produkowana karta w historii co świadczy o ogromnym zapasie mocy projektu w chwili pojawienia się na rynku. Ciekawe komu uda się ta sztuka po raz kolejny.
    
    
45. @Sandacz (autor: Qjanusz | data: 11/10/10 | godz.: 19:50)
    Sony Vaio z Radeonem to jak lutownica grotowa w odbycie naszego pupilka :-)
    
    @Pijar
    "co świadczy o ogromnym zapasie mocy projektu w chwili pojawienia się na rynku"
    
    ja to widzę jako konsekwencję braku mądrej konkurencji w pierwszej fazie kotletowania, oraz zadufanie się w odcinaniu kuponów podczas drugiej fazy
    
    nVidia nie zajmowała się niczym, poza nakładaniem kolejnej panierki na dawno już upichcone schabowe
    
    Firemka obudziła się z ręką w nocniku, bo na przygotowanie Fermi mieli mnóstwo czasu, a okazało się że projekt musieli zakończyć przed czasem i rozpocząć objazdowy występ kabaretowy z atrapami, pudełkami i sprzętem ocieplającym niedogrzane mieszkania.
    
    nVidia strzeliła sobie już wtedy samobója. To co jest teraz, jest konsekwencją tamtych wydarzeń.
    
    
46. tompo zobacz to: (autor: zgf1 | data: 11/10/10 | godz.: 20:13)
    http://pclab.pl/art42441-6.html
    
    wiec juz nie pieprz tyle
    
    
47. zachecam tu do zobaczenia wynikow po OC (autor: zgf1 | data: 11/10/10 | godz.: 20:16)
    i przypominam 460 kosztuje 550zl, 5830 900zl wiec...
    
    
48. o tym właśnie piszę (autor: Sony Vaio | data: 11/10/10 | godz.: 20:19)
    za 500zł dostajemy kartę, która świetnie się kręci i zjada 5850, która kosztuje ponad tysiaka. Ale maniacy amd dalej swoje, domena amd-taniość, nagle nie ma dla nich znaczenia i wolą wydać dwa razy więcej na wolniejszą kartę.
    
    
49. @zgf1 (autor: Qjanusz | data: 11/10/10 | godz.: 20:20)
    jeszcze raz..
    5830 jest kartą, na którą nikt mądry nie patrzy. To bubel. Przyrównując coś do bubla, automatycznie to coś przedstawiaj jako kolejnego bubla.
    
    za ok 800pln możesz dostać HD5850
    zaś HD5830 poniżej 650 pln:
    http://www.ceneo.pl/6271604
    
    więc za przeproszeniem nie pie...dol głupot.
    
    
50. @zgf1 (autor: arn2 | data: 11/10/10 | godz.: 20:21)
    za 900 można bez problemu kupić 5850 np.
    HIS H585FN1GD od 855zł
    
    
51. @sony (autor: Qjanusz | data: 11/10/10 | godz.: 20:25)
    za 500 pln (GTX460 192 bit) dostaniesz kartę, która dostaje mega lanie od 5850, które kosztuje 800 pln
    Ten sam Radek spuszcza ostre lanie również GTXowi 460 256 bit, który kosztuje ok 750 pln:
    "Mimo wszystko pozycja Radeona HD 5850 jest niezagrożona: gigabajtowy GeForce GTX 460 jest o około 11% mniej wydajny."
    
    http://pclab.pl/art42441-9.html
    
    Czego tu jeszcze nie rozumiesz? Chętnie wytłumaczę.
    
    
52. @Qjanusz (autor: Pijar | data: 11/10/10 | godz.: 20:29)
    chodziło mi o to że jeżeli ktoś kupił 8800 to może jej używać do dzisiaj na monitorze który miał w chwili zakupu - bez obniżania rozdzielczości. (w tamtych czasach nikt praktycznie nie miał fullHD).
    Oczywiście zgadzam się że każdy jest tak dobry na ile pozwala mu przeciwnik. ATI miało właściwie wcześniej taką kartę Radeona 9700 -9800.
    
    
53. raz jeszcze zobacz: (autor: zgf1 | data: 11/10/10 | godz.: 20:41)
    http://pclab.pl/art42441-11.html
    
    Ok niech bedzie dla uproszczenia ceny:
    460 = 500zl
    5850 = 800zl
    
    Test bierzemy CrysisW. bez OC.
    460 uzyskuje 21,6fps
    5850 uzyskuje 28,1fps
    
    Roznica wydajnosc 30% na korzysc Radeona.
    Radeon jest o 40% drozszy od 460.
    
    
    Test CrysisW. po OC tylko 460.
    460 uzyskuje 27,2fps
    5850 uzyskuje 28,1fps
    
    Przewaga radeona to juz tylko 3%.
    Ktos powie ok 5850 tez mozna podkrecic, tylko w sumie po co skoro ta karta jest nie ukrywajmy ogromnie wydajna?
    
    Tak wiec kupujac 460 mamy praktycznie pewnosc, ze za cene 40% nizsza dostaniemy wydajnosc radeona 5850 - malo? Jak dla mnie wystarczajaca zacheta.
    
    Druga sprawa to pobor energii w 2D, na 460 chyba w kazdym tescie jest mniejszy i to czasem wieksze roznice niz na pclab sa,
    
    
54. @up (autor: tompo75 | data: 11/10/10 | godz.: 20:45)
    bez wnikania bo mi się szczerze nie chce, ale jaki jest sens że podajesz wyniki oc w porównaniu bez oc?
    a cena karty jest 768, ktora z 5850 szans nie ma i tyle.
    
    
55. @up (autor: tompo75 | data: 11/10/10 | godz.: 20:47)
    co nie zmienia faktu, że podkrecona 460 1gb ma podobne osiagi co 5850 bez oc, ale za to jest sporo tansze. Tylko szkoda ze jest to jedyne dzialo w arsenale nv warte kupna, to nie wystarczy zeby zostac na powierzchni.
    
    
56. Co wiecej jesli ktos ma kase (autor: zgf1 | data: 11/10/10 | godz.: 20:47)
    na droga karte to ok niech kupuje 5850, kreci i na pewno bedzie zadowolony, ale 460 jest raczej kierowana do ludzi ktorzy zastanawiaja sie nad 5770 powiedzmy... Podobny przedzial cenowy jednak 460 zmiata radki 57xx z powierzchni ziemi, a po OC zbliza sie do 5850...
    
    Czego chciec wiecej za okolo 500zl?
    Ludzie myslcie troche.
    W granicach 500zl AMD nie ma konkurenta dla 460 i basta.
    
    
57. @ tompo75 (autor: zgf1 | data: 11/10/10 | godz.: 20:50)
    No wlasnie i o to mi chodzi, wystarczy przeliczyc stosunek cena/wydajnosc.
    
    Jesli mialbym brac cos ze stajni AMD moge sobie pozwolic na max 5770... Natomiast za podobna kase dostaje 460 ktora ma niesamowity potencjal.
    
    Gdyby 5850 bylo w takiej cenie nie zastanawialbym sie, ale niestety cena 5850 jest jak dla mnie zbyt wysoka.
    
    
58. @zgf1 (autor: tompo75 | data: 11/10/10 | godz.: 20:53)
    Tez sie zgadzam ze o wiele tansza 460 ale 1GB po OC ma osiagi na poziomie 5850 bez oc.
    ale nie mow ze 460 1gb kosztuje 500zl, nie mow ze wersja 768 dosciga 5850, bo to juz szerzenie nieprawdy potocznie zwane trollowaniem ;)
    
    
59. nieprawdy? (autor: zgf1 | data: 11/10/10 | godz.: 21:05)
    no to zobacz:
    http://www.domsary.eu/...product&prod_id=68016
    
    Cena 512zl, dostepnosc jest.
    Powiedzialem 500, tak jak powiedzialem, ze 5850 kosztuje 800zl dla uproszczenia w zaokragleniu, wiele sie chyba nie pomylilem?
    
    460 768 po OC ma wydajnosc niewiele mniejsza niekiedy od 5850 co jest faktem:
    http://pclab.pl/art42441-11.html
    
    
    Sam powiedz sytuacja: masz 550zl na koncie, chcesz zakupic grafike jakas, co kupujesz?
    5770 czy 460?
    
    W tym przedziale cenowym 460 jest niezagrozona. Nie mowie, ze 5850 to zla karta, przeciwnie gdybym mial nieograniczone fundusze nie zastanawialbym sie, ale niestety rzeczywistosc jest inna i trzeba isc na kompromis, a takim na dzien dzisiejszy jest 460.
    
    I mam nadzieje, ze dzieki takiej cenie tej karty AMD bedzie musialo obnizyc ceny i zaproponowac cos o podobnej wydajnosci w podobnej cenie...
    
    
60. @zgf1 (autor: rainy | data: 11/10/10 | godz.: 21:12)
    Jak już porównujesz, to chociaż karty o takiej samej ilości RAM-u: najtańszy GTX 460 z 1 GB to 656 złotych:
    
    http://www.ram.net.pl/...nfo.php?products_id=74082
    
    
    Btw, potencjał OC HD 5850 jest większy niż GTX-a.
    
    
61. tyle, ze aby kupic tego 5850 musisz miec (autor: zgf1 | data: 11/10/10 | godz.: 21:15)
    300zl wiecej... No spoko dorzuci mi ktos te 300zl? ;) to jutro ide po 5850 hehe
    
    
62. @zgf1 (autor: rainy | data: 11/10/10 | godz.: 21:21)
    Najtańszy HD 5850 to 857 złotych czyli jakby nie patrzeć 200 złotych różnicy.
    
    http://polcomps.pl/...a-e5-carbon-black-p-871.html
    
    Osobiście, nie widzę tu problemu: nie stać Cię na kupno Radeona, to zwyczajnie kupujesz kartę w swoim zasięgu cenowym.
    
    
63. @zgf1 (autor: draconewt | data: 11/10/10 | godz.: 21:26)
    Możesz też zaczekać do tego 22 października i okaże się czy GTX460 768 MB nadal będzie najlepszym zakupem za 500-600zł.
    
    
64. no i wlasnie odpowiedz mi prosze czy (autor: zgf1 | data: 11/10/10 | godz.: 21:26)
    amd ma do zaoferowania cos ciekawego w okolicach 550zl?
    
    
65. @draconewt (autor: zgf1 | data: 11/10/10 | godz.: 21:27)
    oczywiscie, ze zaczekam, zawsze kupuje co ma wydajnosc mi odpowiadajaca i dobry stosunek cena/wydajnosc
    
    
66. @64 (autor: tompo75 | data: 11/10/10 | godz.: 21:40)
    Teraz w cenie 460 nie znajdziesz nic lepszego, ale wersje 1GB bo z tego co pamiętam 768 nie wyglądala juz tak wesolo w testach.
    Poczekaj pare dni, nie kupuj auta przed premiera nowego modelu, zobaczysz czy moze ati wypusci cos w tej cenie lepszego, a moze wtedy 460 potanieje jeszcze i ja kupisz taniej.
    Ja tez czekam, bo tez nie wiem czy 5850 czy 460.
    Cena z tej strony rzeczywiscie fajna, ja patrze na bardziej znane typu Proline, tam mnie troche martwi haslo produkt na tel i nic o gwarancji, widzialem juz za 399 ale z 3 miesieczna = sztuka poserwisowa.
    
    
67. no ja bede oczywiscie czekal i pewnie zakup (autor: zgf1 | data: 11/10/10 | godz.: 21:47)
    po Nowym Roku jak sie skoncza promocje na swieta ;) 399 kurcze nad taka bym sie zastanawial czy nie ryzykowac...
    
    
68. @up (autor: tompo75 | data: 11/10/10 | godz.: 21:50)
    teoretycznie można ryzykowac, bo jesli bedzie dzialac przez pierwsze 3 miesiace to i bedzie dzialac dalej... ale tylko teoretycznie ;)
    z polskim prawem, a raczej sadownictwem, to bym raczej to olal
    
    
69. w sumie dolozylbym jedynie 150zl i mial wiele (autor: zgf1 | data: 11/10/10 | godz.: 21:55)
    wieksza wydajnosc od 4850 na ktorego tez gwarancji nie ma juz ;) (uzywka kupiona i wiem, ze wysoko krecona hehe)
    
    http://pclab.pl/news43515.html
    Ta karta jest tez fajna, mialem dawno takiego 4850, a teraz na Palit Sonic siedze...
    
    
70. @Qjanusz (autor: AmigaPPC | data: 11/10/10 | godz.: 22:27)
    Takie i takie - jedyne jakie zdobyłem to z serii 2xx.
    
    
71. scoobydoo19911 (autor: Marek1981 | data: 12/10/10 | godz.: 00:03)
    
    
    "z nowości wymienionych w tym newsie to obsługa 3d i tyle która na nv jest już od dłuższego czasu."
    
    O ile mnie nie myli to do tego trzeba mieś karty w SLI i to dosyć mocne= zakup nieopłacalny.
    A w radkach zobaczymy jak to będzie wyglądało.
    
    
72. @Marek1981 (autor: Qjanusz | data: 12/10/10 | godz.: 00:39)
    chodzi o to że nVidia do wyświetlania 3D na 3 monitorach potrzebuje 2way SLI dla kart GTX400, lub 3way SLI dla GTX200.
    
    tu masz dokładnie rozpisane co z czym:
    http://www.nvidia.com/...-surround-technology.html
    
    W przypadku Radeonów, wystarczy driver iZ3D + JEDNA dowolna karta z Eyefinity:
    http://www.tomshardware.com/...D-Gaming,10742.html
    
    Co do wydajności, to zawsze włączenie 3D objawia się spadkiem fpsów o ok 50% - niezależnie od karty.
    
    Ostatnie stery Radków mają 3D zaszyte w standardzie. Tak więc i tu nVidia standardowo musi ustąpić miejsca bardziej innowacyjnemu konkurentowi.
    
    
73. do S.V. (autor: Sandacz | data: 12/10/10 | godz.: 08:00)
    Proszę się odnieść oficjalnie do podanej oferty - czy Sony Vaio z Radeonem jest godny polecenia?
    
    
74. Biedny Sony Vaio xD (autor: Wujofefer | data: 12/10/10 | godz.: 08:11)
    Nie żeby coś ale Sony Vaio ostatnio bardzo często pojawiają się wraz ze świetnymi układami AMD/ATI Radeon 5650.
    
    A tutaj mamy popularność laptopów Sony wraz z grafikami.
    http://www.skapiec.pl/...296_0_0_0_0_0_0_0_0_0/pop
    Jak łatwo zauważyć, najpopularniejsze są modele z Radeonami. xD
    W 20 najpopularniejszych lapkach jedynie 6 posiada Nvidie, 3 są tylko na Intelowym zbuczku a reszta to Radeony. :D
    
    
75. rynek sam reguluje swoje zapotrzebowanie (autor: Qjanusz | data: 12/10/10 | godz.: 09:09)
    Brak wspomagaczy łapówkowych, "programów lojalnościowych" i innych praktyk bandyckich, skutkuje o wiele lepszą i klarowniejszą ofertą dla klienta.
    
    A prawda jest taka że Radeony są najlepsza ofertą obecnie dla lapków. Sprawdzają się doskonale z CPU AMD i Intela, zwłaszcza z Sony Vaio.
    
    
76. najpopularniejsza opcja dla lapkow (autor: Sony Vaio | data: 12/10/10 | godz.: 09:16)
    jest mobilne fermi, wiekszosc mocarnych zestawow jest o nia opartych. Radeony montuja w tanich zestawach, gdzie nie wymaga sie mocy i finezji.
    
    
77. mobilne Fermi montuje się w lapkach (autor: Qjanusz | data: 12/10/10 | godz.: 09:50)
    gdzie prawdziwej finezji i kunsztu wymaga zrobienie systemu chłodzącego dla grzałeczki, oraz takie zaprojektowanie obudowy, która nie stopi się przy odpaleniu trybu 3D.
    
    Dlatego te karty montuje się do lapów 18"
    
    Oczywiście nie należy zapominać o oszustwie nVidii (KOLEJNYM) nt podawanych temperaturek karty:
    "Nvidia cards have only 1 temp sensor (core) and while it can show a nice 70C in Furmark you will be totally oblivious to the fact that memory chips are ~100C at that very moment. AMD provides 3 different sensors (Shader, Core, MEM/IO) and it can be very handy in notebooks since they have a limited cooling potential."
    http://forum.notebookreview.com/...nchmarks-9.html
    
    
78. @ 76 (autor: Sandacz | data: 12/10/10 | godz.: 21:18)
    "gdzie nie wymaga sie mocy i finezji" - i po raz pierwszy zgadzam się z S.V - nie wymagają wielkich zasilaczy i finezyjnych "odprowadzaczy" ciepła. W końcu S.V. napisał coś prawdziwego. Wileki Szacun!
    
    
79. @ 71 (autor: scoobydoo19911 | data: 13/10/10 | godz.: 00:21)
    do grania w gry może i trzeba miec super mocny komp ale do oglądnia filmów blu-ray już nie, zresztą jak się nie włącz aa i ogranicza af to zwykłe domowe karty powinny spokojnie starczyć.