Oficjalna premiera kart GeForce GT 430

1. Cicha, wydajna, (autor: Pararocker | data: 11/10/10 | godz.: 17:19)
   tania oraz z obslugą Dx11.
   Doskonala jako karta do malego, pasywnego PC, czy jako karta physX.
   
   Rewelecja - jak za tą cenę - nie ma się co zastanawiać. Brac!
   
   
2. @up (autor: tompo75 | data: 11/10/10 | godz.: 17:21)
   na 430 to nie jestem pewien czy w ogóle uruchomisz dx11, ze o phixie nie wspomne... no ale naklejki na pudle fajnie wygladaja.
   Inna sprawa ze wlasciciele htpc latwo nie maja, tez chyba:)
   
   
3. "pasywnego PC" (autor: Elektron | data: 11/10/10 | godz.: 17:22)
   BUHAHAHA
   Chyba musisz do słownika zajrzeć i sprawdzić, co oznacza "pasywny".
   
   
4. hmm (autor: pawel199224 (z peba) | data: 11/10/10 | godz.: 17:25)
   jak myslicie poradzi to sobie z samym physx??? Mam radka HD4850 i mysle nad dołożeniem czegos do liczenia samej fizyki. Jakby cena była na poziomie 240zł to bym to kupił - tylko czy da rade?
   
   
5. kiepskie (autor: Qjanusz | data: 11/10/10 | godz.: 17:29)
   konkurencja w postaci Radków przy tej samej, albo niższej cenie daje GDDR5 w standardzie.
   
   DX11 a tym bardziej fizyks to żart małego Piotrusia.
   
   Co do grania, to nie wiem jak tytułowe kastraciki, ale odpowiadające im Radki dają radę z Crysisem w 1280x800, więc źle nie jest:
   http://pclab.pl/art38839-10.html
   
   Radki mają też EyeFinity, które w tej klasie sprzętu są jak najbardziej do wykorzystania (nie gry oczywiśćie!)
   
   I jeszcze jedno:
   "Okazuje się, że gdy weźmie się dwa Junipery, to otrzymuje się wydajność wyższą niż to, co zapewnia Radeon HD 5870. "
   http://pclab.pl/art38839-21.html
   
   
6. łops.... :-/ (autor: Qjanusz | data: 11/10/10 | godz.: 17:34)
   linki odnoszą się do testów 5700 - nie powinno ich być w #5
   
   
7. 4 ROP - potęga normalnie (autor: celorum | data: 11/10/10 | godz.: 17:36)
   Mój stary 8600GT miał więcej. Powinni dać jeszcze szynę 64bit i GDDR2.
   
   
8. Buhahaha (autor: ligand17 | data: 11/10/10 | godz.: 17:41)
   Wydajność gorsza od GT220:
   http://pclab.pl/art43499-5.html
   Normalnie rewelacja!
   
   
9. ... (autor: Qjanusz | data: 11/10/10 | godz.: 17:53)
   "Mimo to ten GeForce będzie miał problemy z przebiciem się przez fortyfikacje konkurencji, bo AMD bardzo szczelnie zapełniło rynek kart w cenie między 200–300 zł. "
   
   muszą atakować ceną
   
   
10. idealna do starszych gier i htpc (autor: Sony Vaio | data: 11/10/10 | godz.: 18:38)
    fiziks na pokładzie, jest moc i technologia. Rywal 5770, jest tańsza i ma fiziksa.
    
    
11. @Sony Vaio (autor: rainy | data: 11/10/10 | godz.: 18:52)
    Nie żałuj sobie - czemu nie od razu HD 5850?
    Pewnie te nowe "cudo" od Nvidii również się świetnie kręci i wtedy jest szybsze od HD 5870!
    
    Btw, HD 5570 kosztuje około 250 złotych, HD 5670 to około 280 złotych, zaś stary ale jary HD 4850 około 300 złotych (zdecydowany lider wydajności w tym segmencie cenowym).
    Żeby nie było niedomówień, mam na myśli najtańsze oferty.
    
    
12. @sony - cytat z testu tego monstera (autor: Qjanusz | data: 11/10/10 | godz.: 18:55)
    "Ot, po prostu kolejna karta do wyboru dla kogoś, kto chce mieć coś wydajniejszego od integry"
    
    http://pclab.pl/art43499-7.html
    
    
13. @12 (autor: tompo75 | data: 11/10/10 | godz.: 19:03)
    No co ty opowiadasz, sluchaj sie SV... ta karta miazdzy 5970, tylko nv specjalnie ja blokuje i trzyma asy w rekawie zeby je odblokowac, jak amd w koncu zrobi im jakas konkurencje xD
    A serio... no zostaw trolla, nie karmiony sam zdechnie ;p
    
    
14. No prosze (autor: morgi | data: 11/10/10 | godz.: 19:07)
    CUDAcznosc wkracza w tanie zlomy fp64 do liczenia, a ceny dalej stoja w miejscu, koniec taniej chinszczyzny?
    
    
15. Co to za kłamca?! (autor: Wujofefer | data: 11/10/10 | godz.: 19:11)
    No ja Sony'emu Vaio za szerzenie takich kłamstw dałbym wiecznego bana.
    On umyślnie kłamie w żywe oczy kiedy tylko może i jeszcze uchodzi mu to na sucho.
    GT430 przeciwnikiem dla Radeona 5770, to może jeszcze GTS450 pokonuje Radka 5970 a GTX460 to karta na najbliższe 10 lat?! W końcu konkurencja tak daleko w tyle... :/
    Nie jestem przeciwnikiem Nvidii ale nienawidzę kłamstwa. :/
    
    Czemu redakcja toleruje te trolle?
    I czemu dalej nie doczekałem się odpowiedzi co zrobiliście w sprawie tego biedaka, co puściły mu nerwy i zaczął spamować komentarzami z prośbą o usunięcie trolli. Masa osób to popiera, czemu nic nie jest robione w tej sprawie?
    
    Swoją drogą, zaraz SV napisze, że on pisze tylko o sprzęcie i że Nvidia odcina kupony. :/
    
    
16. @Wujofefer - to proste (autor: Qjanusz | data: 11/10/10 | godz.: 19:39)
    nVidia odcina kupony za swoje gieforce
    a redakcja TPC odcina kupony za rozezłoszczone riposty głupich i prowokujących wypowiedzi naszego drogiego soniacza.
    
    Czego tu nie rozumiesz :-)
    I dlaczego oczekujesz odpowiedzi na pytanie, które jest zajebiście niewygodne, a odpowiedź nigdy nie padnie z klawiszy admina?
    
    
17. Przypominają mi sie czasy (autor: neuron | data: 11/10/10 | godz.: 19:52)
    kiedy to w czasach Pentium 4 był promowany Intel, a AMD zawsze odradzano, we wszystkich portalach komputerowych począwszy od pclab,pcworld,oclab,pccentre itp. jedynie jeden portal się wyłamywał spod precji Intela tj. egielda. Niestety został zlikwidowany, dziwne :( Może dlatego że pisał prawde w testach :(
    
    
18. @all (autor: tompo75 | data: 11/10/10 | godz.: 19:55)
    a może zacisnąć zęby jednak, być tym mądrzejszym i po prostu traktować wypowiedzi SV i jemu podobne jako nieobecne? po prostu ignorować?
    admin tego nie ukróci bo to są $ i tyle.
    
    
19. ,,,,, (autor: szpak3 | data: 11/10/10 | godz.: 20:07)
    zacna NVIDIA to jak polecieli z XFX po prostu powala :/
    
    http://pclab.pl/news43507.html
    
    
20. @19 (autor: tompo75 | data: 11/10/10 | godz.: 20:10)
    juz to skomentowalismy w newsie o premierach 6xxx, bo tpc nie potwierdzilo tych wiadomosci ;)
    
    
21. czyżby czarny pr ? (autor: Sony Vaio | data: 11/10/10 | godz.: 20:10)
    komuś zależy by przedstawiać Nvidia w złym świetle, ciekawe czemu, brak konkurencyjnych produktów?
    
    
22. @neuron (autor: Qjanusz | data: 11/10/10 | godz.: 20:11)
    za prawdę możesz co najwyżej pójść do nieba.
    
    co do egieldy, to absolutnie się z Tobą nie zgadzam. Przynajmniej nie od momentu odejścia Focusa. Karty graficzne przejął koleś, który był totalnym maniakiem nvidii.
    Tu się dopiero zaczęła totalna jazda bez kierownicy w biały dzień. Nijaki Opson stał się przez to sławny na cały polski necik.
    Pamiętam też testy CPU. Ni ch...ja, Intel też musiał być the best! Po jakimś czasie, okazało się że padło padło. I niech im ziemia lekką będzie.
    
    
23. @sony (autor: Qjanusz | data: 11/10/10 | godz.: 20:15)
    "zależy by przedstawiać Nvidia w złym świetle, ciekawe czemu"
    
    dlatego drogi koleżko, że nVidia nie świeci dobrym światłem. Nawet swoich partnerów biznesowych ma za ostatnie szmaty. O nadymanych klientach nie wspomnę.
    
    nVidia jest firmą, która ma kiepską ofertę i marną definicję przyzwoitości.
    Ot książę w dziurawych majteczkach i jednej skarpetce.
    
    
24. nvidia (autor: Conan Barbarian | data: 11/10/10 | godz.: 20:17)
    Ta karta jest wizytówką dzisiejszej nvidii.
    
    
25. @24 (autor: tompo75 | data: 11/10/10 | godz.: 20:55)
    Bardzo dobrze i trafnie (niestety) powiedziane.
    Maly gniotek, nic nie dajacy, ze znanym logo.
    Ot taki kastracik, jak obecna cala (niestety) NV.
    
    
26. Kolejny gwóźdz do trumny nvidi (autor: freakpower | data: 11/10/10 | godz.: 21:53)
    Kolejny gwóźdz do trumny nvidi
    
    
27. Imperium kontratakuje (autor: pomidor | data: 11/10/10 | godz.: 21:56)
    Teraz nvidia ma już pełną linie kart DX11. A to że 460 najlepszy z całej rodzinki, to inna sprawa.
    
    
28. pomidor (autor: morgi | data: 11/10/10 | godz.: 22:19)
    Zalezy, gdyby fabryka nie dala ciala na pelnej fali to Fermi mogloby byc szybciej i lepiej z tdp. Architektura graficznie powala, ma swietnie rozlozone jak zwykle jednostki i mozliwosci, swietnie rozklada wydajnosc wraz ze wzrostem ilosci jednostek i taktu. Musza popracowac nad naprawa zmaszczonego procesu, zbyt ambitnie polecieli na proces 40 nm, ktory nadaje sie na produkcje ryzykowna, a nie w pelni masowa i wysokowydajnosciowa.
    
    
29. @28 (autor: tompo75 | data: 11/10/10 | godz.: 22:28)
    To juz nie wystarczy jak sam guru spocone czolko ci mowi ze to nie wina wabryki a oni ciala dali? bo np "nieistniejaca" konkurencja ich gonila?
    i czemu milczysz w tak ciekawej i waznej sprawie jak dzisiejsza wiadomosc o XFX, czyzby wybiorcze postrzeganie rzeczywistosci? no to juz psychiatryk sie klania xD
    a co by bylo gdyby... a gdyby 3dfx polecial w 0.0001 nm w 1999 to by bylo super... takie pierdzielenie jest bez sensu.
    
    
30. @Tompo75 (autor: AmigaPPC | data: 11/10/10 | godz.: 22:35)
    to jeszcze nie zauważyłeś, że @Morgi są ewidentnie etatowymi "naganiaczami odsłon" portalu.
    
    Ciekawi mnie tylko za jaką kasę robią z siebie debili?
    
    A karta z newsa - cóż można dobrego o niej powiedzieć?
    
    Jest i tyle.
    
    
31. @AmigaPPC (autor: Wujofefer | data: 11/10/10 | godz.: 22:41)
    No właśnie nie za wiele można dobrego o niej powiedzieć.
    Jest ale za droga i za powolna.
    Wydajnościowo to pomiędzy Radeonem 5550 a 5570 ale za tą samą cenę można mieć 5670 albo starego ale dalej szybkiego 4850, a z GF to lepiej kupić starsze 9800 lub GT240 niż pakować się w ten "cud" techniki.
    Jak nie będą tego pakować na siłę to nikt nie kupi GT430.
    
    
32. Najpierw był (autor: shadowxxz | data: 11/10/10 | godz.: 22:44)
    gf8800gs z 96sp, który jeszcze dawał radę. Potem gt240 z 96sp średnio minimalnie gorszy, a to gt430 to już przesada, tak to wykastrowali że tyko do cudów się nadaje. A tak btw 1,5 roku temu kupiłem nówkę gf9600gso (gf8800gs) czyli lepszą kartę taniej niż te nowe wynalazki...
    
    
33. @Wujofefer (autor: AmigaPPC | data: 11/10/10 | godz.: 22:56)
    niedługo wyjdzie (zapewne) wersja 2GB "NdI Edyszon" (Nie dla Idiotów) i niezorientowani kupią.
    
    
34. @Wujofefer (autor: rainy | data: 11/10/10 | godz.: 23:10)
    Tak naprawdę, ta karta nadaje się tylko do HTPC, choć i w tym względzie (jakość obrazu) ustępuje HD 5670 - ma chociaż od niego niższe TDP, zatem w idle konsumuje mniej, co przekłada się na niższą temperaturę.
    
    Natomiast jako karta do grania od czasu do czasu, nie ma większego sensu - jest dość wyraźnie wolniejsza od nieco tańszego HD 5570, a więcej niż wyraźnie od podobnie kosztującego HD 5670.
    
    
35. Do HTPC lepiej kupić Radka (autor: Qjanusz | data: 12/10/10 | godz.: 00:02)
    jest tańszy, wydajniejszy, ma lepsze stery, lepsze wsparcie dla Dolby TrueHD i DTS HD-MA, oraz co najważniejsze, LEPSZĄ JAKOŚĆ OBRAZU.
    A są to zalety dość istotne przy doborze komponentów do HTPC.
    
    @pomidor
    "Teraz nvidia ma już pełną linie kart DX11."
    
    A GÓWNO PRAWDA!!!
    nVidia ciągle nie ma odpowiedzi na HD5450/5470, oraz na większość GPU na rynek mobile. Niestety, nVidii "trochę" jeszcze brakuje do ogarnięcia całego rynku. Ale bądźmy dobrej myśli.
    
    Jeżeli ktoś chce na prawdę dobrą kartę tylko do HTPC, to powinien zainteresować się HD5450. Cena śmieszna (poniżej 150 pln), pasywne chłodzenie, pobór prądu to 3 wat więcej niż IntelHD, oraz całe dobrodziejstwo serii HD5000, z EyeFinity łącznie.
    
    "Radeon HD 5450 jest bardzo dobrą kartą przeznaczoną do komputerów biurowych czy HTPC. Bardzo dobrze radzi sobie z dekodowaniem strumienia wideo, dobrze odciąża procesor i jest bardzo energooszczędna – na tyle, że przeważnie pobiera tylko 1–5 W więcej niż zintegrowany układ Intela. Spośród rozwiązań, które będą rozważane przez budowniczych HTPC, najnowszy Radeon zapewnia też najwyższą wydajność w grach, chociaż i tak jest ona zbyt niska, aby można było wygodnie pograć w nowsze i bardziej wymagające produkcje. "
    http://pclab.pl/art40954-8.html
    
    
36. @morgi (autor: Qjanusz | data: 12/10/10 | godz.: 00:10)
    "gdyby fabryka nie dala ciala na pelnej fali to Fermi mogloby..."
    
    gdyby pewna kobieta nie dała ciała i cię nie urodziła, dzisiaj czytający TPC byliby...
    
    Dlaczego?
    "Prezes NVIDII stwierdził, iż podczas prac nad projektowaniem nowej generacji układów graficznych "Fermi", firma została zmuszona do znacznego przyśpieszenia prac a to z uwagi na premierę konkurencyjnych kart AMD. Przyśpieszenie prac, niestety nie przyniosło oczekiwanego efektu, bowiem pierwsze karty okazały się kompletną klapą"
    
    "Taki stan rzeczy niestety był dla korporacji nie do zaakceptowania. Dlatego zdecydowano się na całkowite przebudowanie układu. Winą za całe kłopoty Jen-Hsun Huang obarczył zarówno zarząd jak i ekipę inżynierów zajmujących się opracowywaniem fizyki (PhysX) oraz zespół zajmujący się konstrukcja architektury."
    
    "Kiedy otrzymali pierwsze egzemplarze od TSMC okazało się że wszystkie jednostki SM działają prawidłowo ale nie komunikują się ze sobą tak jak powinny. Połączenie między jednostkami SM było tak czułe że sygnały biegnące między jednostkami SM wzajemnie się zakłócały, całkowicie przerywając każde połączenie. To prowadziło do swoistego "korku ulicznego" gdzie żadna informacja nie była w stanie dotrzeć z jednego układu do drugiego. Stąd właśnie opóźnienie NVIDII we wprowadzeniu Fermi na rynek."
    
    
37. @add (autor: Qjanusz | data: 12/10/10 | godz.: 00:14)
    oczywiście źródełko
    
    http://www.hexus.net/content/item.php?item=26594
    
    żeby żaden pies mi nie wytknął...
    
    
38. @Qjanusz (autor: pomidor | data: 12/10/10 | godz.: 00:24)
    "ekipę inżynierów zajmujących się opracowywaniem fizyki (PhysX) "
    Ale głupoty pierdzielisz. Weź trochę pomyśl podczas tłumaczenia. Fizyka to nie tylko PhysX.
    
    
39. @Qjanusz (autor: pomidor | data: 12/10/10 | godz.: 00:30)
    To jest częściowe tłumaczenie problemów. Być może te połączenia spowodowały opóźnienia w wypuszczeniu GPU na rynek. Ale to nie tłumaczy dlaczego pobiera tyle prądu, a to jest ważniejszy problem.
    
    
40. @38 (autor: tompo75 | data: 12/10/10 | godz.: 00:39)
    chyba nie to było meritum tego co przytoczył, po prostu napisał to co ja powyżej, że Morgopodobne już nawet nie wierzą temu co ich własna firma mówi żeby Ją wychwalać, mają swoją inną rzeczywistość.
    
    
41. @pomidor (autor: Qjanusz | data: 12/10/10 | godz.: 00:53)
    rozumiem że czepiając się nieistotnych pierdółek jak pies sąsiada, przyjmujesz do wiadomości meritum przekazu.
    
    Co do poboru prądu, to chyba jest jasne że kawał skomplikowanego krzemu wielkości dwóch poletek ryżu musi swoje ciągnąć. To jest fizyka. Mam wrażenie że chcesz bronić skośnookiego w miejscu, którego on sam by nie wymyślił. Jeżeli jeszcze jesteś takim fanem, to zrób mu laskę. Na pewno się ucieszy z kompletu prezentów.
    
    AMD robi mniejsze chipy i nie pobiera tle prądu. AMD nie ma też zakłóceń na interkonektorach SM, dzięki czemu w celu wyeliminowania zakłóceń nie musi ich zasilać wyższym napięciem. Mam Ci to narysować????
    
    To samo AMD robiło swoje GPU w tej samej fabryce, w którym trzepało spieprzony projekt GF100, oraz robi się poprawiony projekt GD104.
    Na prawdę tego nie widzisz???
    
    
42. niewidzi (autor: batorki | data: 12/10/10 | godz.: 04:41)
    tylko lapkami po klawiszwniku ciepie bo kumać mu się za bardzo nie chce, ale cóż od wódki rozum krótki :)
    
    
43. juz doszlismy do wnoisku, ze to (autor: Sony Vaio | data: 12/10/10 | godz.: 09:19)
    najlepsza karta do HTPC, teraz wezmy jeszcze pod uwage wyglad, mala, zgrabna i piekna zielona zabka, to czerwone cos z newsa o amd to jak potwor z bagien.
    
    
44. pisząc doszliśmy, masz na myśli siebie i skręta w łapie? (autor: Qjanusz | data: 12/10/10 | godz.: 09:44)
    mała zgrabna zielona żabka powiadasz.... :-)
    
    poczekaj...
    zaraz wpadnie bocian z czerwonym dziobem, który rozdziobie i połknie ten skaczący, zielony powab techniki.
    Przetrawi i wydali, oczywiście na piękną i zieloną trawkę, tak aby palący później to świństwo mieli lepszy odcień swoich wizji astralnych.
    
    sony, Ty sam jesteś jak jozin :-)
    
    
45. @All (autor: AmigaPPC | data: 12/10/10 | godz.: 10:01)
    Z testu na techpowerup wynika, że z uwagi na mocno "cichy" wentylator ta karta do HTPC zbytnio sie nie nadaje.
    
    Za:
    
    * Good overclocking potential
    * Low power consumption
    * Full size HDMI output
    * Support for DirectX 11
    * Support for CUDA, PhysX and 3D Vision
    
    Przeciw:
    
    * Noisy fan
    * Small performance upgrade over GT 220
    * High price
    * No GDDR5 memory
    * DirectX 11 relevance very limited at this time
    * No support for SLI
    
    
46. @Qjanusz (autor: pomidor | data: 12/10/10 | godz.: 10:26)
    Jeżeli myli Ci się struktura fizyczna układu z PhysX, to znaczy że jeszcze mało rozumiesz.
    Kolejna bzdura to próba wyeliminowania crosstalku za pomocą zwiększonego napięcia. Człowieku, w ten sposób tylko zwiększa się te zakłócenia.
    Co do poboru prądu to zawsze można to zredukować poprzez power gating, modyfikacje procesu, lepsze sterowniki itp. Ale to dla Ciebie też są nieznane terminy.
    
    
47. tompo75 (autor: morgi | data: 12/10/10 | godz.: 10:29)
    Fabryka dala ciala, bo za tdp odpowiada, Fermi ma podobna powierzchnie jak wczesniejsze chipy i jak to szef wytlumaczyl to co oni zaprojektowali i jakie osiagalo rzeczywiste namiary nie mialo odniesienie do projekcji TSMC, znaczy ze trzeba bylo naprawiac za fabryke narzedzia i wlasne projekta. Dalej, jesli tdp mialoby normalniejsze wartosci to architektura Fermi ma same mocne strony wydajnosciowo np. podkrecanie daje o wiele wiecej niz u konkurencyjnej padliny, bo chipy nie maja wewnetrznych baboli i waskich gardel, nie wymagaja przeprojektowania pod katem api i samej wydajnosci, raczej wydajnosci na watt, co zalezy w duzym stopniu od fabryki i kolko magii sie zamyka. 40 nm to mega wtopa, nie dosc, ze chipy budowane w nizszym procesie powinny miec nizsze tdp w tej samej wydajnosci - upchac wiecej tranzystorow, to jeszcze oferowac wyzsza wydajnosc na takt, czyli wyzszy takt osiagalny, a prosze nikt nie jest w stanie pociagnac wyzej, a wzrost perf/watt to kilkanascie %, kpina.
    
    
48. Czyli odpowiednio (autor: AmigaPPC | data: 12/10/10 | godz.: 10:59)
    Mercedes skonstruował silnik do osobówki o wielkości silnika TIR-a.
    A winą za wielkie zużycie paliwa obarcza fabrykę, która silnik wyprodukowała.
    
    
49. Sama nVidia (autor: PCCPU | data: 12/10/10 | godz.: 11:25)
    przyznala sie do spapranego projektu ale co niektorzy dalej beda zwalac wine na TSMC za bledy nVidii w projekcie i wielkosc chipu ktory ma miliard tranzystorow wiecej. Widac co po niektorym pozostaje naginanie rzeczywistosci bo argumentow brak :-D
    
    
50. @pomidor (autor: Qjanusz | data: 12/10/10 | godz.: 11:54)
    "Co do poboru prądu to zawsze można to zredukować poprzez power gating, modyfikacje procesu, lepsze sterowniki"
    
    Już nVidia wydała sterowniki oszczędzające prąd... na wiatraczku:
    http://www.benchmark.pl/...la_Ci_karte.-27255.html
    
    wymyślasz bajki chłopcze, które nawet inżynierom nVidii się nie śniły :-)
    
    Twój guru przyznał się do porażki. Czego chcesz więcej???
    
    
51. @47 (autor: tompo75 | data: 12/10/10 | godz.: 11:56)
    Chłopie - daj se siana już, przecież sam Twój guru już przyznał się że dali du...py, Ty nie umiesz? Zawsze twierdziłem, że fanatyzm jest gorszy od faszyzmu, a sami fanatycy od guru.
    Po prostu przyjmij to do wiadomości i tyle, każdy może popełniać błędy, nawet Ty i nawet nv, to tak trudno zaakceptować?
    Lepiej skomentuj niewygodny news o XFX bo coś cichutko siedzisz w tym temacie, który "wykrakaliśmy" z tydzień temu, że się partnerzy wkurzą jak ich nv wyrolowała na sprzedaży pod własnym szyldem.
    Pewnie też w zaparte przedstawisz swoją wizję tego stanu rzeczy, podając wszystko w innym świetle niż realne, jak np na nvision.pl - może ty też tam pracujesz? xD
    
    
52. @morgi (autor: Promilus | data: 12/10/10 | godz.: 12:02)
    To jak wytłumaczysz, że AMD zeszło z 55nm na 40nm, zwiększyło znacząco moc kart, a TDP nie wzrosło a spadło właśnie (np. względem 4890). Czary mary hokus pokus? Nie. NV dało dupy, nie TSMC ;) Bronisz z góry przegranej sprawy.
    GT430 w obecnej chwili jest kartą mierną, co prawda szybszą (ciut) od poprzedniej generacji, ale nie jest żadną konkurencją dla kart AMD z tego segmentu. Nie podnosi żadnej poprzeczki, nie redukuje pobieranego prądu dla kart z tego segmentu. Ot zwykły średniak tyle że na nowej architekturze.
    
    
53. szastacie tymi gwoźdzmi na prawo i lewo (autor: Sony Vaio | data: 12/10/10 | godz.: 13:16)
    nie zabrakło ich jeszcze w waszej fabryce?
    
    
54. tompo75 (autor: morgi | data: 12/10/10 | godz.: 13:32)
    hehe to jak wytlumaczysz, ze gt200 bedac nawet nieco wieksze niz gf100 ma nizsze tdp i nie potrzebowalo 3 tapeoutow do finalizacji i nie musialo startowac z przyblokowanymi wersjami. W 40 nm nie dosc, ze nie ma wielkiego skoku wydajnosci to jest jeszcze wielka kpina z cenami. Chyba, ze juz kazdy zaakceptowal, ze przecietna wydajnosc dla uzytkownika deklaruje karta za ponad 200$, a kiedy g92 w podobnej wielkosci o kilkadziesiat dolcow mniej od miesiecy.
    
    
55. @up (autor: tompo75 | data: 12/10/10 | godz.: 13:40)
    Nie chodzi o moje tłumaczenie tylko o to, żebyś wreszcie sam przyznał to co szef twojej ukochanej firmy, że DALI DUPY, bo to nic nadzwyczajnego się pomylić, a ty dalej w zaparte i dalej tematy zastępcze.
    No i oczywiście dalej brak komentarza Twojego (choć w sumie jest zbyteczny) na temat XFX.
    A tak na marginesie, to ponoć zaobserwowano że ludzi można podzielić np ze względu jak zapisują śmianie się, Ci normalnie piszą po prostu hahaha, kobiety i zniewieściali piszą hihihi, a hehehe piszą cwaniacy i tępaki.
    hehe xD (to oczywiście sarkazm jakby ktoś z ww nie zrozumiał.)
    
    
56. @morgi (autor: Promilus | data: 12/10/10 | godz.: 13:47)
    Wszystkie twoje wywody to jedno wielkie guano.
    Cypress 334mm2, RV690 >260mm2. TDP 188W kontra 190W. Wydajność sporo wyższa HD5870 od 4890, który to co najwyżej mógł powalczyć z HD5770 czyli połówką Cypressa. Jak widać twoje zdanie nt. TSMC jest jedną wielką brednią...możesz mamrotać w ciemnościach o problemach, ale to problemy nvidii z tym procesem, a nie TSMC.
    
    
57. @56 (autor: tompo75 | data: 12/10/10 | godz.: 13:50)
    Szkoda czasu na tłumaczenie, skoro nawet sam spocone czółko mu nie przemówił do rozumu przyznając się że dali ciała, facet jest już całkiem oderwany od rzeczywistości i tyle.
    
    
58. tompo75 (autor: morgi | data: 12/10/10 | godz.: 14:25)
    No nie dasz rady, tdp uroslo, chociaz Nvidia postarala sie i wielkosc chipu nie urosla tak znacznie ponad to co dobrali w gt200. W przypadku kiepskich rozciagneli wielkosci chipu, a wydajnosc padla w polowie tego co udalo im sie osiagnac generacja wczesniej, coz fabryka tez ich ograniczyla.
    
    
59. >>> (autor: tompo75 | data: 12/10/10 | godz.: 15:13)
    Ktoś dobrze porównał, to że silnik TIRa nie pasuje do Poloneza, bo za dużo pali i całość się ledwo kupy trzyma, jest oczywistą winą fabryki, która silnik wyprodukowała, a nie inżynierów którzy go zaprojektowali - no po prostu żal.pl i tyle.
    Pokaż mi fabrykę, która robi inaczej, wedle własnego widzimisię a nie wedle projektów jakie dostają od zleceniodawcy. Znasz taką? Chyba w swoim chorym umyśle właśnie taką stworzyłeś i skoro sam Twój "szef" Ci tego z głowy nie wybije, ja nie mam zamiaru tym bardziej, mam ciekawsze w życiu zajęcia niż rozmowy z obłąkanymi.
    
    
60. @up (autor: tompo75 | data: 12/10/10 | godz.: 15:15)
    Niewygodny temat XFX dalej będziesz pomijał? Mimo mojego już chyba piątego upomnienia Cię w tej kwestii? Że pomijasz niewygodne tematy i wybiórczo traktujesz rzeczywistość, serio idź do specjalisty bo to z wiekiem się będzie pogłębiać aż w końcu skończysz w miejscu gdzie nie będziesz miał dostępu do komputera.
    
    
61. tompo75 (autor: morgi | data: 12/10/10 | godz.: 19:52)
    Co opuszcza fabryke to ewidentnie ich wina, Nvidia miala plan i zostal on nadwyrezony przez ambitne wielkie chipy z ekstradodatkami CUDAcznosc itp., bo proces jaki zaserwowali tam tym razem nadaje sie na mniejsze chipy, prawie w sam raz na 2 mld tranzorkow czyli gf104 i tu juz nie ma bola. Inne problemy odpadaja, czy mozna sprzedawac wieksze chipy w niskiej cenie, tutaj mistrzem wieloletniego klepania wiekszych chipow od konkurencji jest kiepska konkurencja. Nvidia przynajmniej ma wytlumaczenie i argument, robia to dla profesjonalnych i pod gpgpu, sa w tym najlepsi, w przeciwienstwie do kiepskich, oni produkuja to przez akt desperacji i biedne projekta.
    
    
62. @up (autor: tompo75 | data: 12/10/10 | godz.: 20:42)
    szkoda na Ciebie czasu, to że Fiat nie jeździ jak Ferrari i nie wygląda jak Lambo to też oczywiście wina fabryki Fiata, pewnie Kowalskiego co śrubkę przykręca na taśmie... weź chłopie przestań się tu ośmieszać, bo nie warto dla firmy, która nawet nie wie o Twoim istnieniu. Ciekawe czy taki sam gorliwy jesteś dla swoich przyjaciół czy rodziców i swojego np pracodawcy.
    
    
63. @Tompo75 (autor: AmigaPPC | data: 13/10/10 | godz.: 11:09)
    no właśnie są dla pracodawcy :)
    Portalu TPC.
    
    Badziewna karta oceniana w większości testów jako nieporozumienie.