Samsung rozpoczyna produkcję NAND flash w 20nm

1. super... (autor: Torwald | data: 14/10/10 | godz.: 09:27)
   Niech zamiast przechwałek o procesach technologicznych zaleją rynek tanimi dyskami SSD - wtedy wywołają falę entuzjazmu wśród użytkowników...
   
   
2. Intel juz od dawna nie jest żadnym liderem (autor: Qjanusz | data: 14/10/10 | godz.: 09:27)
   ten news jest tego kolejnym potwierdzeniem.
   
   
3. Qjanusz (autor: Torwald | data: 14/10/10 | godz.: 09:36)
   Jeśli chodzi o liczbę sprzedawanych procesorów na rynek PC / notebooków, to chyba jednak nadal jest na pierwszym miejscu...
   
   
4. @Torwald (autor: Qjanusz | data: 14/10/10 | godz.: 09:51)
   miałem na myśli lidera technologii.
   Co do sprzedaży CPU to masz oczywiście rację.
   
   
5. Qjanusz (autor: Dzban | data: 14/10/10 | godz.: 11:06)
   Ale flashe łatwiej produkować w nowszym procesie niż procesory.
   
   
6. błąd w tytule - to nie są pamięci 20nm (autor: bmiluch | data: 14/10/10 | godz.: 11:30)
   zgodnie z treścią informacji prasowej pamięci nie są produkowane w 20nm tylko w
   "20 nanometer (nm)-class* process technology"
   
   http://www.samsung.com/...newsView.do?news_id=1207
   
   pomimo * przy class nie podano na stronie samsunga co to znaczy
   
   na stronie http://www.tmcnet.com/...it/2010/10/12/5064069.htm
   
   znalazłem następujące objaśnienie
   
   " * Editors' Note: 20nm-class means a process technology node somewhere between 20 and 29 nanometers and 30nm-class means a process technology node somewhere between 30 and 39 nanometers. "
   
   
7. @Dzban (autor: Qjanusz | data: 14/10/10 | godz.: 11:31)
   bo budowa tych układów jest prosta jak budowa cepa.
   
   Każda nowa technologia zaczyna się od produkcji pamięci.
   
   
8. @bmiluch (autor: Qjanusz | data: 14/10/10 | godz.: 11:33)
   e tam, szukasz dziury w całym:
   
   http://www.pcworld.com/...ron_in_flash_memory.html
   
   http://gizmodo.com/...nd-flash-memory-being-tested
   
   
9. @Qjanusz (autor: bmiluch | data: 14/10/10 | godz.: 11:47)
   1. różnica pomiędzy 70 a 79 nm jest żadna
   pomiędzy 20 a 29nm to już praktycznie 2x więcej tranzystorów na mm2
   2. zauważ, że przy przejściu z 30nm na 20nm upakowanie elementów powinno być średnio 2,25 razy większe; dodatkowo są to pierwsze pamięci zapisujące 3bit/cell co powinno skutkować dodatkowym 1,5 większym upakowaniem; razem 1,5x1,5x1,5=3,375 a oni się chwalą raptem tylko 2krotnym wzrostem pojemności;
   
   wygląda to tak, jakby przeszli np. z 32nm na 28nm
   
   3. czyżby Samsung próbował wyprzedzić Intela także w marketingowym dymaniu klientów?
   
   
10. @bmiluch (autor: Mariosti | data: 14/10/10 | godz.: 14:58)
    Proces technologiczny względem gęstości upakowania tranzystorów/elementów w układzie nie jest relacją liniową.
    
    
11. @Mariosti (autor: bmiluch | data: 14/10/10 | godz.: 15:14)
    zgadam się, jednak ze względów praktycznych jest to dobre przybliżenie
    
    co do mistycznego procesu 20nm Samsunga - jest wiele informacji w sieci, że obecnie Samsung używa 32nm (w porywach 28nm)
    
    np.
    http://www.eetimes.com/...m-high-k-foundry-process
    
    
12. hiehie (autor: morgi | data: 14/10/10 | godz.: 21:14)
    Dokladnie Intel juz dawno robi w 20 nm 'class' i byl pierwszy, tak samo jak z cpu, jest pierwszy i jedyny z 32 nm, wlasnie rozpoczal produkcje nowej miazdzacej architektury mlota na spychacza czasu, czyli wazniejszy punkt programu tick-tock.