Dirk Meyer potwierdza debiut Llano w pierwszej połowie 2011
Autor: Wedelek | źródło: Xbit Labs | 07:38
(47)
CEO AMD, Dirk Meyer po raz kolejny potwierdził, że nowe APU Llano trafi do sprzedaży w pierwszej połowie przyszłego roku. Dane te są co prawda dość lakoniczne, jednak znacznie bardziej wiarygodne od tych dotąd ogłaszanych publicznie z kilku powodów. Słowa te padły podczas zamkniętej telekonferencji, były skierowane w kierunku udziałowców spółki i nigdy nie miały trafić do uszu zwykłych użytkowników. Stało się jednak inaczej, po raz kolejny zwiększając wiarygodność przekazywanych przez nas informacji. Nowe układy będą wytwarzane w 32nm procesie produkcji w fabrykach Global Foundries przy wykorzystaniu technologii SOI, opatentowanej przez firmę IBM.
Zalety SOI mamy okazję podziwiać w przypadku aktualnych procesorów z rodziny Phenom. Pozwala ona między innymi produkować układy mogące pracować z wyższą częstotliwością, a TDP całości może być niższe niż przy zastosowaniu innych technologii. Wdrażanie niższego procesu w fabryce jest tańsze, ale z kolei koszty produkcji się zwiększają. Jeśli chodzi o Llano, to są to hybrydy, łączące w sobie maksymalnie cztery rdzenie x86, każdy o powierzchni około 9.69mm² z nieco ponad 35 milionami tranzystorów (bez L2) oraz część graficzną, która jest w pełni kompatybilna z DirectX11, pozwoli na grę w nowe tytuły, a w przyszłości ma stanowić główny motor napędowy dla GPGPU przeznaczonego dla "mas". Taktowanie rdzenia CPU będzie się mogło wahać od 2.5W - 25W przy zmianie napięcia zasilania z zakresu od 0.8V – 1.3V i częstotliwości pracy przekraczającej 3GHz. W ofercie AMD znajdą się modele z TDP z zakresu od 20W do 59W, które staną się częścią platformy Sabine. Specjalnie z myślą o Llano firma z Santa Clara zaprojektowała chipset o kodowej nazwie Hudson. Będzie on zawierać między innymi obsługę PCI Express , 16 portów USB, USB 3.0 (tylko Hudson M3), 6 portów Serial ATA z RAID, Ethernet 1Gb, czy zintegrowany przetwornik video.
K O M E N T A R Z E
Cios za ciosem, konkurencja leży i kwiczy (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 18/10/10 | godz.: 08:04) Jednym ciosem przyłożą Intelowi i NVIDII. Lliano to mały, ale silny potworek. A natarciu Bulldozer. Będzie się działo!
@ Lolo64_EX1_rev2.1 (autor: Marek1981 | data: 18/10/10 | godz.: 08:46) Daj już sobie spokój z tymi tekstami, bo niczym się nie różnią od tych trolli z obozu Intela....
... (autor: AMD_Master | data: 18/10/10 | godz.: 09:09) Ciekawe czy dotrzymają słowa i Ontario ukaże się pod koniec 2010 roku?
@AMD_Master (autor: Marek1981 | data: 18/10/10 | godz.: 09:26) Ukazać się może, ale masowa produkcja w 1 połowie 2011.
U nich nigdy nic pewnego (autor: morgi | data: 18/10/10 | godz.: 10:27) najpierw mialo byc w 2009 na bazie spychacza, a nagle zmienili plany, bo podobno nie bylo wykonalne w 45 nm, coz kiepsko to tak czy siak wyglada.
@Marek1981 (autor: AMD_Master | data: 18/10/10 | godz.: 10:28) Przed świętami miało się ukazać Ontario 40nm i mam nadzieje, że tak się stanie. Osobiście poczekam na 32nm, ale fajnie byłoby poznać jakieś testy już w grudniu.
@AMD_Master (autor: Marek1981 | data: 18/10/10 | godz.: 10:52) powinieneś użyć "ma" zamiast "miało". Chyba, że rozchodzi się o inne święta niż te o których teraz myślę.
AMD od czasu wprowadzenia HD4000 bardzo uwiarygodniło się w kwestii przestrzegania zapowiadanych terminów. Bądźcie spokojni. Skoro Dirk tak rzekł, znaczy że tak będzie.
Paulo Otellini Zapowiadający powinien brak przykład z odpowiednika konkurencji.
... (autor: pawel.xxx | data: 18/10/10 | godz.: 11:18) 35M tranzystorów na sam rdzeń sporo. Dla porównania rdzeń atoma wg intela ma niecałe 14M, choć z opisu architektury wynika że powinien on być jeszcze mniejszy - 10-11M.
... (autor: AMD_Master | data: 18/10/10 | godz.: 11:24) Dzięki Qjanusz - ale te testy już znam - Ontario będzie 4x szybszy od pojedyńczego ATOMA!!! Mnie natomiast najbardziej interesuje ile to maleństwo pociągnie na baterii. Mój wymarzony netbook powinien mieć 8-10h.
@AMD_Master (autor: Qjanusz | data: 18/10/10 | godz.: 11:48) podobno wieść gminna niesie, że netbooki się kończą. Wszelkie iPady mają je wyprzeć. Ale ja w to nie wierzę...
@Qjanusz #8 (autor: pawel.xxx | data: 18/10/10 | godz.: 11:48) Jeśli wierzysz w wiarygodność tego testu to gratuluje naiwności.
Z tego testu wynika iż
Jednordzeniowy ontario jets prawie tak samo szybki jak dwurdzeniowy athlon II o porównywalnym taktowaniu.
Phenom II o 4 razy większej liczbie rdzeni i ponad dwa razy większym taktowaniu jest mniej niż trzy razy szybszy od jednordzeniowego ontario.
Phenom II 965 jest niecałe dwa raz szybszy od dwurdzeniowego athlona II taktowanego 1.6GHz
@Qjanusz (autor: AMD_Master | data: 18/10/10 | godz.: 12:12) Mnie to rybka co sobie analitycy mówią. Dla mnie netbook jest najlepszym rozwiązaniem i nie będę się oglądał za tym co mówią inni.
@pawel.xxx - ten test jest jakiś dziwny, ale to, że Onterio będzie 4x szybsze od Atoma N450 to raczej pewne. Dlaczego? Ponieważ już obecna generacja procesorów np. Neo 2 K125 jest 3razy bardziej wydajna.
@pawel.xxx (autor: shadowxxz | data: 18/10/10 | godz.: 12:20) Twój błąd :) ten benchmark to wewnętrzny benchmark boinc i mierzy wydajność jednego rdzenia. Inna sprawa że jest to kiepski bench (np. stary athlon x2 ~ pentium dual core 1mb)
AMD_Master (autor: josefek | data: 18/10/10 | godz.: 12:59) boje ze sie pojawia w ten sam sposob przed nowym rokiem jak matka boska pewnym pijakom po oblevaniu rocznicy jej porodu...
a tak pozatym jak tez nie widze kokurencji dla netbookow ze srony 3 razy od nich drzszych tablet-ow szczegolnie po 1-godzinnym bawieniu sie toshiba ac 100, ma duzobrakow ,lartyvh do usuniecia, tablety widze 7 inch w cenie netbooko albo tez wieksze niz 19 inch, z nazwa tablerony...
@josefek (autor: Qjanusz | data: 18/10/10 | godz.: 13:39) czyta się Ciebie jak Słowackiego...
@shadowxxz (autor: pawel.xxx | data: 18/10/10 | godz.: 14:10) Właśnie do takich samych wniosków doszedłem że ten benchmark mierzy wydajność pojedynczego wątku.
A w świetle tego wydajność ontario na tle atoma nie wygląda już tak różowo. I jets zbliżona do tego czego się spodziewałem, mianowicie że w aplikacjach jednowątkowych wydajność rdzeni bobcat będzie o 20-40% wyższa od rdzeni atoma natomaist w aplikacjach wielowatkowych przewaga bobcata bedzie 0-20%
W pojedynczym wątku wydajność ontario w tym benchmarku jest o 60% wyższa od atoma. Tyle że atom ma przecież dwa watki na rdzeń co w aplikacjach wielowątkowych da mu kilkadziesiąt procent wydajności więcej.
slovackiego niestety nie znam (autor: josefek | data: 18/10/10 | godz.: 14:38) moze brat tego vilna, ktory bez utraty niepodlegloci byly korczaki na litvie chodowal, a nie geothego i baona nasladoval......pokracznie musze powiedziec....
Co do ontario (autor: shadowxxz | data: 18/10/10 | godz.: 14:59) to pewne jest to, ze jest bardziej multimedialny dzięki dobremu gpu. Można będzie zagrać w jakąś grę, wspomaganie dekodowania video, w niektórych przypadkach opencl. Na tym tle gpu z atoma jest bardzo bladziutkie. Co do wydajności cpu to ten benchmark nie odzwierciedla dobrze wydajności tak jak w przypadku podobnych wyników athlona x2 i pentium dual core, mimo że pentium jest wyraźnie lepszy
pawel.xxx (autor: Aamitoza | data: 18/10/10 | godz.: 16:01) Ontario o ile się orientuję jest 2 rdzeniowy.
@pawel.xxx (autor: rainy | data: 18/10/10 | godz.: 16:12) Drogi Pawełku, nim się coś napisze, to może warto przedtem sprawdzić informacje.
Ontario z tamtego testu jest dwurdzeniowy bo inaczej jak uzasadnić obecność Atoma D510 (dual z HT).
@ Aamitoza (autor: pawel.xxx | data: 18/10/10 | godz.: 16:32) Z tego co wiem to ontario będzie dwurdzeniowy. Natomiast użyty benchmark wykorzystywał jedynie jeden rdzeń.
Inaczej nie da wytłumaczyć wyników osiągniętych przez athlona II i phenoma II.
A skoro benchmark wykorzystuje jeden wątek to atom nie miał żadnego pożytku z HT
@rainy (autor: pawel.xxx | data: 18/10/10 | godz.: 16:34) Ty sie lepiej zastanów zanim cos napiszesz jak uzasadnić obecność w tamtym benchmarku dwurdzeniowego athlona II i phenoma II, gdzie ten ostatni był ponad dwa razy szybciej taktowany miał 4 rdzenie a wyniki osiągnął niecałe 3 razy lepszy od ontario.
... (autor: AMD_Master | data: 18/10/10 | godz.: 16:35) Są też przecieki o jedno rdzeniowych Ontario, więc nie wiadomo. Trzeba poczekać do premiery.
pawel (autor: morgi | data: 18/10/10 | godz.: 17:15) Spoko nic w przyrodzie nie ginie, 25W platformy smiesznych i tak ida do notebookow, oni sami porownywali sie z Core, bo wiedza ze beda z tym walczyc, do SoC im daleko.
@morgi (autor: Mariosti | data: 18/10/10 | godz.: 18:25) Zauważ że news dotyczy Liano które będzie miało mocne zintegrowane gpu i przez to tdp 25W+ (co odpowiada tdp ulv inteli które to mają znacznie gorsze igp od 9W zacate, a co dopiero porównywać to z procesorem z tego tematu).
Na atomy i SoC będzie się nadawało właśnie 9W zacate i wersje pobierające znacznie mniej energii a wciąż bardziej wydajne od atoma, a zapewne nawet od atoma w połączeniu z ion'em.
Warto przy tym pamiętać że totalne zniszczenie atoma pod kątem wydajności przy mniej więcej tym samym zużyciu energii nie jest w tej chwili spektakularnym osiągnięciem bo przecież atom z niezmienioną architekturą sprzedawany jest już bardzo długo... Tak czy siak miło że w końcu będzie potencjał do powstania tanich i praktycznych 12calowych netbooków nadających się praktycznie do wszystkiego.
@ad (autor: Mariosti | data: 18/10/10 | godz.: 18:29) Szczególnie widzi mi się wizja takiego +/-10W 2rdzeniowego bobcata z 6-8komorowym akumulatorem i budową jak netbook który prezentował dell niedawno - czyli połączenie tabletu z netbookiem... w formacie 12" z prawie pełnowymiarową klawiaturą i sensowną ceną byłoby to niebywale atrakcyjne urządzenie - bardziej praktyczne i od ipada i od netbooków, a rynek ul notebooków straciłby praktycznie sens...
Ciekaw jestem ile czasu minie zanim jakiś producent komputerów przenośnych na to wpadnie i wprowadzi w życie po premierze tych procesorów...
Co do atoma to może atom II o przeprojektowanej architekturze out of order w 22nm stanie się pierwszy raz w historii atoma, atrakcyjnym procesorem do komputera przenośnego...
@pawel.xxx (autor: rainy | data: 18/10/10 | godz.: 18:30) Cieszy mnie choć nieco zaskakuje Twój entuzjazm wobec nowego procesora AMD.
Tym niemniej jest praktycznie niemożliwe, aby 1-rdzeniowy Ontario był blisko dwa razy szybszy niż 2-rdzeniowy Atom.
Być może, quady nie skalują się zbyt dobrze w tym programie ale wyniki są moim zdaniem dość prawdopodobne.
Tutaj masz porównanie X4 965 oraz X2 240e (2,8 zamiast 1,6 GHz) vs Atom D510:
@rainy (autor: pawel.xxx | data: 18/10/10 | godz.: 19:16) Z tego testu wynika tylko tyle ze jeden wątek ontario/liano/bobcat jest o 60% wydajniejszy od wątku atoma. Co można uznać za wynik całkiem przyzwoity. To czy podobne wyniki osiągnie się w innych aplikacjach jednowątkowych jest kwestią otwartą.
Natomiast w aplikacjach wielowątkowych atom będzie zyskiwał z powodu HT.
... (autor: AMD_Master | data: 18/10/10 | godz.: 19:57) pawel.xxx - HT niekoniecznie musi powodować wzrost wydajności w aplikacjach wielowątkowych. Np. w Pentium4 HT nie dawało, żadnych korzyści w testach. Dopiero w i7 to usprawnili i komputer dostawał około 25% przyrostu mocy. Atom jednak nie nawiązuje do Core i7 ale do starszych technologi.
Podrzucam test K125 vs Atom N450. W skrócie:
Cinebench: K125 1491p ATOM 550p (prawie 3x szybciej)
OpenGL: K125 1822p ATOM 290p (ponad 6x szybciej)
PC Mark: K125 1686p ATOM 429 (4x szybciej)
A Ontario będzie jeszcze szybsze, więc Intel ze swoim Atomem może ssać! :) http://translate.google.com/...etbook.33094.0.html
Mariosti (autor: morgi | data: 18/10/10 | godz.: 22:00) Pomyrdalo ci sie, ontario poblokowane czy uwalone przy niziutkich taktach bedzie w 9W dla gniazda proca. Do Atoma ciezko to przyrownac, bo Atom idzie w SoC i szykuje sie na zgniatanie arm, w tym jego 32 nm zasamplowana wersja. Beda w przyszlym roku czekac na wolne linie produkcyjne i prawdopodobnie w okolicy odpalania 22 nm bedzie mozna przycisnac zaczynajace wowczas 28 nm arm.
ad. (autor: morgi | data: 18/10/10 | godz.: 22:06) Jesli wierzysz, ze netbooki znajda wiekszy rynek, to bedzie bardzo ciezko, przy tych cenach mozna sobie marzyc, ale juz narzekania na jakosc, ilosc awarii, poziom zwrotow jest duzy, coz taniosc, a jeszcze pasowaloby zejsc nizej, tylko marza musi byc porzadna.
@morgi (autor: Mariosti | data: 18/10/10 | godz.: 22:44) No nic zobaczymy jak faktycznie będą urządzenia korzystające z tych układów amd.
Co do netbooków to przeraża mnie pazerność producentów tego sprzętu... coś jak telefony komórkowe sprzedawane za 400-600$ podczas gdy koszt produkcji to jakieś 20-40 ;]
Wiem że support kosztuje ale nie lepiej wyprodukować sprzęt wysokiej jakości, z niezawodnych podzespołów i z wydajnym chłodzeniem który to psuć się nie będzie a w zamian potrafiłby wybudować markę lidera w rynku pełnym gówna które różni się od siebie znaczkami i marżami? A tak pozostaje szukanie pośród dziesiątek modeli w tej samej cenie jednego/dwóch które mają najmniej wad...
To postępowanie musi mieć podobny powód co jego wersja w produkcji nowych aut... po co robić coś dobrego i niezawodnego i sprzedawać produkt danemu klientowi raz na 10 lat jeśli można produkować ładnie wyglądające badziewie które zepsuje się za 2-3 lata, a później potrzebne do niego części zamienne będą kosztowały majątek, a po 6 latach w ogóle przestaną być dostępne ;]
Jedyna dobra rzecz w sprzęcie komputerowym to fakt iż najbardziej istotne podzespoły czyli procesory i wszelka pamięć żyją w środowisku potężnej konkurencji (no może z konkurencją na rynku procesorów mobilnych jest tak sobie od pojawienia się core2, ale i tak jest lepiej niż gdyby zostawić rynek na pastwę samego intela), podczas gdy w przypadku aut występuje jakaś chora zmowa producentów...
Co kolejny model auta to minimalne zwiększanie mocy tych samych silników, poprawianie czystości spalin itp... a już najbardziej intryguje mnie fakt produkowania różnych wersji silnikowych... w przypadku procesorów robi się 2-3 typy rdzenia, obrabia laserem i wychodzi 30 modeli, ale w przypadku silników? Totalna masakra, 1.2 6zaworowy i z zupełnie inną głowicą 12 zaworowy, 1.4 8v, 16v, 16v z bezpośrednim wtryskiem 16v z bezpośrednim wtryskiem i turbosprężarką, 16v z bezpośrednim wtryskiem, turbo i kompresorem, to samo 1.6, 2.0, i cała gama diesli które są niebywale kosztowne w naprawach, wrażliwe na niską temperaturę i jakość paliwa, dodające bonusowo 100kg do masy auta i każące sobie płacić za takie "zalety" często i dodatkowe 20% ceny auta...
Tak jakby tańsze w produkcji nie byłoby robienie jednego typu turbo diesla i jednego turbodoładowanego benzyniaka z bezpośrednim wtryskiem, a generowanie różnych modeli pozostawić programowaniu ecu...
Trochę na dygresję mnie wzięło ale ogólnie jest to zjawisko bardzo złe...
@AMD_Master (autor: pawel.xxx | data: 18/10/10 | godz.: 23:08) Akurat Cinebench jest aplikacją wielowątkową i w niej atom zyskuje 60% wydajności. http://fwd4.me/XRf
HT a atomach działa bardzo dobrze, znacznie lepiej niż w core i7. Jest to skutek tego że atom jest out of order. http://fwd4.me/ht0
W teście OpenGl wyniki determinuje wydajnosć karty graficznej a nie procesora.
Rdzenie bobcat będa mniej wydajne od rdzeni Regor.
atom vs athlony II http://fwd4.me/htK http://fwd4.me/hsJ
@pawel.xxx (autor: Mariosti | data: 19/10/10 | godz.: 00:37) Żaden link nie działa, 60% skalowania ht to bardzo optymistyczny przypadek, a atomy właśnie nie mają architektury out of order, wykonują polecenia w kolejności ich dotarcia do dekodera co w pewnej mierze przyczynia się do ich niskiej wydajności. Średnio skalowanie ht to góra 10% i dopiero atom o mocno zmodyfikowanej architekturze będzie mógł być faktycznym konkurentem dla bobcat'a, a takowego atoma nie uświadczymy prędzej niż w 2012 roku.
@pawel.xxx (autor: Sony Valo | data: 19/10/10 | godz.: 03:09) male uswiadomienie co do twojej wypowiedzi, gadac potrafisz, pisac chyba tez, ale czytac nie umiesz, looknij tu to sie dowiesz ile ma tranzystorkow a lekkiego szoka zaliczysz http://ark.intel.com/...=Z530&spec-codes=SLB6P
hmmm... (autor: Sandacz | data: 19/10/10 | godz.: 07:27) Zastanawiam się czy AMD nie strzeli sobie w stopę wydając układ który z netbooka zrobi praktycznie porządnego laptopa - bo jedyne co hamuje ludzi przed ich nabyciem to mizeria graficzna, jeśli to ulegnie zmianie to ludzie jeszcze bardziej się na nie rzucą i to rzucą się na te z atomem bo Intel wszędobylską i nachalną reklamą wmówi ludkom że to atomy są właśnie te cool. A zwykłe ludki nie rozróżnią czy siedzi tam AMD czy Intel, ale z gminnych wieści będą już wiedzieć że netbooki nadają się do nawet wymagających gier.
Trochę jak mój znajomy który przyszedł po poradę czym kierować się przy zakupie laptopa - mówię mu żeby to nie był netbook tylko notebook (był wielce ździwiony że jest jakaś różnica), oczywiście kupił netbooka bo mu w sklepie powiedzieli że to jest najlepsza opcja dla niego.
@Sony Valo (autor: pawel.xxx | data: 19/10/10 | godz.: 08:51) Wygląda na to ze ja nie dość że potrafię czytać, to jeszcze rozumiem to cz czytam, a na dodatek jeszcze potrafię liczyć.
Owszem atom Zxx maja po 47 milionów tranzystorów razem z cache i układami IO
W atomach zgodnie z informacjami od intela każda komórka sram jest 8T/bit
Policzmy
512KB * 8bit/B * 8T/bit = 33.5 mln tranzystorów
Natomiast intel w swoich slajdach podał że na L2 zużyto tylko 30 mln tranzystorów http://fwd4.me/hzR
Czyli albo sram L2 nie jest 8T/bit albo rdzeń jest mniejszy niż 13,8 mln tranzystorów.
ilosc sprzdanych netbook-ow temu zaprzecza (autor: josefek | data: 19/10/10 | godz.: 09:06) sprzedano ch w ciagu 2 lat w krajach zachodnich 0kolo 12 mlionow, czyli blisko jednego na 8 osob...a tak pozatym AMD sobie w stopy juz od lat strzela, moze nie wszyscy roznice miedzy intel a amd widza, ale w cenie tak i jezeli netbook z atomem n450 i gma x 3150 juz za 740 zloty kupic mozesz, to dlaczego
mialbyc jeszcze 500 wydac, w zalety nie wierzac
i jeszcze do tego wyjscia VGA nie majac
@Mariosti (autor: pawel.xxx | data: 19/10/10 | godz.: 09:16) Sorry za linki. W tej chwili działają wszystkie oprócz jednego. Którego podaje w wersji nie skracanej. Wczoraj też mi jakoś wolno ten skaracacz działał, ale winą za to obarczyłem dostawcę internetu.
Oczywiście atom jest in order, pomyłka przy pisaniu za co przepraszam.
Obejrzyj powyższy link. Jeśli tylko aplikacja jest wielowątkowa, a poznać to można po tym czy dwurdzeniowe procesory z podanego linka są znacznie szybsze od proców jednordzeniowych to również atom z HT jest znacznie szybszy od atoma z wyłączonym HT. HT daje bardzo dużo - do 60% i te 60% to bardzo częsta sytuacja.
Tak duża efektywność HT to właśnie konsekwencja tego że atom jest in order, i ma niską efektywność pojedynczego wątku. W pojedynczym wątku wiele jednostek jest niewykorzystanych, przez co łatwo je wykorzystać gdy dochodzi drugi wątek.
W procesorach out of order takiego boosta z HT nie zanotuje się dlatego że tam z powodu out of order tych niewykorzystanych jednostek jest znacznie mniej w stosunku do całkowitej liczby jednostek wykonawczych.
nie 12 ale 125 milionow (autor: josefek | data: 19/10/10 | godz.: 09:54) byl niechcacy blad
@josefek (autor: Mariosti | data: 19/10/10 | godz.: 16:05) Żeby nie wydawać ponad 2k na nieporęcznego laptopa który nie zaoferuje lepszej wydajności od ultra-portable platformy amd...
Mariosti (autor: morgi | data: 19/10/10 | godz.: 16:27) Zapomnij, zeby tanszy byl laptop musisz policzyc koszta budowy platformy, programy wsparcia i serwis, tanie jak barszcz sa Atomy, a nie wypieraja drozszych nieco laptopow i nie przesadzajmy z cenami te 2k-3k to grosze da sie wziasc na kreche konsumpcyjna.
@morgi (autor: Mariosti | data: 19/10/10 | godz.: 18:41) No tak właśnie, atom nie wypiera małych laptopów bo nie ma do tego wydajności, a bobcat ma to właśnie zmienić poprzez znacznie zbliżenie się do wydajności procków ulv, przy zachowaniu niższego tdp i dużo niższej ceny.
@ad (autor: Mariosti | data: 19/10/10 | godz.: 18:47) Dodatkowo warto też zwrócić uwagę na to że netbooki na atomach zwykle poza niepraktycznie wręcz małą mocą obliczeniową miały 10-11calowe matryce o zdecydowanie za małej rozdzielczości nawet do komfortowego korzystania z przeglądarki internetowej (600 pikseli w pionie? no bez jaj, 768 było standardem w komputerach z 1995 roku...)za małe klawiatury i częste ograniczenie ich przydatności przez braki w przydatnych wyjściach obrazu itp.
Czyli mimo dość niskiej ceny, były po prostu niepraktyczne i mało użyteczne.
@ad2 (autor: Mariosti | data: 19/10/10 | godz.: 21:06) A z kolei jednowątkowe neo ze sporo większym tdp od atoma i zintegrowanym radeonem x1270 (szybszym niż gma dorzucane do atoma ale jednak straszny archaizm w momencie premiery neo) nie są bez wad, bo za cenę szybszego pojedynczego wątku mają małą przewagę w aplikacjach wielowątkowych i sporo krótszy czas pracy na akumulatorze w porównaniu do jednordzeniowych atomów.
Będę wielce rozczarowany jeśli bobcat z nowymi igp nie wywróci tego rynku do góry nogami.
mariosti - calkowicie si z toba zgadzam (autor: josefek | data: 21/10/10 | godz.: 08:43) ale 12 inch netbook z takim samym ukladem kosztuje srednie 300 zlotyc wiecej od 10 inch i bardzo malo sklepow je ma, a tutaj chcial amd swoj rynek zrobic, boje sie ze nie potrafi poducentow znalesc , ktorzy sa w stanie w duzych ilociach ponizej 1300 zlotych je sprzedawc, tym bardziej ze VGA-output w tych tanszych brakuje......duzo tez od tego zalezy jaki gma intel dwucore atomowi przyczepi, bo jak tworca ZX80 kiedys powiedzial-nie wszyscy wiedzo co w srodku siedzi, ale wszyscy wiedza co w kabzie maja.....
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
CEO AMD, Dirk Meyer po raz kolejny potwierdził, że nowe APU Llano trafi do sprzedaży w pierwszej połowie przyszłego roku. Dane te są co prawda dość lakoniczne, jednak znacznie bardziej wiarygodne od tych dotąd ogłaszanych publicznie z kilku powodów. Słowa te padły podczas zamkniętej telekonferencji, były skierowane w kierunku udziałowców spółki i nigdy nie miały trafić do uszu zwykłych użytkowników. Stało się jednak inaczej, po raz kolejny zwiększając wiarygodność przekazywanych przez nas informacji. Nowe układy będą wytwarzane w 32nm procesie produkcji w fabrykach Global Foundries przy wykorzystaniu technologii SOI, opatentowanej przez firmę IBM.