Dirk Meyer potwierdza debiut Llano w pierwszej połowie 2011

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Poniedziałek 18 października 2010

Dirk Meyer potwierdza debiut Llano w pierwszej połowie 2011 Autor: Wedelek \| źródło: Xbit Labs \| 07:38	(47)
CEO AMD, Dirk Meyer po raz kolejny potwierdził, że nowe APU Llano trafi do sprzedaży w pierwszej połowie przyszłego roku. Dane te są co prawda dość lakoniczne, jednak znacznie bardziej wiarygodne od tych dotąd ogłaszanych publicznie z kilku powodów. Słowa te padły podczas zamkniętej telekonferencji, były skierowane w kierunku udziałowców spółki i nigdy nie miały trafić do uszu zwykłych użytkowników. Stało się jednak inaczej, po raz kolejny zwiększając wiarygodność przekazywanych przez nas informacji. Nowe układy będą wytwarzane w 32nm procesie produkcji w fabrykach Global Foundries przy wykorzystaniu technologii SOI, opatentowanej przez firmę IBM. Zalety SOI mamy okazję podziwiać w przypadku aktualnych procesorów z rodziny Phenom. Pozwala ona między innymi produkować układy mogące pracować z wyższą częstotliwością, a TDP całości może być niższe niż przy zastosowaniu innych technologii. Wdrażanie niższego procesu w fabryce jest tańsze, ale z kolei koszty produkcji się zwiększają. Jeśli chodzi o Llano, to są to hybrydy, łączące w sobie maksymalnie cztery rdzenie x86, każdy o powierzchni około 9.69mm² z nieco ponad 35 milionami tranzystorów (bez L2) oraz część graficzną, która jest w pełni kompatybilna z DirectX11, pozwoli na grę w nowe tytuły, a w przyszłości ma stanowić główny motor napędowy dla GPGPU przeznaczonego dla "mas". Taktowanie rdzenia CPU będzie się mogło wahać od 2.5W - 25W przy zmianie napięcia zasilania z zakresu od 0.8V – 1.3V i częstotliwości pracy przekraczającej 3GHz. W ofercie AMD znajdą się modele z TDP z zakresu od 20W do 59W, które staną się częścią platformy Sabine. Specjalnie z myślą o Llano firma z Santa Clara zaprojektowała chipset o kodowej nazwie Hudson. Będzie on zawierać między innymi obsługę PCI Express , 16 portów USB, USB 3.0 (tylko Hudson M3), 6 portów Serial ATA z RAID, Ethernet 1Gb, czy zintegrowany przetwornik video.

K O M E N T A R Z E

Cios za ciosem, konkurencja leży i kwiczy (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 18/10/10 | godz.: 08:04)
Jednym ciosem przyłożą Intelowi i NVIDII. Lliano to mały, ale silny potworek. A natarciu Bulldozer. Będzie się działo!
@ Lolo64_EX1_rev2.1 (autor: Marek1981 | data: 18/10/10 | godz.: 08:46)
Daj już sobie spokój z tymi tekstami, bo niczym się nie różnią od tych trolli z obozu Intela....
... (autor: AMD_Master | data: 18/10/10 | godz.: 09:09)
Ciekawe czy dotrzymają słowa i Ontario ukaże się pod koniec 2010 roku?
@AMD_Master (autor: Marek1981 | data: 18/10/10 | godz.: 09:26)
Ukazać się może, ale masowa produkcja w 1 połowie 2011.
U nich nigdy nic pewnego (autor: morgi | data: 18/10/10 | godz.: 10:27)
najpierw mialo byc w 2009 na bazie spychacza, a nagle zmienili plany, bo podobno nie bylo wykonalne w 45 nm, coz kiepsko to tak czy siak wyglada.
@Marek1981 (autor: AMD_Master | data: 18/10/10 | godz.: 10:28)
Przed świętami miało się ukazać Ontario 40nm i mam nadzieje, że tak się stanie. Osobiście poczekam na 32nm, ale fajnie byłoby poznać jakieś testy już w grudniu.
@AMD_Master (autor: Marek1981 | data: 18/10/10 | godz.: 10:52)
powinieneś użyć "ma" zamiast "miało". Chyba, że rozchodzi się o inne święta niż te o których teraz myślę.
@AMD_Master (autor: Qjanusz | data: 18/10/10 | godz.: 10:53)
pierwsze syntetyki Ontario mamy już za sobą:
http://www.benchmark.pl/..._AMD_Ontario-30148.html

AMD od czasu wprowadzenia HD4000 bardzo uwiarygodniło się w kwestii przestrzegania zapowiadanych terminów. Bądźcie spokojni. Skoro Dirk tak rzekł, znaczy że tak będzie.

Paulo Otellini Zapowiadający powinien brak przykład z odpowiednika konkurencji.
... (autor: pawel.xxx | data: 18/10/10 | godz.: 11:18)
35M tranzystorów na sam rdzeń sporo. Dla porównania rdzeń atoma wg intela ma niecałe 14M, choć z opisu architektury wynika że powinien on być jeszcze mniejszy - 10-11M.
... (autor: AMD_Master | data: 18/10/10 | godz.: 11:24)
Dzięki Qjanusz - ale te testy już znam - Ontario będzie 4x szybszy od pojedyńczego ATOMA!!! Mnie natomiast najbardziej interesuje ile to maleństwo pociągnie na baterii. Mój wymarzony netbook powinien mieć 8-10h.
@AMD_Master (autor: Qjanusz | data: 18/10/10 | godz.: 11:48)
podobno wieść gminna niesie, że netbooki się kończą. Wszelkie iPady mają je wyprzeć. Ale ja w to nie wierzę...
@Qjanusz #8 (autor: pawel.xxx | data: 18/10/10 | godz.: 11:48)
Jeśli wierzysz w wiarygodność tego testu to gratuluje naiwności.
Z tego testu wynika iż
Jednordzeniowy ontario jets prawie tak samo szybki jak dwurdzeniowy athlon II o porównywalnym taktowaniu.
Phenom II o 4 razy większej liczbie rdzeni i ponad dwa razy większym taktowaniu jest mniej niż trzy razy szybszy od jednordzeniowego ontario.
Phenom II 965 jest niecałe dwa raz szybszy od dwurdzeniowego athlona II taktowanego 1.6GHz
@Qjanusz (autor: AMD_Master | data: 18/10/10 | godz.: 12:12)
Mnie to rybka co sobie analitycy mówią. Dla mnie netbook jest najlepszym rozwiązaniem i nie będę się oglądał za tym co mówią inni.

@pawel.xxx - ten test jest jakiś dziwny, ale to, że Onterio będzie 4x szybsze od Atoma N450 to raczej pewne. Dlaczego? Ponieważ już obecna generacja procesorów np. Neo 2 K125 jest 3razy bardziej wydajna.
@pawel.xxx (autor: shadowxxz | data: 18/10/10 | godz.: 12:20)
Twój błąd :) ten benchmark to wewnętrzny benchmark boinc i mierzy wydajność jednego rdzenia. Inna sprawa że jest to kiepski bench (np. stary athlon x2 ~ pentium dual core 1mb)
AMD_Master (autor: josefek | data: 18/10/10 | godz.: 12:59)
boje ze sie pojawia w ten sam sposob przed nowym rokiem jak matka boska pewnym pijakom po oblevaniu rocznicy jej porodu...
a tak pozatym jak tez nie widze kokurencji dla netbookow ze srony 3 razy od nich drzszych tablet-ow szczegolnie po 1-godzinnym bawieniu sie toshiba ac 100, ma duzobrakow ,lartyvh do usuniecia, tablety widze 7 inch w cenie netbooko albo tez wieksze niz 19 inch, z nazwa tablerony...
@josefek (autor: Qjanusz | data: 18/10/10 | godz.: 13:39)
czyta się Ciebie jak Słowackiego...
@shadowxxz (autor: pawel.xxx | data: 18/10/10 | godz.: 14:10)
Właśnie do takich samych wniosków doszedłem że ten benchmark mierzy wydajność pojedynczego wątku.
A w świetle tego wydajność ontario na tle atoma nie wygląda już tak różowo. I jets zbliżona do tego czego się spodziewałem, mianowicie że w aplikacjach jednowątkowych wydajność rdzeni bobcat będzie o 20-40% wyższa od rdzeni atoma natomaist w aplikacjach wielowatkowych przewaga bobcata bedzie 0-20%
W pojedynczym wątku wydajność ontario w tym benchmarku jest o 60% wyższa od atoma. Tyle że atom ma przecież dwa watki na rdzeń co w aplikacjach wielowątkowych da mu kilkadziesiąt procent wydajności więcej.
slovackiego niestety nie znam (autor: josefek | data: 18/10/10 | godz.: 14:38)
moze brat tego vilna, ktory bez utraty niepodlegloci byly korczaki na litvie chodowal, a nie geothego i baona nasladoval......pokracznie musze powiedziec....
Co do ontario (autor: shadowxxz | data: 18/10/10 | godz.: 14:59)
to pewne jest to, ze jest bardziej multimedialny dzięki dobremu gpu. Można będzie zagrać w jakąś grę, wspomaganie dekodowania video, w niektórych przypadkach opencl. Na tym tle gpu z atoma jest bardzo bladziutkie. Co do wydajności cpu to ten benchmark nie odzwierciedla dobrze wydajności tak jak w przypadku podobnych wyników athlona x2 i pentium dual core, mimo że pentium jest wyraźnie lepszy
pawel.xxx (autor: Aamitoza | data: 18/10/10 | godz.: 16:01)
Ontario o ile się orientuję jest 2 rdzeniowy.
@pawel.xxx (autor: rainy | data: 18/10/10 | godz.: 16:12)
Drogi Pawełku, nim się coś napisze, to może warto przedtem sprawdzić informacje.

Ontario z tamtego testu jest dwurdzeniowy bo inaczej jak uzasadnić obecność Atoma D510 (dual z HT).

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=43098
@ Aamitoza (autor: pawel.xxx | data: 18/10/10 | godz.: 16:32)
Z tego co wiem to ontario będzie dwurdzeniowy. Natomiast użyty benchmark wykorzystywał jedynie jeden rdzeń.
Inaczej nie da wytłumaczyć wyników osiągniętych przez athlona II i phenoma II.
A skoro benchmark wykorzystuje jeden wątek to atom nie miał żadnego pożytku z HT
@rainy (autor: pawel.xxx | data: 18/10/10 | godz.: 16:34)
Ty sie lepiej zastanów zanim cos napiszesz jak uzasadnić obecność w tamtym benchmarku dwurdzeniowego athlona II i phenoma II, gdzie ten ostatni był ponad dwa razy szybciej taktowany miał 4 rdzenie a wyniki osiągnął niecałe 3 razy lepszy od ontario.
... (autor: AMD_Master | data: 18/10/10 | godz.: 16:35)
Są też przecieki o jedno rdzeniowych Ontario, więc nie wiadomo. Trzeba poczekać do premiery.
pawel (autor: morgi | data: 18/10/10 | godz.: 17:15)
Spoko nic w przyrodzie nie ginie, 25W platformy smiesznych i tak ida do notebookow, oni sami porownywali sie z Core, bo wiedza ze beda z tym walczyc, do SoC im daleko.
@morgi (autor: Mariosti | data: 18/10/10 | godz.: 18:25)
Zauważ że news dotyczy Liano które będzie miało mocne zintegrowane gpu i przez to tdp 25W+ (co odpowiada tdp ulv inteli które to mają znacznie gorsze igp od 9W zacate, a co dopiero porównywać to z procesorem z tego tematu).
Na atomy i SoC będzie się nadawało właśnie 9W zacate i wersje pobierające znacznie mniej energii a wciąż bardziej wydajne od atoma, a zapewne nawet od atoma w połączeniu z ion'em.
Warto przy tym pamiętać że totalne zniszczenie atoma pod kątem wydajności przy mniej więcej tym samym zużyciu energii nie jest w tej chwili spektakularnym osiągnięciem bo przecież atom z niezmienioną architekturą sprzedawany jest już bardzo długo... Tak czy siak miło że w końcu będzie potencjał do powstania tanich i praktycznych 12calowych netbooków nadających się praktycznie do wszystkiego.
@ad (autor: Mariosti | data: 18/10/10 | godz.: 18:29)
Szczególnie widzi mi się wizja takiego +/-10W 2rdzeniowego bobcata z 6-8komorowym akumulatorem i budową jak netbook który prezentował dell niedawno - czyli połączenie tabletu z netbookiem... w formacie 12" z prawie pełnowymiarową klawiaturą i sensowną ceną byłoby to niebywale atrakcyjne urządzenie - bardziej praktyczne i od ipada i od netbooków, a rynek ul notebooków straciłby praktycznie sens...

Ciekaw jestem ile czasu minie zanim jakiś producent komputerów przenośnych na to wpadnie i wprowadzi w życie po premierze tych procesorów...

Co do atoma to może atom II o przeprojektowanej architekturze out of order w 22nm stanie się pierwszy raz w historii atoma, atrakcyjnym procesorem do komputera przenośnego...
@pawel.xxx (autor: rainy | data: 18/10/10 | godz.: 18:30)
Cieszy mnie choć nieco zaskakuje Twój entuzjazm wobec nowego procesora AMD.
Tym niemniej jest praktycznie niemożliwe, aby 1-rdzeniowy Ontario był blisko dwa razy szybszy niż 2-rdzeniowy Atom.

Być może, quady nie skalują się zbyt dobrze w tym programie ale wyniki są moim zdaniem dość prawdopodobne.

Tutaj masz porównanie X4 965 oraz X2 240e (2,8 zamiast 1,6 GHz) vs Atom D510:

http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=110
http://www.anandtech.com/bench/Product/114?vs=110
@rainy (autor: pawel.xxx | data: 18/10/10 | godz.: 19:16)
Z tego testu wynika tylko tyle ze jeden wątek ontario/liano/bobcat jest o 60% wydajniejszy od wątku atoma. Co można uznać za wynik całkiem przyzwoity. To czy podobne wyniki osiągnie się w innych aplikacjach jednowątkowych jest kwestią otwartą.
Natomiast w aplikacjach wielowątkowych atom będzie zyskiwał z powodu HT.
... (autor: AMD_Master | data: 18/10/10 | godz.: 19:57)
pawel.xxx - HT niekoniecznie musi powodować wzrost wydajności w aplikacjach wielowątkowych. Np. w Pentium4 HT nie dawało, żadnych korzyści w testach. Dopiero w i7 to usprawnili i komputer dostawał około 25% przyrostu mocy. Atom jednak nie nawiązuje do Core i7 ale do starszych technologi.

Podrzucam test K125 vs Atom N450. W skrócie:
Cinebench: K125 1491p ATOM 550p (prawie 3x szybciej)
OpenGL: K125 1822p ATOM 290p (ponad 6x szybciej)
PC Mark: K125 1686p ATOM 429 (4x szybciej)
A Ontario będzie jeszcze szybsze, więc Intel ze swoim Atomem może ssać! :)
http://translate.google.com/...etbook.33094.0.html
Mariosti (autor: morgi | data: 18/10/10 | godz.: 22:00)
Pomyrdalo ci sie, ontario poblokowane czy uwalone przy niziutkich taktach bedzie w 9W dla gniazda proca. Do Atoma ciezko to przyrownac, bo Atom idzie w SoC i szykuje sie na zgniatanie arm, w tym jego 32 nm zasamplowana wersja. Beda w przyszlym roku czekac na wolne linie produkcyjne i prawdopodobnie w okolicy odpalania 22 nm bedzie mozna przycisnac zaczynajace wowczas 28 nm arm.
ad. (autor: morgi | data: 18/10/10 | godz.: 22:06)
Jesli wierzysz, ze netbooki znajda wiekszy rynek, to bedzie bardzo ciezko, przy tych cenach mozna sobie marzyc, ale juz narzekania na jakosc, ilosc awarii, poziom zwrotow jest duzy, coz taniosc, a jeszcze pasowaloby zejsc nizej, tylko marza musi byc porzadna.
@morgi (autor: Mariosti | data: 18/10/10 | godz.: 22:44)
No nic zobaczymy jak faktycznie będą urządzenia korzystające z tych układów amd.

Co do netbooków to przeraża mnie pazerność producentów tego sprzętu... coś jak telefony komórkowe sprzedawane za 400-600$ podczas gdy koszt produkcji to jakieś 20-40 ;]

Wiem że support kosztuje ale nie lepiej wyprodukować sprzęt wysokiej jakości, z niezawodnych podzespołów i z wydajnym chłodzeniem który to psuć się nie będzie a w zamian potrafiłby wybudować markę lidera w rynku pełnym gówna które różni się od siebie znaczkami i marżami? A tak pozostaje szukanie pośród dziesiątek modeli w tej samej cenie jednego/dwóch które mają najmniej wad...
To postępowanie musi mieć podobny powód co jego wersja w produkcji nowych aut... po co robić coś dobrego i niezawodnego i sprzedawać produkt danemu klientowi raz na 10 lat jeśli można produkować ładnie wyglądające badziewie które zepsuje się za 2-3 lata, a później potrzebne do niego części zamienne będą kosztowały majątek, a po 6 latach w ogóle przestaną być dostępne ;]
Jedyna dobra rzecz w sprzęcie komputerowym to fakt iż najbardziej istotne podzespoły czyli procesory i wszelka pamięć żyją w środowisku potężnej konkurencji (no może z konkurencją na rynku procesorów mobilnych jest tak sobie od pojawienia się core2, ale i tak jest lepiej niż gdyby zostawić rynek na pastwę samego intela), podczas gdy w przypadku aut występuje jakaś chora zmowa producentów...

Co kolejny model auta to minimalne zwiększanie mocy tych samych silników, poprawianie czystości spalin itp... a już najbardziej intryguje mnie fakt produkowania różnych wersji silnikowych... w przypadku procesorów robi się 2-3 typy rdzenia, obrabia laserem i wychodzi 30 modeli, ale w przypadku silników? Totalna masakra, 1.2 6zaworowy i z zupełnie inną głowicą 12 zaworowy, 1.4 8v, 16v, 16v z bezpośrednim wtryskiem 16v z bezpośrednim wtryskiem i turbosprężarką, 16v z bezpośrednim wtryskiem, turbo i kompresorem, to samo 1.6, 2.0, i cała gama diesli które są niebywale kosztowne w naprawach, wrażliwe na niską temperaturę i jakość paliwa, dodające bonusowo 100kg do masy auta i każące sobie płacić za takie "zalety" często i dodatkowe 20% ceny auta...
Tak jakby tańsze w produkcji nie byłoby robienie jednego typu turbo diesla i jednego turbodoładowanego benzyniaka z bezpośrednim wtryskiem, a generowanie różnych modeli pozostawić programowaniu ecu...

Trochę na dygresję mnie wzięło ale ogólnie jest to zjawisko bardzo złe...
@AMD_Master (autor: pawel.xxx | data: 18/10/10 | godz.: 23:08)
Akurat Cinebench jest aplikacją wielowątkową i w niej atom zyskuje 60% wydajności.
http://fwd4.me/XRf
HT a atomach działa bardzo dobrze, znacznie lepiej niż w core i7. Jest to skutek tego że atom jest out of order.
http://fwd4.me/ht0
W teście OpenGl wyniki determinuje wydajnosć karty graficznej a nie procesora.
Rdzenie bobcat będa mniej wydajne od rdzeni Regor.
atom vs athlony II
http://fwd4.me/htK
http://fwd4.me/hsJ
@pawel.xxx (autor: Mariosti | data: 19/10/10 | godz.: 00:37)
Żaden link nie działa, 60% skalowania ht to bardzo optymistyczny przypadek, a atomy właśnie nie mają architektury out of order, wykonują polecenia w kolejności ich dotarcia do dekodera co w pewnej mierze przyczynia się do ich niskiej wydajności. Średnio skalowanie ht to góra 10% i dopiero atom o mocno zmodyfikowanej architekturze będzie mógł być faktycznym konkurentem dla bobcat'a, a takowego atoma nie uświadczymy prędzej niż w 2012 roku.
@pawel.xxx (autor: Sony Valo | data: 19/10/10 | godz.: 03:09)
male uswiadomienie co do twojej wypowiedzi, gadac potrafisz, pisac chyba tez, ale czytac nie umiesz, looknij tu to sie dowiesz ile ma tranzystorkow a lekkiego szoka zaliczysz
http://ark.intel.com/...=Z530&spec-codes=SLB6P
hmmm... (autor: Sandacz | data: 19/10/10 | godz.: 07:27)
Zastanawiam się czy AMD nie strzeli sobie w stopę wydając układ który z netbooka zrobi praktycznie porządnego laptopa - bo jedyne co hamuje ludzi przed ich nabyciem to mizeria graficzna, jeśli to ulegnie zmianie to ludzie jeszcze bardziej się na nie rzucą i to rzucą się na te z atomem bo Intel wszędobylską i nachalną reklamą wmówi ludkom że to atomy są właśnie te cool. A zwykłe ludki nie rozróżnią czy siedzi tam AMD czy Intel, ale z gminnych wieści będą już wiedzieć że netbooki nadają się do nawet wymagających gier.
Trochę jak mój znajomy który przyszedł po poradę czym kierować się przy zakupie laptopa - mówię mu żeby to nie był netbook tylko notebook (był wielce ździwiony że jest jakaś różnica), oczywiście kupił netbooka bo mu w sklepie powiedzieli że to jest najlepsza opcja dla niego.
@Sony Valo (autor: pawel.xxx | data: 19/10/10 | godz.: 08:51)
Wygląda na to ze ja nie dość że potrafię czytać, to jeszcze rozumiem to cz czytam, a na dodatek jeszcze potrafię liczyć.
Owszem atom Zxx maja po 47 milionów tranzystorów razem z cache i układami IO
W atomach zgodnie z informacjami od intela każda komórka sram jest 8T/bit
Policzmy
512KB * 8bit/B * 8T/bit = 33.5 mln tranzystorów
Natomiast intel w swoich slajdach podał że na L2 zużyto tylko 30 mln tranzystorów
http://fwd4.me/hzR
Czyli albo sram L2 nie jest 8T/bit albo rdzeń jest mniejszy niż 13,8 mln tranzystorów.
ilosc sprzdanych netbook-ow temu zaprzecza (autor: josefek | data: 19/10/10 | godz.: 09:06)
sprzedano ch w ciagu 2 lat w krajach zachodnich 0kolo 12 mlionow, czyli blisko jednego na 8 osob...a tak pozatym AMD sobie w stopy juz od lat strzela, moze nie wszyscy roznice miedzy intel a amd widza, ale w cenie tak i jezeli netbook z atomem n450 i gma x 3150 juz za 740 zloty kupic mozesz, to dlaczego
mialbyc jeszcze 500 wydac, w zalety nie wierzac
i jeszcze do tego wyjscia VGA nie majac
@Mariosti (autor: pawel.xxx | data: 19/10/10 | godz.: 09:16)
Sorry za linki. W tej chwili działają wszystkie oprócz jednego. Którego podaje w wersji nie skracanej. Wczoraj też mi jakoś wolno ten skaracacz działał, ale winą za to obarczyłem dostawcę internetu.
Oczywiście atom jest in order, pomyłka przy pisaniu za co przepraszam.

http://www.tomshardware.com/...icient,1981-15.html

Obejrzyj powyższy link. Jeśli tylko aplikacja jest wielowątkowa, a poznać to można po tym czy dwurdzeniowe procesory z podanego linka są znacznie szybsze od proców jednordzeniowych to również atom z HT jest znacznie szybszy od atoma z wyłączonym HT. HT daje bardzo dużo - do 60% i te 60% to bardzo częsta sytuacja.
Tak duża efektywność HT to właśnie konsekwencja tego że atom jest in order, i ma niską efektywność pojedynczego wątku. W pojedynczym wątku wiele jednostek jest niewykorzystanych, przez co łatwo je wykorzystać gdy dochodzi drugi wątek.

W procesorach out of order takiego boosta z HT nie zanotuje się dlatego że tam z powodu out of order tych niewykorzystanych jednostek jest znacznie mniej w stosunku do całkowitej liczby jednostek wykonawczych.
nie 12 ale 125 milionow (autor: josefek | data: 19/10/10 | godz.: 09:54)
byl niechcacy blad
@josefek (autor: Mariosti | data: 19/10/10 | godz.: 16:05)
Żeby nie wydawać ponad 2k na nieporęcznego laptopa który nie zaoferuje lepszej wydajności od ultra-portable platformy amd...
Mariosti (autor: morgi | data: 19/10/10 | godz.: 16:27)
Zapomnij, zeby tanszy byl laptop musisz policzyc koszta budowy platformy, programy wsparcia i serwis, tanie jak barszcz sa Atomy, a nie wypieraja drozszych nieco laptopow i nie przesadzajmy z cenami te 2k-3k to grosze da sie wziasc na kreche konsumpcyjna.
@morgi (autor: Mariosti | data: 19/10/10 | godz.: 18:41)
No tak właśnie, atom nie wypiera małych laptopów bo nie ma do tego wydajności, a bobcat ma to właśnie zmienić poprzez znacznie zbliżenie się do wydajności procków ulv, przy zachowaniu niższego tdp i dużo niższej ceny.
@ad (autor: Mariosti | data: 19/10/10 | godz.: 18:47)
Dodatkowo warto też zwrócić uwagę na to że netbooki na atomach zwykle poza niepraktycznie wręcz małą mocą obliczeniową miały 10-11calowe matryce o zdecydowanie za małej rozdzielczości nawet do komfortowego korzystania z przeglądarki internetowej (600 pikseli w pionie? no bez jaj, 768 było standardem w komputerach z 1995 roku...)za małe klawiatury i częste ograniczenie ich przydatności przez braki w przydatnych wyjściach obrazu itp.
Czyli mimo dość niskiej ceny, były po prostu niepraktyczne i mało użyteczne.
@ad2 (autor: Mariosti | data: 19/10/10 | godz.: 21:06)
A z kolei jednowątkowe neo ze sporo większym tdp od atoma i zintegrowanym radeonem x1270 (szybszym niż gma dorzucane do atoma ale jednak straszny archaizm w momencie premiery neo) nie są bez wad, bo za cenę szybszego pojedynczego wątku mają małą przewagę w aplikacjach wielowątkowych i sporo krótszy czas pracy na akumulatorze w porównaniu do jednordzeniowych atomów.

Będę wielce rozczarowany jeśli bobcat z nowymi igp nie wywróci tego rynku do góry nogami.
mariosti - calkowicie si z toba zgadzam (autor: josefek | data: 21/10/10 | godz.: 08:43)
ale 12 inch netbook z takim samym ukladem kosztuje srednie 300 zlotyc wiecej od 10 inch i bardzo malo sklepow je ma, a tutaj chcial amd swoj rynek zrobic, boje sie ze nie potrafi poducentow znalesc , ktorzy sa w stanie w duzych ilociach ponizej 1300 zlotych je sprzedawc, tym bardziej ze VGA-output w tych tanszych brakuje......duzo tez od tego zalezy jaki gma intel dwucore atomowi przyczepi, bo jak tworca ZX80 kiedys powiedzial-nie wszyscy wiedzo co w srodku siedzi, ale wszyscy wiedza co w kabzie maja.....

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.