Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
Piątek 29 października 2010 
    

Tianhe-1A najszybszym superkomputerem świata


Autor: Wedelek | źródło: Nordic Hardware | 11:03
(32)
Prestiżowe, pierwsze miejsce na liście TOP-500 najszybszych superkomputerów świata należy od dziś do ulokowanego w Chinach Tianhe-1A. Poprzedni król wydajności – Nebulae, również pracujący w Chinach poniósł druzgocącą klęskę w porównaniu z nowym nabytkiem państwa środka, będąc niemal dwukrotnie wolniejszym. Całość zbudowano z wykorzystaniem 7168 układów Nvidia Tesla M2050, którym towarzyszyło 14 336 procesorów serwerowych Intel Xeon. Nowy „potwór” charakteryzuje się ogromną wydajnością sięgającą 2.507 PetaFLOPS’ów. Tianhe-1A to powód do dumy dla Nvidia, bo dzięki zastosowaniu jej rozwiązań całość pobierała „jedynie” 4.04 MW.

Gdyby nie ponad 1000 układów Nvidia Tesla wspierających CUDA, Tianhe-1A musiałby być wyposażony w ponad 50.000 CPU, co z kolei drastycznie podniosło by koszty całej konstrukcji. Również koszty utrzymania wzrosłyby kilkukrotnie, bo taki superkomputer musiałby pobierać około 12MW.


 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. @power inside (autor: Jarek84 | data: 29/10/10 | godz.: 11:16)
    i tyle w temacie :E

  2. ... (autor: AMD_Master | data: 29/10/10 | godz.: 11:36)
    Czyli na każdą kartę graficzną przypadają 2 procesory Intela - ciekawe dlaczego taki przelicznik?

  3. Piękna wydajność i zasłużone laury (autor: Qjanusz | data: 29/10/10 | godz.: 12:17)
    potwierdza to tylko kierunek w stronę GPGPU, wypierając dotychczasowe klasyczne rozwiązania.

    Ciekawe kiedy Larrabee uderzy w TOP500 :-)


  4. Larrabee (autor: baltazarek | data: 29/10/10 | godz.: 12:30)
    Intel natomiast utopił $3B w Larrabe, a gdyby chciał osiągnąć taką samą moc na swoich gniotach graficznych, to zabrakłoby piasku na pustyni.

  5. E taaaammm (autor: Wyrzym | data: 29/10/10 | godz.: 12:49)
    Zlozyc najszybszy superkomputer na pentium pro nie bylo by trudno, kwestja tylko ilosci miejsca i pieniedzy jakimi dysponujemy. Ten jest w sumie inny bo na teslach, no ale mogly to byc nawet geforce 8800, tyle ze znacznie wiecej ^^

  6. CUDA RULES !!! (autor: pomidor | data: 29/10/10 | godz.: 12:58)
    AMD i OpenCL to hasełka z którymi nikt poważny nie łączy GPGPU.

  7. przecier pomidorowy--> jakie to ma znaczenie dla (autor: marekl | data: 29/10/10 | godz.: 13:05)
    gracza komputerowego z czego budują super komputery?

    kupując kartę graficzną ludzie zwracają raczej uwagę na wydajność do ceny.


  8. ... (autor: Teriusz | data: 29/10/10 | godz.: 13:15)
    Dobrze widać po takich serwerach, że GPU szybciej się rozwijają niż CPU i mają coraz to większą moc obliczeniową. Widać, że intel dawkują nam przyrost mocy obliczeniowej w swoich prockach. Chcą jak najwięcej na nas zarobić.

    Mam nadzieje że AMD Fusion to zmieni wraz z wprowadzeniem hybryd typu Ontario i Llano, gdzie obliczenia na liczbach zmiennoprzecinkowych będą dużo szybciej wykonywane przez rdzenie shaderów.


  9. @marekl (autor: pomidor | data: 29/10/10 | godz.: 13:32)
    W jakim kontekście się wypowiadasz ? Ja nic nie wspominałem o graczach i kartach graficznych, w newsie też nic o tym nie ma.

  10. @pomidołek (autor: Promilus | data: 29/10/10 | godz.: 13:34)
    A CUDA to takie heterogeniczne środowisko...w sam raz do łączenia x86 oraz GPU ;) Jesteś śmieszny w swojej niewiedzy.

  11. @Teriusz (autor: Qjanusz | data: 29/10/10 | godz.: 13:36)
    Fusion w serwerach? Mowy nie ma. Tam idą czyste i potężne układy do GPGPU.

    Fusion zaatakuje koncepcję GPGPU od dołu. Prędzej czy później koncepcja, wraz z rozwojem Fusion osiądzie w każdym segmencie rynku PC.


  12. @Promilus (autor: Qjanusz | data: 29/10/10 | godz.: 13:39)
    zostaw go... niech śni :-)

    Wszystko CUDA wszystko OK


  13. Jesli chodzi o AMD, servery, HPC i GPGPU (autor: Jarek84 | data: 29/10/10 | godz.: 13:56)
    http://citavia.blog.de/...zer-2-and-llano-9726240/

  14. @news (autor: Sony Valo | data: 29/10/10 | godz.: 14:04)
    pełne gratki za wydajność

  15. @Promilus (autor: pomidor | data: 29/10/10 | godz.: 14:32)
    Taa, już widzę jak przerzucają się na OpenCL, bo tam jest perfekcyjny load-balancing, który szybko i łatwo zapewni 100% wydajności z rdzeni CPU i GPU. Używanie OpenCL do CPU, to najlepszy sposób na spowolnienie przetwarzania.

  16. Chinczycy poszli za rozumem (autor: morgi | data: 29/10/10 | godz.: 14:41)
    wymienili na porzadniejszy sprzet.

  17. Intel + nVidia (autor: emuX | data: 29/10/10 | godz.: 14:42)
    zawsze równa się wydajność. A w ostatnich latach też opłacalność w porównaniu do konkurencji AMD.

  18. pomidor (autor: morgi | data: 29/10/10 | godz.: 14:44)
    W openach nie ma nic ciekawego, przede wszystkim wydajnosc niska, bo zalezy jak zrobione na konkretny sprzet port, a zgadnij czy Nvidia bedzie promowac nie CUDAcznosc, a Intel nie swoje kompilery, mimo ze porty sa dostepne.

  19. he he :-) (autor: Qjanusz | data: 29/10/10 | godz.: 14:49)
    news...
    w to fanbojowi graj

    Nagle no 1 w TOP500 zaczął się liczyć. Zupełnie inaczej niż do tej pory, kiedy to Jaguar dzierżył palmę przez dłuuugi czas.

    zakłamane kurduple he he :D


  20. emux (autor: Krax | data: 29/10/10 | godz.: 14:52)
    tylko nvidia... no chyba że to jest na opencl.. bo puki leci na cuda to nie ma intel+nvidia.. bo moc zapewniają wyłącznie karty grafiki

  21. @pomidołek (autor: Promilus | data: 29/10/10 | godz.: 14:57)
    I dlatego intel kładzie nacisk na OpenCL w swoim Knights Corner zapewniając, że dzięki OCL jest między 85 a 95% wydajności ręcznie optymalizowanej aplikacji w C++ ;) Śnij dalej misiaczku.

  22. @21 (autor: Jarek84 | data: 29/10/10 | godz.: 15:01)
    Z ust mi to wyjąłeś ;)

    Poza tym CPU to nie tylko x86...


  23. pomidor (autor: piobzo | data: 29/10/10 | godz.: 15:06)
    czyli według ciebie lepiej olać moc procesora? to czemu nie wrzucą tam intel pentium d? cuda też nie jest dobre.. dopiero opencl zapewnia wykorzystanie proca i kart grafiki.. dlatego cuda umrze..

  24. piobzo (autor: morgi | data: 29/10/10 | godz.: 15:24)
    Taa, uzywanie to nie to samo co wykorzystanie, ciagle pokutuje wsparcie gpgpu, zajmowala sie tym tylko w zasadzie jedna firma, a teraz doszedl Intel i jego nowe rozszerzenia, zobaczymy w najblizszych latach hpc maszynki zbudowane na CUDAcznosci i Xeonach z MIC, reszta jest milczeniem.

  25. @24 (autor: Jarek84 | data: 29/10/10 | godz.: 15:41)
    ...a milczenie jest złotem...

  26. morgi (autor: piobzo | data: 29/10/10 | godz.: 15:44)
    sama cudaczność to marnowanie potencjału procesora

  27. hehe moze za 20 lat podobna wydajnosc beda mialy domowe (autor: zgf1 | data: 29/10/10 | godz.: 16:24)
    kompy, choc to chyba nierealne ;)

  28. piobzo (autor: morgi | data: 29/10/10 | godz.: 16:38)
    Ale co, ze nie ma dobrze wykorzystanego SSE, w CUDAcznosci wszystko zrobione jest pod ich pseudordzenie.

  29. @pomidor (autor: Mariosti | data: 29/10/10 | godz.: 17:05)
    OpenCL to standard, nie implementacja. Jak będziesz wiedział co oznaczają te słowa to może w końcu zrozumiesz jak bardzo bezsensowne są twoje powyższe wypowiedzi.

    btw. Tianhe-1 jest zbudowany na radeonach 4870x2.


  30. @ zgf1 (autor: Borat | data: 29/10/10 | godz.: 17:27)
    Dlaczego nierealne

    Dzisiaj domowe kompy mają wydajność większa niż superkomputery 20 lat temu


  31. Jasne (autor: morgi | data: 29/10/10 | godz.: 21:38)
    w 20 lat przeskok o 6 rzedow wielkosci w obliczeniach to nie przy pomocy krzemu.
    Tutaj pare zdjec jak wygladaja bebechy w MilkyWay One po wymianie na najnowsze Xeony i Tesle.


  32. ad. (autor: morgi | data: 29/10/10 | godz.: 21:38)
    http://translate.google.com/...F000001118952.shtml

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.