Garść informacji na temat platformy Brazos

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Wtorek 9 listopada 2010

Garść informacji na temat platformy Brazos Autor: Wedelek \| źródło: Tech Connect \| 10:57	(18)
W przeciągu ostatnich kilku dni na naszym portalu mogliście przeczytać sporo newsów o sprzęcie z najwyższej półki, jak CPU Bulldozer, GTX 580 czy HD6900. Pomimo iż są to dość ciekawe tematy, to jednak większość z was zapewne znacznie bardziej interesuje sprzęt z niższej półki cenowej. Pora więc przyjrzeć się nieco bliżej nowym informacjom na temat platformy Brazos od AMD, przeznaczonej dla ultra-mobilnych netbooków i tabletów internetowych. W jej skład wejdą APU, produkowane w 40nm procesie produkcji w fabrykach TSMC, o TDP 18W - dwurdzeniowy Zacate oraz 9W – jednordzeniowy Ontario. Oba układy pojawią się w pierwszej połowie 2011 roku, a podstawą dla nich będzie chip Hudson M1. Wspólne cechy specyfikacji technicznej nowych APU to 512kB pamięci typu L2 na rdzeń, kontroler pamięci RAM typu DDR3-1066MHz oraz układ graficzny zgodny z DirectX11, wywodzący się wprost z rodziny Evergreen. W pierwszej kolejności na rynek trafią po dwie odmiany Zacate: E-350 (1.6 GHz) i C-50 (1.0 GHz), oraz dwie Ontario: E-240 (1.5 GHz) i C-30 (1.2 GHz). Do APU z oznaczeniem „E” z przodu trafią rdzenie graficzne z 80 procesorami strumieniowymi klasy Radeon HD 6310, o taktowaniu 500MHz, natomiast seria „C” dostanie odpowiedniki Radeon’ów HD 6250 z 80SP i zegarem około 280 MHz.

K O M E N T A R Z E

Znowu ten Fusion ? (autor: pomidor | data: 9/11/10 | godz.: 12:07)
I jak zwykle slideware, bez pokazywania wydajności. Niech już nie męczą publiki, ciągłym paplaniem i nie pokazywaniem co to jest warte.
znowu ten pomidor? Prosze o ban dla wszelakiego przejawu farmerstwa na TPC (autor: Qjanusz | data: 9/11/10 | godz.: 12:29)
co do newsa, to nie zgadza mi się jedna rzecz

Fakt że w Zacate i Ontario ma być rdzeń z Evergreen.
Ale Evergreen to HD5000. Skąd oznaczenia HD6310 i HD6250?
@pomidorek (autor: draconewt | data: 9/11/10 | godz.: 12:29)
Ale po co ci taka wiedza "co to jest warte". Przecież nawet jak będzie to wydajniejsze od platformy Intela to i tak będzie gorsze bo to produkt AMD.
@pomidor (autor: zeek | data: 9/11/10 | godz.: 12:30)
ale zamknij juz ryj i spierdalaj na drzewo pedale zajebany
@zeek (autor: Qjanusz | data: 9/11/10 | godz.: 12:31)
szkoda nerw...
No i prowokacja się udała... (autor: waluss | data: 9/11/10 | godz.: 12:34)
Ludzie naprawdę... @5
@Qjanusz (autor: Wedelek | data: 9/11/10 | godz.: 12:36)
bo tutaj chodzi o porównanie wydajności do desktopowych odmian. Notabene były również plotki, że w słabszych odmianach będzie "kotletowanie".
@Wedelek (autor: Qjanusz | data: 9/11/10 | godz.: 12:43)
tylko żeby porównywać, trzeba mieć do czego.
A nie mamy takich kart jak HD6300.

Co do plotki o kotletowaniu, to już się wyjaśniło.
Juniper nie będzie sprzedawany jako HD6000. Będzie value produktem pod niezmienioną nalepką.

Był nawet oficjalny slajd AMD na tę okoliczność.
@Qjanusz (autor: Jarek84 | data: 9/11/10 | godz.: 12:46)
dokładnie jak pisze Wedelek - AMD między innymi tłumaczyło tym podniesienie o setkę numeracji Bartsów. To tak samo jak HD2400 - HD3400 (chociaż ze zmianami m.in nowsze UVD) i cała rzesza HD42xx - podejrzewam że rdzeń z HD54xx czeka ten sam los w przyszłośći - czyli rebrandowane integry w AM3+.

Ps. niespełna 2 tygodnie i będzie wreszcie Cayman and the War will begin :D
@walus (autor: pomidor | data: 9/11/10 | godz.: 12:49)
To nie była prowokacja, tylko fakty. Znowu pokazali pająka, znowu te same dema, znowu brak testu wydajności. Deja vu na 100%.

A to że niektórzy mają napady szału, to mogę tylko współczuć.
@pomidor (autor: zomb1e | data: 9/11/10 | godz.: 12:55)
Ja tobie też współczuję.
@Jarek84 (autor: Qjanusz | data: 9/11/10 | godz.: 13:04)
co ma numeracja setki w ramach zupełnie innych serii, do numeracji całych serii???

HD5800 -> HD6800 to jedno, a HD5000 i HD6000 to zupełnie inna sprawa.

Tak więc ciągle nie rozumiem.

@zomb1e - farmerzy i ich dzieci mają swoją interpretację faktów :-)
Szkoda nerw..
w pierwszej połowie 2011? (autor: emuX | data: 9/11/10 | godz.: 13:06)
czyli np. w maju? to jeszcze dużo czeka nas męczących newsów ze zdjęciami, pudełkami i zgadywaną specyfikacją.
@Piotruś (autor: Qjanusz | data: 9/11/10 | godz.: 13:10)
do tego czasu zrób sobie wolne od TPC :D
Qjanusz (autor: Jarek84 | data: 9/11/10 | godz.: 13:29)
Chodzi o to, że Bartsy należy traktować jako następców Juniperów -czyli w nowej serii najwydajniejsze jednochipowe karty od AMD to Radeony HD 69xx - to będzie HIGH-END na który w serii awansowały Cypresy, gdyż nie miały w chwili prezenacji realnej konkurencji i były po prostu najszybsze.

Inaczej mówiąć potencjalny kupujący patrząc mniej więcej po numerkach serii HD6xxx powinien się zorientować które GPU (dyskretne, zintegrowane) powinno być szybsze.

Ale zostawmy nazewnictwo - ktoś kto co nieco orientuje się w rynku Hardware'u na pewno bedzie zorientowany podczas zakupu ;)
coś do poczytania... (autor: sikador | data: 9/11/10 | godz.: 15:11)
...dla wszystkich :P

http://www.benchmark.pl/...internetowym-31630.html
pomidor (autor: morgi | data: 9/11/10 | godz.: 15:55)
Jest wiecej papieru, juz wstawiaja na Celerona i Pentium ulv a nie i3-5, co jest blizsze realu, z tymze w 2011 nastapi zmiana platform ulv u Intelka, hihi.
gdyby nie emuX, pomidor i morgi (autor: djXone | data: 9/11/10 | godz.: 23:18)
była by tu rozmowa na poziomie, a tak cały czas bitwa o to kto jest lepszy AMD czy Intel, ta wojna powinna być tylko między producentami, a my jako klienci nie powinniśmy się zamykać na jednego producenta, ale obserwować bez nerwów co kto wprowadza i odpowiednio do swoich potrzeb dobierać sobie sprzęt który będzie służyć.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.