Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Wtorek 9 listopada 2010 
    

NVidia wprowadza swój najszybszy procesor GPU


Autor: DYD | źródło: Inf. prasowa | 15:00
(85)
Firma NVidia poinformowała dziś o wprowadzeniu do swojej oferty nowego procesora graficznego - GeForce GTX 580 - przeznaczonego na rynek konsumencki i zbudowanego w oparciu o architekturę Fermi. W porównaniu z poprzednią generacją układów graficznych NVidia procesor został przeprojektowany, dzięki czemu zapewnia wyższą wydajność przy jednoczesnym obniżeniu zapotrzebowania na energię elektryczną. Wedle danych producenta oferują nawet o 35% lepszy stosunek wydajności do poboru energii oraz o 30% wyższą wydajność niż najszybsze dotychczas układy GeForce GTX 480.

"Wykorzystamy możliwości, jakie dają nam układy NVIDIA GeForce GTX 580 podczas prac nad Crysis 2", powiedział Cevat Yerli, CEO firmy Crytek. "Superżołnierz broniący Nowego Jorku przed inwazją kosmitów potrzebuje najlepszych dostępnych technologii, a więc nie tylko swojego nanokombinezonu, ale również oszałamiającego realizmu DirectX 11, jaki niesie ze sobą procesor GeForce GTX 580."

"Postanowiliśmy, że karty NVIDIA GeForce będą dla nas standardem podczas tworzenia silnika graficznego Unreal Engine 3", powiedział Tim Sweeney, założyciel Epic Games. "GTX 580 oferuje jeszcze większą moc obliczeniową niż poprzednie układy NVIDIA GeForce z najwyższej półki, ale dzięki nowemu systemowi chłodzenia są jednocześnie dużo cichsze. GTX 580 jest najlepszym wyborem zarówno dla inżynierów pracujących nad technologią Unreal, jak i dla graczy oczekujących możliwie najlepszej wydajności podczas gry w Bulletstorm."

Karty graficzne z procesorami GeForce GTX 580 dostępne są już od dziś w ofercie partnerów firmy NVIDIA, m.in.: ASL, ASUS, Colorful, ECS, EVGA, Gainward, Galaxy, Gigabyte, Innovision 3D, Jetway, Leadtek, MSI, Palit, Point of View, PNY, Sparkle, Zotac i innych.

Najważniejsze cechy GeForce GTX 580:

" 512 rdzeni i 16 silników PolyMorph
" Do 35% wyższy stosunek wydajności do poboru energii
" Nowy system chłodzenia gwarantujący cichszą pracę w tej klasie układów
" Przetwarzanie geometrii - 2 miliardy trójkątów na sekundę


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. co tu dużo komentować (autor: emuX | data: 9/11/10 | godz.: 15:08)
    GTX580 mieżdży HD5970 i jest tańszy. AMD robi nie opłacalne karty graficzne.

    [nie dajemy linków do PL stron, zapomniales???]


  2. emuX (autor: Piontas | data: 9/11/10 | godz.: 15:15)
    Rzeczywiście karta jest niesamowicie wydajna, ale przegrywa minimalnie w większości testach z HD 5970, ale cóż nie ma co się dziwić skoro to jest karta 1 rdzeniowa a radeon 2

  3. @nie wiadomo kto (autor: emuX | data: 9/11/10 | godz.: 15:21)
    a co? jesteście polonofobami? we wszystkich komentarzach pełno linków do polskich lepszych stron:

    http://nvision.pl/...010/162/1289307651ranking.png


  4. Kotleciszcze (autor: Qjanusz | data: 9/11/10 | godz.: 15:22)
    spóźnione o roczek.

  5. emuX (autor: Piontas | data: 9/11/10 | godz.: 15:23)
    to jest tylko test z 1 gry, widziałem wszystkie testy z nvision

  6. @All (autor: AmigaPPC | data: 9/11/10 | godz.: 15:25)
    Wydajność - nie za ciekawa, w niskich rozdzielczościach daje radę "staruszkowi" 5970.
    W wyższych zbiera baty - [ http://www.techpowerup.com/...orce_GTX_580/27.html ]

    Wydajność /Watt - całkowita porażka, w kazdej z testowanych rozdzielczości ta karta JEST GORSZA od 5970 [ http://www.techpowerup.com/...orce_GTX_580/27.html ]

    Konkludując - jeśli komuś pasuje kupno karty graficznej kosztującej (oby tylko) 500$ żeby cieszyć się grą w rozdzielczości 1024x768 to tak, GTX580 jest najszybszą kartą graficzną na świecie.

    Natomiast jeśli chcemy mieć najszybszą kartę graficzną na świecie to (na razie) HD5970 jest nie do pobicia.


  7. @AmigaPPC (autor: emuX | data: 9/11/10 | godz.: 15:32)
    weź pod uwagę że GTX580 jest jednoprocesorowy, tańszy i optymalizacja sterowników da kolejne 10%, dodatkowo lepsza teselacja i fizyks, także w wysokich rozdzielczościach mamy GTX580=HD5970. Nie mówiąc o tym że GTX580 ma wyższy minimalny fps co wpływa na płynność rozgrywki.

  8. @All (autor: AmigaPPC | data: 9/11/10 | godz.: 15:33)
    Jeszcze pytanie do "miłośników" nVidii - gdzie ta zapowiadana szumnie wydajność wyższa o dziesiątki % ??

  9. @EmuX (autor: AmigaPPC | data: 9/11/10 | godz.: 15:34)
    weź jeszcze raz przeczytaj co napisałem - jeśli nie zrozumiałeś to do szkoły, jeśli zrozumiałeś i chcesz prowokować to do mnie nie pisz.
    Zbyt prymitywnie to próbujesz robić.


  10. @AmigaPPC (autor: emuX | data: 9/11/10 | godz.: 15:35)
    sam prowokujesz i masz pretensje, dodać jeszcze trzeba że HD5970 to mikroprzycięcia jak na kazdej dwuprocesorowej karcie. Teraz highend to GTX580.

  11. AmigaPPC (autor: Piontas | data: 9/11/10 | godz.: 15:37)
    Jako jednoprocesorowa karta jest ona niesamowicie wydajna, pobór prądu hmm ujdzie, ale boje się o temperaturę, skoro maksymalnie osiąga 97 stopni. Ciekawe co AMD wprowadzi, mam nadzieje że jeszcze bardziej wydajna karte i ceny na święta zaczną spadać szybko

  12. @EmuX (autor: AmigaPPC | data: 9/11/10 | godz.: 15:39)
    drogi prymitywny chłopcze nigdzie nie napisałem, że to karta zła tylko, że słabsza od 5970.

    Jak jesteś taki och, ach to weź GPU i sobie graj - normalni ludzie do gry używają kart graficznych bez znaczenia jest dla nich czy karta ma 1 GPU czy też pierdylion GPU.

    Odpowiedz mi jeszcze na pytanie z #8 i już będę wiedział z kim mam do czynienia.

    A najlepiej ignoruj moje wypowiedzi jako skierowane do normalnej części userów portalu.


  13. hehe (autor: morgi | data: 9/11/10 | godz.: 15:41)
    dualik polegl,
    http://www.computerbase.de/...mancerating_nach_api przynajmniej w dx11, co bylo do przewidzenia, szkoda, ze wczesniej fabryka dawala ciala i musieli ograniczyc wydajnosc o 20-30%, ale lepiej pozno niz wcale.


  14. @AmigaPPC (autor: emuX | data: 9/11/10 | godz.: 15:42)
    wyraźnie widać że po podsumowaniu wyników GTX580 jest szybszy niż HD5970.

    http://nvision.pl/...010/162/1289307651ranking.png

    także znowu kłamiesz i wyzywasz od prymitywów.


  15. @AmigaPPC (autor: emuX | data: 9/11/10 | godz.: 15:44)
    kolejny test, zobacz na DX11, wszedzie w wyskokich rozdzielczościach prymitywie GTX580 jest szybszy:

    http://www.computerbase.de/...mancerating_nach_api


  16. @EmuX (autor: AmigaPPC | data: 9/11/10 | godz.: 15:46)
    [ http://www.techpowerup.com/...orce_GTX_580/27.html ]

    Znowu kłamiesz - co WIELOKROTNIE zostało Ci udowodnione.

    A portal nvision jak sama nazwa wskazuje jest bardzo "obiektywny".


  17. @EmuX (autor: AmigaPPC | data: 9/11/10 | godz.: 15:49)
    pisz co chcesz moja opinia o Tobie mitomanie już się nie zmieni.

    All@
    Podsumowując GTX580 to w końcu (choć nie całkowicie) zapowiadany Fermi i nie jest wydajniejszy od HD5970 - jest jednak od niego bardziej opłacalny.
    Obawiam się jednak o temperatury bliskie 100C w czasie pracy.


  18. niezbyt dobrze to wygląda dla nVidii (autor: Qjanusz | data: 9/11/10 | godz.: 15:52)
    ichny TOP, który lada moment będzie dopiero zaprezentowany raz jest minimalnie lepszy, a raz minimalnie gorszy od stareńkiego TOPu od AMD.

    I to w przede dniu wprowadzenia TOPu od AMD (6970), za którym zaraz wejdzie TOP permamentny (6990)


  19. wszystko wskazuje na to, (autor: Qjanusz | data: 9/11/10 | godz.: 15:55)
    że GTX580 jest tym, czym miał być GTX480, który pierwotnie miał być serią GTX300 - dokładnie roczek temu

    nVidia musi walczyć ceną, bo tylko jej to pozostało.


  20. @Amiga szkoda zdrowia ;) (autor: Jarek84 | data: 9/11/10 | godz.: 15:59)
    'sam prowokujesz i masz pretensje, dodać jeszcze trzeba że HD5970 to mikroprzycięcia jak na kazdej dwuprocesorowej karcie. Teraz highend to GTX580. '

    U NV owszem - HighEnd to GF110, ale czy wystarczy na HIGHEND nowej generacji u AMD - smiem watpic.
    Gdzie drogi emuX ta legendarne OC NV w przypadku GTX580?
    Ciekawi mnie tez co napiszesz nt mikroprzyciec i innych ulomnosci multi GPU gdy NV wyda taka karte zeby miec jakies szanse z Antillesem?

    Ale fakt faktem - to najlepsza karta Nv na tę chwilę.


  21. 321 (autor: cyferluu | data: 9/11/10 | godz.: 16:17)
    ja poczekam aż Nvidia dopracuje sterowniki, a później poczekam na testy 6970 żeby poczekać na testy z poprawionymi sterownikami również od AMD. Karta AMD będzie droższa z faktu późniejszego wydania wiec poczekam do stycznia z opinią o GTX580.

    Nvidia zrobiła najszybszą karte graficzną... wiec zapytam sie co z tego?

    FIAT robi jedne z najszybszych aut... mianowicie należy do nich marka ferrari czy to oznacza, że Fiat stilo jest naj naj?


  22. nie najszybsza ale najwydajniejszą O... jednoporocesorową (autor: cyferluu | data: 9/11/10 | godz.: 16:21)
    dla ścisłości... taka o mała poprawka :D

  23. Ciekawe zestawienie MINIMALNEGO FPS.... (i mocno nieciekawe dla AMD) (autor: Grave | data: 9/11/10 | godz.: 16:31)
    http://www.anandtech.com/...dias-geforce-gtx-580/6

    Crysis Warhead [2560x1600 + 4xAA] minimal fps:

    GX580: 27,6 fps

    HD 6870... 12,5 fps, ale najlepsze jest dalej....

    HD 6870 CF: 3,8 fps no i mocarz

    HD 5970.... 2,8 fps :-DDDDD

    I to pokazuje dobitnie co potrafią wyprawiać karty dual GPU od AMD czy też CF (SLI działa dobrze)


  24. Przyszedł nowy król (autor: pomidor | data: 9/11/10 | godz.: 16:32)
    i posiedzi na tronie przez długi czas. Nowa generacja kotletów AMD, z tą samą liczbą SP, tym samym 256 bit, i kosmetycznymi poprawkami, nie będzie w stanie pokonać GF 580. Może w tesselacji trochę się poprawią, ale tutaj też nie przegonią 580.

  25. @grave (autor: Promilus | data: 9/11/10 | godz.: 16:34)
    A ja widziałem przebiegi fps i jakoś takich spadków nie zanotowano ;)

  26. @23 (autor: cyferluu | data: 9/11/10 | godz.: 16:53)
    a tabelke niżej spojrzyj... zamiast 2560x1600(kto gra na takiej?) popatrz na 1920x1200 ( najpopularniejsza rozdzielczość monitorów obecnie-wyższe już są useless)

    jaki wniosek?

    inna sprawa,że PClab ma testy i tylko w 2 ( dwóch) grach GTX580 jest wydajiejszy od DWUprocesorowego radeona.

    trzeba spojrzeć na to globalnie jeżeli kogos to interesuje juz... bo mnie to w sumie nie bardzo... i tak tego nie kupie.


  27. ...up (autor: Marek1981 | data: 9/11/10 | godz.: 17:00)
    Patrzyłem na razie tylko testy na pc.... i tam w najwyższej rozdziałce (2560x1600) karty NV dostają zadyszki. Ciekawi mnie to strasznie gdyż mają większą szyne pamięci a jednak mocniej tracą na wydajności od konkurencji. Czyli do grania na wielu monitorach lepiej wybierać radki

  28. cyferluu (autor: Grave | data: 9/11/10 | godz.: 17:02)
    Jak chcesz niższe rozdzielczości to też się ciekawy przykład znajdzie:

    http://www.anandtech.com/...ias-geforce-gtx-580/13

    W 1920 x 1200 (tej co chciałeś) oraz w 1680 x 1050 GTX580 jest najszybszą kartą (szybszą także od HD 5970).


  29. @27 (autor: cyferluu | data: 9/11/10 | godz.: 17:04)
    jeżeli masz znajomego w jakimś komputerowym to najlepiej samemu sie przekonaj przed zakupem jaką to ma wydajność.

  30. Marek1981 (autor: Grave | data: 9/11/10 | godz.: 17:07)
    Dla mnie to pozostaje zagadką od premiery GTX480 (w końcu GTX580 to poprawiony i zoptymalizowany GTX480)

    Fermi ma więcej ROP i szerszą szynę pamięci a mimo to wraz ze wzrostem rozdzielczości traci więcej niż karty AMD...


  31. .... (autor: Marek1981 | data: 9/11/10 | godz.: 17:08)
    Ale jak na razie wydajność robi wrażenie, czekamy na hd6970 i spadki cen ( wreście)

  32. fajniuchna (autor: scoobydoo19911 | data: 9/11/10 | godz.: 17:09)
    ta karta
    według jest 3 portali(guru3d, bnechmark, pclab) jest teraz najlepsza w porównaniu do poprzedników tańsza szybsza i chłodniejsza ponadto wg benchmarka mniej prądożerna. wiec można uznac że hd5970 został wtranżolony na śniadanie.


  33. Grave... (autor: cyferluu | data: 9/11/10 | godz.: 17:09)
    mnie to nie interesuje...

    ja tylko odniosłem sie do minimalnego FPS jaki podałeś, w dodatku daleko nie szukałem, bo to ten sam test ten sam portal. Zajrzałem po prostu do kolejnej tabelki z minimalnym FPS Tylko i wyłącznie zwróciłem na to uwagę, ze podałes wyniki wybiórczo.


  34. Grave (autor: cyferluu | data: 9/11/10 | godz.: 17:12)
    abyś mnie źle nie zrozumiał... mnie nie interesuje ta cała zabawa co jest szybsze co wolniejsze itd. amd vs NV...

  35. @All (autor: AmigaPPC | data: 9/11/10 | godz.: 17:12)
    a gdzie w tej karcie CUDA czy inne nievidy??
    Przecież to był jedyny atut Fermi.


  36. @AmigaPPC (autor: Promilus | data: 9/11/10 | godz.: 17:16)
    Są... nie wiem czemu myślisz, że miałoby ich nie być ;)

  37. amiga... NIMA... (autor: cyferluu | data: 9/11/10 | godz.: 17:18)
    CUDA masz w GTX480 wiec masz teraz wybór. jest coś dla gracza i dla CUDAKA. i dobrze moim zdaniem.

  38. @37 poprawka... (autor: cyferluu | data: 9/11/10 | godz.: 17:20)
    w 580 wlasnie cieli w CUDACH. wiec są ale wydajniejsze zakładam pozostają w 480.

  39. @28 (autor: rainy | data: 9/11/10 | godz.: 17:44)
    Grave, Twoje komentarze są coraz bardziej zabawne: odpowiedz mi, kto przy zdrowych zmysłach, korzysta z rozdzielczości 1680x1050 (nie mówiąc już o niższych) dysponując HD 5970 lub GTX580/480 (moim skromnym zdaniem Full HD, to minimum)?

  40. Dziękuję @Promilus (autor: AmigaPPC | data: 9/11/10 | godz.: 17:48)
    za sprostowanie :)

    Chciałbym zobaczyć jakiś test tych CUDActw.


  41. rainy (autor: Grave | data: 9/11/10 | godz.: 17:56)
    akurat w przykładzie który podałem GTX580 był szybszy od HD 5970 także w 1920x1200....

  42. Nie wiem czy... (autor: cris22 | data: 9/11/10 | godz.: 17:57)
    jest sie czym podniecac... I tak 90% powyzszych ujadaczy nie bedzie jej widzialo na oczy... Karta malo sensowna, ot lekko odswiezony GTX480 (a raczej to czym od poczatku mial byc GTX480), nie wnoszaca zadnych rewolucji, wyzylowana do granic mozliwosci
    (o czym swiadcza testy OC). Powinna sie raczej nazywac GTX485 po tym de facto jest. I podobnie jak GTX480 szalu nie robi. Wydajnosc jak wydajnosc - wielka sztuka konkurowac z kartami ATI ktore mialy premiere rok temu. Natomiast slupki poboru pradu nadal rzadza... nVidia nie ma juz zadnych argumentow, ciagle lansujac nieefektywna i nieoplacalna technologie wbija kolejny gwozdz do wlasnej trumny...


  43. histeryczna (autor: DTOsman | data: 9/11/10 | godz.: 17:57)
    reakcja piesków AMD była do przewidzenia... Karta to prawdziwa bestia ale ja jednak wolę dokupić drugiego gtx470 jak stanieje.

  44. Grave (autor: MarcinN | data: 9/11/10 | godz.: 18:07)
    Rozumiesz pojęcie min FPS?
    Czy naprawdę jesteś takim debilem i wypisujesz głupty?


  45. @DTOsman (autor: draconewt | data: 9/11/10 | godz.: 18:12)
    Histeryczna reakcja kundelków Nvidii. Wydajność od kilku do kilkunastu procent wyższa od GTX480 toż to śmiech na sali. Nie potrafi wyprzedzić rocznej staruszki 5970. Nowa seria fermi 5xx to prawdziwy high-end ;)

  46. @pieski (autor: trepcia | data: 9/11/10 | godz.: 18:18)
    Hał, hał, hał.

    Kto mi da kość?


  47. @all (autor: lamik91 | data: 9/11/10 | godz.: 18:25)
    tak jak myślałem... GTX580 nie przebił HD5970 a już niedługo premiera Cayman'ów ;)

  48. Wygląda (autor: Pijar | data: 9/11/10 | godz.: 18:42)
    na to że GTX580 to ponownie karta sezonowa. Imponująca wydajność, to fakt, nawet jeżeli HD5970 jest szybszy. Nie zmienia to faktu że z tej wydajności będzie można korzystać tylko w chłodne dni (podobnie jak wcześniej z GTX280, która w ciepłe letnie dni odmawiała posłuszeństwa). Być może dopiero przejście na niższy proces technologiczny uczyni z niej kartę całoroczną.

  49. GTX580 to GTX480 z kilkoma procentami przewagi (autor: Qjanusz | data: 9/11/10 | godz.: 18:50)
    zarówno wydajnościowej (lepiej) jak i poboru energii (gorzej) w porównaniu do "starszej karty" GTX480 :-)

    niższe temperatury i hałas to zasługa komory parowej - tak jak pisałem wcześniej. Mit GTX580 to żadna rewelacja, tylko wydajniejsze chłodzenie zarezerwowane dla bogatych konstrukcji niereferencyjnych.

    Bezwzględnie GTX580 jest najszybszą grafika w obozie nVidii.

    Niestety smutniej robi się jak porównamy to do konkurencji. TOP od nieVidii nie dorównał nawet starym kartom od AMD (5970).

    Kotleciszcze Fermiego ciągle jest mniej wydajne i ciągnie więcej prądu od TOPowej i starej konstrukcji od AMD!!!!!!!!

    AMD szykuje się do HD6970, który powinien być wydajniejszy od GTX485, oraz totalnego killera HD6990

    Smutno nVidia S.M.U.T.N.O. !!!!!!


  50. ban dla emuX (autor: Krax | data: 9/11/10 | godz.: 19:33)
    za "linków do polskich lepszych stron:

    http://nvision.pl/...010/162/1289307651ranking.png

    "
    1) nVision to najgorszy portla jaki jest...
    2) nV poprawilo kosmetycznie fermi....dalo mu to co mial miec w zalozeniach.... i na tym koniec....czyli spuznili sie o 1,5 roku?
    3) nie poprawili tego co bylo najwiekszym problemem fermi(lub nie znacznie) pobor pradu....a co z tym idzie halas + cieplo(ktore jest na poziomie starego)
    4) gtx 580 jest tylko ciut lepszy od starego fermi....co jest stosunkowo dziwne...(tylko w bechmarkach z dx 11... no i sredni kilka fps wiecej)
    5) chlodzony jest vaporem zerznietym od ati a i to mu prawie nic nie dalo.....

    konkluzja:
    uwazasz ze amd jest kiepskie mylisz sie.... ale jesli chesz kupic te karte lepiej poczekaj i kup gtx 480 za mniejsze pieniadze ktory jest niemal tym samym


  51. kto (autor: Krax | data: 9/11/10 | godz.: 19:42)
    ma kupić ten kupi... ale z tego co widze to to jest pełen fermii:( po drobnych zmianach.. a konkurencja nie śpi... rok temu to naprawde byłby killer.. ale jest troche szybszy od karty rocznej.. i wszystko wskazuje na to że będzie wolniejszy od 6970 a co dopiero 6890x2.. królem dlaje pozostaje gtx460..emu jak tam twój gf9600 z 2002 roku

  52. Krax (autor: morgi | data: 9/11/10 | godz.: 19:55)
    Daruj se dualiki to dno, niezaleznie od tego jak je dopracuja maja swoje problemy, skalowanie to loteria, kazdy sterownik to kot w worku i moze popsuc ci zabawe, ale sa wielbiciele i ulamek klientow to bierze.
    Nvidia odpalila najszybsze gpu na planecie i nic tego narazie nie zburzy.


  53. no niewiadomo (autor: scoobydoo19911 | data: 9/11/10 | godz.: 19:56)
    jaki będzie nowy radek zresztą może dużą obsuwę zaliczyć.

    @51 na pclab czy guru jakoś nie piało żeby był niemiłosiernie gorący


  54. najnowsza informacja (autor: emuX | data: 9/11/10 | godz.: 20:25)
    jest taka że AMD chce obniżyć cenę swojego HD5970. Widać że do czasu powstania GTX580 po prostu okradali klientów zawyżając ceny.

    Oficjalnie już można powiedzieć że GTX580 jest szybszy od HD5970 na obecnych sterownikach o 1%.

    Rating - DirectX 11 2560x1600
    GTX580 100%
    HD5970 98,7%

    http://www.computerbase.de/...mancerating_nach_api


  55. No tak (autor: Wyrzym | data: 9/11/10 | godz.: 20:34)
    Juz wszyscy posiadacze 5970 leda do sklepow wymienic radki na nowe GTXy bo sa szybsze o 2fpsy w 3 testach na 10 :]

    emuX piles dzis syropik na uspokojenie, bo plujesz jadem na lewo i prawo, nie pobij kogos na ulicy jak bedziesz go widzial z radkiem pod pacha ^^


  56. W sumie jeszcze jedna rzecz (autor: Wyrzym | data: 9/11/10 | godz.: 20:36)
    w tym linku
    http://www.computerbase.de/...mancerating_nach_api

    W kazdym podsumowaniu, podkleslam W KAZDYM 460 jest wolniejszy od seri 68xx AMD, no ale nie klocimy sie teraz o 460 wiec testy sa wiarygodne nie emux? :>


  57. @emuX (autor: stud3nt | data: 9/11/10 | godz.: 20:40)
    Okradali klientów? Chłopie, czyś Ty się zamienił na rozum z... ech, nieważne.

    Praw rynku nie znasz? Cenę produktu ustala się na poziomie, który klienci są skłonni zaakceptować. Skoro Radki 5970 po dotychczasowej cenie znikały z półek, to co za problem?


  58. Opłacalność (autor: Piontas | data: 9/11/10 | godz.: 20:47)
    W Austrii cena Radeonów HD 5970 spadła z 500€ na 380€, czyli w przeliczeniu na pln Radeon kosztuje 1478zł, a to w porównaniu do Geforców bardzo opłacalnie

  59. @58 poprawka (autor: Piontas | data: 9/11/10 | godz.: 20:48)
    z 500Euro na 380Euro

  60. Fajny ten GTX :) (autor: Wujofefer | data: 9/11/10 | godz.: 21:06)
    Bardzo fajny ten nowy GTX580, chłodniejszy, wydajniejszy i tańszy niż pierwszy topowy Fermi (pierwszy był właściwie oFermi, teraz dopiero jest prawdziwy Fermi). :)
    Jedyne co mi się w nim nie podoba to nazwa.
    To jest to czym miał być GF100 czyli obecnie sprzedawany GTX480, nazwą dla jego o kilkanaście % wydajniejszego młodszego brata, czyli GF110, powinno być GTX485.
    Przecież jego specyfikacja jest identyczna z tym co miał mieć tzw. w pełni odblokowany Fermi. Ucięli w nim sporo tranzystorów odpowiedzialnych za obliczenia GPGPU i odblokowali ostatni 16 moduł z rdzeniami CUDA, do tego kilka usprawnień w architekturze chipu i mamy GTX580.
    Do samej karty nic nie mam ale strasznie nie podobają mi się te marketingowe zagrania Nvidii z jej prezesem "spoconym czołem".

    No to teraz czekam te kilka-kilkanaście dni na premierę nowych Radków 6870 i 6850. :D


  61. ... (autor: arn2 | data: 9/11/10 | godz.: 21:07)
    W sumie wg tego testu niemieckiego to 5970 jest średnio o 5.8% wydajniejszy niż ten gtx580.
    Wartość ta nawet mniej więcej zgadza się z wartością podaną na techPowerUp.

    Aż strach pomyśleć co by było jakby w tym teście był jeszcze np. 6870CF ,który od 5970 jest o ~10% lepszy i trochę tańszy. (gtx580=499$ 5970=499$ ,a 6870CF=2*240$=480)


  62. konkluzja całego zamieszania z GTX580/485 jest taka (autor: Qjanusz | data: 9/11/10 | godz.: 22:00)
    że nie opłaca się zaliczać rocznego opóźnienia w stosunku do zapowiedzi.

    nVidia ma potężny problem, bo ich TOP nie dał rady pokonać aktualnego TOPu konkurencji i to przed wprowadzeniem nowych kart od AMD

    GTX580/485 jest pod każdym względem gorsza od HD5970.


  63. @Qjanusz (autor: emuX | data: 9/11/10 | godz.: 22:02)
    czy tobie ktoś płaci za gnojenie nV i intela oraz wychwalanie AMD czy robisz to z własnej głupoty?

  64. @Qjanusz (autor: Piontas | data: 9/11/10 | godz.: 22:03)
    Nie pod każdym, w kilku grach GTX580 okazuje się wydajniejszy, ale przeważnie te gry są pisane pod NV

  65. @emuX (autor: Piontas | data: 9/11/10 | godz.: 22:04)
    a tobie ktoś płaci za gnojenie AMD?

  66. @Piontas (autor: emuX | data: 9/11/10 | godz.: 22:14)
    jakie gnojenie? zawsze podaje linki i piszę z własnego doświadczenia. Dla ciebie prawda i czymś to gnojenie? To przyjmij do wiadomosci że AMD nie jest idealne.

  67. @Up (autor: AmigaPPC | data: 9/11/10 | godz.: 22:22)
    Za to Intel i nV są ? :)))))

    Bez komentarza.


  68. @emuX (autor: Piontas | data: 9/11/10 | godz.: 22:22)
    to ty przyjmij do wiadomości że intel jak i nvidia też nie jest idealna

  69. @emux (autor: trepcia | data: 9/11/10 | godz.: 22:46)
    A może herbatnik powinienek się do Ciebie zwracać?

    Ganisz Qjanusza a siebie nie widzisz.


  70. @trepcia (autor: emuX | data: 9/11/10 | godz.: 23:20)
    a ty jakoś Qjanusza nie widzisz tylko na mnie najeżdżasz. Uważasz że jego komentarz "Kotleciszcze" jest neutralny i pełen wiedzy merytorycznej?

  71. lol (autor: cyferluu | data: 9/11/10 | godz.: 23:36)
    To jest zdanie testowe. <-- w tym zdaniu jest więcej merytoryki i logiki niż we wszystkich razem zebranych zdaniach emux'a :D

  72. high-end (autor: efe | data: 9/11/10 | godz.: 23:37)
    obecnie wygląda to tak, że jeden topowy GPU NV, ma wydajność +/- dwóch najwydajniejszych GPU od AMD i ja nie mam co do tego wątpliwości. Jasno można odczytać, która firma jest bardziej do przodu.

  73. @ All (autor: Zbyszek.J | data: 9/11/10 | godz.: 23:38)
    1) Fermi w tej postaci powinno wyjść rok temu

    2) W GF110 zawarto ulepszone jednostki TMU oraz delikatne poprawki w wydajność tesselacji i bufora Z. Dodatkowo cały układ przeprojektowany pod kątem parametrów elektrycznych. To powinien być GeForce GTX 485 lub GTX 490.

    3) Schemat GF110 http://www.madboxpc.com/...loads/2010/11/GF110.png

    Szkoda że nie zrealizowali tego konceptu:
    http://h-5.abload.de/img/diagram_gf102_acmom.png

    Czyli 1,5x GF104:
    http://www.in4.pl/recenzje/647/GF104_diagram.jpg

    Przy 1,5x GF104 liczba tranzystorów nie była by większa niż 3 miliardy, za to wydajność + >10% więcej. Sumarycznie otrzymalibyśmy:
    - 576 SP (+ 11,25%)
    - 12 geometry units (-25%)
    - 4 raster units
    - 96 TMU (+50%)
    - 48 ROP
    - 384-bit GDDR5

    A jak wiadomo SP i TMU mają największy wpływ na wydajność.


  74. efe (autor: Krax | data: 10/11/10 | godz.: 00:13)
    napisz sprostowanie...bo twoja wypowiedzia...piszesz jakby nowy produkt mial 200% wydajnosci 5870 co jest bradnia....

    nowy gf jest 10-15% wydajniejszy od starej 480 i nowy gtx srednio uzyskuje 42.25.... a stary 36.75(srednia z minimalnych fps z 12 tytulow)...dla porownania....5870 ma 32.75 i przytym jest cichszy i chlodniejszy od konkurencji....

    wiec gdzie ta dwa razy wieksza wydajnosc....?


  75. emuX (autor: Wyrzym | data: 10/11/10 | godz.: 01:45)
    czemu w wydojnosci podpierasz sie serwisem w ktorym kazde testy 460 vs 68xx przegrywa 460 ? przecie sie zaklinales ze Nvidia lepsza ;] nie rozumiem cie teraz ;] nie odpowiadaj, bo i tak tego nie zrobisz ^^

  76. @efe (autor: lamik91 | data: 10/11/10 | godz.: 01:58)
    Wiesz że AMD też może zrobić taki chip ? tylko że jest to niezbyt dobry krok... no chyba że nie zauważyłeś że gf100 to "mały" niewypał... potem rok poprawki i Ty to nazywasz "do przodu" ?
    i zresztą to co piszesz to same głupoty ;)


  77. lamik91 (autor: efe | data: 10/11/10 | godz.: 02:27)
    Do przodu w znaczeniu opanowania technologii, która pozwala na produkcje wydajnych GPU ( AMD robi mniej wydajne GPU) a nie ze względu na datę premiery. Dla Ciebie Gf100 może i jest wielkim niewypałem, dla mnie nie. Właściwie się na tym nie zawiodlem.

  78. Krax (autor: efe | data: 10/11/10 | godz.: 02:31)
    Nie napisałem, że chodzi mi o crossfire a to miałem na myśli. Jeśli chodzi o hałas i temperaturę - nie porównuje tego ponieważ nie ma to wpływu na wydajność.

  79. nastepny 'knot' (autor: speed | data: 10/11/10 | godz.: 04:53)
    oferma jak byla tak zostala.
    Zeby nie bylo za naginam , w rozdzielczosci 2560x1600 w grach nie widac zadnej roznicy miedzy 480 w testach wychodzi wiecej klatek a rzeczywistosc jest taka ze nie ma roznicy. 30% wiecej w tej rozdzielczosci i bylo by super. Nie po to wydaje sie 600$ zeby 'onanizowac 'sie w 1680x1050
    to bylo dobre ale 5-6lat temu.:)))))) Chwalic sie trole kto ma juz tego knota.


  80. fanowie amd i dzastina bibera zapominaja, (autor: Sony Vaio | data: 10/11/10 | godz.: 08:51)
    ze jednoprocesorowa karta GTX580 w paru testach rozklada dwuprocesorowa 5970. 5870 przegrywa sromotnie, a to mozna tylko porownywac wiarygodnie. Jak skoncza pakowac karty w pudeleczka na swieta, to wezma sie za sklejanie dwoch GPU GTX580 i zostawia amd daleko w tyle.
    Obecnie sa tylko dwie karty oplacalne na rynku GTX460 i GTX580, Nvidia wystawia artystow, a amd grajkow.
    Mam zamiar kupic 1KW zasilacz i musze go czyms przetestowac, nowa technologia mi to umozliwi.
    Za chwile premiera SB, to bedzie wspanialy rok dla znawcow branzy IT.


  81. @Piotruś (autor: Qjanusz | data: 10/11/10 | godz.: 09:08)
    moje "kotleciszcze" to pełen NEUTRAL opisujący zaistniałą sytuację.

    nieVidia tym GPU powinna wystartować ROK TEMU!
    To jest właśnie zapowiadany FERMI!!! Ma wszystkie jego zalety i specyfikację.

    nieVidia zapodała ROK OPÓŹNIENIA NA FERMI, a to co wydała to jakaś bezsensowna BETA chipu GPU
    Sam się o tym przekonałeś na własnej skórze sprzedając GTX470.

    Karta z tym GPU powinna nazywać się GTX380/GTX480. Z uwagi na przedwczesne wydanie BETY, niech będzie GTX485.
    Ale co to ma do GTX580????
    Kotlet w czystym wydaniu.
    K.O.T.L.E.T. !!!!!!

    Proszę napisz Piotruś co Ci się tu jeszcze nie zgadza???


  82. @80 (autor: Pijar | data: 10/11/10 | godz.: 09:24)
    "Mam zamiar kupic 1KW zasilacz i musze go czyms przetestowac, nowa technologia mi to umozliwi.
    Za chwile premiera SB, to bedzie wspanialy rok dla znawcow branzy IT." he,he ... dowcipne


  83. http://www.anandtech.com/show/4008/nvidias-geforce-gtx-580/6 (autor: zeek | data: 10/11/10 | godz.: 09:26)
    niestety, nvidia musi obnizyc cene GTX580

    CF z HD6870 jest tansze i sporo wydajniejsze


  84. Zbyszek (autor: morgi | data: 10/11/10 | godz.: 15:40)
    Najwiekszy wplyw na wydajnosc to zalezy od architektury, ale glownie ilosc jednostek renderujacych i taktowanie. Ilosc tmu i spu to drugorzedna sprawa przy wiekszosci gier, ktore po prostu zatrzymaly sie w epoce post dx9, duzo daje stare jare krecenie taktu.

  85. @up (autor: Qjanusz | data: 12/11/10 | godz.: 10:06)
    "duzo daje stare jare krecenie taktu."

    heh.... intelikowe przepisy na brak dobrego konceptu ;-)

    bez finezji i bez sensu...


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.