W odpowiedzi na dzisiejszą premierę kart GeForce GTX 580 firma AMD zdecydowała się na cichą obniżkę cen kart Radeon HD 5970. Sugerowana cena detaliczna kart została obniżona o ponad 100 dolarów, z dotyczasowego poziomu 599 USD. Dzięki temu karty można nabyć w Europie już za około 390 Euro, podczas gdy dotychczas ich cena wynosiła przeciętnie około 480 Euro. Dla porównania sugerowana cena detaliczna kart GeForce GTX 580 wynosi 599 USD w Stanach Zjednoczonych oraz 479 Euro na rynkach europejskich. Warto dodać, że niektórzy partnerzy handlowi Nvidii sprzedają swoje karty taniej, za kwotę do około 5% niższą od sugerowanej.
Niesamowite !!! (autor: pomidor | data: 9/11/10 | godz.: 21:23) Jeden GPU od Nvidii, pokonuje dwa zbuczki od AMD. No ale z kiepską wydajnością, bez physiksa, tesselacji nie mają prawa tyle kosztować.
@pomidor (autor: Piontas | data: 9/11/10 | godz.: 21:24) ten geforce 580 w 3 na 9 testach pokonuje radeon 5870 weź to pod uwagę :)
znajdziesz i wiecej testów (autor: cyferluu | data: 9/11/10 | godz.: 21:29) jak sie wkrótce przekonasz,gdzie GTX580 pokonuje lub dorównuje HD5970. już są ogromne rozbieżności w testach,lecz tylko osoba naiwna ślepo będzie trąbić radeon SUX itp. itp. tak wiec...idę zapalić :D przyjdę jak będzie więcej komentarzy typu @2 sobie przed snem poczytam :D
PIĘKNIE PIĘKNIE!!! (autor: Qjanusz | data: 9/11/10 | godz.: 21:34) AMD HD5970 nie dość że potrzebuje mniej prądu niż GTX580/GTX485, jest od niego wydajniejszy, to okazuje się że jest jeszcze sporo tańszy :D
Święta nieVIdia będzie miała po byku ;-)
A przed nimi jeszcze gorzkie trzy piguły do przełknięcia: HD6950, HD6970 i HD6990
to świadczy o jednym (autor: emuX | data: 9/11/10 | godz.: 21:39) AMD okradała klientów zawyżoną ceną HD5970, skoro sama premiera GTX580 potrafiła obniżyć cenę.
pamiętajcie że kolejne edycje sterowników dadzą GTX580 +10% wydajności.
@Qjanusz (autor: emuX | data: 9/11/10 | godz.: 21:43) nie kłam, GTX580 jest wydajniejszy od HD5970 co pokazują testy:
teraz cena się zrówna i HD5970 i GTX580 będą kosztowały tyle samo, ale u nV mamy lepszą teselację, fizyks, jest cichsza i brak problemów z mikroprzycięciami jak w każdej karcie dwuprocesorowej. Także wybór jest oczywisty.
AMD z braku jakiejkolwiek konkurencji zapodało cenę z sufitu na HD5000.
Mimo zawyżonej ceny, zgarnął do dzisiaj lekką ręką 90% rynku DX11
Dlatego ważne jest, aby obydwie firmy miały konkurencyjne produkty.
Kapiści???
#7 ... (autor: Qjanusz | data: 9/11/10 | godz.: 21:53) testy z labika i zagranicznych portali niezbicie wskazują na blamaż kotleta od nieVidii.
Wydajność gorsza, teselacji tyle co kot napłakał (GTX580 został mocno wykastrowany z GPGPU w porównaniu do GTX480 - gdybyś zapomniał), cisza to kwestia zastosowanego chłodzenia (komora to TOP schładzaczy bez LQ) a mikroprzycięcia widzi tylko fanbojska brać, bo już na pewno nie użytkownicy kart.
Masz rację wybór jest oczywisty. I jak zwykle będziesz jednym z pierwszych który go zrealizuje ;-)
@Qjanusz (autor: emuX | data: 9/11/10 | godz.: 21:55) czyli intel też z braku konkurencji ma wysokie ceny? Wpadłeś ślepo zapatrzony w AMD fanboju.
@10 (autor: Piontas | data: 9/11/10 | godz.: 21:59) a ty myślisz że gdyby intel miał konkurencje to by miał takie ceny jakie ma?
@Piotruś (autor: Qjanusz | data: 9/11/10 | godz.: 22:05) Intel z braku konkurencji w segmencie TOP też ma wysokie ceny. Tak samo jak Athlon 64 FX również z braku konkurencji posiadał nieprzyzwoitą cenę.
To są podstawowe prawa rynku.
Laureat dowolnego gimnazjum dysponuje taką wiedzą.
Ale co ja "zapatrzony w AMD fanboju" mogę o tym wiedzieć ;-)
@Qjanusz (autor: emuX | data: 9/11/10 | godz.: 22:09) to jednak przyznajesz że AMD jest gorsze.
@UP (autor: Piontas | data: 9/11/10 | godz.: 22:11) jeśli chodzi o samą wydajność to jest gorsze, jeśli chodzi o stosunek wydajności do ceny to jest dużo lepsze niż intel
@Piotruś (autor: Qjanusz | data: 9/11/10 | godz.: 22:13) Przyznaję? Przecież to oczywiste że Intel nie ma konkurencji w najwydajniejszych segmentach CPU zarówno w desktopach i rynku mobile.
Napisz mi kto tak sądzi??? Sam pierwszy go wyśmieję!
@Piontas (autor: Qjanusz | data: 9/11/10 | godz.: 22:16) najwydajniejsze segmenty średnio interesują się ceną.
Tam ma być najwydajniej i nic poza tym się nie liczy. Jest to co prawda bardzo mały segmencik, ale w tym przypadku AMD nie ma czego szukać przelicznikiem wydajność/cena. Ten liczy się w średnim segmencie, w którym Intel rozłożony jest na łopatki.
@Piontas (autor: emuX | data: 9/11/10 | godz.: 22:17) chyba wręcz odwrotnie. Weź takiego i5 760 i porównaj np. do X6 1055T. Cena ta sama, a i5 wręcz wybija się zwłaszcza w grach. Przykłady możńa mnożyć.
"przyznajesz że AMD jest gorsze." (autor: Qjanusz | data: 9/11/10 | godz.: 22:18) @Piotruś, a pozwól że zadam Ci jedno pytanko.
Co wg Ciebie jest lepsze. Najnowszy np Opel Astra, czy bolid F1 Ferrari?
@Qjanusz (autor: emuX | data: 9/11/10 | godz.: 22:19) podałem przykład wyżej, w tej samej cenie masz i5 760 i X6 1055T kosztuje tyle samo a i5 jest wydajniejsze, także gadanie o opłacalności AMD jest śmieszne. Za tyle samo dostajesz mniej.
@Piotruś (autor: Qjanusz | data: 9/11/10 | godz.: 22:26) Twój przykład jak zwykle z dupy wzięty i ponownie przetrawiony.
wnioski? Z intelikiem za większą kaskę dostajesz mniej. Tak jak pisał Piontas i tak jak to wiedzą wszyscy normalni ludzie.
A co do mojego pytania?
emuX (autor: Piontas | data: 9/11/10 | godz.: 22:28) AMD jest o jakieś 50 zł tańsze, ale weź pod uwagę nie sam procesor tylko procesor + płyta główna, i tu zieloni wygrywają i to dość znacznie
@Up (autor: AmigaPPC | data: 9/11/10 | godz.: 22:39) Niektórzy CPU Intela montują np. w uchu :))
Dlatego im się tanio wydaje.
@Qjanusz, Piontas (autor: emuX | data: 9/11/10 | godz.: 22:45) z twoich testów wyraźnie widać że w rozrywce i5 760 wygrywa z X6 1055T a taki jest odbiorca procesora za około 600zł.
Co do płyt to porządne płyty z USB 3.0 kosztują podobnie pod obie podstawki.
@Qjanusz, Piontas (autor: emuX | data: 9/11/10 | godz.: 22:46) warto dodac że i5 760 popiera mniej energi i świetnie się podkręca zmiatając nawet wyższy model po OC.
Wiecie co... (autor: Jarek84 | data: 9/11/10 | godz.: 22:49) doszedłem do wniosku, że szkoda ptactwu odpisywać. Wogóle dochodzę do przekonania, że szkoda się tu silić na cokolwiek "inteligentnego" - ot typowy flame-posting do odstresowania po ciężkim dniu w pracy ewentualnie podczas pracy.
Szkoda, bo udawało się tu znaleźć normalnych ludzi o ogromnym zasobie wiedzy - teraz ich jakby nie widać.
Dobranoc.
@Jarek84 (autor: emuX | data: 9/11/10 | godz.: 22:59) dobranoc, zwłaszcza ze twój zasób wiedzy to krzyczenie o kotletach i inne mądrości.
no nie zawiosłem się jak pisałem w @4 (autor: cyferluu | data: 9/11/10 | godz.: 23:33) bezpolemiczne dobranoc... ahoj do zobaczenia w kolejnym newsie o NV/intelu/AMD
@emuX (autor: lamik91 | data: 10/11/10 | godz.: 02:08) Intelowskie babole wybijają się w grach...na AMD też idzie pograć ;) a jeśli chodzi o resztę to intel leży i kwiczy... do tego dochodzi tańsza płytka i niestety przegrałeś ;) teraz Dobranoc
Ciekawe kiedy (autor: sew123 | data: 10/11/10 | godz.: 07:12) do naszych sklepow dotra te obniżki ???
hahahah (autor: bananowy song | data: 10/11/10 | godz.: 07:40) 580 ledwo dorównuje poprzedniej generacji kart od AMD. 6xxx zmiecie je z powierzchni ziemi ;)
szok, jednoprocesorowy GTX580 (autor: Sony Vaio | data: 10/11/10 | godz.: 08:55) w paru testach zgniata 5970, u amd alarm 5 stopnia, odpalili lotus123 i przeanalizowali ponownie sytuacje i wyszlo, ze musza obnizyc ceny, by przetrwac. Sklepy co magazynowaly tonami te karty licza straty, GTX'y dowoza tonami i wszystko schodzi na pniu. U mikolaja zainstalowano dodatkowa tasme produkcyjna by nadazyc z zamowieniami.
@up SHIT!!! (autor: Qjanusz | data: 10/11/10 | godz.: 09:02) a już miałem nadzieję że Cię zbanowali...
"w paru testach zgniata 5970" - a w większości dostaje baty. I to od starej karty, która lada dzień doczeka się następcy :-)
@Qjanusz (autor: Sony Vaio | data: 10/11/10 | godz.: 09:07) nie zycz drugiemu co Tobie nie mile ;)
Stara czy nie, ale w amd maja dwa jadra, Nvidia ma jedno, ale dobre :D
Do czego to już doszło (autor: pomidor | data: 10/11/10 | godz.: 09:31) Ludzie tak dużo czasu spędzają na trolowaniu, że już mówią sobie dzień dobry i dobranoc. Może teraz redakcja TPC wprowadzi przerwy na obiad, kolację, herbatkę i odpoczynek :)
Prawda zawsze jest gdzieś po środku zaś... (autor: Gatts | data: 10/11/10 | godz.: 09:37) dla Mnie najbardziej wiarygodne testy są na stronie - http://www.techpowerup.com/...orce_GTX_580/27.html
Jak do tej pory nigdy się nie zawiodłem dlatego odwiedzam tą stronę gdy tego potrzebuję.
A patrząc na wyniki szkoda mi Nvidii bo lepsza byłaby sytuacja gdyby Mieli najwydajniejsze GPU.
@Sony Vaio (autor: Qjanusz | data: 10/11/10 | godz.: 09:41) "nie zycz drugiemu co Tobie nie mile" - a tu masz rację. Sorki :-)
AMD ma dwa jaja bo taka jest koncepcja AMD. Łączenie mniejszych GPU. Przy GF100 pięknie się to sprawdziło. A że jeżeli jest to jeszcze tańsze niż 1 GPU od nVidii... dlaczego by nie?
Tylko pamiętaj że za rogiem czai się jednocipowy 6970 :-)
5970 (autor: DTOsman | data: 10/11/10 | godz.: 09:41) ma mniejsze minimalne fps, nedzną teselację, brak psiksa i mikroprzyciecia. Wybór jest oczywisty GTX580!
@DTOsman (autor: Qjanusz | data: 10/11/10 | godz.: 10:01) 5970 pobiera mniej prądu, jest wydajniejszy, wystarczającą teselację, najlepsze na świecie wsparcie OpenCL, Eyefinity, najlepsze stery pod słońcem, brak mikroprzycięć (posiadacz HD5970 siedzi obok i śmieje się z Was - teoretyków multiGPU)..... I JEST TAŃSZY NIŻ MNIEJ WYDAJNY I POBIERAJĄCY WIĘCEJ PRĄDU GTX580/485 !!!
Wybór jest oczywisty :-)
ale ale DTOsman (autor: Qjanusz | data: 10/11/10 | godz.: 10:03) zaraz ponowne rozdanie kart z obozu AMD :-)
nie zapominaj o tym że przyrównujesz igiełkę od nieVidii ze starociem od AMD :D
te najlepsze stery (autor: DTOsman | data: 10/11/10 | godz.: 10:29) chyba zbyt długo pod tym słońcem stały i dostały udaru, dlatego support AMD wygląda tak jak wygląda, muszą ratować się hotfixami, które przynoszą masę nowych bugów. Teselecja w 5970 to smiech na sali, do tego zenujący minimalny fps i mikroprzyciecia które są faktem. Nie bez powodu ludzie wymieniali 5970 na GTX480 swego czasu. GTX580 nowy król wydajności i jakości!
@emuX (autor: bmiluch | data: 10/11/10 | godz.: 10:37) nie jest ważne kto ma rację, ale jaka jest racja
prawdę fajnie znać (potem możesz sobie zrobić z nią co Ci się podoba)
a Ty co?
szukasz tylko dowodów na udowodnienie swoich tez
może i znajdziesz, ale sam wiesz, że nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością - tak długo jeżeli interesuje Cie tylko jej wycinek
zrób sobie test - znajdź 5 testów stawiających w różnym świetle GTX580 - czy podasz potem 5 linków, czy tylko wybierzesz ten który jest najlepszy dla nvidii?
@42 (autor: Jarek84 | data: 10/11/10 | godz.: 10:51) Aha, NV nie wydaje nowych wersji sterów i hotfixów które są NON WHQL??
Skoro w HD5970 z dwoma tesselatorami ma tak marną teselację, to co powiesz o 15 teselatorach w GTX 480 które tak wyglądają w koronnym benchmarku
errata 44 (autor: Jarek84 | data: 10/11/10 | godz.: 10:54) sorki paclem gladzik tu link do ostatniej mysli:
@DTOsman (autor: Qjanusz | data: 10/11/10 | godz.: 11:07) "Nie bez powodu ludzie wymieniali 5970 na GTX480 swego czasu"
Żart miesiąca :D
... (autor: DTOsman | data: 10/11/10 | godz.: 11:25) "Skoro w HD5970 z dwoma tesselatorami ma tak marną teselację, to co powiesz o 15 teselatorach w GTX 480 które tak wyglądają w koronnym benchmarku"
Co to za bzdurna logika? Nie liczy się ilość, bo to są zgoła odmienne architektury. ATI było łatwiej zrobić jeden, a NV podzielić. Tak samo, jak 480 SP GTX480 > 1600 SP HD5870. To jak sobie firmy dzielą i nazywają to jedno. Liczy się efekt końcowy, a ten jest wszystkim znany HD5970 w teselacji ledwo radzi sobie z GTX470. Nie ma co serwować mi testów z jednej stronki i to ustawieniach z teselacją na low lub normal, gdzie jest jej tyle co kot napłakał.
@47 (autor: Jarek84 | data: 10/11/10 | godz.: 14:03) 'Nie liczy się ilość, bo to są zgoła odmienne architektury'
Tak, to po co tyle teselatorów w każdym GPC u Nvidii?
Poza tym wg Ciebie prces teselacji różni się jakoś na kartach NV i AMD?
Inna arch -nie znaczy najlepsza - widać to chociażby po budowie shaderów u obu producentów... w zależności od zastosowań lepsze będą VliWy badz szybkie skalary.
Wąskim gardłem w przypadku obecnych Radeonów jest słaba wydajność rasteryzacji. Co do zenujacego poziomu teselacji, to nie widze roznic miedzy 'jakoscia' teselacji, w szybkości oczywiście jest, ale wydajność u NV nie jest wprost proporcjonalna do "ilości tranzystorów" zaszytych w krzemie.
Zobaczymu co AMD wykrzesze z podonej ilości tranzystorów w Caymanie.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
