Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Środa 10 listopada 2010 
    

Radeon HD 6990 pojawi się później niż pierwotnie planowano


Autor: Wedelek | źródło: Xbit Labs | 10:07
(38)
Premiera nowego Radeona HD 6990, o kodowej nazwie Antilles opóźni się o kilka tygodni w stosunku do pierwotnych planów, a klienci będą ją mogli nabyć w pierwszym kwartale 2011 roku. Układ ten będzie się składać z dwóch GPU Cayman. Te ostatnie nie zaliczą na szczęście żadnego opóźnienia i możemy się ich spodziewać już w czwartym kwartale bieżącego roku w formie Radeona HD 6970 oraz HD 6950. Modyfikacja planu wydawniczego jest na rękę największemu konkurentowi, czyli Nvidia, której GeForce GTX580 miał swoją premierę w dniu wczorajszym.

Jednocześnie w pierwszym kwartale 2011 roku będziemy mieli okazję poznać Radeony z serii HD6000, przeznaczone na niższe segmenty rynkowe. Ich podstawą będą GPU wykonane w 40nm procesie produkcji o kodowej nazwie Turks oraz Caicos.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. wg mnie Antilles wogóle nie powinien (autor: Qjanusz | data: 10/11/10 | godz.: 10:11)
    ukazywać się jako CPU wykonane w 40nm

  2. ??? (autor: Qjanusz | data: 10/11/10 | godz.: 10:13)
    "Modyfikacja planu wydawniczego jest na rękę największemu konkurentowi, czyli Nvidia, której GeForce GTX580 miał swoją premierę w dniu wczorajszym."

    a to niby dlaczego? Przecież GTX580 nie dał rady nawet poprzednikowi Antillesa, czyli karcie HD5970!


  3. Qjanusz (autor: puppy | data: 10/11/10 | godz.: 10:16)
    A czemu miałby się nie ukazywać w 40nm, skoro high-endowe świry (w złym znaczeniu świry) i tak się na niego rzucą :)

  4. a jednak nvidia (autor: Kris1st | data: 10/11/10 | godz.: 10:21)
    się odkuje finansowo, chyba tak będzie, choć prorokiem nie jestem

  5. 5970 (autor: Rajq | data: 10/11/10 | godz.: 10:29)
    Qjanuszku dziala dobrze jak masz profil crossfire ladnie zestawiony. Niestety sytuacji jest az nadto takich ze cross wogole nie dziala albo skalowanie jest iluzoryczne. W takim wypadku karta jest slabsza niz 5870. ZAWSZE jedno mocne GPU bedzie lepsze niz cross/sli/. Do tego mikroprzyciecia i mamy obraz gdzie najwieksi Fanboye AMD po miesiacu obcowania z 5970 sprzedaja go na rzecz jednego GPU.

  6. wszyscy sie jaraja GTX580 (autor: zeek | data: 10/11/10 | godz.: 10:30)
    tylko kto kupuje karty za prawie 2000 PLN ?

    skoro do full hd z powodzenie wystarczy taki HD6850/HD6870. i to ze sporym zapasem


  7. no cóż (autor: DTOsman | data: 10/11/10 | godz.: 10:48)
    HD5870 nie dał rady nawet GTX295, GTX580 wypada przy HD5970 świetnie.

  8. zeek (autor: culmen | data: 10/11/10 | godz.: 10:49)
    Mało gram (komp do filmów HTPC)
    i3 3,06 + 5750 bez oc
    Farcry & Stalker Full HD full detale plynnie
    wiecej nie testowalem jeszcze


  9. @Rajq (autor: Qjanusz | data: 10/11/10 | godz.: 11:01)
    ZAWSZE 1 ogromny GPU będzie lepszy? Powiedz to nieVidii i ichnemu GF100 :D

    brak dobrych profili CF, czy SLI to kwestia max miesiąca. Są uzupełniane na czas, a nawet przed czasem w przypadku zapowiadanych hitów. Nie pitol głupot że multiGPU nie są już dojrzałe.

    Kumpel był raczej fanbojem nVidii, ale poległ w oczekiwaniu na Fermi i kupił HD5970. Zadowolony jest do dnia dzisiejszego z zakupu :-)

    A co do szybkiego sprzedawania gniota, po zagaj Piotrusie o jego GTX470. Mi nijak nie chce odpisać, dlaczego tak szybko go sprzedał, zachwalając tu jednocześnie tego GNIOTA!


  10. Może mi ktoś wytłumaczyć (autor: waluss | data: 10/11/10 | godz.: 11:20)
    Dlaczego HD5870 miałby być wydajniejszy od gtx295?

    - Cena? GTX295 droższy
    - pobór mocy? GTX295 ponad 50 W więcej ( average i peak )

    Nie widzę argumentu dla którego miałby być lepszy :)

    GTX580?
    HD5970 jest wydajniejszy w każdej rozdzielczości poza 1024 ... no ale ktoś kto kupuje karte za ponad 2000 zł lubi grać w niskiej rozdziałce :P
    No i te obniżki Hemlocków o ponad 100 $ eh.. tylko GTX brać ... :P


  11. chocby dlatego, że (autor: DTOsman | data: 10/11/10 | godz.: 11:38)
    GTX295 oparty był na starym procesie i starej technologii sięgającej 2006-2007 roku.

    Natomiast 5970 to stosunkowo nowa architektura i ten sam proces 40 nm.

    Za ponad 2000 zł nikt nie lubi grać bez teselacji i psiksa, niestety tego na 5970 nie uświadczysz. Nie mówiąc już o minimalnym fps, który jest zenująco niski i nie daje komfortu gry.

    Inna sprawa w DX11 wygrywa GTX580, a nowych kart nie kupuje się po to by grać w DX10.


  12. DTOsman (autor: mikay | data: 10/11/10 | godz.: 11:49)
    "Za ponad 2000 zł nikt nie lubi grać bez teselacji i psiksa"

    jasne :) najwazniejsza jest teselacja i psiks i amen.

    "Inna sprawa w DX11 wygrywa GTX580, a nowych kart nie kupuje się po to by grać w DX10."

    zwlaszcza, ze tych gier pod dx11 normalnie na peczki :)


  13. @up (autor: waluss | data: 10/11/10 | godz.: 11:58)
    Ale spokojnie... poczekaj jeszcze trochę i cayman odpowie ze swoją teselacją, która została poprawiona co widać po bartsach.

    GTX580 jest droższy, mniej wydajny ( bez cudów typu tes, psix ) .
    Wiadomo nowość i lepiej radzi sobie z teselacją ( ma więcej tego )
    psix ( bo to ich technologia i AMD wręcz nie ma prawa być wydajniejsze )

    A wracając do HD5970 to z teselacją źle nie było bo tylko w 1024 i 1280 jest mniej wydajne ( UH 2.0 )

    Zresztą szkoda czasu na taką wymianę argumentów. Wyjdzie Cayman zobaczymy testy i czy warto.


  14. @up (autor: waluss | data: 10/11/10 | godz.: 11:58)
    do 11

  15. nVidia ze swoim "nowym" czołgiem (autor: Qjanusz | data: 10/11/10 | godz.: 12:14)
    jest w potrzasku!!!

    z jednej strony stare karty od AMD które łoją nowe cacko zielonych, z drugiej niepewna, ale rychła przyszłość która przyniesie nowości od AMD.
    Spocone czoło pocić się nie przestanie :-/


  16. w UH (autor: DTOsman | data: 10/11/10 | godz.: 12:27)
    to 5970 przerywa z gtx480 hehe. Nie pisząc już nawet o ustawieniach extreme.

    http://www.xbitlabs.com/...tx460-sli_11.html#sect3

    Najlepsze są minimalne fps, istna tragedia w wydaniu hd5970.

    "GTX580 jest droższy, mniej wydajny ( bez cudów typu tes, psix ) ."

    Hehe no oczywiście karty z 2000 zł kupuje się po to by grać w DX10 w najwyzszej rozdzielczosci, gdzie 1 GPU NV i tak daje rady 2 AMD.

    Co tam DX11, psiks i teselacja. Tego nikt nie używa hehe.


  17. DTOsman (autor: Markizy | data: 10/11/10 | godz.: 12:43)
    jak już przejdziesz "Unigine Heaven benchmark 2.0" to napisz jaki był na końcu boss :)

    ciekawe dlaczego w grze Metro 2033 jest inaczej
    http://www.xbitlabs.com/...gtx460-sli_7.html#sect1


  18. Marki to największa ściema i próba robienia tych nienajmądrzejszych klientów (autor: Qjanusz | data: 10/11/10 | godz.: 12:45)
    w bambuko

    Jak widać na TPC też ich nie brakuje.

    Grafikę kupuje się dla gier i do pracy.
    Tym, co kupują kartę dla smarków, gratuluje instynktu samozachowawczego :-)


  19. @dto (autor: waluss | data: 10/11/10 | godz.: 12:53)
    sorry chodziło mi właśnie o GTX480, że HD jest lepszy nawet w UH.
    http://www.techpowerup.com/...TX_480_Fermi/28.html

    "Co tam DX11, psiks i teselacja. Tego nikt nie używa hehe."
    Póki co większość nawet nie wie że takie coś istnieje. Nie wierzysz ? Zapytaj kolegę, koleżankę, który(a) się nie interesuje IT tylko ma PC po to aby grać.

    Ja nie powiedziałem, że nikt tego nie używa, ale zanim wejdą "masy" gier, które będą z tego korzystać to AMD już będzie uzbrojone na tyle, aby sobie z tym radzić.


  20. @Qjanusz (autor: Rajq | data: 10/11/10 | godz.: 13:55)
    Tak karte kupujemy do gier to prawda. Wychodzi gra i akurat profil Cross nie dziala. I wg twojej chorej Fanbojskiej teorii mam czekac miesiac na wprowadzenie dzialajacego profilu. Przyjmij to do wiadomosci ze DALEJ sa wielkie problemy z crossfire. Te 10 gier ktore w kazdej recenzji sie powtarzaja od Chin po USA moze i jest zoptymalizowane ale na tym swiat sie nie konczy.
    "Wynika to z faktu, że wiele gier ma problemy z obsługą Crossfire lub coś nie działa tak jak powinno - przez to często mamy niższą wydajność niż wynikałoby to ze specyfikacji. Na pojedynczym chipie graficznym nie jesteśmy narażeni na tego typu problemy, dlatego też GTX 580 przekrojowo - patrząc na wszystkie gry - uzyskał większą wydajność niż 5970 od "czerwonych"."


  21. @Rajq (autor: Marek1981 | data: 10/11/10 | godz.: 14:00)
    Ale te same masz problemy u konkurencji. Więc o co te wypieki???
    Ostatnio już nie jestem tak na czasie ale kiedyś z CF nie miałem takich problemów jak ludzie opisują. Dziwne że 95% tzw problemów użytkownika ( z własnego doświadczenia to piszę) leży po stronie jego samego.


  22. @Rajq (autor: Qjanusz | data: 10/11/10 | godz.: 14:04)
    profil przeważnie jest gotowy przed wejściem danej gierki na rynek.
    Miesiąc to max. obsuwa, które już się praktycznie ni zdarza.

    Ale jeżeli dajmy na to ten nieszczęsny miesiąc od daty wydania gierki aż tak bardzo Cię boli, to przepłacaj proszę bardzo za mniej wydajnego Kotleciszcza GTX580 i módl się żeby tym razem nVidia nie wydała sterów, które spalą Schabiszcza razem z tłuszczykiem

    Twój wybór. I wiesz co? Cisz się ze go masz :-)


  23. mapka mobilkow (autor: Jarek84 | data: 10/11/10 | godz.: 14:41)
    http://i52.tinypic.com/2qa39zq.jpg

  24. @22 hehe (autor: DTOsman | data: 10/11/10 | godz.: 14:48)
    Dokładnie dlatego tez lepiej kupić GTX460 x2 i mieć wydajność na poziomie HD5970 za niecałe 2/3 ceny jeżeli nie mniej, niż pakować się w sklejke ze słabiutką teselacją, bez psiksa.

  25. @DTOsman (autor: Qjanusz | data: 10/11/10 | godz.: 15:18)
    hehe :-)

    tylko jeszcze przetłumaczyć trollom że 2 x GTX460 też potrzebuje profili do SLI :D

    Gwoli ścisłości, to 5970 po obniżkach kosztuje tyle co aktualnie para GTX460, a wydajnościowo DualNieVidia dostaje prawie w każdym teście od 5970, którzy rzecz jasna potrzebuje mniej prądu niż dżajforsy :-)

    http://www.techspot.com/...tx-460-sli-performance/

    szach-MAT :D


  26. @janusz (autor: waluss | data: 10/11/10 | godz.: 15:26)
    Nie no nie przesadzaj, że kosztuje tyle samo :P No chyba że po obniżkach będzie oscylował w granicy 1300 zł.

  27. hehe (autor: DTOsman | data: 10/11/10 | godz.: 15:35)
    o to mi właśnie chodziło, jeżeli bawić się w profile to lepiej kupić 2 x gtx460, a nie bawić się w marnej jakości sklejki hd5970.

    http://www.xbitlabs.com/...y/gf-gtx460-sli_12.html

    SLI spokojnie rywalizuje sobie z HD5970 przy dużo niższej cenie. O teselacji nie wspomne, jak równiez o psiksie gdzie można sobie ładnie rozdzielić zadania na karty dzieki czemu zyskuje się swietną wydajność.


  28. hehe (autor: DTOsman | data: 10/11/10 | godz.: 15:39)
    właśnie sprawdziłem ten marnej jakości teścik i sklejka HD5970 pobiera więcej W od gtx460 SLI.

  29. @waluss (autor: Qjanusz | data: 10/11/10 | godz.: 15:40)
    na to właśnie celuje AMD z tą obniżką

    Druga sprawa to teoretyzowanie na temat 5970, kiedy w progu czeka 6970 i 6950.
    O 6990 raczej nie wspomnę.


  30. @DTOsman #28 (autor: Qjanusz | data: 10/11/10 | godz.: 15:41)
    To sprawdź sobie jeszcze raz :-)

    http://www.techspot.com/...-performance/page9.html


  31. a tu oto mamy przykład (autor: DTOsman | data: 10/11/10 | godz.: 16:02)
    http://www.anandtech.com/...ias-geforce-gtx-580/17

    że GTX580 to najlepsza możliwa opcja hi-end. Pobiera mniej W niż sklejka HD5970 oferując lepszą wydajność, pobiera również mniej W aniżeli CF 6870 wydajnośc niby niższa o ile nie chcemy włączyć full opcji. A kto na karcie za 1800 zł nie będzie włączał teselacji i psiksa? NV w bezlitosny sposób rozprawiła się z konkurencją.


  32. #30 (autor: DTOsman | data: 10/11/10 | godz.: 16:24)
    ja jednak proponuję sprawdzić Tobie. Więcej W pobiera GTX460 SLI OC, a nie standardowy. A przeglądając ten test widac, jak ładnie GTX 460 SLI w niektórych testach wygrywa dość znacznie z 5970, więc wychodzi na remis pod względem wydajności. Proponuję poćwiczyć grę w szachy. :E

  33. DTOsman (autor: culmen | data: 10/11/10 | godz.: 16:27)
    Ty pewnie walisz konia 1 ruchem ;)

    Wycieczka osobista licze na bana ;)


  34. @culmen (autor: Qjanusz | data: 10/11/10 | godz.: 16:31)
    omijając królową z daleka ;-)

    @DTOsman ma swój hajend i niech się jego trzyma.
    I dobrze. Bez ślepych zapaleńców nVidia długo nie pociągnie.


  35. @DTOsman (autor: rainy | data: 10/11/10 | godz.: 16:39)
    To chyba różne testy oglądalismy: HD 5970 jest cały czas trochę szybszy - no chyba, że interesowały Cię rozdzielczości typu 1680x1050 lub niższe.

    Jak widzę, masz nieco problemów z czytaniem wykresów: w idle, rzeczywiście HD 5970 konsumuje całe 7 W więcej, natomiast w Crysisie, GTX 580 o 11 W więcej (z kolei w Furmarku ten pierwszy o 13 W jest "lepszy").


  36. rainy (autor: morgi | data: 10/11/10 | godz.: 21:34)
    Taaa, szczegolnie w dx11, szczegolnie kiedy skalowanie dualika to padaka sytuacja sie odwraca, a skoro to monogpu to wygrywa zawsze, nie ma problemow dualikowych.

  37. nie powinien pojawic sie wogole. (autor: speed | data: 11/11/10 | godz.: 03:03)
    AMD zaczyna przesadzac . Jedyne wytlumaczenie ze beda to dwie 6870 .zreszta zainteresowanie 5970 bylo sladowe to prawie jestem pewny ze tak bedzie z 6990.
    Cos nie idzie jednym jak i drugim w poprawianiu wydajnosci w 2560x1600 i up. :((((((((


  38. @speed (autor: Qjanusz | data: 12/11/10 | godz.: 11:10)
    nie od dziś wiadomo że extrmalny TOP to nie źródełko przychodów a raczej prestiż.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.