Plany wydawnicze AMD na najbliższe dwa lata

1. Standard u AMD (autor: pomidor | data: 10/11/10 | godz.: 10:44)
   Dziesięć nazw kodowych na jeden kiepski produkt
   
   
2. nno to teraz w PL (autor: Sony Vaio | data: 10/11/10 | godz.: 10:59)
   będą krishnowcy, dosypią coś do procka , ludzie zgolą się na łyse pały I będą walić w puste bębny. Dzięki wolę już kooperować z SB.
   
   
3. @pomidor (autor: draconewt | data: 10/11/10 | godz.: 11:01)
   Standard u pomidora 10 wyrazów w zdaniu i brak sensu wypowiedzi. ;)
   
   
4. @pomidor (autor: pebal | data: 10/11/10 | godz.: 11:01)
   Najpierw naucz się liczyć a potem się wypowiadaj.
   
   
5. road mapy do lapka ani pod obudowę PC nie wsadzę (autor: Qjanusz | data: 10/11/10 | godz.: 12:06)
   życzę AMDkowi takiego wywiązywania się z map, jak w przypadku realizacji projektów GPU
   
   :-)
   
   
6. hehe (autor: morgi | data: 10/11/10 | godz.: 15:30)
   czuc powtorke z historii fenomka, po roku od wprowadzenia osiagneli poprawe wynikow, bo wszedl 'nextgen', co oni tam zmascili a chca poprawiac, hiehie.
   
   
7. jeje (autor: Qjanusz | data: 10/11/10 | godz.: 15:35)
   czuć powtórkę z historii.
   
   AMD weszło z HD4000 i od tego czasu nVidia goni w piętkę :-)
   Atoma i Pentiuma czeka to samo... czuć powtórkę z historii.
   
   Za roczek niebieskie iGnioty piąte i siódme spocą się jak CEO goblinów :-)
   
   
8. morgi (autor: Aamitoza | data: 10/11/10 | godz.: 18:58)
   co tam intel zamącił z sandybridge, że chce wypuścić ivy bridge. ;)
   
   
9. Aamitoza (autor: morgi | data: 10/11/10 | godz.: 21:31)
   Chyba nie powiesz, ze w Ivy Bridge to nextgen...hehe regularnie co 2 lata tick i tock, padlo na 22 nm tick.
   
   
10. wydawania, otworzyli nowy reuter (autor: josefek | data: 11/11/10 | godz.: 08:23)
    panie wedelek, jake slowo w orginale uzywane jest..
    
    
11. morgi (autor: Aamitoza | data: 11/11/10 | godz.: 10:14)
    Widocznie AMD szykuje się na ivy bridge lub hasswella, zamiast bezczynnie siedzieć. - innymi słowy będą robić z bulldozerem to samo co intel z core - co roku jakaś zmiana.
    
    
12. Aamitoza (autor: morgi | data: 11/11/10 | godz.: 14:55)
    Wszyscy chcieliby to zobaczyc, poltora roku z 32 nm na Intela, po co zadymione slajdy wstawiac, w serwerach 10core, chociaz od miesiecy wiadomo, ze Intel ma plan na 12core/24thread Ivy Bridge, wspieranie przez ksiazeta, a minimalni dalej bez apu.
    
    
13. @morgi (autor: Aamitoza | data: 11/11/10 | godz.: 15:55)
    Oj co za przepaść. 12 core vs 10 core.
    
    Jak na razie to intel planuje 8 rdzeniowego sandy bridge - ale dopiero na 4Q 2011. AMD również na podobny terminie planuje 8 modułowego bulldozera również z 4ro kanałowym kontrolerem pamięci. Więc ten Twój "12 rdzeniowy" ivy bridge to śpiewka przyszłości, bo w najlepszym wypadku wyjdzie pod koniec 2012.
    
    
14. Aamitoza (autor: morgi | data: 11/11/10 | godz.: 16:43)
    Niestety sprawdzilem papierek minimalnych, z tego wynika, ze nextgen w 2013, a 2012 tylko enhanced, czyli lipa standardowo lepsza wydajnosc w nowym procesie jak fenomki.
    p.6
    http://phx.corporate-ir.net/...XxUeXBlPTM=&t=1
    A jaka przepasc to przyjdzie ocenic ile wyciagnie na alu int a ile fpu na watek, na rdzen na chip.
    
    
15. ad. (autor: morgi | data: 11/11/10 | godz.: 16:53)
    Taa, tylko zapomniales co juz jest w serwerach i co jeszcze ma byc 8core nowy gen, bo stary nehalem jest i dostanie 10core.
    
    
16. Morgi (autor: Aamitoza | data: 11/11/10 | godz.: 17:16)
    "nextgen w 2013, a 2012 tylko enhanced,"
    
    Bo sandy bridge to wcale nie jest taki "enhanced" bloomfield. Wydajność zegar w zegar lepsza o około 5-15%, więc szału nie ma.
    
    
17. Aamitoza (autor: morgi | data: 11/11/10 | godz.: 17:54)
    To znacznie wiecej niz minimalni zaoferowali od czasu k8, co prawda to nie jest 40% przy 40% nizszym tdp jak Core 2, ale tez to nie jest ogromna zmiana koncepcyjna, wiec jak na polerke i przebudowe z kilkoma nowymi konceptami to wystarczy za nextgen co 2 rok, a nie co dekade.
    
    
18. morgi (autor: Aamitoza | data: 11/11/10 | godz.: 18:20)
    to teraz porównaj athlona X2 z phenomem II X2 o tym samym zegarze, a mocno się zdziwisz.
    
    albo nie szukaj - oszczędzę Ci tracenia czasu. - przewaga od 15 do 35%.
    
    
19. Aamitoza (autor: morgi | data: 11/11/10 | godz.: 22:11)
    Czy ja widze mniej uzysku wydajnosci,
    http://www.anandtech.com/bench/Product/27?vs=190
    tyle samo cache i jest ta przewaga niewielka, pomijajac juz wzrost wydajnosci uzyskany przez nowy proces, to Sandy Bridge robi tyle przez udoskonalenia w architekturze. Trzeba byc porownac fenomka do k8, w 65 nm byloby to nieuczciwe zagranie, hihie.
    
    
20. morgi (autor: Aamitoza | data: 11/11/10 | godz.: 22:29)
    To może ja postaram się udowodnić że core2 jest szybsze od nowszej generacji? Bo To co Ty porównałeś, to jak by wziąć E8400 i porównać do pentiuma G6950 i wykazać wyższość core2 nad core ix. Najmocniejszy K8 vs okrojony phenom - brawo. Tutaj masz porównanie bez spaczenia wyników przez Twoją już widocznie dosyć mocno spaczoną główkę.
    
    http://www.anandtech.com/bench/Product/27?vs=120
    
    
    
    serio, starego fenomka? Testy mówią coś innego. Fenomek zegar w zegar był od K8 o tyle szybszy o ile sandy bridge jest szybszy od bloomfielda.
    
    http://www.anandtech.com/bench/Product/31?vs=90
    
    65nm k8 i 65nm K10.
    
    
21. @Aamitoza (autor: Qjanusz | data: 12/11/10 | godz.: 09:57)
    jestem święcie przekonany ze koleżka doskonale to wie.
    
    Pisze głupoty i ma nadzieję że nikomu nie będzie się chciało sprawdzić w anglojęzycznych źródełkach.
    
    
22. Aamitoza (autor: morgi | data: 12/11/10 | godz.: 16:56)
    Taa, ale cachu jest wiecej, to efekt nowego procesu, wydajnosc rosnie dzieki luznej powierzchni, a nie przerabianiu architektury, porownuje celowo podobne chipy z podobna iloscia cache. Na Core 2 Wolfdale wystawic nalezy Clarkdale, a nie Lynnfield czy Bloomfield, bo te sa hojniej obdarzone i moga byc przyrownane tylko do sklejonego Wolfdale.
    
    
23. ad. (autor: morgi | data: 12/11/10 | godz.: 17:08)
    Ja dalej widze tu mniej do 10%,
    http://www.behardware.com/...d-amd-processors.html athloniki na padnietym fenomku byly z wiekszym cache, a na 45 nm jest do 15%, ale to tez zasluga procesu.
    
    
24. ... (autor: Aamitoza | data: 12/11/10 | godz.: 18:53)
    Morgi - tym linkiem tylko utwierdziłeś to o czym pisałem.
    
    Athlon II X2 555 3,1Ghz jest 25% szybszy od 65nm Athlona X2 3,1Ghz , a phenom II o podobnym zegarze 32% szybszy.
    
    co więcej - stary 65nm phenom z zegarem 2,8Ghz jest 18% szybszy od 65nm athlona X2 o tym samym zegarze.
    
    Coś Ci kalkulator szwankuje :lol2:
    
    
25. Aamitoza (autor: morgi | data: 12/11/10 | godz.: 22:17)
    Taa magicznie widze tam 15%, Sandy Bridge daje 20%, podwojny przyrost mocy fp a bzdurozer kiepskie zamienniki flex fp z fmac, ktore moze sie przelaczyc z fadd+fmul na fadd+fadd na cykl na 2 jaja.
    
    
26. to źle widzisz, albo na matematyce w szkole nie uważałeś. (autor: Aamitoza | data: 12/11/10 | godz.: 22:33)
    65nm Athlon x2 3,1Ghz - 62,8
    45nm Athlon II x2 3,1Ghz - 79,5 (+26%)
    45nm Phenom II x2 3,1Ghz - 82,9 (+32%)
    
    65nm athlon x2 2,8Ghz - 57,2
    65nm phenom x2 2,8Ghz - 67,5 (+18%)
    
    A sandy bridge nie daje 20% c pokazano na anandtechu - daje od 10-15%. No chyba, że bierzesz pod uwagę porównanie 3,1Ghz SB do 2,8Ghz core i5 - wtedy tak uzyskasz 20% przewagi z której 10% to różnica w zegarach.
    
    
27. Aamitoza (autor: Grave | data: 13/11/10 | godz.: 00:05)
    10-15% + zysk z Turbo, które przecież jest funkcją procesora, więc to też się liczy. Razem wyjdzie ok 20%.
    
    Powinno wystarczyć żeby SB nie dał się pokonać Buldozerowi.