Podczas konferencji Analyst Day AMD opublikowało swoje plany dotyczące najbliższych dwóch lat. O ile plan wydawniczy na rok przyszły jest już od dość dawna dobrze znany osobom regularnie przeglądającym TPC, o tyle warto przyjrzeć się produktom, które zadebiutują w 2012 roku. Co ciekawe wszystkie segmenty cenowe zdominują APU, a więc połączenie zalet CPU i GPU w jednym kawałku krzemu. Rynek high-end desktopów dla firmy z Sunnyvale ma zdobyć wykonany w 32nm procesie produkcji Komodo, bazujący na architekturze Bulldozer i zbudowany z czterech modułów (8 rdzeni).
Średnią półkę cenową zajmą układy o kodowej nazwie Trinity, z 2-4 rdzeniami Bulldozera oraz układem graficznym zgodnym z DX11. Do najsłabszych konstrukcji trafi natomiast Krishna, produkowana w 28nm procesie produkcji i składająca się z 2-4 rdzeni x86 Bobcat. W przypadku notebooków do wyboru będziemy mieć 2-4 rdzeniowego Trinity, wykonanego w 32nm z wykorzystaniem architektury Bulldozer lub 1-4 rdzeniowe APU Krishna oraz Wichita, wyprodukowane w technologii 28nm na bazie Bobcata. Najwięcej rdzeni, bo aż 20 trafi natomiast na rynek serwerowy, gdzie królować będzie 32nm CPU Terramar, a w walce pomagać mu będzie słabszy, 10 rdzeniowy Sepang.
K O M E N T A R Z E
Standard u AMD (autor: pomidor | data: 10/11/10 | godz.: 10:44) Dziesięć nazw kodowych na jeden kiepski produkt
nno to teraz w PL (autor: Sony Vaio | data: 10/11/10 | godz.: 10:59) będą krishnowcy, dosypią coś do procka , ludzie zgolą się na łyse pały I będą walić w puste bębny. Dzięki wolę już kooperować z SB.
@pomidor (autor: draconewt | data: 10/11/10 | godz.: 11:01) Standard u pomidora 10 wyrazów w zdaniu i brak sensu wypowiedzi. ;)
@pomidor (autor: pebal | data: 10/11/10 | godz.: 11:01) Najpierw naucz się liczyć a potem się wypowiadaj.
road mapy do lapka ani pod obudowę PC nie wsadzę (autor: Qjanusz | data: 10/11/10 | godz.: 12:06) życzę AMDkowi takiego wywiązywania się z map, jak w przypadku realizacji projektów GPU
:-)
hehe (autor: morgi | data: 10/11/10 | godz.: 15:30) czuc powtorke z historii fenomka, po roku od wprowadzenia osiagneli poprawe wynikow, bo wszedl 'nextgen', co oni tam zmascili a chca poprawiac, hiehie.
AMD weszło z HD4000 i od tego czasu nVidia goni w piętkę :-)
Atoma i Pentiuma czeka to samo... czuć powtórkę z historii.
Za roczek niebieskie iGnioty piąte i siódme spocą się jak CEO goblinów :-)
morgi (autor: Aamitoza | data: 10/11/10 | godz.: 18:58) co tam intel zamącił z sandybridge, że chce wypuścić ivy bridge. ;)
Aamitoza (autor: morgi | data: 10/11/10 | godz.: 21:31) Chyba nie powiesz, ze w Ivy Bridge to nextgen...hehe regularnie co 2 lata tick i tock, padlo na 22 nm tick.
wydawania, otworzyli nowy reuter (autor: josefek | data: 11/11/10 | godz.: 08:23) panie wedelek, jake slowo w orginale uzywane jest..
morgi (autor: Aamitoza | data: 11/11/10 | godz.: 10:14) Widocznie AMD szykuje się na ivy bridge lub hasswella, zamiast bezczynnie siedzieć. - innymi słowy będą robić z bulldozerem to samo co intel z core - co roku jakaś zmiana.
Aamitoza (autor: morgi | data: 11/11/10 | godz.: 14:55) Wszyscy chcieliby to zobaczyc, poltora roku z 32 nm na Intela, po co zadymione slajdy wstawiac, w serwerach 10core, chociaz od miesiecy wiadomo, ze Intel ma plan na 12core/24thread Ivy Bridge, wspieranie przez ksiazeta, a minimalni dalej bez apu.
@morgi (autor: Aamitoza | data: 11/11/10 | godz.: 15:55) Oj co za przepaść. 12 core vs 10 core.
Jak na razie to intel planuje 8 rdzeniowego sandy bridge - ale dopiero na 4Q 2011. AMD również na podobny terminie planuje 8 modułowego bulldozera również z 4ro kanałowym kontrolerem pamięci. Więc ten Twój "12 rdzeniowy" ivy bridge to śpiewka przyszłości, bo w najlepszym wypadku wyjdzie pod koniec 2012.
Aamitoza (autor: morgi | data: 11/11/10 | godz.: 16:43) Niestety sprawdzilem papierek minimalnych, z tego wynika, ze nextgen w 2013, a 2012 tylko enhanced, czyli lipa standardowo lepsza wydajnosc w nowym procesie jak fenomki.
p.6 http://phx.corporate-ir.net/...XxUeXBlPTM=&t=1
A jaka przepasc to przyjdzie ocenic ile wyciagnie na alu int a ile fpu na watek, na rdzen na chip.
ad. (autor: morgi | data: 11/11/10 | godz.: 16:53) Taa, tylko zapomniales co juz jest w serwerach i co jeszcze ma byc 8core nowy gen, bo stary nehalem jest i dostanie 10core.
Morgi (autor: Aamitoza | data: 11/11/10 | godz.: 17:16) "nextgen w 2013, a 2012 tylko enhanced,"
Bo sandy bridge to wcale nie jest taki "enhanced" bloomfield. Wydajność zegar w zegar lepsza o około 5-15%, więc szału nie ma.
Aamitoza (autor: morgi | data: 11/11/10 | godz.: 17:54) To znacznie wiecej niz minimalni zaoferowali od czasu k8, co prawda to nie jest 40% przy 40% nizszym tdp jak Core 2, ale tez to nie jest ogromna zmiana koncepcyjna, wiec jak na polerke i przebudowe z kilkoma nowymi konceptami to wystarczy za nextgen co 2 rok, a nie co dekade.
morgi (autor: Aamitoza | data: 11/11/10 | godz.: 18:20) to teraz porównaj athlona X2 z phenomem II X2 o tym samym zegarze, a mocno się zdziwisz.
albo nie szukaj - oszczędzę Ci tracenia czasu. - przewaga od 15 do 35%.
Aamitoza (autor: morgi | data: 11/11/10 | godz.: 22:11) Czy ja widze mniej uzysku wydajnosci, http://www.anandtech.com/bench/Product/27?vs=190
tyle samo cache i jest ta przewaga niewielka, pomijajac juz wzrost wydajnosci uzyskany przez nowy proces, to Sandy Bridge robi tyle przez udoskonalenia w architekturze. Trzeba byc porownac fenomka do k8, w 65 nm byloby to nieuczciwe zagranie, hihie.
morgi (autor: Aamitoza | data: 11/11/10 | godz.: 22:29) To może ja postaram się udowodnić że core2 jest szybsze od nowszej generacji? Bo To co Ty porównałeś, to jak by wziąć E8400 i porównać do pentiuma G6950 i wykazać wyższość core2 nad core ix. Najmocniejszy K8 vs okrojony phenom - brawo. Tutaj masz porównanie bez spaczenia wyników przez Twoją już widocznie dosyć mocno spaczoną główkę.
@Aamitoza (autor: Qjanusz | data: 12/11/10 | godz.: 09:57) jestem święcie przekonany ze koleżka doskonale to wie.
Pisze głupoty i ma nadzieję że nikomu nie będzie się chciało sprawdzić w anglojęzycznych źródełkach.
Aamitoza (autor: morgi | data: 12/11/10 | godz.: 16:56) Taa, ale cachu jest wiecej, to efekt nowego procesu, wydajnosc rosnie dzieki luznej powierzchni, a nie przerabianiu architektury, porownuje celowo podobne chipy z podobna iloscia cache. Na Core 2 Wolfdale wystawic nalezy Clarkdale, a nie Lynnfield czy Bloomfield, bo te sa hojniej obdarzone i moga byc przyrownane tylko do sklejonego Wolfdale.
ad. (autor: morgi | data: 12/11/10 | godz.: 17:08) Ja dalej widze tu mniej do 10%, http://www.behardware.com/...d-amd-processors.html athloniki na padnietym fenomku byly z wiekszym cache, a na 45 nm jest do 15%, ale to tez zasluga procesu.
... (autor: Aamitoza | data: 12/11/10 | godz.: 18:53) Morgi - tym linkiem tylko utwierdziłeś to o czym pisałem.
Athlon II X2 555 3,1Ghz jest 25% szybszy od 65nm Athlona X2 3,1Ghz , a phenom II o podobnym zegarze 32% szybszy.
co więcej - stary 65nm phenom z zegarem 2,8Ghz jest 18% szybszy od 65nm athlona X2 o tym samym zegarze.
Coś Ci kalkulator szwankuje :lol2:
Aamitoza (autor: morgi | data: 12/11/10 | godz.: 22:17) Taa magicznie widze tam 15%, Sandy Bridge daje 20%, podwojny przyrost mocy fp a bzdurozer kiepskie zamienniki flex fp z fmac, ktore moze sie przelaczyc z fadd+fmul na fadd+fadd na cykl na 2 jaja.
to źle widzisz, albo na matematyce w szkole nie uważałeś. (autor: Aamitoza | data: 12/11/10 | godz.: 22:33) 65nm Athlon x2 3,1Ghz - 62,8
45nm Athlon II x2 3,1Ghz - 79,5 (+26%)
45nm Phenom II x2 3,1Ghz - 82,9 (+32%)
A sandy bridge nie daje 20% c pokazano na anandtechu - daje od 10-15%. No chyba, że bierzesz pod uwagę porównanie 3,1Ghz SB do 2,8Ghz core i5 - wtedy tak uzyskasz 20% przewagi z której 10% to różnica w zegarach.
Aamitoza (autor: Grave | data: 13/11/10 | godz.: 00:05) 10-15% + zysk z Turbo, które przecież jest funkcją procesora, więc to też się liczy. Razem wyjdzie ok 20%.
Powinno wystarczyć żeby SB nie dał się pokonać Buldozerowi.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Podczas konferencji Analyst Day AMD opublikowało swoje plany dotyczące najbliższych dwóch lat. O ile plan wydawniczy na rok przyszły jest już od dość dawna dobrze znany osobom regularnie przeglądającym TPC, o tyle warto przyjrzeć się produktom, które zadebiutują w 2012 roku. Co ciekawe wszystkie segmenty cenowe zdominują APU, a więc połączenie zalet CPU i GPU w jednym kawałku krzemu. Rynek high-end desktopów dla firmy z Sunnyvale ma zdobyć wykonany w 32nm procesie produkcji Komodo, bazujący na architekturze Bulldozer i zbudowany z czterech modułów (8 rdzeni).
