Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Środa 10 listopada 2010 
    

Ruszyły dostawy Ontario i Zacate


Autor: Wedelek | źródło: Tech Connect | 11:05
(66)
W dniu wczorajszym AMD oficjalnie potwierdziło, że rozpoczął się już proces dostarczania pierwszych APU (połącznie GPU i CPU na jednym układzie krzemowym), do partnerów firmy z Sunnyvale. Wysyłka objęła zarówno Ontario, jak i Zacate, oba będące częścią platformy Brazos. Oznacza to mniej więcej tyle, że pierwsze urządzenia wyposażone w nowe APU będzie można zakupić już w pierwszym kwartale 2011 roku, a wysypu nowości możemy się spodziewać już podczas styczniowych targów CES.

Gwoli przypomnienia Zacate będzie wyposażony w GPU zgodne z DirectX11, z TDP wynoszącym zaledwie 18W, natomiast Ontario będzie się charakteryzować tylko jednym rdzeniem Bobcat i TDP na poziomie 9W. Układy te będą produkowane w fabrykach TSMC z wykorzystaniem technologii 40nm. Więcej informacji na ich temat znajdziecie tutaj


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. A ten ołówek (autor: waluss | data: 10/11/10 | godz.: 11:27)
    To ma pokazywać, że jeszcze trochę i na węgiel się przerzucają ? :P

  2. W końcu to przepchali (autor: pomidor | data: 10/11/10 | godz.: 11:32)
    Po tylu latach i perypetiach.

  3. ... (autor: AMD_Master | data: 10/11/10 | godz.: 11:32)
    W artykule jest błąd Ontario będzie 1-rdzeniowy (1200MHz) i 2-rdzeniowy (1000MHz). Tak podają na wielu portalach.

  4. AMD_Master (autor: Markizy | data: 10/11/10 | godz.: 11:38)
    zależny od wersji, najszybszy będzie mieć 1.6 dwurdzeniowy.

    A jakie układy zostały rozesłane odnośnie czestotliwości to tylko producenci wiedzą.


  5. 40nm a nie 32nm? (autor: franc# | data: 10/11/10 | godz.: 11:39)
    to z czym do gości? Sorry, ale miało byc już 32nm czy jednak znowu "później"?

  6. przecier pomidorowy --> od przyszłego roku (autor: marekl | data: 10/11/10 | godz.: 11:41)
    zamieniają krzem na grafen ;-)

  7. @franc (autor: Qjanusz | data: 10/11/10 | godz.: 11:43)
    dlaczego szukasz dziury w całym?

    fabryka pozwala na 40nm i w takiej technologii pójdzie po partnerów.

    Czekamy na testy i wysyp. Jak to napisał @pomidor, W KOŃCU :-)


  8. @franc (autor: AMD_Master | data: 10/11/10 | godz.: 11:46)
    40nm ma mieć pierwsza partia dla producentów sprzętu i napaleńców, którzy mają mokre sny o nowych procesorach AMD. 32nm mają się ukazać pod koniec stycznia. Tak przynajmniej mówią ploteczki z "pani domu" i "przyjaciółki".

  9. AMD_Master (autor: Markizy | data: 10/11/10 | godz.: 11:50)
    o czym ty znowu piszesz
    http://twojepc.pl/graph0/news10/22657_2.jpg
    40nm jest bo układy tłuka w TSMC, i tylko ten proces tam posiadają(z 32nm zrezygnowali). Następnie przejdą na 28nm tylko nie wiadomo czy w GF czy TSMC.

    A w 32nm będą już inne układy.


  10. @Qjanusz (autor: franc# | data: 10/11/10 | godz.: 11:50)
    bo jestem troche zdruzgotany wpadkami i opóźnieniami AMD. Widać, że AMD powinno brać przykład i dawać w łape jak Intel - sorry gregory, ale taka prawda. Inaczej nigdy nie dogonią konkurencji... Na rynku GPU od 2 lat idzie nie najgorzej to teraz znowu wtopa - niby super inżynierowie, a jednak 59xx z kłopotami... Ech...

  11. @franc (autor: Qjanusz | data: 10/11/10 | godz.: 12:00)
    "bo jestem troche zdruzgotany wpadkami i opóźnieniami AMD."

    zupełnie nie potrzebnie... AMD jakoś przędzie i ciuła punkty w globalnym markecie.

    Globalik męczy się nad nowymi technologiami, ale puki co, jest do dyspozycji 40nm od TSMC.

    "Widać, że AMD powinno brać przykład i dawać w łape jak Intel" - a wiesz że po części przyznam Ci rację. :-)


  12. No widzisz Markizy (autor: AMD_Master | data: 10/11/10 | godz.: 12:09)
    to nawet lepiej, że 28nm. Cieszymy się, cieszymy ;)

  13. @waluss (autor: arn2 | data: 10/11/10 | godz.: 12:13)
    Zapewne bardzo by chcieli się przerzucić na węgiel ,a już szczególnie na jedną z alotropowych form węgla tj grafen.

    "Tegoroczni nobliści początkowo do „wyprodukowania” grafenu wykorzystywali zwykłą taśmę samoprzylepną. Odrywali za jej pomocą fragmenty z kawałka grafitu – podobnego jak ten stosowany w każdym ołówku. "
    http://www.benchmark.pl/...bla_z_fizyki-31235.html


  14. france-c5-przy tych czestotliwosciach (autor: josefek | data: 10/11/10 | godz.: 12:56)
    nie jest to tak wazne, aby tylko dobrze to razem z MB dobrze dzialalo---

  15. a co z wydajnością takiego zestawu (autor: Demo | data: 10/11/10 | godz.: 12:57)
    do jakiego zestawu cpu / gpu można to porównać?

  16. @arn2 (autor: waluss | data: 10/11/10 | godz.: 13:04)
    Wiem, wiem, że grafen :P

    @demo, jeszcze nie wiadomo, za kilka dni na pcl mają pojawić się testy bo już mieli fusiona w łapach :D


  17. NADCHODZI CHRYSTUS WŚRÓD PROCESORÓW (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 10/11/10 | godz.: 13:33)
    a w przyszłym roku wszystkich niedowiarków rozjedzie Bulldozer! hahahaha

  18. @Lolo64_EX1_rev2.1 (autor: Qjanusz | data: 10/11/10 | godz.: 13:42)
    Chrystus, to chyba Ciebie opuścił że takie brednie piszesz.

    na labiku jest fajnie opisany Brazos. Chłopaki maja nawet wyniki testów, ale nie mogą się nimi podzielić :-)

    Zaskakująca jest prostota i budowa samej platformy. Zaskakuje też podobno prosta budowa płytki, zniesmacza brak USB3.0 w Hudsonie.


  19. brak USB3.0? (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 10/11/10 | godz.: 13:49)
    A po co to komu. USB3.0 ma już policzone dni. Intel wprowadzi w przyszłym roku Light Peak.

    AMD jest ZAJEBISTE! Nie mogę się już doczekać Bulldozera. Kaskę już mam odłożoną :)


  20. w koncu cos zastapi ten szrot intelowski (autor: zeek | data: 10/11/10 | godz.: 13:55)
    ile ja sie na Atomie przemeczylem. nigdy wiecej !

  21. @zeek (autor: Qjanusz | data: 10/11/10 | godz.: 14:06)
    ja w dalszym ciągu się męczę :-/
    Ale już nie długo ;-)


  22. Atom (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 10/11/10 | godz.: 14:20)
    Jesteście po***ni. Kupiliście, a potem narzekaliście. Chyba wpierw wypadałoby się zaznajomić z testami, poczytać ZA i PRZECIW. Ale NIE! Lepiej dac się wkręcić w intelowską papkę, podjarać, że procek bierze 5W.. itd. Jak tylko zobaczyłem, że to nieskończone g*wno nie potrafi sobie poradzić nawet z 720p, podziękowałem i splunąłem.

    Llano załatwi sprawę. Wprawdzie nie będzie to 5W tylko 9W, ale na pokładzie wydajna grafika. BEZDYSkUSYJNIE HIT NADCHODZĄCEGO NOWEGO ROKU!


  23. @up (autor: Qjanusz | data: 10/11/10 | godz.: 14:41)
    a jaką miałeś alternatywę 1,5 roku temu na 10" ???

    Gdyby AMD nie zaliczyło mega poślizgu z Fusion, to nie byłoby marudzenia


  24. @Lolo64_EX1_rev2.1 (autor: AMD_Master | data: 10/11/10 | godz.: 15:12)
    nie czaisz tematu. Problem w tym, że Intel od 3 lat nie zwiększył wydajności ATOMa. Sztucznie wstrzymuje postęp bo nie ma konkurencji. I co najciekawsze nadal przez najbliższy rok nie planuje, żadnych usprawnień. Chodzi o traktowanie ludzi jak dojne krowy. Intel chce wszystkim obciągać bo tak robią prostytutki - wszystko dla pieniędzy.

  25. @AMD_Master (autor: Qjanusz | data: 10/11/10 | godz.: 15:32)
    najlepszy przykład tego co podałeś to przekręt z EPIC

  26. @ AMD_Master (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 10/11/10 | godz.: 15:34)
    ja wiem, ze intel obciąga z połykiem wszystkim po kolei. Dla mnie to jest obrzydliwe.

  27. Jak sie pracuje na 1,2Ghz (autor: morgi | data: 10/11/10 | godz.: 15:43)
    jedno jajo, lub 1Ghz juz dzisiaj mozna sprawdzic, wystarczy odkopac stare x2 z fpu 64bit, kto ma taki zlom moze probowac skrecic, watpie zeby szybsze bylo od Atoma.

  28. @up (autor: Qjanusz | data: 10/11/10 | godz.: 15:59)
    stare x2 ????

    A wystarczyło poczytać o szczegółach chociażby na labiku zamiast pieprzyc głupoty.

    Oj czeka zawód niemiłosierny i zapaść wiary w Niebieskiego, oj czeka :-)


  29. W końcu netbooki zaczną być użyteczne.... (autor: Grave | data: 10/11/10 | godz.: 17:23)
    Dla wszystkim którzy będą potrzebować małego i lekkiego laptopa, a nie będą mogli sobie z przyczyn finansowych pozwolić na zakup wersji z Core i7 ULV (niebawem zastąpione przez nową genearcję czyli Sandy Bridge) to jak znalazł.

    Tak jak żadnych NOTEbooków z AMD nie polecam nikomu, wręcz zdecydowanie odradzam, tak jak moja znajoma chciała kupić sobie NETbooka między 1500, a 2000zł to poleciłem jej AMD, a najlepiej poczekać do nowego roku i... także wybrać AMD (tyle że nowe).

    Potencjał AMD w laptopach jest relatywnie marny, ale... potencjał Atoma jest żaden. Więc w tym szczególnym przypadku jako alternatywa dla najgorszego procesora Intela jaki Intel ma w ofercie - tu AMD się sprawdza i tu jest dużo lepsze.

    Natomiast notebooki w cenach >2500zł nadal w rękach Intela.... Bo tam gdzie do gry wchodzi Core i3, Core i5 i wreszcie Core i7 łączone z dedykowanymi GPU - tu AMD nie ma nic do gadania w kwestii CPU (bo GPU to inna kwestia, dedykowane GPU AMD bardzo dobrze sprawdzają się w parze z wydajnymi CPU Intela).


  30. Grave (autor: morgi | data: 10/11/10 | godz.: 17:33)
    Potencjal Atoma w porownaniu do ulv byl i jest marny, ale Intel przygotowal go specjalnie do ultra low poweru, a nie wyjatkowo, wiec Atom zmierza coraz nizej z segmentacja, zaczyna jako fpga, trzeba powaznie wziasc sie za army, bo tam potencjal rynkowy jest najwiekszy na najblizsze lata, nie tylko laptopy w pelnej czy thin light wersji.

  31. a mi sie marzy taki netbook z FUSION (autor: zeek | data: 10/11/10 | godz.: 17:38)
    oraz dyskiem SSD :)

  32. Grave (autor: Markizy | data: 10/11/10 | godz.: 18:43)
    jak rzadko się z tobą zgadzam tak w @29 wypowiedź popieram w całości :)

  33. Morgi (autor: Aamitoza | data: 10/11/10 | godz.: 18:52)
    Athlon X2 z 64bitowym FPU 1.3Ghz vs aton D525 1,8Ghz

    3dmark CPU: 1040 vs 890
    Cinebench: 1110 vs 610 (multiCPU: 2220 vs 1600)
    superPi 1m: 57s vs 83s

    Atom z TDP 8,5W ma zegar 1,5Ghz, więc te wyniki trzeba obniży o około 20%, a ontario ma zegar 1Ghz, więc wyniki trzeba obniżyć o około 30%.

    Jak by na to nie patrzeć ontario jest nadal sporo szybszy, a do tego jego układ graficzny gniecie ten z atoma pod każdym względem.


  34. Aamitoza (autor: morgi | data: 10/11/10 | godz.: 19:01)
    Opusc jedno do 1Ghz, albo na jedno jajo przelacz 1,2Ghz, bo tak to troche falszuje wynik na smarkate, nie da jednego zrobic, tzn zrobic 2way.
    Ja dalej nie rozumiem co za tajemnica pokazac wydajnosc, skoro juz podobno dostawy robia, takie Sandy Bridge zadna tajemnica dawno robili preview.


  35. @up (autor: AMD_Master | data: 10/11/10 | godz.: 19:52)
    Poszukaj misiu to znajdziesz testy. A jak nie znajdziesz to poproś i może ktoś poda linka.

  36. Wreszcie jakieś (autor: krzysiek_mil | data: 10/11/10 | godz.: 20:08)
    konkrety na tym polu.

  37. A w sumie nie trzeba wiele szukac kombinowac (autor: morgi | data: 10/11/10 | godz.: 20:35)
    wydajnosc starego jednokanalowego sempronika na k8 wydoli za pokaz nie powala.

  38. @ morgi (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 10/11/10 | godz.: 21:03)
    Mógłbyś nie bełkotac, bo nie idzie cie zrozumieć

  39. a czy pan morgi (autor: cyferluu | data: 10/11/10 | godz.: 21:42)
    zapoznał się z materiałami od amd? jak dla mnie APU AMD to nie do samo co SB u intela(jakieś "i" + HD graphics) APU to jodność bez szczególnego rozróżnienia na CPU + GPU wszystko jest razem jako JEDNOŚĆ.

    może sie myle, może nie powinienem dziś pić albo pisać w tym stanie w/e... lol


  40. Taa (autor: morgi | data: 10/11/10 | godz.: 22:03)
    apu to gpu z mozliwoscia opalenia windows, reweeelacjaaaa.

  41. cyferluu dobrze mówi (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 10/11/10 | godz.: 22:03)
    Fusion to jedność. To nie jest ani procesor, ani zintegrowana grafika. To jeden wspólny układ wykonujący wszystko. A Intel dalej w lesie ze swoim GMA. ROK 2011 TO ROK AMD! Future is Fusion!

  42. Jedność ale wtedy jak pojawi się oprogramowanie (autor: shadowxxz | data: 10/11/10 | godz.: 22:09)
    czerpiące z opencl. Teraz to co najwyżej przyzwoity procesor z przyzwoitą grafiką, tylko (albo aż) tyle...

  43. W obu przypadkach jest to IGP + CPU w jednym kawałku krzemu (autor: Grave | data: 10/11/10 | godz.: 23:34)
    ani Fusion ani Sandy Bridge nie są mniej lub bardziej "jednorodne".

    Więc akurat ten argument na rzecz AMD jest kompletnie chybiony. Układy obu firm oparte są na tej samej koncepcji (IGP + CPU + NB + IMC) U Intela dodatkowo zaimplementowana została szyna typu ring bus oraz wspólna pamięć Cache L3 dla CPU i GPU.

    AMD szczegółami swojego projektu jeszcze się nie podzieliło w zakresie rozwiązań zapewniających komunikację w obrebię całego układu pomiędzy blokami IGP i CPU.

    Więc... niewykluczone (chociaż nie pewne) że to rozwiązanie Intela ze wspólnym Cache L3 i ring busem jest "bardziej zintegrowane" niż Fusion od AMD.


  44. Grave (autor: Markizy | data: 11/11/10 | godz.: 00:05)
    według tego co piszą na pclabie, amd w fusionach (Ontario, Zacate ) zastosowało połączenie przez pamięć L2, dodatkowo ma być ono wydajniejsze od ringbusa intela, tak przynajmniej twierdzi inżynier AMD, ale na jakiej podstawie tak wnioskuje pozostaje nam zgadywać. W każdym bądź razie do L2 czas dostępu jest krótszy wiec może coś z tym być, ale puki nie będzie jednego i drugiego układu na rynku możemy tylko zgadywać.

  45. Markizy (autor: Grave | data: 11/11/10 | godz.: 00:14)
    Co wymyślili nie wiadomo jeszcze, ale ten fragment w kontekście produktu AMD raczej nie cieszy....:

    "W jądrach Zacate i Ontario nie ma współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu – dane są synchronizowane między rdzeniami x86 a układem graficznym za pośrednictwem RAM-u."

    U Intela - połączone cache L3.


  46. ale i tak prawdziwym malym lejkiem (autor: josefek | data: 11/11/10 | godz.: 07:52)
    jest tutaj x86 i z nim polaczone windwos....moze smartphone i rablets cos w tym zmienia....bo tak jak nie mozna z sinika typu otto, diesel wiecej niz 30% wydajnosci osiagnac tak w brazy pc te dwa standarty na przeszkodzie stoja ( moj chef kupil sobie toshiba ac 100 , ten najslapszy, polecam wszystim sie nim pobavic).....widze ze qjanusz przestal o kotletach pisac, marjanny cud...

  47. Grave (autor: Markizy | data: 11/11/10 | godz.: 08:20)
    mój błąd , ale przez to ze połączyłem to ze zdaniem wcześniej.

    w każdym razie o komunikacji miedzy grafiką a cpu wiemy tylko tyle

    "Układ graficzny jest połączony z pamięcią i rdzeniami x86 „wysoko wydajnym kontrolerem magistral i pamięci” – niestety, nie ujawniono żadnych szczegółów na ten temat. "


  48. Fusion to jest przyszłosc mikroprocesorów (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 11/11/10 | godz.: 09:24)
    nie ma co do tego cienia wątpliwości. Lata pracy nad genialnym układem, który wprowadzi nową definicję jakości. Ja już mam trzeci orgazm od 8:30!

  49. Lolo64_EX1_rev2.1 (autor: Markizy | data: 11/11/10 | godz.: 10:19)
    przestań być bardziej żałosny niż wypada być.

  50. @ dla wszystkich trolli (autor: Simon89 | data: 11/11/10 | godz.: 12:20)
    http://www.13k.pl/-/sugestia.php

  51. I jeszcze aktualne udziały (autor: Grave | data: 11/11/10 | godz.: 14:36)
    na pewno jak na AMD więcej niż bardzo dobre wyniki w desktopach (27,8!! %), co najwyżej przeciętne wyniki w mobile (13,7%) oraz bardzo marne wyniki w serwerach (6,3%)

    U Intela odpowiednio: 71,8; 85,9 i 93,7.

    [tcm]


  52. Markizy (autor: morgi | data: 11/11/10 | godz.: 14:50)
    Taaa, bo L2 jest nieco szybsze niz L3 u Intela, tylko zapomnieli ci ciency inzynierowie, ze L2 ma byc w smarkate na halfspeed co jajo, badziewie marketingowe moga popuszczac.

  53. Grave (autor: morgi | data: 11/11/10 | godz.: 15:03)
    Taka widzisz kolejnosc marz na chipach, trzeba umiec przycisnac tam gdzie generuje sie zysk. W najblizszym czasie rozwoj mobilnych jest pewny, reszta a zwlaszcza desktop to flat, coraz nizsze marze, trzeba szykowac nowej jakosci chipy osobno do mobilnych - tablety, mid, fpga i laptopy; osobno do serwerow, desktop idzie zmontowac z ochlapow co z tego zostanie.

  54. duza wiekszosc nabywcow komputerow (autor: josefek | data: 11/11/10 | godz.: 16:29)
    a szczegolnie tych przenosnych, nie wie jaki processor w nim Jest, kupuja intel, bo duzo wiecej znany jest.....AMD-emu pozostaje jedyna droga, musi OEM przekonac ay oni ich uklad uzywali, jakoscia ( tutaj moze w koncu ona jest), dobra cena (tutaj juz gorzej, zalezu od obcych), terminwoscia dostaw ( tez od innych zalezy) , reklama i dobrodusznoscia tzw specjalistow, ktorych trzeba kupic, a tutaj AMD bardzo slaby jest...
    moze juz w maju bedziemy mogli powiedziec, czy FUSION cos zmienilo w gustach nabywcow PC, ja mam nadzieje, ze tak......jak OEM na Fusion zarobia to beda sie starac jak najwiecej sprzedac....


  55. to prawda... (autor: Qjanusz | data: 12/11/10 | godz.: 09:44)
    AMD nie wiodło się dobrze na rynku mobile.

    Ale od momentu wypuszczenia Fusion skończy się okres godowy dla intelika.

    Zresztą skostniałe architektoniczne układziki intelika widać po wciąż klepanym niewydajnym typu implementacji wykonywania instrukcji in-order
    AMD i ARM mają zaimplementowaną logikę out-of-order execution
    Fakt że skomplikowane, ale postęp musi wypierać stare rozwiązania. Intel jak widać grzeje stare kości przy kaflowym piecu. Nie ważne, fan i tak zapłaci.

    Wirtualizacja? W Bobcat bardzo proszę. Atom i okolice? Zapiecek i ciepłe skarpety.

    Ciekawostką do czasu oficjalnej prezentacji pozostanie kontroler pamięci łączący rdzenie i GPU. Poczekamy, zobaczymy.

    Fakt jest taki, że wszyscy którym było dane pomacać nową technologię, a którzy muszą milczeń na temat wyników benchmarków, piszą tajemniczo że "jest na co czekać" :-)

    Tak tak, trolle. :D


  56. ale w koncu prawdziwa przyszlosc to Linux (autor: josefek | data: 12/11/10 | godz.: 20:01)
    jest, drugi moj syn przeszedl na linux, jak potrafie w z moim Ubuntu z WiFI sie uporac to tez o widowsie powoli zapomne, tylko moze do pracy ...jak na linuxie odpowiedniego programu nie ma...Fusion moze przejscie do Linuxu ulatwi( ARM troszke nie przystosowany jest), aby tylko Apple , Fusion zastosowal...aby tylko 12 inch subbooki nie wiecej niz 1500 zlotych i conajmiej 4 godziny na batterii dzialaly...to ci co netbooki z atomem 1 corowym maja je swoim biedniejszym krewnym podaruja a sami sobie cos powazniejszego kupia....to tak jak sie montainbike daruje aby sobie lepszy kupic i zone nie zloscic...

  57. Qjanusz (autor: Grave | data: 14/11/10 | godz.: 15:41)
    Wszystko pięknie, ale.... rynek mobile to NIE TYLKO ATOM..... Atom to jedynie najtańszy segment, który wcale nie stanowi większości.

    Z tym AMD wygra. Ale.... tylko z tym.


  58. @up (autor: Qjanusz | data: 14/11/10 | godz.: 17:09)
    ale... skąd ta pewność?

  59. Qjanusz (autor: Grave | data: 14/11/10 | godz.: 17:30)
    Skoro Nehalem jest szybszy clock to clock od Phenoma II, a Sandy Bridge jest szybszy clock to clock 10-15% od Nehalema to odpowiedz sobie sam na pytanie co będzie szybsze Sandy Bridge czy oferujący 90% wydajności Athlona II Zacate, albo Sandy Bridge czy Llano (czyli Phenom II)....

    IGP będzie szybsze, ale jak pisałem wcześniej to i tak będzie się liczyło tylko w najtańszym segmencie, bo w droższych są dedykowane karty i tam wygrywa ten kto ma lepsze CPU.


  60. @up (autor: Qjanusz | data: 14/11/10 | godz.: 22:07)
    "Skoro Nehalem jest szybszy clock to clock od Phenoma II"

    i co z tego, skoro intel swoim "szybszy clock to clock" nie był w stanie przebić się swoimi prockami w średnim segmencie ponad CPU od AMD?

    Operujesz strasznie ogólnymi założeniami całych generacji CPU i na tej podstawie wydajesz wyrok że AMD da radę tylko Atomowi?

    Niepewne założenia podparte jeszcze słabszą argumentacją.


  61. Qjanusz (autor: Grave | data: 15/11/10 | godz.: 00:34)
    "i co z tego, skoro intel swoim "szybszy clock to clock" nie był w stanie przebić się swoimi prockami w średnim segmencie ponad CPU od AMD?"

    Nie może przebić? A to żeś skąd wziął? Sprawdź może udziały AMD i Intela i wtedy jeszcze raz się zastanów kto się może przebić a kto nie....

    AMD walczy ceną jak może i tym zdobywa pewne pole w tańszych segmentach, ale... nawet te rekordowe (JAK NA AMD) ~30% w desktopach to... ponad 2x mniej niż Intel, a to desktopy, w mobile jest znacznie gorzej (dla AMD).

    Ostatnio AMD przebija się trochę lepiej i śmielej ale to "śmielej" to ciągle są maleńkie kroczki, a do Intela i tak jeszcze bardzo daleko.


  62. pytanie do wszystkich , (autor: josefek | data: 15/11/10 | godz.: 11:05)
    a czy swoimi planami i dziwnymi nazwami na ich produkty AMD zamentu wsrod konsumatorow nie wprowadzi, Intel za przeproszeniem jakos to lepiej rozwiazal I3,I5,I7 logika w tym jest..czy ktos moze pamieta ile dziwnych nazw na swoje samochody FIAT w latach 80,90 wymyslil i prawie zbankrutowal, VW nazwe Golf juz od 35 lat uzywa....

  63. @Grave (autor: Qjanusz | data: 15/11/10 | godz.: 12:47)
    pożyjemy zobaczymy... :-)

    @josefek
    Intel za przeproszeniem "jakoś" to rozwiązał:
    1156 -> 1155
    1366 -> 2011

    Fiat przejął: Carrozzeria Bertone, Zastave, Chryslera, Jeepa, Dodge´a...

    Fiat ma się bardzo dobrze.
    O AMD również nie masz się co martwić :-)


  64. qjanusz- aby dzien lepiej zaczac (autor: josefek | data: 16/11/10 | godz.: 08:17)
    przecytaj to:
    http://techreport.com/articles.x/19981/5


  65. @up (autor: Qjanusz | data: 16/11/10 | godz.: 09:35)
    przeczytałem i dzień dobrze zacząłem :-)

  66. ale redakcja spi.... (autor: josefek | data: 16/11/10 | godz.: 11:32)
    prawie we wszystkich technicznych webach niezaleznie od jezyka o 4 pierwszych fusion sie mowi i ich osiagnieciach, zamieszanie tez robiac ( np http://www.hwupgrade.it/...restazionali_index.html) mam nadzieje niechcaco, chyba bedzie warto na pierwsze Fusion poczekac choc VAt bym chetnie juz w tym roku odliczyl, nie mowiac o podatku...

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.