W drugim kwartale przyszłego roku na rynku zadebiutują pierwsze „cywilne” odmiany procesorów zbudowanych w oparciu o architekturę Bulldozer, o kodowej nazwie Zambezi. Z opublikowanego przez firmę z Sunnyvale planu wydawniczego dowiadujemy się, że nowy CPU zostanie przydzielony do trzech segmentów cenowych. Najniżej będzie się plasował przynależny do średniej półki cenowej, czterordzeniowy Bulldozer. Dla osób wymagających wyższej wydajności przeznaczona będzie odmiana 6-rdzeniowa, natomiast dla entuzjastów AMD przygotowało wersję 8-rdzeniową (cztery moduły).
To właśnie ostatnia z pośród wymienionych wersji zadebiutuje jako pierwsza w postaci modeli z TDP 125W oraz 95W. Nowość zostanie wyposażona w dwukanałowy, zintegrowany kontroler pamięci, który będzie obsługiwać pamięci DDR3-1333 MHz oraz DDR3-1866 (PC3-14900). Zgodnie z zapowiedziami AMD element ten jest wydajniejszy niż trójdrożny, zastosowany w procesorach Intel Core i7 dla podstawki LGA1366 (29.8 GB/s przeciw 25.6 GB/s). Odmiany 8-rdzeniowe oraz 6-rdzeniowe otrzymają 8MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu, natomiast modele 4-rdzeniowe 4MB. CPU Zambezi będzie montowany w podstawce AM3+, która będzie kompatybilna z obecnymi na rynku procesorami, ale nie na odwrót. Bulldozera nie wsadzimy ani do AM3 ani AM2+.
K O M E N T A R Z E
@kontroler (autor: Mariosti | data: 18/11/10 | godz.: 12:18) Aż tak wysokie standardowe wsparcie dla ram'u? Ciekawe jak z faktyczną przepustowością bo do tej pory w dziwny sposób zawsze to kontrolery intela z tak samo ustawionymi modułami pamięci działały sprawniej.
Ciekawe też jaki będzie wynik porównania Phenoma II x4 vs tak samo taktowany 2-modułowy bulldozer.
Bulldozer vs. Sandy Bridge (autor: Conan Barbarian | data: 18/11/10 | godz.: 12:33) Można zatem poczekać do 2Q11 i zobaczyć jak sprawy stoją. Jeśli Bulldozer zawiedzie, to można odczekać jeszcze pół roku i śmiało zaatakować Ivy Bridge w 22nm.
Cóż. Pożyjemy zobaczymy. Na pewno nie ma sensu zachwalać papiera, mimo że wygląda całkiem (rozwiązania architektury) miło i klarownie.
Będą procki, będą testy, to rozliczymy AMD z kilku latek zapowiedzi.
Na pewno można natomiast pochwalić możliwość wpięcia obecnych procków pod AM3+
Dla mnie osobiście jest to rewelacja i słuszny ukłon w stronę klientów :-)
@Qjanusz (autor: Mariosti | data: 18/11/10 | godz.: 12:40) Miło że było to przewidywane, w efekcie polecałem ludziom bardzo tanie modele płyt głównych na am3 z którymi nie będzie się żal rozstać, a i spadek ich wartości będzie mały.
Mariosti (autor: morgi | data: 18/11/10 | godz.: 12:50) Taa, one sa warte zero, bez przyszlosci, to po co rozstawac sie z kasa, darowizna czy co?
@Mariosti (autor: Qjanusz | data: 18/11/10 | godz.: 12:51) z kolei wg mojej opinii można nazwać frajerami ludzi, którzy pokupowali drogie płytki pod AM3 i np 6 core CPU.
Zresztą procek jak procek, ale kupno drogiej płytki pod AM3 z góry było skazane na porażkę.
@morgi (autor: Qjanusz | data: 18/11/10 | godz.: 12:51) a co napiszesz o wypasach LGA1156 :-)
szykuje się pogrom (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 18/11/10 | godz.: 12:54) z drogi wieśniaki, Bulldozer jedzie! Zepchnie was wszystkich w kąt. AMD od lat pracowąło nad architekturą Bulldozer i wreszcie nadszedł czas słodkiej zemsty. Szukuje się powtórka z niezwykle udanego K8.
morgi, ciebie już nie ma.
"czas słodkiej zemsty" ???? (autor: Qjanusz | data: 18/11/10 | godz.: 12:58) lolo... ADHD i agresja w jednym?
Co do wieloletniej pracy to też nie masz racji. Intel też pracował kilka lat nad Larrabee, a wyszła spektakularna klapa. Tak więc to wcale nie musi przesądzać o zwycięstwie w testach Bladego Żerka.
@morgi (autor: Conan Barbarian | data: 18/11/10 | godz.: 13:01) Nie masz już dawnej klasy. Masz za plecami wielkiego MASTERA tłukącego w szalonym tempie SB-ka a schodzisz do poziomu podstawki AM3. SB-ek nadchodzi i czas na hymny.
@ Qjanusz (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 18/11/10 | godz.: 13:04) nie opowiadaj mi o jakimś czerstwym bublu jakim był Larrabee, bo każdy zdrowo myślący człek wiedział, że Intel + grafika = bagno. Nie mają tak zdolnych inżynierów GPU jak AMD i dlatego sa bez szans. AMD zrobiło najlepszą rzecz w historii przejmując ATi. Teraz zbierają syte żniwo i mogą spokojnie pracować na kolejnymi przełomowymi rozwiązaniami.
zero przecieków o wydajności (autor: emuX | data: 18/11/10 | godz.: 13:10) czyli pewnie słabiutko, może w niektórych sterylnie dobranych testach lepiej, ale w pracy codziennej i rozrywce wyjdzie jak zwykle. Phenom II na sterydach.
emuX (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 18/11/10 | godz.: 13:17) Nawet nie iwesz co sterydy potrafią zdziałać. Może to nieuczciwe, ale na sterydach się wygrywa. A Intel co mozę zrobić? Dać w łapę partnerom, hipermarketom, zapłacić gigantyczną kare i tak w kółko. Dlatego lepsze sterydy i korzyść dla klienta niż finansowe mataczenie.
@13 (autor: popierdulka1234 | data: 18/11/10 | godz.: 13:18) a nawet gdyby był na sterydach to co ci w tym przeszkadza, zobaczymy testy i słupki na światowych portalach będziesz mógł się swoim sb/ib podniecać nadal
@morgi (autor: popierdulka1234 | data: 18/11/10 | godz.: 13:21) jakoś lga1156 na dzień dzisiejszy również warte są zero a piejesz z zachwytu
125 W, wolniejszy od SB, brak GPU (autor: pomidor | data: 18/11/10 | godz.: 13:26) pewnie też kiepski OC, bo to pierwsza rewizja, najeżona hot-spotami. Przez falę entuzjazmu wywołaną premierą SB, nikt nie zauważy wyjścia tańszego (oby) zamiennika.
@pomidor (autor: Qjanusz | data: 18/11/10 | godz.: 13:33) "wolniejszy od SB"
zwyczajono zapewne tym prockiem AMD dopiero dorówna C2D. A i to w sterylnie dobranych markach, bo reszta to luksus na wysokości Pentium4
zamienniki, popelina i kompletny brak OC. AMD nie potrafi przecież zrobić GPU, więc nie rozumie Twojej pretensji że nie ma go w tym gorącym 125W procku
;-)
AM3+ podobne do 1156 (autor: pomidor | data: 18/11/10 | godz.: 13:40) Czyli tylko roczek, i do widzenia. W 2012 wyjadą nowe buldożki ze zbuczkami, i nowa podstawka będzie konieczna.
@Janusz
Twierdzisz że tego 125W da się podkręcić do poziomu SB (odblokowanego), czyli blisko 5GHz na powietrzu ? Wątpię
Pomidor to rzecze, co mu ślina na język przywlecze... (autor: Kenjiro | data: 18/11/10 | godz.: 13:45) GPU wbudowane w szybkie procesory desktopowe, trzeba być idiotą by wpaść na takie rozwiązanie - zintegrowane GPU nadaje się wyłącznie do najniższej półki cenowej. Chociaż Intel wpadł, zrobił zadymę (jeden i5 ma, drugi nie ma), a klientów olał na koniec. Mam (płonną) nadzieję, że więcej takich błędów nie będzie.
pomidor (autor: morgi | data: 18/11/10 | godz.: 13:48) Te podstawki to i tak pic na wode, teraz zmiania sie wszystko nonstop, bo patrzy sie na pelen zestaw, kompletna platforme. Co takie platformy minimalnych maja do zaoferowania, przeciez postawic nawet przy antyku LGA775 odstaje. Kto przeczekal na Core 2 nie bedzie zalowal przeskokow na LGA1156 czy nowe piaskowe burze i trujace bluszcze, po prostu jakosc technologia i znaaacznie wyzsza wydajnosc i oszczednosc energii.
@pomidor (autor: Qjanusz | data: 18/11/10 | godz.: 13:53) nic nie twierdzę.
Ot tak pied....lę sobie głupoty na Twoją modłę.
Żeby było Ci raźniej.
Co do nowe podstawki, to czytałem w "Pani Domu" że już w 3Q2011 będzie nowa podstaweczka pod buldożerki, czyli AM4++
AMD zbuczka nie wstawi, bo intelik trzyma łapę na patentach tego CUDA :D
hehe (autor: limerro-del | data: 18/11/10 | godz.: 13:53) AMD ma tyle szczescie ze wykupilo ATi z calym know-how, wiec generalnie nie mozna przypisac zaslug w dziedzinie konstruowania GPU firmie AMD ;-)
Gdyby Intel polaczyl sie z NVIDIA mielibysmy taki sam rezultat, no ale podejrzewam, ze obydwie korporacje nie maja na to ochoty. Dla Intela GPU nigdy nie bylo priorytetem. W sumie moze i dobrze, poniewaz dzieki temu robia najlepsze procesory na rynku. AMD nie ma tutaj wiele do powiedzenia, wiec zamiast nadrabiac dobra mina, moga pochwalic sie praca inzynierow z dzialu GPU ;-)
#21 (autor: Qjanusz | data: 18/11/10 | godz.: 13:55) a cóż może napisać osoba z jednej strony wiecznie dojona, a z drugiej dymana na podstaweczki przez jedyną słuszną ideologię.
Tu myślenie jest niewskazane. Pan nasika, fann się cieszy złotym deszczem.
@limerro (autor: Qjanusz | data: 18/11/10 | godz.: 13:57) jest jakiś sens w tym co napisałeś.
@Qjanusz (autor: pomidor | data: 18/11/10 | godz.: 14:15) W pełni się zgadzam. Twoje posty to bezmyślny ekshibicjonizm na wielką skalę. Wyluzuj trochę i nie twórz 50% postów na tym serwisie.
@Kenjiro
Tak, w AMD i Intel pracują idioci, którzy wsadzają do produktów niepotrzebne dodatki, których nikt nie używa. Rozumiem że do obsługi kompa nie potrzebujesz grafiki i monitora, może z wyjątkiem gierek.
@morgi (autor: Conan Barbarian | data: 18/11/10 | godz.: 14:27) Teraz już było lepiej w @21.
"piaskowe burze i trujace bluszcze"
Masz prawo i obowiązek dawać głos, gdyż MASTER to wielki burzyciel i truciciel.
nazwy (autor: limerro-del | data: 18/11/10 | godz.: 14:41) ... ale powiem Wam jedno - nazewnictwo AMD wybralo rzeznicze - Bulldozer, Zambezi... No wlasnie mozna dodac: BURZYCIEL i TRUCICIEL heheh :)
@up - fakt... (autor: Qjanusz | data: 18/11/10 | godz.: 14:46) nazwy projektów zawsze są mocne :-)
Ale zawsze jakieś przesłanie nazwa niesie za sobą. Np Cayman kojarzy się z tropikami. Co zresztą powinno potwierdzić się na laminacie :-) nVidia za to obraziła Enrico wydając GF100 ;-)
limerro (autor: morgi | data: 18/11/10 | godz.: 14:48) Akurat afrykanskie klimaty to pustynie przplatane oazami brudnych rzek, wiec pustynia to czysta nieokielznana sila, ktorej czlowiek nie pokona. Minimalni zawsze musza zbrukac dobre nazwy, najpierw upadle miasta, potem upadle gwiazdy, teraz afryce sie dostanie i religiom.
@up/edit (autor: Qjanusz | data: 18/11/10 | godz.: 14:48) chociaż i tu jakaś przesłanka istnieje:
"W dziedzinie teorii głównym osiągnięciem Fermiego w okresie rzymskim była teoria rozpadu beta. " http://pl.wikipedia.org/wiki/Enrico_Fermi
@morgi (autor: Conan Barbarian | data: 18/11/10 | godz.: 14:59) Czy przed odpaleniem kompa całujesz niebieskie logo? Pamiętaj, aby po wyłączeniu też ucałować. Nie możesz być "letnI", gdyż jak sam widzisz to obraza dla "Intel" - musisz być zimny lub gorący. Wal zatem dobrze wysmażone teksty a nie popierdułki jak w 30.
~Intel = letnI
Qjanusz - tak wszyscy są "dymani na podstawki" przez Intela (autor: Grave | data: 18/11/10 | godz.: 15:04) ciekawe czy właścicielom laptopów (na którym to rynku Intel ma ponad 80% udziałów) też to powiesz?
Bo ja np. mam w d... jaką podstawkę ma CPU, może być i wlutowany na stałę w płytę główną dla zaoszczędzenia miejsca. I tak razem z tym CPU wymienia się cały komputer i jakoś mało komu to przeszkadza.
Ale taaaak, pewnie to też jest "dymanie" a ja mając laptopa z CPU Intela przyjmuje na główę siki i jeszcze się cieszę.
Bo to nie to samo co AMD.... które daje prądożerne niewydolne grzałki do lapków i oczywiście w ten sposób troszczy się o klienta.
Tu nie ma dymania jest tylko pełen orgazm, czysta przyjemność, miazga z konkurencji :P
A pomidor nadal plecie... (autor: Kenjiro | data: 18/11/10 | godz.: 15:05) W Intelu pracują idioci, którzy wkładają do procesorów middle level i wyżej GPU, które nadaje się do wycierania butów, a nie do wyświetlania grafiki. W AMD jak dotąd nie ma takiego podejścia, może pracują po prostu normalni ludzie, a nie marketoidy?
Parafrazując twoją wypowiedź:
"Rozumiem, że do obsługi kompa potrzebujesz procesora, w którym GPU nie nadaje się do niczego, a przy okazji za niego przepłacasz."
Ja wolę zapłacić za coś co jest mi potrzebne, czyli osobno wydajny procesor, a osobno za wydajną kartę graficzną. Jeśli zaś będę potrzebować platformy 'po minimum' to wtedy bym może rozpatrywał jakieś APU z najniższej półki. Idiotyzmem jest mieszanie pojęć, czyli drogi i wydajny procesor + syfiaste GPU. Mało tego, te tzw. GPU w ogóle nie powinno się tak nazywać, bo potrafi wysypać tekstury na starym Q3. Porażka.
@33 - Tak, właśnie Grave. (autor: Kenjiro | data: 18/11/10 | godz.: 15:09) Właściciele notebooków są tak samo dymani jak inni, może z taką drobną różnicą, że owe dymanie zachodzi już podczas zakupu. Możesz piać z zachwytu nad laptopami, ale technicznie to jest syf na kółkach. Owszem, często taki syf jest słusznym wyborem, ale nawet dać się wydymać trzeba umieć.
@morgi (autor: pebal | data: 18/11/10 | godz.: 15:40) Macie w przedszkolu dostęp do internetu?
@Grave (autor: Qjanusz | data: 18/11/10 | godz.: 16:01) ja tam do CPU Intela w lapkach nic nie mam.
Tu Intel rządzi bo sobie na to zasłużył.
Tak więc nakręciłeś się czymś co sam sobie wydymałeś.
eeee wydumałeś ;-)
piszecie o dymaniu podstawkami (autor: emuX | data: 18/11/10 | godz.: 16:57) a AMD pokaże AM3+ i FM1.
@ morgi, Sony VAIO, pomidor Qjanusz... (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 18/11/10 | godz.: 16:59) Do pieca z Wami!
@ Lolo64_EX1_rev2.1 (autor: draconewt | data: 18/11/10 | godz.: 17:04) piece zajęte przez AMD i NVIDIĘ właśnie smażą się nanjnowsze GPU ;)
Kenjiro (autor: morgi | data: 18/11/10 | godz.: 17:16) Na co ci to gpu lepsze, te zlomy maja deadend, to co serwuje Intel jest w sam raz na swoj czas i nawet wiecej, bo wzroslo zainteresowanie akceleracja obliczen to cos skrobneli pod to. Z drugiej strony minimalni dali popis marketingu przy okazji apu, czyli ale-procesor-uwalimy. Ja sie zastanawiam, po co wstawili tam cpu, samo gpu niech dziala. Z okazji dominujacej roli konsol w grach, nie oplaca sie tworzyc mocniejsze gpu niz tam sie znajduje, bo i tak lepszych tekstur na konwersjach nie dostaniesz.
Wszystko i tak sprowadza się (autor: yantar | data: 18/11/10 | godz.: 17:16) do tego kiedy będą dostępne płyty AM3+, jesli mają się pojawić dopiero tuż przed premierą samych procków. To rownie dobrze gniazdo mogło by być całkiem niekompatybilne z wczesniejszymi wersjami procesorów. Dodatkowo zanim klienci przeanalizują rynek po kątem BD i wyjdą drugie rewizje mobo AM#+ to będzie kolejna obuswa finansowa o jakies 4-6mcy dla AMD.
@morgi (autor: draconewt | data: 18/11/10 | godz.: 17:20) Napisz lepiej na co mi lepsze CPU niż to co jest dostępne teraz.
Morgi, znów głupotami sypiesz... (autor: Kenjiro | data: 18/11/10 | godz.: 18:19) Po cholerę komu szybsze CPU, do czego? Do notebooka, na którym od święta Excel zawita? GPU to i owszem, bo:
1. Odtwarzanie filmów HD (choćby z YT)
2. Gierki flash (w tym np. sprzętowa obsługa antyaliasingu)
3. Wsparcie renderowania w DX10 i wyżej - np. sprawniejsze działanie przeglądarek (rendering czcionek)
i pewnie jeszcze wiele innych.
Prawidłowo skonstruowane GPU po pierwsze z buta obsługuje wszystko co powyżej, a po drugie zajmuje mu to ułamek zasobów, a po trzecie może to wykonać przy minimalnym zużyciu energii, w przeciwieństwie do CPU, które wpieprza energię jak dzikie przy tak banalnych operacjach jak skalowanie.
Niestety, to 'coś' Intela nie pozwala na większość z tych rzeczy, więc trudno je nazwać pełnoprawnym GPU, bo część "PU" (Processing Unit) odpada.
Super oferta AMD nie do przebicia !!! (autor: emuY | data: 18/11/10 | godz.: 18:38) Czekamy niecierpliwie na płytki :-)
Kenjiro (autor: morgi | data: 18/11/10 | godz.: 18:58) Szybsze cpu jest potrzebne, to zasob niewyczerpalnego uzycia, im szybszy tym szybciej upora sie z taskiem, tym chlodniej bedzie dzialal, bo w przypadku gpu mamy do czynienia z sytuacja, gdzie do wyswietlania pulpitu mamy potwory 3d, ktore zwykle idluja.
Do gpgpu, kodowania hd, a w zasadzie wspomagania obliczen fp wystarczy byle integra, ale juz niedlugo, nastepna generacja cpu zaczna dlugi marsz ku podniesieniu i tu wydajnosci, a wtedy precz z palnikami graficznymi, wystarczy procesorowa grafika.
draconewt (autor: morgi | data: 18/11/10 | godz.: 19:07) Lepszy Sandy Bridge 95W niz powalony odgrzewany palnik wyllano-go-z-pracy na 100W.
sandy bitch ??? hehehe (autor: emuY | data: 18/11/10 | godz.: 19:26) chyba żartujesz... :D
lekko poprawiony kontroler pamięci, grafa i strzał w stopę w stylu zablokowane o/c = kit do marketów.
Może coś wniesie nowego następca socketu 1366.
a tak to STOIMY W MIEJSCU, lub przesuwany się JAK ŚLIMAK, Żółw, mucha w smole, zdychająca osa, itp. !!!
Chyba że ktoś NIEZAUWAŻYŁ !!!
Bulldozer (autor: PCCPU | data: 18/11/10 | godz.: 19:40) Wiekszosc osob dalej mysli ze jak tak moze byc ze 8 Core Bulldozer porownywany jest do 4 Core SB. BD ma 4 modoly ktore w rzeczywistosci sa pelnoprawnymi rdzeniami ktorych bodowa jest calkiem odmienna od dotychczasowych CPU. AMD Core nazywa kazda grope jednostek INT (2ALU, 2AGU i Cache L1D 16KB) ktorych sa dwie w module a te z kolei daja 2 watki na modol.
zastanawia mnie jedno ? (autor: emuY | data: 18/11/10 | godz.: 19:52) dlaczego "spych" w 32 nm też ma TDP na poziomie obecnych PhII X4 i X6 ?!?!?!
Ciekawe też jest to modułowe rozwiązanie (czyli nie będzie przekrętów z odblokowywaniem dodatkowych rdzeni) i jak ono wpływa na wydajność ?!?!?!
Chyba będą musiały być mocno podkręcone niż dzisiejsze AMD'ki ?!?!?!
i chyba będą szybsze niż core i7 xxx, bo maja podobno 4 "takty" na zegar jak w core2duo/quad/i3/i5/i7 - chyba że coś spierd.... ?!?!?!
Modol BD (autor: PCCPU | data: 18/11/10 | godz.: 19:58) w tradycyjnej budowie CPU to 1 Core z dwoma pelnowartosciowymi watkami. Core w Bulldozer to nie to samo co core Phenoma czy Core i7. Core w Bulldozer to cos jak HT w i7 a nawet wiecej. W module BD procz grop INT i Cache L1D reszte jednostek jest wspolnych np Cache L1I, dekodery itp itd.
To ze 4ALU 4AGU Cache L1D zostaly rozdzielone na dwie grupy to taka funkcjonalnosc i specyfika tej architektory
Modol BD (autor: PCCPU | data: 18/11/10 | godz.: 19:58) w tradycyjnej budowie CPU to 1 Core z dwoma pelnowartosciowymi watkami. Core w Bulldozer to nie to samo co core Phenoma czy Core i7. Core w Bulldozer to cos jak HT w i7 a nawet wiecej. W module BD procz grop INT i Cache L1D reszte jednostek jest wspolnych np Cache L1I, dekodery itp itd.
To ze 4ALU 4AGU Cache L1D zostaly rozdzielone na dwie grupy to taka funkcjonalnosc i specyfika tej architektory
@emuY (autor: PCCPU | data: 18/11/10 | godz.: 20:15) W Bulldozer Modol=Core a Core=watek i tak to powinno sie czytac i porownywac do Nehalema czy Sandy Bridge. Modol(Core) BD ma 4 dekodery 4ALU 4AGU i FPU 256 Bit. Nehalem i SB maja w Core po 4 dekodery 3ALU 2AGU i rowniez 256 Bit FPU. Przypomne ze Phenom II ma 3 dekodery 3ALU 3AGU i 128 Bit FPU tyle tylko ze w K10 jednoczesnie moze byc wykozystane 1.5ALU i 1.5AGU.
Natomiast (autor: PCCPU | data: 18/11/10 | godz.: 20:29) Bulldozer potrafi wykorzystac na jednej grupie jednostek INT
czyli w jednym watku 2ALU i 2AGU co powinno dac zanczny wzrost zdajnosci pod tym wzgledem. Natomiast 4 dekodery potrafia jednoczesnie nakarmic danymi 2 grupy INT.
Edycja (autor: PCCPU | data: 18/11/10 | godz.: 20:39) Bulldozer potrafi wykorzystac na jednej grupie jednostek INT
czyli w jednym watku jednoczesnie 2ALU i 2AGU co powinno dac zanczny wzrost wydajnosci pod tym wzgledem. Natomiast 4 dekodery potrafia jednoczesnie nakarmic danymi 2 grupy INT.
Niekturzy (autor: PCCPU | data: 18/11/10 | godz.: 20:53) pisza ze o Bulldozer wiemy prawie wszystko. Prawie robi wielka roznice. Tak na prawde to wiemy niewiele. Poza jedostkami Float i Int jest uklad pobierania i dekodowania instrukcji oraz przewidywania skokow i rozgalezien o ktorych praktycznie nic nie wiemy i o nowych funkcjach w modolach jak i reszty ukladu. To wszystko jest narazie tajemnica ktora ujzy w koncu swiatlo dzienne. Bedzie ciekawie :-)
Co do Nehalem (autor: PCCPU | data: 18/11/10 | godz.: 21:00) musze poprawic ze ma 128 Bit FPU a dopiero Sandy Bridge bedzie miak 256 Bit FPU.
Jeszcze jedno (autor: PCCPU | data: 18/11/10 | godz.: 21:16) nidkturzy tez pisza ze AMD w Bulldozerku zdublowalo jednostki. No co za glupoty :-D jesli dodanie po jednym ALU i AGU wzgledem K10 to zdublowanie jedostek INT to ja jestem Einstainem. Te 12% powiezchni wiecej w BD wzgledem HT intela ktore zajmuje 5% powiezchni ukladu to nic innego jak dodatkowa logika potrzebna by uaktywnic CMT(wielowatkowosc) podzielonych jednostek float na grupy Int.
Kurcz tak bardzo brakuje edycji. Eh (autor: PCCPU | data: 18/11/10 | godz.: 21:27) jednostek ALU AGU na grupy Int
Mysle ze (autor: PCCPU | data: 18/11/10 | godz.: 21:41) Bulldozer to przelom na miare K7 Athlon i mysle ze tanie CPU to nie bedzie. Nie wiem jaka w pojedynczym watku bedzie mial wydajnosc ale na pewno nie mniejsza niz K10 o tyle w wielu watkach to bedzie prawdziwy potwor i nie straszny mu bedzie Sandy Bridge.
emuY (autor: morgi | data: 18/11/10 | godz.: 21:50) Dobry znak z tym tdp, wydajnosc utrzymaja na tym samym poziomie, co teraz. Dzieki 32 nm pojda na calosc w cache, jajeczkach i zegarach, bedzie turbo na wysokich obrotach i tak jak ostatnio 2xtyle jajek co daje Intel.
@yantar (autor: Qjanusz | data: 18/11/10 | godz.: 23:42) dlaczego uważasz że rzesza będzie chciała się przesiąść na Buldożerki, jak tylko się pokażą?
Jak dla mnie płytki z AM3+ mogą pokazać się wraz z premierą Bulldozera. Nie śpieszy mi się. To co mam, z powodzeniem wystarczy mi jeszcze na jakiś czas. Poczytam sobie testy, spadnie podatek od nowości, wyjdą pewnie jakieś niedociągnięcia...
Wszystko na spokojnie. Platforma w obudowie będzie cierpliwie czekać na nowy nabytek z dotychczasowym CPU :-)
I to uważam za piękne posunięcie i rewelacyjny ukłon w stronę klienta przez AMD. Oczywiście argument nic nie wart w przypadku wymieniających "raz a dobrze".
... (autor: yantar | data: 18/11/10 | godz.: 23:47) Wszystko zależy od wydajności tej architektury i tego jak na rynku desktopów poradzi sobie wkrótce po nim Llano.
Znaczenie też ma jak szybko AMD będzie zamierzało uśmiercić PII lub Athlony II (np. PII970 miał być ostatnim modelem zatem szykuje sie co najmniej półroczna luka do BD, choć mam dziwne wrażenie, jeszcze jakiś wyższy numerek powstanie na pożegnanie. (No i zostają jeszcze na AM3 X6 plus Zosmy X4, które może w końcu trafią do detalu). Na początek za BD 4C to pewnie pójdzie 900-1050zl tak jak starsze PII miały na starcie.
W każdym razie choćby dla tej nowej koncepcji "modułów" warto zaczekać i zobaczyć jak to rozwiązanie się sprawdzi. No nic ani się obejrzymy i pół roku jak z bicza strzelił.
Qjanusz (autor: yantar | data: 19/11/10 | godz.: 00:04) Wręcz przeciwnie, uważam że nie ma sensu sie od razu rzucać na BD tym bardziej, że nie ma na to za bardzo możliwości ze względu na brak płyt AM3+. Bo co zrobić teraz? Kupić AM3 i po roku wywalić i procka, i mobo zakładając chęć kupienia BD jak wyjdzie dobrze na testach? To raz. Dwa, pierwsze rewizje płyt pod nową podstawkę/architekturę to też troche kupowanie w ciemno i mały wybór, a tak jest przy premierze nowych procków. Mobo w r2 producentow to kolejne 4-5 m-cy zwłoki. Czyli nabierając chęci na zakup sprzetu AMD np. tej jesieni, człowiek jest w zasadzie pomiedzy gdzieś, a nigdzie przez rok. Dlatego chiałbym mieć te płyty na rynku znacznie wcześniej niż zwyczajowe 2 m-ce przed premierą. I to miałoby sens skoro mają w nie pasowac starsze PII czy Athlony II. To też byłby miły gest ze strony AMD za brak zapowiadanej wcześniej zgodności AM3 z BD.
@Grave 33 (autor: popierdulka1234 | data: 19/11/10 | godz.: 10:00) nie wiem jak ty ale ja swojego laptopa po koszcie złomowym lubię rozbudowywać, i do dziś jest to jedna z maszyn z szybszych od obecnie kupowanych w okolicach po 3000zl
ciekawy będzie ten Buldozer zdaje się :) (autor: emuY | data: 19/11/10 | godz.: 17:49) modułowa obudowa = coś nowego. Ciekawe po co intel wziął patent od amd na kontroler pierścieniowy do pamięci z grafiki - może nowa podstawka 2011 bedzie miała po 2 moduły ze wszystkich 4 stron naokoło procka i wydajność wzrośnie podsystemu pamięci ?! Ktoś coś wie ?
No chyba, że to tylko do karty graficznej ala intel :)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
W drugim kwartale przyszłego roku na rynku zadebiutują pierwsze „cywilne” odmiany procesorów zbudowanych w oparciu o architekturę Bulldozer, o kodowej nazwie Zambezi. Z opublikowanego przez firmę z Sunnyvale planu wydawniczego dowiadujemy się, że nowy CPU zostanie przydzielony do trzech segmentów cenowych. Najniżej będzie się plasował przynależny do średniej półki cenowej, czterordzeniowy Bulldozer. Dla osób wymagających wyższej wydajności przeznaczona będzie odmiana 6-rdzeniowa, natomiast dla entuzjastów AMD przygotowało wersję 8-rdzeniową (cztery moduły).