Wysyp procesorów dla podstawki AM3

1. Wedelek (autor: prankster007 | data: 22/11/10 | godz.: 11:42)
   ale o co chodzi? Większość tych procesorów już jest w sprzedaży?
   
   
2. Dominacja AMD (autor: puppy | data: 22/11/10 | godz.: 11:51)
   Jest porażająca. Baba z wozu, koniom lżej.
   
   
3. Jak widać Bulldozer niczego nie zmieni (autor: pomidor | data: 22/11/10 | godz.: 12:03)
   i nawet rok po jego premierze, nadal większość sprzedawanych będą oparte na K10. Zaś buldożeki, będą dostępne w zaporowych cenach.
   
   
4. pomidorku (autor: prankster007 | data: 22/11/10 | godz.: 12:27)
   tyś jasnowidzem i już wiesz jakie będą ceny procków, których na razie nie ma
   BRAWO
   
   
5. Co do buldka (autor: Jarek84 | data: 22/11/10 | godz.: 12:36)
   to ponoć od Nehalema ma być wydajniejszy takt w takt, ale o ile i czy to wystarczy na SB, trudno powiedzieć...
   
   Ciekawi mnie tylko jaką nazwę przyjmą na ich bazie procesory, czy będą to Phenomy III czy coś innego, natomiast z góry widać że starsze konstrukcje AMD zejdą o szczebelek niżej w hierarchi cenowej i wydajnościowej.
   
   
6. Dalsze rozszerzenie oferty (autor: rookie | data: 22/11/10 | godz.: 12:37)
   To był krok przewidywalny.Mam nadzieję, że wyższe modele wymuszą obniżki cen dotychczasowych procków.
   CHciałem natomiast, żeby wyszło x6 z 3.5ghz i 4ghz w turbo :) A tak to tylko po OC :)
   
   
7. Pomidor (autor: Aamitoza | data: 22/11/10 | godz.: 12:58)
   A jak to u intela wygląda? Rok po premierze procesorów pod LGA1156 i LGA1366 i tak sprzedawało się więcej core2.
   
   Więc jak zwykle udało Ci się odkryć ameryke.
   
   
8. narescie zniknely kulawe 3 corowe (autor: josefek | data: 22/11/10 | godz.: 13:00)
   jaki jest orginalny link tego zestawienia...
   
   
9. @up (autor: prankster007 | data: 22/11/10 | godz.: 13:02)
   ????????zniknęły?
   
   
10. @pomidor (autor: popierdulka1234 | data: 22/11/10 | godz.: 13:55)
    wez nie perd.....l bo słabo się robi kupiłem kiedyś hiper wypasiony sprzęt jakim był p4 630 z cH....wą Technologią tylko dla tego że znajomy znajomy który wieki na intelu siedział zachwalał je jak wściekły wygrałem do niego płytę na dzień wygrania jakieś 1100zł do tego kupiłem sobie 2 giga ramu ze stanów bo były przez pół tańsze niz w polsce.
    
    jak już dostałem wszystko to było gorsze od mojego jak na tamte czasy atlona 64 3200+ lamiło jak badziewie kosztowało gdybym miał zapłacić za trzy rzeczy 3 tysiaki a i tak pół roku później opchnąlem oba zestawy amd i intela przy czym amd poszedł drożej bo wygrana płyta total top-end asus okazał się total klapa. a wez idz sobie pobiegaj
    
    
11. w sumie dlaczego by i nie (autor: Qjanusz | data: 22/11/10 | godz.: 14:27)
    wg mnie to jakaś szczególna forma dotrwania do wypuszczenia Budożerków.
    TDP znów spadło. AMD po raz kolejny odpicowało stare 45nm
    
    
12. @popierdulka1234 (autor: pomidor | data: 22/11/10 | godz.: 14:58)
    Skoro mówimy o historii. To wiadomo że P4 był wtopą, i śmiałem się z każdego kto to kupował, samemu jadąc na Bartonie.
    No cóż, masz nauczkę aby używać własnego rozumu, a nie słuchać nawiedzonych znawców.
    
    
13. @Wedelek (autor: rainy | data: 22/11/10 | godz.: 14:59)
    Czy ten X4 960, to zapowiadana od dawna Zosma (Thuban z dwoma wyłączonymi rdzeniami)?
    
    Interesująco wygląda również X4 945 z TDP na poziomie 65 W.
    
    
14. @12 (autor: popierdulka1234 | data: 22/11/10 | godz.: 18:42)
    no i wlaśnie na codzień do dyspozycji mam wiele różnych i różniastych konfiguracji wiele inteli i sporo amd ale jak już trafię amd to jest zdecydowanie lepiej poskładany niż 80% inteli przy czym jako bardzo niedoceniane sprzęty chodzą dużo sprawniej od inteli. a druga rzecz jeżeli ktoś kupił już to amd to zna się na swoim sprzęcie i go bardzo docenia, natomiast w znakomitej większości młodzi gówniarze którzy podostawali sprzęt ledwie potrafią podpiąc kabel neo do liveboxa, trafiłem gościa któremu pokazałem jak to ma wyglądać po czym debil na drugi dzień do mnie dzwonił dlaczego mu zepsułem liveboxa a ja tylko spytałem czy tak jak miał zrobić i wymienił kabel to go wymienił, powiedział że tak no to zapytałem w które gniazdo wetknął kabel i okazało jak kilka razy wcześniej że myślenie boli a czytanie tym bardziej i wpiął do phone, raczej nie muszę już nadmieniać że u niego nv jest najlepszą grafą a intel jedynym słusznym
    
    
15. Aamitoza (autor: morgi | data: 22/11/10 | godz.: 18:55)
    U Intela branie jest na wszystko, pod kontrola produkcja i plany, Core 2 niesmietelne chociaz muzealne, bo nabylo ten produkt setki milionow zadowolonych uzytkownikow i chca pociagnac jeszcze dluzej podmienic na mocniejsze lub oszczedniejsze. W przypadku minimalnych kupujacy nie sa do konca swiadomi w jakie bagno brna, ale ich decyzja.
    
    
16. @morgi (autor: popierdulka1234 | data: 22/11/10 | godz.: 19:05)
    własnie oni wiedzą i świadomie w większości ten wybór dokonują prywatnego kompa mam na amd a lapka na intelu. i z obu decyzji po dziś dzień jestem bardzo zadowolony
    
    
17. Świadomi składają kompa o mocy, którą są w stanie wykorzystać (autor: bananowy song | data: 22/11/10 | godz.: 19:41)
    dlatego dla 90% ludzi lepszym wyborem jest AMD bo ma lepszy przelicznik wydajność/cena w sektorze low-mid. Dla bardziej wymagających (głównie gracze) wybór już nie jest tak oczywisty ale mi się wydaje, że tu rządzi intel i jego i5 760. Procesory mocniejsze - 6 rdzeniowe i punkty w benchmarkach są tylko dla sprzętowych onanistów, którzy nie kupią sobie chleba przez miesiąc ale wybulą kasę na swojego boga.
    
    I nie jest tak, że kupując procesory AMD ktoś ładuje w jakieś bagno jak to pachołek intel morgi stwierdził.
    
    
18. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 22/11/10 | godz.: 21:02)
    Mam C2D E8400. Intel przez ponad 2 lata nie wydał nic równie udanego, NIE ZMIENIŁ ceny nawet o $1, OLAŁ model tick-tock, zarzucił rynek zbukami graficznymi, a teraz jak szalony tłucze SB-ka.
    
    
19. @Up (autor: AmigaPPC | data: 22/11/10 | godz.: 21:41)
    bo według @Morgich - Intel produkuje tylko mid za 1200 (oby) pln.
    I dla użytkownika nie ma (wg nich) znaczenia, że za high Intela ma wyłożyć ca 4000pln.
    
    Bo nic nie jest ważniejsze od posiadania Intela - nawet widmo śmierci głodowej po zapłacie za całą platformę z "I" w logo.
    
    
20. swoją drogą to większość procków już jest jak pisał @1. (autor: emuY | data: 22/11/10 | godz.: 22:13)
    no ale cóż, jest za daleki dystans do "spycha" i trzeba czymś ten czas zapchać, szkoda, że nie zmniejszają cen chocby za PhX4/X6, a tak to trwonią bez sensu kasę dla pseudo-inżynierów (by coś "robili" w tym czasie) na procki taktowane wyżej o 100 MHz od poprzedniego - Kompletny bezsens.
    
    Inaczej mówiąc CENA była by tu na miejscu pierwszorzędna, niż klepanie tego czegoś.
    
    
21. @rainy (autor: Mariosti | data: 22/11/10 | godz.: 22:39)
    Zosma to modele z dużą literą T na końcu modelu, np 945T. Ewidentnie strasznie mało wad produkcyjnych mają w thubanach bo prawie w ogóle nie są dostępne zosmy.
    
    
22. @Mariosti (autor: rainy | data: 22/11/10 | godz.: 23:50)
    Pamiętam o tej literce T - z jednej strony wysoki uzysk świadczy b.dobrze o dopracowaniu 45nm przez GF, ale z drugiej strony, trochę szkoda, że ten procesor się nie pojawił (i prawdopodobnie się już nie pojawi).
    
    
23. Zosmy nie są obecnie dostepne w detalu. (autor: yantar | data: 23/11/10 | godz.: 01:12)
    I nie wiadomo czy będą. Montowane sa tylko w kompach markowych. Ale po tej tablelce można się spodziewac, że moga jednak być, choć bardzo późno (początek 2012, gdy zwykły PII może zostać uśmiercony i na AM3 zostaną tylko X6 i poprodukcyjne z nich Zosmy). Wszystko zależy od tego jak przyjmą się na rynku Bulldozery i Llano (i na ile BD będzie wewnętrzną konkurencja dla X6). Coż z drugiej strony jeśli X6 jeszcze troche potanieją to przestanie też być sens kupowania Zosmy, skoro zamiast 4 rdzeni można miec 6 o zbliżonym taktowaniu i podobnym TDP.
    
    
24. yantar (autor: morgi | data: 23/11/10 | godz.: 09:03)
    Moby dick, taki proc mierny kupuja fanowie, ze szukaja tylko jak odblokowac, zeby wydajnosci znalezc wiecej, bo bazowa jest lipna, ale mam zla wiadomosc, nawet najmocniejsza odmiana fenomka musi byc drastycznie krecona, zeby spotkala sie ze sredniakiem Intelem na slupkach wydajnosci, a wtedy lepiej nie pytac o rachunek za prad i ile doplacilo sie w wymiany chlodziwa i zasilacza.
    
    
25. @morgi (autor: rookie | data: 23/11/10 | godz.: 09:42)
    Znowu wmawiasz nieprawdę. Nie zadałeś sobie trudu, żeby zobaczyć testy wydajności i5 750: http://twojepc.pl/html/core_i5_testy/05.png oraz testy poboru prądu: http://twojepc.pl/...d=core_i5_testy&strona=7. Phenom x4 pobiera max 10% więcej prądu, a dostajemy prawdziwe 4 rdzenie a nie ''dmuchane ht'', które ładnie wygląda w syntetykach a w codziennej pracy jest do bani. Niebieska firemka odstawia lipę z i5...
    
    
26. @Up (autor: AmigaPPC | data: 23/11/10 | godz.: 10:01)
    bo łatwiej jest kłamać jak najęty :)
    
    Ups, zapomniałem oni są najęci :)
    
    
27. rookie (autor: morgi | data: 23/11/10 | godz.: 11:10)
    Taa, oczywiscie wybiorcze testy i do tego polskie, w przypadku minimalnych pisalem o spotkaniu sie po oc, a wtedy litosci o 110W roznice, wiec pomyrdalo ci sie z tymi 10 cos tam, moze to w skrajnych przypadkach przewaga niby 6core nad najslabszym quadem Nehalema, hehe. Pogodzcie sie fanowie, fakty sa mocne, niezdrowe dla zlomoteki.
    http://www.xbitlabs.com/...erclocking_7.html#sect1
    inny polski test
    http://nvision.pl/...Articles-339-ndetails-20.html
    i srednia ogolna
    http://www.behardware.com/...d-amd-processors.html
    
    
28. morgi i matematyka (autor: rookie | data: 23/11/10 | godz.: 11:54)
    Nie umiesz ani liczyć ,a jak mówisz o średniej to nie wiesz o czym piszesz. Skończ w końcu tę wieczorówkę to pogadamy, bo na razie nie wiesz o czym mówisz.
    Porównujesz procki z różnych półek cenowych i do różnych zastosowań a wydaje ci się, że intel taki dobry w zastosowaniach. Wydali pentium G6950 na Nathalemie - procek, który jest beznadziejny, pomimo że w 32nm i najnowszych technologiach: So, what about the Pentium G6950 we've been so anxious to test? At its stock clock rate, the gaming price/performance value for this processor is disappointing.
    To z podsumowania testu na Toms Hardware. Bardzo dobitnie to pokazuje jednakże całą politykę cenową i wydajnościową niebieskiej firemki. Jeszcze trochę i będzie jak z Nvidią :)
    
    
29. ... (autor: RoXall | data: 23/11/10 | godz.: 14:35)
    Na co komu te procesory przy obecnych?
    No dobra modele ze zmniejszonym TDP rozumiem i popieram a reszta? Z drugiej strony niby cena pozostaje ta sama i wypierane są słabsze modele.
    
    Niech tu nie rzucają byle czego tylko wezmą się za Buldozera.
    
    
30. Na PCLAb jest fajny test procesorów (autor: rookie | data: 23/11/10 | godz.: 14:47)
    W teście jest strona poświęcona cenie procków: http://pclab.pl/art43912-9.html
    Widać, że AMD jest świetne cenowo. Phenom 955 za 490zł kosztuje mniej niż padaka i3 560 (500zł).
    Intela kupują tylko ci którzy nie znają wartości pieniędzy i ich nie szanują...
    
    
31. rookie (autor: morgi | data: 24/11/10 | godz.: 17:55)
    Taaa, wezmy to i odejmijmy jeszcze palnikowatosc i oc
    http://techreport.com/...e-perf-bar-sysprices2.gif
    A wezmy inna aplikacje,
    http://techreport.com/...-power-bar-sysprices3.gif
    niestety procesory Intela sa nieznacznie drozsze, ale pod kazdym wzgledem oplacalniejsze, takze liczac koszta, prad zuzyty, potencjal oc, utrata wartosci, odsprzedaz, wszystko to jest pieniadz, a nie padlo bez przyszlosci.
    
    
32. @up (autor: emuY | data: 24/11/10 | godz.: 19:06)
    no właśnie morgi :)
    zawsze możesz sobie zrobić kolczyki na jaja z graficznych zbuczków intelowskich w przyszłości jak będą zalegać w magazynach, tak jak to niedawno było u nvidii :D