Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Czwartek 2 grudnia 2010 
    

Nowy monitor NEC EA232WMi z matrycą IPS


Autor: Zbyszek | źródło: TechConnect | 14:19
(14)
Firma NEC zaprezentowała nowy monitor LCD przeznaczony dla bardziej wymagających odbiorców. Panel oznaczony jest symbolem EA232WMi i ma 23-calową matrycę IPS o rozdzielczości 1920x1080 pikseli, z podświetlaniem w technice LED. Jasność wyświetlanego obrazu wynosi 300 cd/m2, kontrast statyczny 1000:1, natomiast czas reakcji plamki 14 ms. Monitor wyróżnia się niewielkim zużyciem energii oraz smukłą obudową o zmniejszonej grubości. Do dyspozycji są złącza DVI, D-Sub i DisplayPort oraz zintegrowane głośniki stereofoniczne i czteroportowy hub USB 2.0 Panel ma pełny wachlarz funkcji ergonomicznych, w tym możliwość pracy zarówno w pozycji pionowej jak i poziomej oraz regulacji wysokości ekranu. Cena i data rozpoczęcia sprzedaży nie jest jeszcze znana.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. wymagający (autor: Dabrow | data: 2/12/10 | godz.: 16:27)
    nie tknie tego - tylko poszuka czegoś 16:10 - choćby della U2410. Niestety widzę że Nec też dostał pierdolca z tym 16:9.

  2. a możesz wytłumaczyć tak najprościej dlaczego ten jest zły? (autor: detox | data: 2/12/10 | godz.: 22:05)
    co ci da ten jeden cal różnicy?, chodzi ci o to, że nie będzie rozdziałki 1920x1200 ?

  3. Mogę ci wytłumaczyć - mam 231WMi (autor: Michał_72 | data: 2/12/10 | godz.: 22:29)
    czyli bieżacy model.
    Mnie wk..wia najbardziej rzecz następująca.

    Otóż monitor ma czujnik oświetlenia powiązany z trybem ECO. Zmniejsza zużycie energii poprzez zmiane kontrastu i jasności - dostosowując je do oświetlenia zewnetrznego i/lub tego co jest aktualnie na ekranie.

    Fajnie - teraz piszę w ECO mode 2. Tyle że po wyłączeniu trybu ECO, monitor nie wraca do ustawień jasnośc / kontrast zadanych na początku- ale ustawia jakieś inne, konkretnie funkcja Auto-Brightness dalej pozostaje włączona.


  4. Bo jak sama nazwa by sugerowała (autor: Pio321 | data: 2/12/10 | godz.: 22:59)
    monitor służy do wyświetlania danych z komputera, również filmów w FHD, a nie tylko filmów w FHD. Bo od tego są TV z taka rozdzielczością.

  5. ... (autor: konkurs | data: 3/12/10 | godz.: 00:33)
    i co w pracy daje wam te dodatkowe 120px? Naprawdę nie rozumiem skąd to całe zamieszanie... może za mało prac w Wordzie i Excelu pisałem na monitorach 16:9, ale ja jakoś nie ubolewam nad tymi 120px :o To teraz taka moda jest, żeby narzekać na to?

  6. A np to, że jeżeli mam zdjęcia w formacie 4/3 (autor: Michał_72 | data: 3/12/10 | godz.: 07:54)
    (moja lustrzanka i większość kompaktów) na ekranie 16/10 zdjęcie zajmuje większą powierzchnię monitora niż w 16/9.

  7. detox i konkurs (autor: Dabrow | data: 3/12/10 | godz.: 10:14)
    sęk w tym że ergonomia po prostu kuleje. I ten cal jest akurat ważny - masa obecnego softu o ile na 16:10 ma sens to na 16:9 już nie - paski narzędziowe, wstążki itp - i nagle zostaje Ci parę pikseli obszaru roboczego - może wquerwić...

  8. Michał_72 - z lustrzanki to masz (autor: Dabrow | data: 3/12/10 | godz.: 10:14)
    3/2 a nie 4/3 - chyba że masz jakiś wynalazek (-;

  9. @Dabrow - Olympus to wynalazek? (autor: Jerry Boy | data: 3/12/10 | godz.: 12:27)
    Też mam 4:3.

  10. Jerry Boy (autor: Dabrow | data: 3/12/10 | godz.: 14:21)
    a co jak nie wynalazek. Wymyślili sobie nowy size matrycy i tyle. To co z tego wynika - w kwestii optyki pomijam. Ale jest to wynalazek - zauważ że poza olkiem nikt tego tak poważnie nie dłubie - bo panasonica raczej nie traktujemy jako poważnego gracza... (-;

  11. @Dabrow (autor: Jerry Boy | data: 3/12/10 | godz.: 18:38)
    Ciężko mi się z Tobą zgodzić. Jeżeli jesteś wyznawcą Nikona albo Canona to i tak nic Cię nie przekona. Na rynku fotografii amatorskiej Olympus i jego 4/3 to żaden wynalazek, ale normalny gracz. Ja nie mam zastrzeżeń do lustrzanki, którą posiadam (może poza szumem na wysokich ISO), a optyka Zuiko to zdecydowanie najlepsze kitowe szkła, jakie mogłem dostać, kiedy kupowałem swoje lustro.

  12. nie trafiłeś (autor: Dabrow | data: 3/12/10 | godz.: 19:57)
    nie wyznaję ani C ani N... 4/3 to wynalazek olympusa ery cyfrowej. Klasyczny format to 3:2. Co do Zuiko - to też tak nie do końca - nie są złe ale... ((-;

  13. Dąbrow- bredzisz tym razem (autor: Michał_72 | data: 4/12/10 | godz.: 01:21)
    Format 4/3 jest nie tylko w lustrzankach Olympusa i Panasonica, ale i np w Penach czy Serii G- a to juz sa bardzo "grubi " zawodnicy.
    Panasonic jest na tym rynku graczem bardzo poważnym- na rynkach trochę bogatszych niż PL, "lustrzanki bez lustra" robią furorę.

    Co do Zuiko- mam fajne swoje ( 12-60, 50-200, miałem 14-54) a te kilka wypasów które miałem okazje poużywac (jak 150/f2 czy 35-100 f/2 ) na samą myśl powodują szerokiego banana na twarzy.


  14. ech (autor: Dabrow | data: 6/12/10 | godz.: 11:25)
    To że powstały peny i G - to co tam mieli włożyć jak nie 4/3 - ja nie mam nic do formatu - ma swoje wady (format - dla mnie) i zalety (np. dużo mniej problemów z telecentrycznością optyki) itp itd. Ale 3:2 jest od dawna standardem i tyle - w reporterce, w amatorskim sprzęcie itp - w studyjnym masz 6:6 i jego pochodne (6:9 6:7 6:4,5) i to też jest standard - zauważ że do większości liczących się sprzętów możesz włożyć odpowiednie ścianki cyfrowe itp...
    Dyskusja akademicka - na marne - obaj uważamy powyższy monitor za durny i nie dla wymagającego (-;


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.