Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Poniedziałek 20 grudnia 2010 
    

Na pierwszy ogień pójdą Quad’y


Autor: Wedelek | źródło: Xbit Labs | 10:58
(53)
Dział marketingu w firmie Intel postanowił że w pierwszej kolejności, czyli podczas targów CES zadebiutują czterordzeniowe odmiany procesorów zbudowanych na bazie architektury Sandy Bridge, przeznaczone dla średniej półki cenowej. Będą to więc najmocniejsze modele przeznaczone dla LGA 1155, bo dla entuzjastów będzie jeszcze LGA 2011. Co ciekawe w przypadku laptopów Intel również postanowił wywrzeć „wpływ” na swoich partnerów, tak, by Ci podczas CES nie prezentowali laptopów ze słabszymi, dwurdzeniowymi odmianami CPU. W przypadku tych ostatnich premiera ma nastąpić w lutym.

Firma z Santa Clara chce bowiem przedstawić się z jak najlepszej strony prezentując wysoką wydajność serii Intel Core 2000, która ma podkreślać najważniejsze z poczynionych zmian. A są nimi nowy, znacznie ulepszony układ graficzny wspierający DirectX 10.1, który jest w stanie poradzić sobie z najsłabszymi kartami AMD oraz Nvidia. Ważnym dodatkiem jest również zestaw instrukcji AVX oraz sprzętowe wsparcie dla szyfrowania i deszyfrowania metodą AES. Nie zabraknie również technologii Turbo Boost oraz Hyper-Threading, a nowe CPU o TDP 35W-95W zadebiutują wraz z układami logiki z serii szóstej.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. jak zwykle pure power (autor: Sony Vaio | data: 20/12/10 | godz.: 11:04)
    energy efficient, nie jak grzalki amd z pustymi megahercami. Przy tym tanio licząc koszt całej platformy. amd to cyrix naszych czasów, podróbki i zwiechy.

  2. @ up (autor: Sandacz | data: 20/12/10 | godz.: 11:16)
    Jak będziesz miał jakiekolwiek pojęcie o technologii, to wówczas będziesz mógł wymawiać skrót AMD a i to w pozytywnym znaczeniu, na razie to powinieneś codziennie ile razy słyszysz te słowa powinieneś stać na baczność i salutować.

  3. @ Sandacz (autor: bmiluch | data: 20/12/10 | godz.: 11:19)
    SV zna się na temacie, a świstak siedzi i zawija...

  4. rany (autor: Krax | data: 20/12/10 | godz.: 11:21)
    Zas nowa podstawka. U intela to juz standart dwie podstawki na 1 arche. A co do stabilnosci to bym sie niezakladal.

  5. Karuzela podstawkowa trwa (autor: rookie | data: 20/12/10 | godz.: 11:26)
    Znowu coś nowego - LGA 2011. A mobo pewnie po 700pln :)

  6. @Sandacz, o tech technologii opowiedz (autor: Sony Vaio | data: 20/12/10 | godz.: 11:27)
    profesjonalistom, grafikom itp, chętnie posłuchają ściem o amd. Intel to klasowy trunek, amd to dykta przesączana przez bułkę.

  7. @Sony (autor: rookie | data: 20/12/10 | godz.: 11:30)
    Przestań tak dużo pić to może będziesz pisać rozsądniejsze rzeczy poparte faktami. Spory jeszcze masz zapas tych dopalaczy?

  8. tak (autor: cyferluu | data: 20/12/10 | godz.: 11:52)
    najlepiej mówić o najszybszych najlepszych i najdroższych...

    ciekawe ilu jeleni się na to nabierze...


  9. @6. (autor: Mariosti | data: 20/12/10 | godz.: 11:58)
    Przez bułkę to się denaturat przesącza, a nie dyktę, chyba że to jakiś slang żuli, nie wiem nie znam się ;]

  10. Na poczatek sredni segment (autor: morgi | data: 20/12/10 | godz.: 11:58)
    tani i wydajny, a w 2 polowie roku i 2012 bedzie glowne uderzenie na wydajnosciowe rekordy.

  11. @6. (autor: Jarek84 | data: 20/12/10 | godz.: 12:10)
    Zapytaj się profesjonalistów - nie będę się wgłębiał za bardzo w techniczne uwikłania - słowo klucz chociażby MES - dlaczego tak lubią wykorzystywać procesory AMD?

    Intel to sprzęt dla rzężących mitomanów twojego pokroju - więc skończ waść wstydu sobie oszczędź, bo słuchanie wynurzeń człowieka, który z programowaniem (bo o optymalizacji już nie wspominam) miał styczność li tylko w przypadku 'Hello world' zakrawa na kpinę...


  12. W przyszłość tylko z Intelem (autor: pomidor | data: 20/12/10 | godz.: 12:17)
    Dla Kowalskiego 4 oszczędne i silne rdzenie, na których aplikacje będą fruwać. I wszystko w przystępnej cenie.
    Kupowanie u zielonej konkurencji, oznacza pozostanie w średniowieczu i pocieszanie się zaoszczędzeniem paru groszy. Takie podejście prawie niczym nie różni się od kupowania używanych kompów: tanie, wolne, przestarzałe rozwiązania, tyle że z przedłużoną gwarancją.


  13. @12 (autor: Jarek84 | data: 20/12/10 | godz.: 12:19)
    Bardzo ładnie określiłeś zieloną konkurencję - tj. NV.

    Chociaż raz się z toba zgodze...


  14. @12 (autor: Mariosti | data: 20/12/10 | godz.: 12:20)
    Pogadamy jak intel będzie miał za 500zł cztero-rdzeniowca do którego niezła płyta główna będzie kosztowała 220zł...

  15. @13 (autor: Mariosti | data: 20/12/10 | godz.: 12:21)
    Tak się utarło w procesorach że intel to niebiescy, a amd to zielonie, w grafikach amd jest czerwone ;>

  16. Jarek84 (autor: Grave | data: 20/12/10 | godz.: 12:21)
    Skoro ten Intel taki kiepski i "tylko dla mitomanów" a AMD tak chętnie wykorzystywany, to spójrz na udziały w rynku i... spójrz jak się to co piszesz ma do rzeczywistości.

    AMD jak na małą firmę radzi sobie bardzo dobrze, ale nie ma co się oszukiwać - fakty są takie że to Intel ma wielokrotnie wyższe udziały w rynku, to CPU Intela znacznie lepiej się sprzedają zwłaszcza w mobile i serwerach.

    I pisanie samych krytycznych komentarzy pod każdym newsem dotyczącym Intela tego nie zmieni. Bo można napisać i 100 komentarzy że Intel be, drogi i że oszukiwał i że podstawki zmienia, a AMD opłacalne, lepsze etc ALE TO NIC NIE DA.

    Bo... CPU Intela są po prostu lepsze, marketing Intela jest lepszy, MARKA (!!) Intela znaczy (i jest warta) znacznie więcej niż AMD.

    Paroma komentarzami nie zmieni się rzeczywistości.

    Co nie zmienia faktu, że AMD ma wiele bardzo dobrych i często bardzo opłacalnych CPU, że często są to CPU w zupełności wystarczające, bo to wszystko prawda.

    ALE... to jeszcze nie powód żeby przeinaczać rzeczywistość tworząc obraz słabego Intela i super wspaniałego mocnego AMD, bo to jest zakłamywanie rzeczywistości.


  17. @16 (autor: Mariosti | data: 20/12/10 | godz.: 13:02)
    Zależy w jakich serwerach, w małych intel na pewno ma przewagę, ale w hpc wcale nie ma przewagi nad amd, bo tam liczy się wydajność/dolar i dodatkowo soft odpalany na superkomputerach jest zawsze dobrze zoptymalizowany pod daną architekturę, nie tak jak w przypadku małych serwerów i wszelkich desktopów gdzie większość oprogramowania to produkt icc.

  18. @Grave (autor: Jarek84 | data: 20/12/10 | godz.: 13:13)
    Z większością się zgadzam... dodam tylko od siebie, pozwalając sobie cytować Twojego posta:

    'I pisanie samych krytycznych komentarzy pod każdym newsem dotyczącym Intela tego nie zmieni.' - zachowana zostanie równowaga co do krytycznych komentarzy dla jednych jak i drugich...


    Skoro ten Intel taki kiepski i "tylko dla mitomanów"
    Tak dla mitomanów z tego forum którzy piszą nie wiedzą o czym, a kompa używają do postowania i rzucania hasełek, które jak pokazałem też mogę wbrew wszystkiemu rzucać na prawo i lewo uważając je z prawdę objawioną...

    Sam mam C2 Duo E8200, proc dobry i służy mi ponad dwa lata - ale jak większość krzykarzy identyfikujących się ze swoimi celeronami nie uważam go za najlepsze rozwiązanie na rynku - fakt taki sprzet jest najlepszy do postowania na TPC.

    'Bo... CPU Intela są po prostu lepsze...' - obecnie prawda, nie przeczę.

    'AMD jak na małą firmę radzi sobie bardzo dobrze...' - jak na firmę z kapitałem ponad 20x mniejszym to nawet rewelacyjnie ;)

    'ALE... to jeszcze nie powód żeby przeinaczać rzeczywistość tworząc obraz słabego Intela i super wspaniałego mocnego AMD'

    Ale czy to już powód, żeby przeinaczać rzeczywistość tworząc obraz AMD walczącego li tylko z Pentiumami?

    I kończąc są zastosowania (głównie naukowe), gdzie AMD radzi sobie niewiele gorzej, bądź lepiej w stosunku do Intela - ciekawi mnie kto w nowym rozdaniu będzie kogo gonił - Bulldozer SB, czy SB bulldozera?


  19. @16 (autor: Kenjiro | data: 20/12/10 | godz.: 13:41)
    Grave, poniższe zdanie jest kompletną bzdurą:
    "Bo... CPU Intela są po prostu lepsze, ..."
    Najbardziej logicznym wyborem jest perf/pln, a tutaj Intel zdecydowanie nie bryluje, a raczej krąży w drugiej lidze. O ile może dzierżyć palmę wydajności nie licząc się z kosztami czy poborem prądu, to już w przeliczeniu nie jest tak różowo. Doliczając do tego koszt płyty jest dramatycznie niekorzystnie. Tak więc podważam twoją "lepszość", bo wydajniejsze+droższe != lepsze.

    P.S. Mimo wszystko czekam na premiery nowych produktów, bo obecne są w kiepskich cenach, a tak może spadną :).


  20. tak jasne (autor: arco2006 | data: 20/12/10 | godz.: 13:49)
    jak ja szukałem procka za około 500zł i patrzyłem żeby był w miarę na 3-4 lata to do wyboru miałem Intel i5 650 za 600zł i Phenoma II x4 955 BE C3 za którego dałem 499zł. Nie muszę mówić który z nich jest lepszy, podpowiem SV, emu i im podobnym:
    http://www.chip.pl/...cesory/compare_test_products


  21. @18 (autor: Mariosti | data: 20/12/10 | godz.: 13:59)
    Swoją drogą, krew mnie zalewa jak widzę na uczelni w większości sal jedno-rdzeniowe p4'ki z ht, ani to tanie w zakupie nie było, ani to wydajne nie jest, ani niezawodne (z uwagi na temperaturę pracy), ani energooszczędne, więc tak zastanawiam się po cholerę w tamtym czasie decydowano się jednak na zakup platform ewidentnie gorszych od oferowanych w tym czasie przez amd?

  22. @arco2006 skoro czytujesz chip'a (autor: Sony Vaio | data: 20/12/10 | godz.: 14:18)
    i sugerujesz się ich recenzjami, to nie mamy o czym dyskutować, toż to bardziej "obiektywne" niż nvision.pl


    @Jarek84 obecnie procesory Intela biją na głowę atrapy amd. Możesz sobie piać, jak to programiści używają amd, ale rzeczywistość jest z goła inna, jak będziesz miał rozeznanie nie tylko w parszywej polskiej firemce to pogadamy.

    Udziały w rynku mówią same za siebie, no ale sprzedaż w Polsce - dyktowana tylko ceną i skerostwem polskich zarządów - dziadów dla Jarka84 to wyznacznik globalny.

    Tam gdzie liczy się niezawodność, duże projekty bez kompromisów amd po prostu nie ma. Normalnie zarabiające nacje nie patrzą czy wydadzą $1000 czy $1300. Tylko u nas dziad-bieda zastanawia się pomiędzy prockiem za 350 a 500zł, w dolcach czy innych walutach to już różnica niewielka.


    Inaczej, gdybyś miał normalną walutę, i np i7 950 kosztowałby 230zł, a pII 1090t 199zł, to też wybór amd byłby taki oczywisty?

    Pensje z dupy, ceny z dupy, a cały świat kupuje normalnie i wydajnie, a nie wersje Kloszard.


  23. @21 (autor: arco2006 | data: 20/12/10 | godz.: 14:41)
    intel płacił sklepom żeby wsadzali jego szajc wszędzie i wszystkim, a później się dziwić. Ja kiedyś byłem na kursie i same procki Pentium 4 HT i przekonałem się jaki to szajc jest to lepiej mój stary na Athlonie XP 3200+ lepiej działał pod tymi samymi programami i szybciej.

  24. @Sony Vaio (autor: kosa23 | data: 20/12/10 | godz.: 14:51)
    z tego co Ty tam piszesz można wywnioskować, że jesteś impotentem, który w jakiś sposób musi odreagować- zrekompensować tą całą frustracje poprzez kupowanie drogich podzespoły do komputera. No bo cóż ci pozostało?

  25. @22 (autor: arco2006 | data: 20/12/10 | godz.: 14:54)
    Masz tu co mnie interesuje i co gram ja:
    http://nvision.pl/...Articles-315-ndetails-32.html
    http://nvision.pl/...Articles-315-ndetails-37.html
    http://nvision.pl/...Articles-315-ndetails-34.html


  26. @22 (autor: popierdulka1234 | data: 20/12/10 | godz.: 14:55)
    poczekaj jeszcze jakieś 6lat a spełnisz swoje marzenia o takiej cenie za ich procka tylko wtedy będziesz płakał że jest to wersja kloszard

  27. Sony Vaio (autor: arco2006 | data: 20/12/10 | godz.: 14:59)
    tak samo jak porównał kumpel i5 750 którego ma i powiedział mi, że na moim lepiej mu się pracuje, a jak zobaczył jaki mam procesor to był zły że tyle przepłacił, a ja miałem ubaw po pachy.
    Pierwsze co było to pobaw się, a na koniec dowiesz się co mam w skrzynce.


  28. ... (autor: cyferluu | data: 20/12/10 | godz.: 15:03)

    jak intel pokaże, ze ta różnica w cenie w stosunku do AMD przekłada sie na solidna różnicę w wydajności adekwatną do różnicy w cenie to będzie produktem bardzo opłacalnym.

    jeżeli ktos nie patrzy na koszt platformy to wybór jest jeden. INTEL.

    Nie pisze,że to złe procki, po prostu drogie jak i drogie mobo w dodatku bez perspektywy modernizacji CPU za 5 lat. Jeżeli ktoś szanuje swoje zarobione pieniądze i używa PC do gier czy internetu to taniej wyjdzie AMD. Dostanie to samo za mniejsze pieniążki.

    powtarzam pasjonaci nie uznający kompromisów zakopią pewnie HI end a to juz inna bajka...

    Ja juz z 7 lat korzystam z tego samego PC, zwyczajnie szkoda mi pieniędzy na kupno nowej platformy.

    nie ukrywam. bliżej mi do AMD niż do intela... miałem 1 proc Intela 2 AMD.


  29. sugeruje (autor: Krax | data: 20/12/10 | godz.: 15:42)
    sony abys zapoznal sie ze slownikowym pojeciem slow "atrapa" i "podrobka" nawet jesli procesory AMD sa slabsze od intela to i tak znacznie lepsze do niektorych zadan....

    i7 to swietny procek to fakt ale jedna rzecz niedziala tak jak nalezy C&Q od intela to syf.....
    a w serwerze ta technologia ma takze bardzo duze znaczenie, pozatym do obliczen w chmurze lepiej nadaja sie procesory amd(taniej za wieksza ilosc rdzeni)


  30. hehe (autor: morgi | data: 20/12/10 | godz.: 15:47)
    Laski bez, Intel ma takie ceny bo za tyle sprzedaje tyle ile chce, a piewcy zlomu moge bic glowa w mur w tlumaczeniu kiepskich, bo nic ich nie tlumaczy jak nie ma z ich strony pozytywnych reakcji na poprawe tej wieloletniej stagnacji. Moze w przyszlym roku, ale sadzac po problemach jakie maja faby z przejsciem ponizej 45 nm - za wyjatkiem Intela, zludzen bym se nie robil.

  31. obecnie synonimem wydajności (autor: emuX | data: 20/12/10 | godz.: 16:04)
    i opłacalności jest procesor intela i karta graficzna nVidia. Karty AMD są zbyt drogie co do wydajności a buldożer tylko na slajdach.

  32. @22 (autor: Jarek84 | data: 20/12/10 | godz.: 16:21)
    Bardzo lubię rozmawiać z ludźmi światowymi na poziomie. Więc biorę łopatę i odpowiadam...

    Na razie mistrzem w pokazywaniu atrap jest NV :D

    Zrozum mnie nie interesuje, co ty sobie kupujesz za pensje na zmywaku, albo kto ci pozwala korzystać z komputera w czasie przerwy na lunch, zebys mogl sobie popostowac, czy jak bardzo jesteś przygnębiony twoim ciezkim zyciem, gdzie odrobina luksusu jest jak podejrzewam CPU Intela kupione na raty, badz ze skladkowego w domu...

    A co do firemki to nie trafiłeś - brak polskiego kapitału, ba i maja serwery nie tylko na AMD i INTELU :E (ot taka zagadka).

    Wiec wspolczuje ci szczerze... i mam nadzieje ze ci sie kiedys ulozy... ja uciekam bo godzina pozna :D

    @30 - morgi przestan ogladac odmuzdzacze w polsacie, bo tytulami rzucasz jak znakami przystankowymi... :E


  33. @31 (autor: Jarek84 | data: 20/12/10 | godz.: 16:24)
    Obecnie synonimem (imponujesz mi ptaszku :E ) wydajnośći w dziedzinie GPU jest AMD, co potwierdza sam intel prezentując pierwsze mobilne SB z kartami AMD.

    Karty NV dodawane będą do świątecznych zestawów 'the way it's meant to be fried' - czyli po 'polskiemu' - 'po prostu gotuj' :E


  34. Kenjiro (autor: Grave | data: 20/12/10 | godz.: 16:55)
    bardziej opłacalne też != lepsze. Intel wygrywa w w wydajności, wydajności na takt i w końcu także w wydajności na wat.

    AMD we wszystkich 3 kategoriach przegrywa więc ustawia niską cenę. Ale to nie ich produkt jest aż tak świetny tylko z konieczności jest tani - to wbrew pozorom nie to samo....

    CPU Intela są droższe, ale mogą być droższe bo są lepsze. Zresztą globalna sprzedaż i ogromne wręcz zyski Intela wyraźnie to pokazują. Gdyby były za drogie to by się nie sprzedawały.

    Gdyby było inaczej i AMD byłoby taką mocną konkurencją czy wręcz OCZYWISTYM (lepszym) wyborem, to udziały prezentowałyby się inaczej.

    GPU to inna bajka, ale to już zasługa wykupionego ATI, które od lat dobrze sobie radzi w rywalizacji z Nvidią.


  35. Jarek84 (autor: Grave | data: 20/12/10 | godz.: 16:58)
    wybór GPU nie leży w gestii Intela tylko producenta laptopa. Więc Intel prezentuje, ale to nie Intel wsadził GPU AMD.

    Ale zgodzę się - obecnie najlepsze połączenie w notebookach z dedykowanymi GPU to CPU Intela + GPU AMD, na drugim miejscu - CPU Intela + GPU Nvidii, a dopiero na trzecim - CPU AMD + GPU AMD....


  36. @Sony Vaio (autor: pebal | data: 20/12/10 | godz.: 17:19)
    Obecnie procesor Cell bije na głowę procesory Intela, więc możesz sobie piać z zachwytu i pierniczyć głupoty.

  37. obecnie synonimem (autor: cyferluu | data: 20/12/10 | godz.: 17:36)
    martixa jest emuX

    można napisać zamiast "zyjesz w matriksie człowieku" takie sformowanie "żyjesz w emuXie człowieku"

    morgi -w znaczeniu językowym zaprzeczenie słów rzetelna informacja...

    muszą płacić ci od od literki w komentarzu...


  38. jak ktoś jedzie na święta do Malezji (autor: Jarek84 | data: 20/12/10 | godz.: 17:55)
    to może sobie kupić prezencik;)

    http://www.lowyat.net/...ed-at-local-retailer.html


  39. @Jarek84 typowy polski byznesmen (autor: Sony Vaio | data: 20/12/10 | godz.: 19:22)
    co dostał 3k zł do reki i mysli, że jest rekinem biznesu i potrafi prorokować na temat zatrudnienia hehe.

    A co do firemki pączusiu to chodziło, że jest zarządzana przez polskich imbecyli dziado-zarządu i to już dyskwalifikuje ją do załapania się do grona normalnych miejsc pracy.

    Pracuj ładnie jako trybik, może dostaniesz bony na święta.


  40. cyferluu (autor: morgi | data: 20/12/10 | godz.: 20:13)
    Policytuj sie troche na linki, ktore dokumentuja swiat wg fana, bo ja moge tylko pisac o oczywistosciach, na ktore nerwica bierze lunatykujacych fanow.

  41. morgi... (autor: cyferluu | data: 20/12/10 | godz.: 20:20)
    ale nie dociera do ciebie że Ja mam zawsze racje jakkolwiek byś sobie nie motywował swoich słów i czymkolwiek ich nie podpierał.. zwyczajnie mylisz się...

    fajnie się czyta taki tekst co? teraz wiesz co sądzę o twoich wywodach :D


  42. cyferluu (autor: morgi | data: 20/12/10 | godz.: 20:34)
    Tylko badzmy precyzyjni i w ktorym miejscu, bo takiego typu dywagacje mnie nudza co kilka miesiecy przychodza nowi i powtarza sie schemat polemiki, wrzuce linki, to zle, bo angielskie, lub zwyczajnie temat sie zamyka. pozycje ciagle okupuje ta sama, sytuacja sie nie zmienila od lat, a teorie mozna miec nie zabraniam, tylko chce dowiedziec sie wiecej nawet ogolnikow o swiatku fana, bo odpisuje coraz czesciej po proznicy, dostosowujac sie niestety do prozni argumentow interlokutorow.

  43. Jezeli SB bedzie miało Anti-Theft 3.0 to na forach aż bedzie chuczało (autor: xernos | data: 20/12/10 | godz.: 20:35)
    Na wolnych mediach piszą o nowej technologii Intela Anti-Theft 3.0 jeśli to prawda to SV, morgi i paru innych mają problem.

    [...]
    Otóż nowe funkcje bezpieczeństwa wbudowane bezpośrednio w CPU, mają pozwalać między innymi na zdalne całkowite zablokowanie działania komputera lub również zdalne wyczyszczenie wszystkich informacji zgromadzonych na jego dysku twardym. Co jednak najważniejsze, funkcje te będą mogły zostać aktywowane za pośrednictwem sieci LAN, czy też połączenia internetowego, ale również za pośrednictwem sieci komórkowej 3G i to nawet jeśli komputer będzie pozostawał wyłączony!
    [...]
    Wtedy będą na rynku czyste procesory od AMD i te zepsute SB od intela.

    Pzdr.


  44. @39 (autor: Jarek84 | data: 20/12/10 | godz.: 20:44)
    no te twoje stawki to pewnie na jakis flat wystarczą - dla studenta z mongolii... na dorobku.

    Zdziwię cię kremóweczko - nie, nie jest zarządzana przez ludzi którzy jak mniemam są twoimi supervisorami, a sposoby motywacji tez sa inne niz darmowy resztkowy obiadek... :E

    Skoro pracujesz, bo musisz... to i bony sa dobre na swieta... :D


  45. wiesz morgi (autor: cyferluu | data: 20/12/10 | godz.: 20:59)
    nie wymagam od ciebie byś traktował mnie jakoś szczególnie twoja wola... możesz mnie traktować jak trola nic nie mam przeciwko nie musisz mi odpisywać...

    nie obrażę się. to tylko forum o rzeczach pozostających mniej lub bardziej w sferze marzeń.

    dlaczego nie rozmawiamy o produktach do 600zł tylko wciąż TOP TOP... ilu z nas kupi sobie TOP... większość z nas ma sprzęt z nisko średniej półki. mówmy o wydajności Procków do 600zł i kart graficznych do 600zł...

    Nie spekulujmy co firma X czy Y ma zamiar zrobić lub co by mogła bo to zwyczajnie nie ma sensu. Nie afiszujmy się swoim dysrespektem do innych.Cięzko to stłuc w całość i jakoś z kulturą pisać, bo zawsze sie ktoś wpier*** wraz ze swoja idiotycznym nickiem. Nie mam nic przeciw jeżeli ktoś pisze o plusach jednej firmy i je uzasadnia... ale jeżeli ktoś się zamyka tylko w krytyce firmy X czy Y to przepraszam ale co to za poziom?

    jeżeli krytykujesz amd to krytykuj ale co ma kijek do wiartaka skoro wciąz piszesz 45nm maluczkich stara arch ... kogo to obchodzi skoto TO działa i jest Tanie i ludzie To kupują... napisz do AMD i im to wyrzuć a nie tutaj. to nie argument do krytyki. podaj program króry Tobie zwalnie lub generuje błędy na procku maluczkich? tu masz argument do krytyki.

    tak wiec kogo krytykujesz? inzynierów którzy zaprojektowali procesory AMD czy uytkowników którzy kupili zwyczajnie tańszy produkt? Myslisz ,że ludzie zastanawiają sie nad architektorą tego co maja w budzie? może Ty ale nie znaczy,że każdy tak ma... i tego nie sprawdzisz musiałbys rzetelną sondę zrobić.

    puki co tyle...i jeszcze jedno ja nie linkuję...


  46. cyferluu (autor: Grave | data: 20/12/10 | godz.: 23:52)
    Użytkownik nie musi zastanawiać się nad architekturą CPU, ale z tej architektury i procesu technologicznego wynika później np. dłuższa praca na baterii notebooka czy wyższa wydajność przy danym zużyciu energii.

    W desktopach podpiętych do gniazdka, w typowych zastosowaniach istotnie te atuty Intela nie mają szansy dać o sobie znać i też tu AMD ze słabszą architekturą relatywnie radzi sobie dobrze, choć do udziałów Intela daleka droga.

    Ale już w serwerach gdzie CPU jest od groma ponownie perf/wat pojedynczego układu, daje o sobie znać obniżając rachunki za energię. I o ile na tle prądożernych CPU na architekturze Netburst AMD w tym segmencie brylowało, o tyle obecnie już tak łatwo nie idzie, a udziały w tym rynku AMD są bardzo mizerne (>10%).....


  47. grave (autor: cyferluu | data: 21/12/10 | godz.: 00:07)
    masz racje... sam celowałbym w i5.
    tylko że pod newsem dla desktopa powinno się pisać o desktopowych wadach zaletach... pod newsem mobilne o mobilnych a pod newsem o serwerowych rozwiązaniach, wiadomo.

    cóż z tego że architektóra fajna w np. zastosowaniach profesjnalnych jak nie sprawdza sie tak dobrze np w zastosowaniu codziennym,zwyczajnym.

    to tak jak już pisałem... to,że koncern fiat jest wlaścicielem ferrari nie znaczy że fiaty są jak ferrari. jest news o danym temacie do tego sie stosujmy...

    nie przywoływac tesli w newsie o gf110 np. o to mnie kaman.


  48. @47 (autor: cyferluu | data: 21/12/10 | godz.: 00:52)
    celowałbym w i5 jeżeli chodzi o laptopy :D a nawet i3...

  49. Dodając jeszcze (autor: AmigaPPC | data: 21/12/10 | godz.: 08:51)
    opisywane przez testujących problemy z podkręcaniem procesorów z literką "K" to wcale nie jest tak różowo z SB.

    Jeszcze jedno czego Intel powinien się uczyć od AMD - jak się produkuje CPU z odblokowanym mnożnikiem :P


  50. cyferluu (autor: morgi | data: 21/12/10 | godz.: 10:40)
    Jakikolwiek prog cenowy, Intel ma oferte na to, a krytykuje wybory produktow bez przyszlosci, jakimi sa platformy nieudolnych, one na starcie przegrywaja z kazda platforma Intela cenowo podobna od 4,5 roku. Daja sie naiwni omamic cena, ze biora cos nowego, zamiast zainwestowac w sprawdzona architekture, ktora nie ma slabych stron w przeciwienstwie do miernych sprawdzi sie w kazdym zastosowaniu.

  51. i sluszniem dwu rdzeniowe, AMD ze swoim APU (autor: josefek | data: 21/12/10 | godz.: 12:52)
    OPANUJE, A JEDNORDZENIOWE TO MOZNA ZA BOMBONA SPRZEDAC, A W TYM INTELL DOSKONALY JEST..( przepraszam za wielkie litery)...zaczna tam ,gdzie sie wiecej CPU niz GPU liczy...a APU chyba rynek tanszy calkowicie opanuje...wystarczy juz teraz jednordzeniowe AMD z GPU przeciwko Atom z IGA w akcji porownac...

  52. . (autor: emuY | data: 21/12/10 | godz.: 23:44)
    .

  53. C51- ale dodam (autor: josefek | data: 22/12/10 | godz.: 19:08)
    ze w srodowisku dwu rdzeniowych to jednak ARM ( szczegolnie dual core) tez bedzie duzo do powiedzenia mial, summa summarum znow duzo w tym roku Intel zarobi, ARM wartosc swoich akcji podwoi, a AMD lamiglowka pozostanie

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.