Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Czwartek 23 grudnia 2010 
    

Acer Aspire One 522 na platformie Brazos


Autor: Wedelek | źródło: Tech Connect | 15:57
(41)
Zbliżająca się premiera platformy Brazos sprawia, że w sieci pojawia się coraz więcej informacji o nowych produktach na niej zbudowanych. Dziś do grona firm wykorzystujących najnowsze rozwiązanie od AMD dołączył Acer ze swoim modelem Aspire One 522. Jest to typowy netbook, wyposażony w ekran o przekątnej 10,1 cala oraz APU Ontario C-50, zbudowanego z dwóch rdzeni x86 Bobcat pracujących z częstotliwością 1GHz, oraz Radeona 6250, obsługującego jedenaste biblioteki firmy Microsoft.

Większość użytkowników ucieszy zapewne fakt, że producent zdecydował się nie skąpić miejsca ani na dużą klawiaturę ani na złącze HDMI. Netbook najprawdopodobniej zostanie wyposażony w baterię pozwalającą na pracę przez sześć godzin. Model AO522 swój debiut będzie mieć podczas targów CES 2011. Wtedy też poznamy więcej informacji na temat specyfikacji technicznej.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. 1GHz? Chyba z deka przegięli.... (autor: Grave | data: 23/12/10 | godz.: 17:01)
    Przecież to będzie masakrycznie wolne ;/

    Bobcat bynajmniej nie jest mistrzem wydajnosci na takt, a przy tak niskim taktowaniu nie będzie czego zbierać.


  2. W netbookach (autor: morgi | data: 23/12/10 | godz.: 17:30)
    wiele nie pociagna, dwa rdzenie to takt dramatycznie w dol, a przypomniec warto, ze smarkate niewiele lepiej hulalo od Atoma przy 1,6 Ghz, a tu mamy o jedna trzecia w dol.

  3. Grave (autor: Markizy | data: 23/12/10 | godz.: 17:58)
    a co byś chciał mieć w lapku 10cali ? może i7 z 4rema rdzeniami ?

    Dobrze że dali dwa rdzenie a nie jeden.

    A druga sprawa atomy niewiele lepiej wyglądają a w 10calach nie znajdziesz nic innego. A głownie w tym przedziale masz atomy jedno rdzeniowe serii N4x0. Jak te z atomem się sprzedają to te z AMD też.


  4. Za wyglad sie nie zawsze placi (autor: morgi | data: 23/12/10 | godz.: 18:12)
    a acer dal cene wstepna 375 euro za netbooka, a ponad 500 za smarkate i to jedna z tanszych marek, hiehie.

  5. tylko 6H (autor: cyferluu | data: 23/12/10 | godz.: 18:42)
    na baterii?
    te info o dx11 możecie sobie podarować nikt na tym nie będzie grał... to ma zwyczajnie działać,

    ceny tego modelu ja przynajmniej nie widzę wiec opłacalność pozostawię bez komentarza.

    zobaczymy jak to w praniu wyjdzie... w sensie komfort użytkowania w stosunku do konstrukcji opartych o Atomy.


  6. Markizy (autor: Grave | data: 23/12/10 | godz.: 19:27)
    Taktowanie tego APU jest dramatycznie niskie, a takt w takt jak wspomniał słusznie morgi wcale wielkiej przewagi bobcat nad atomem nie ma (poza nielicznymi benchmarkami).

    A w 10 calach też są 2 rdzeniowe (+ HT) Atomy. Choćby Asus 1015N z Atomem N550 i Ionem 2 Nvidii (przełączany w locie z IGP Intela).

    A oto i ów atom:

    http://ark.intel.com/Product.aspx?id=50154

    Taktowany o 1,5GHz zegarem, obsługujący 2 rdzenie i 4 wątki, ze zintegrowanym kontrolerem pamięci i zintegrowanym IGP.

    Całość pobiera 8.5W a więc mniej niż bobcat.

    Tyle jeżeli chodzi o konkurencję na Atomie wspieranego dodatkowo przez GPU Nvidii.

    Natomiast ogólnie co można wsadzić do małego laptopa pokazało sony w modelu VAIO TT (niestety wycofany ze sprzedaży, ale może jeszcze będzie odświeżenie).

    Ale tak poglądowo, można przypomnieć co siedziało w obudowie 11" laptopa ważącego 1,2kg:

    Core2Duo SU9600 (Penryn ULV 1,6GHz) + IGP w chipsecie.
    8GB DDR3 RAM
    2x 256GB SSD 1'8" w RAID 0
    nagryarka Blu-Ray
    wyjście HDMI
    11" calowy wyświetlacz 1366 x 768 wyświetlacz z podświetleniem LED

    Sony jak dotąd niestety nie zdecydowało się na odświeżenie tej serii :(

    Prawdopodobnie została ona "zjedzona" przez niewiele większego VAIO Z którego Sony "dopakowało" jeszcze mocniej. No i TT stał się niepotrzebny....


  7. O a tu w takiej samej obudowie jak ten Acer, wersja z Atomem: (autor: Grave | data: 23/12/10 | godz.: 19:31)
    http://www.amazon.co.uk/...d=1293128961&sr=8-1

    Dwurdzeniowy czterowątkowy Atom N550.

    TDP niższe niż bobcata (licząc i tu i tu razem z IGP bo w obu przypadkach IGP jest zintegrowane z CPU).

    No i czas pracy na baterii - 8h....


  8. Grave (autor: Gigant | data: 23/12/10 | godz.: 20:50)
    Czy ty masz czelność porównywać super Bobcata to tego ścierwa jakim jest Atom? ;)

    Bobcat ma 50-100% szybszy single thread. Atom to ma puste megaherce ;)

    Na polu GPU to jest pogrom jeszcze większy niż na CPU. Na Atomie masz pokaz slajdów jak odpalisz jakiegoś flasha HD.
    W dodatku brak obsługi DX11 i OpenCL i Intel może tylko naskoczyć finezyjnym rozwiązaniom AMD. ;)


  9. morgi/Grave (autor: Gigant | data: 23/12/10 | godz.: 21:23)
    zbastujcie bo Atomek nie ma szans na pokonanie Ontaria. ;)

    Grafika w Atomie:
    GMA3150: 2ROP, 2 Unified Shaders.

    Grafika w Ontario:
    Radeon HD6250: 4ROP, 80 Unified Shaders.

    40x szybsza grafa +obsługa GPGPU ;)


  10. Gigant (autor: Grave | data: 23/12/10 | godz.: 21:49)
    następny nawiedzony fanboy-prowokator AMD.

    IGP w netbookach i tak nie ma znaczenia bo nikt przy zdrowych zmysłach na tym nie gra....

    Zresztą w lepszych netbookach masz z Atomem sparowane GPU Nvidii - Ion2 przełączane w locie z IGP Intela. Ale tego oczywiście nie raczyłeś zauważyć w swoich fanboyowskich wynurzeniach.

    Fakty są takie, że ten cały super hiper przereklamowany bobcat w swojej najszybszej wersji (1,6GHz) jest od najszybszego Atoma szybszy 10-15 % poza paroma wyjątkami którymi raczysz się wachlować.....

    Byle Pentium SU4100 @1,3GHz poprzedniej generacji jest szybszy.....

    Jak AMD zaatakuje najtańszy segment to odniosą spory sukces, ale abstrachując od ceny to ich fusion bynajmniej nie jest żadną rewelacją ani pod względem wydajności ani energooszczędności.


  11. Grave (autor: Gigant | data: 24/12/10 | godz.: 00:47)
    Zacznijmy od tego, że wszystkie Pentiumy czy Core odpadają bo Intel do netbooków ma TYLKO Atomy. Widziałeś netbooka na Core bo ja nie? ;)

    Druga sprawa porównujemy chip AMD vs chip Intel a netbook z Ionem to już nie jeden a dwa chipy ;) Zresztą jaki sens jest używać w netbooku Iona skoro Atom ma swoje własne GPU? ;)

    I nie chodzi tu tylko o granie na netbookach ale chodzi też o oglądanie filmów. Na Atomie ani nie zagrasz w gre ani nie obejrzysz filmu w HD ani też nie masz GPGPU.


  12. Gigant (autor: Grave | data: 24/12/10 | godz.: 01:28)
    "Zacznijmy od tego, że wszystkie Pentiumy czy Core odpadają bo Intel do netbooków ma TYLKO Atomy. Widziałeś netbooka na Core bo ja nie? ;)"

    A po czym odróżnisz NETbooka od NOTEbooka? Taaak wiem, pewnie po tym, że jest w nim Atom :-D Genialne :D

    Tak widziałem komputery z ekranami o małych przekątnych (np. 11") w których siedzi Core iX lub Core2 ULV które są znacznie szybsze od Atoma i AMD nie ma do nich startu. A że są droższe to inna sprawa.

    Ale laptopy z Atomem też są i tańsze i droższe. Taki Asus Lamborghini VX6 kosztuje ok 2500zł, a Sony VAIO P kosztuje 3500zł chociaż też ma Atoma na pokładzie.

    "Druga sprawa porównujemy chip AMD vs chip Intela"

    Nie, geniuszu, porównujemy to CO MOŻEMY DOSTAĆ W SKLEPACH! Skoro w sprzedaży są netbooki z Atomem + Ionem 2 (przełączanym w locie dzięki technologii Optimus z IGP Intela w razie potrzeby).

    Z filmami Ion2 radzi sobie równie dobrze co IGP AMD, z GPGPU też nie ma problemu dzięki CUDA.

    "Zresztą jaki sens jest używać w netbooku Iona skoro Atom ma swoje własne GPU? ;) "

    Taki sens, że Ion2 jest wydajniejszy od IGP Intela choć ciągnie więcej prądu. Zatem żeby mieć i niski pobór energii i lepszą wydajność i funkcjonalność w razie potrzeby mamy dwa GPU do wyboru które są przełączane.

    Jak nie potrzeba większej wydajności GPU, dobrze sprawdza się IGP Intela ograniczając pobór prądu. Z kolei przy włączeniu gry czy filmu załącza się szybszy GPU Nvidii.


  13. Grave (autor: Gigant | data: 24/12/10 | godz.: 02:13)
    Po czym poznaje netbooka? Po tym, że jest tani i ma mały ekranik ;) 95% sprzedawanych netboków ma 10,1cala.

    ULV to już są do thin laptopów a nie do 10 calowych i tanich netbooków ;)

    Chcesz porównać Atoma+Ion2 do Zacate proszę bardzo:

    Zacate = 18W
    Atom 13W+ Ion2 13W= 26W.

    AMD ma mniejsze TDP, mocniejszy 50-100% single thread i grafe równą jak nie lepszą od Iona. Hehe w dodatku AMD wyceni chip na zncznie taniej niż kombo Atoma i Iona.

    TDP, wydajność , cena we wszystkim wygrywa AMD ;)


  14. Gigant (autor: Grave | data: 24/12/10 | godz.: 02:28)
    no ok niech wygrywa, sam to przyznałem wielokrotnie, ale... primo nie wygrywa z taką znowu wielką przewagą (w większości testów 10-15% lepsza wydajność CPU, tej super hiper nowej architektury.....), a dwa

    i to jest chyba naistotniejsze.... że ta wygrana o 10-15% jest nad najsłabszym CPU jaki Intel ma w ogóle w ofercie.

    Jak na szumne zapowiedzi od paru lat to z dużej chmury mały deszcz, raczej bez rewelacji.

    Bobcat w założeniu (prezentowanym na slajdach AMD) miał być liderem pod względem perf/wat

    Zapotrzebowanie na prąd owszem spadło, ale razem z nim także wydajność. Cały czas Core i7 (ULV) oferuje dużo wyższą wydajność względem pobieranej energii.

    Dlatego AMD pozostało skierowanie Bobcata do walki z Atomem, bo z niczym innym wygrać się nie dało....

    Zresztą jeżeli idzie o CPU to zapowiadane Llano też na bank przerżnie zarówno perf jak i perf/wat jak i perf/clock z Sandy Bridge.

    MOŻE jako tako wybroni się buldozer, ale i to watpliwe.


  15. Grave (autor: Gigant | data: 24/12/10 | godz.: 02:45)
    Bobcat był od początku projetowany jako konkurent Atoma i nie ma sensu wystawiać go na Core i7 (ULV) bo na ten segment AMD wystawi Bulldozera ULV i będzie pozamiatany ten Core i7 ;)

    Bobcat ma 10-15% przewagi takt w takt nad Atomem ale w aplikacjach wielowątkowych. W single thread Bobcat jest 50-100%wydajniejszy od Atoma. A to właśnie wydajność jednego wątku decyduje o komforcie pracy systemu.


  16. Grave (autor: Markizy | data: 24/12/10 | godz.: 09:34)
    genialne porównanie bo porównałeś sprzęt o wartości 1,5k (nie chce mi się sprawdzać dokładnych cen) do sprzętu za 3-4k ? Moje gratulacje to jak by porównać fiata 500 do ferrari.

    Druga sprawa 11 cali w tej rozdzielczości co podałeś to lekkie nie porozumienie. Chociaż są i 15 z full HD, to jest jeszcze bardziej dziwne, ale widocznie niektórzy lubią.

    I dlaczego nie porównasz ULV do atoma ? Bo co jeden producent nie można? A jak chce się porównać realnych konkurentów Atom vs bobcat to tragedia. Jeszcze non stop zapominasz ze ten C50 ma fizyczne dwa rdzenie a atom jeden z HT.


  17. hehe (autor: morgi | data: 24/12/10 | godz.: 10:08)
    netbooki z Atom N4 i N5 nie trudno znalezl moze nie PL, bo tu jest inna strefa handlu, ale za 300 E idzie upolowac model acerzloma.

  18. @cyferluu (autor: AMD_Master | data: 24/12/10 | godz.: 11:20)
    6h to jest całkiem niezły czas jak na 3-komorową baterię. Atom+ION osiągają takie wyniki z 6-komorową baterią.
    Na pewno ukażą się też wersje z pojemniejszym akumulatorem i 10h będzie spokojnie do osiągnięcia.


  19. Markizy (autor: Grave | data: 24/12/10 | godz.: 12:36)
    Najnowsze Atomy N jak i Atomy D mają 2 rdzenie + HT, więc nie wiem skąd Ci się wziął jeden rdzeń.

    A w porównaniu do ULV chodziło mi o to żeby pokazać że ów rozreklamowany bobcat mimo szumu marketingowego nie zaoferował topowej wydajności na watt, to co AMD obiecywało. Bo Intel to nie tylko Atom, to także znacznie szybsze i lepsze procesory z wyższych serii.

    Z tego też powodu bobcat został skierowany do walki z atomem, bo z ULV nie ma szans.

    Chyba że to ja źle zrozumiałem, ale ze slajdów AMD z 2007 wynikało że bobcat będzie oferował najlepszy stosunek wydajności do pobieranej energii a więc że właśnie zawalczy z seriami ULV od Intela. Tym bardziej że w 2007 atoma jeszcze nie było, więc te zapowiedzi AMD mogły dotyczyć jedynie walki z seriami niskonapięciowymi od Intela, ale nie z atomem.

    Tymczasem ewidentnie tak nie jest i bobcat radzi sobie tylko ze słabym atomem.


  20. Grave (autor: Markizy | data: 24/12/10 | godz.: 13:33)
    zawsze wybierasz to co ci pasuje do danej chwili.

    http://en.wikipedia.org/...el_Atom_microprocessors
    tylko N550 ma dwa rdzenie, N4xx ma tylko po jednym.
    w D masz dwa rdzenie, ale najczęściej układy w lapkach 10 cali to N4xx. Wiec czego dalej szukasz ?

    A intel w tamtym roku pokazał gotowe układy SB i dopiero teraz w prowadza, i o czym to świadczy ? Że niby taki do przodu jest ale nowych układów nie wprowadza.

    W 2007 roku zapowiedzi dotyczyły układów Fusio ale raczej do stacjonarek, i to nie było żadnych konkretów poza tylko tym że ma to być CPU + GPU. Nawet niewiadomo było skąd to GPU miało by być.

    I opieranie się na czymś co mówiona blisko 4 lata temu jest genialne.

    I widziałeś kiedyś mocniejsze atomy, bo ogólnie każdy atom nawet serii D polegnie przy E350. Nie wspominając że bobcata wspomoże gpu dzięki nowym aplikacjom, atoma nic.


  21. @Markizy (autor: Grave | data: 24/12/10 | godz.: 13:41)
    "A intel w tamtym roku pokazał gotowe układy SB i dopiero teraz w prowadza, i o czym to świadczy ?"

    O tym,... że rok temu miał gotowe układy których premiera zaplanowana jest na początek 2010 :-) Owszem świadczy o tym że jest do przodu.

    "I widziałeś kiedyś mocniejsze atomy, bo ogólnie każdy atom nawet serii D polegnie przy E350"

    Przegraną o 10-15% nie nazwał bym "polegnięciem".... (Atom D510 @ 1,8GHz vs Zacate @ 1,6 GHz)

    "Nie wspominając że bobcata wspomoże gpu dzięki nowym aplikacjom, atoma nic."

    Nieprawda. Atoma wspomaga Ion2 :-)


  22. poprawka - początek 2011 (autor: Grave | data: 24/12/10 | godz.: 13:44)
    tak czy inaczej Intel może spokojnie czekać na premierę, bo ma od dawna wszystko gotowe.

    Zresztą wiele wskazuje na to, że także z 22nm Ivy Bridge będzie podobnie, bo pierwsze egzemplarze Intel ma już gotowe, choć premiera dopiero za rok.


  23. Grave (autor: Gigant | data: 24/12/10 | godz.: 13:59)
    Jesteś niereformowalny ;)

    "Bo Intel to nie tylko Atom, to także znacznie szybsze i lepsze procesory z wyższych serii."

    Bzdura! Intel to tylko Atom. W netbookach ULV nie istnieje.

    "Z tego też powodu bobcat został skierowany do walki z atomem, bo z ULV nie ma szans."

    Bzdura! Bobcat to dwudrożny procesor projektowany jako konkurent dla Atoma a nie dla czterodrożnego Core i7.

    "bobcat radzi sobie tylko ze słabym atomem."
    ULV NIE JEST dla netbooków, ile razy mam ci to powtarzać, nie dociera to do ciebie?


  24. Grave (autor: Gigant | data: 24/12/10 | godz.: 14:12)
    zresztą jak chcesz porównywać energooszczędność architektury Bobcata do ULV to porównywaj procesory w tym samym procesie technologicznym. ULV to proces z ultra niskim napięciem i gdyby Bobcata dać na taki proces to by pobierał znacznie mniej niż i7.

  25. Gigant (autor: Gigant | data: 24/12/10 | godz.: 14:18)
    Prawda jest taka, że Atom konkurent Bobcata PRZEGRYWA z nim aż o 50-100% w single threadu. Intel został dosłownie znokautowany na polu CPU jak i na GPU.

  26. Grave (autor: Gigant | data: 24/12/10 | godz.: 14:24)
    tak więc drogi Grave przestań bronić Intelka bo ATOM został zmieciony. ;)

    Żal ci dupe sciska, że AMD jako firma kilkakrotnie mniejsza od goliata Intela zdołała zrobić produkt o niebo lepszy i szybszy.


  27. Gigant (autor: Grave | data: 24/12/10 | godz.: 14:32)
    "Bzdura! Intel to tylko Atom. W netbookach ULV nie istnieje."

    Netbook, notebook - żadna różnica, tylko ceny. Jak chce mieć dobry mobilny mały i lekki komputer wybiera Intela ULV i tyle. A jak chcesz zawężać sobie wybór do najgorszego szrotu to Twój problem.

    "Bzdura! Bobcat to dwudrożny procesor projektowany jako konkurent dla Atoma a nie dla czterodrożnego Core i7."

    Bo AMD nie potrafiło zaprojektować niczego co by dorównało Core i7 ULV pod względem czy to perf czy perf per wat.

    "ULV NIE JEST dla netbooków, ile razy mam ci to powtarzać, nie dociera to do ciebie?"

    ULV jest dla LEPSZYCH małych mobilnych laptopów. Natomiast netbooki to też małe mobilne laptopy tylko te z najniższej półki.

    "Prawda jest taka, że Atom konkurent Bobcata PRZEGRYWA z nim aż o 50-100% w single threadu. Intel został dosłownie znokautowany na polu CPU jak i na GPU."

    Taaak jasneee - kompletny nokaut. Idź się leczyć ;-D (taki nokaut jak Polska z San Marino 10 : 0, tyle że jak przyjdzie walczyć z kimkolwiek lepszym to dostajemy w dupę...)

    Tak samo AMD - na tle Atoma błyszczy (10-15% przewagi w większości testów, to 50-100% jest w J-E-D-N-Y-M benchmarku, więc daruj sobie ten przykład bo to wyjątek, jak tego nie widzisz to albo udajesz idiotę albo nim jesteś).

    Natomiast w starciu z czymkolwiek z wyższej półki dostaje w tyłek.


  28. Gigant (autor: Grave | data: 24/12/10 | godz.: 14:34)
    Tak żal mi dupę ściska bardzo, że AMD udało się stworzyć 10-15% szybszy procesor od NAJGORSZEGO CPU JAKI INTEL MA W OFERCIE.

    Jednocześnie ten CPU AMD jest zamieniany na sieczkę w starciu z CPU ULV z prawdziwego zdarzenia (także od Intela).

    Rzeczywiście - sukces jak cholera.


  29. Poczytaj sobie wstępne testy (autor: Grave | data: 24/12/10 | godz.: 14:37)
    nawet w nich przeczytasz, że choć jest dobrze na tle atoma to szału nie ma, właśnie dlatego, że Intel ma w ofercie szybsze CPU od Atoma i z nimi bobcat już sobie nie radzi. (np. test na notebookreview.com).

  30. Grave (autor: Gigant | data: 24/12/10 | godz.: 14:46)
    No pokaż mi 10 calowego netbooka za 1000zł opartego ULV. Powiem ci coś , nie znajdziesz takiego ;)

    AMD niepotrafiło zaprojektować nic lepszego? A to ci smieszne a czterodrożny Bulldozer to co, dupa? ;)

    ULV nie ma w żadnym netbooku i twoje biadolenie tego nie zmieni. Intel NIE OFERUJE ULV do netbooków. Tak więc z tego powodu twoje porównywanie nie ma najmniejszego sensu.


  31. Grave (autor: Gigant | data: 24/12/10 | godz.: 14:49)
    Bobcat gniecie Atoma w single threadu aż o 100%. Smiać mi się chce z Intelka, że to taka dziadowska firma jest ;)

    Taka prawda Intel ani dobrego CPU nie umie zrobić ani tym bardziej GPU.


  32. Gigant (autor: Grave | data: 24/12/10 | godz.: 15:34)
    śmiać mi się chce, że takie pierdoły piszesz. Jak choćby to:

    "Taka prawda Intel ani dobrego CPU nie umie zrobić ani tym bardziej GPU."

    GPU - ok, ale CPU potrafi zrobić nie tylko dobre ale o klasę lepsze od AMD.

    Ale żeby to zauważyć trzeba widzieć coś więcej niż tylko Atoma..... Ciekawe czy jak byś chciał kupić dla siebie małego lekkiego laptopa to też byś jak kretyn patrzył tylko na najgorszy szrot czy może spojrzałabyś na pełną ofertę tego typu komputerów, także tych szybszych i lepiej wyposażonych.

    Bo... najlepsze komputery tego typu są właśnie z CPU Intela, ale nie z Atomem, a z Core iX lub Core2Duo.

    Zresztą zamiast pisać jakieś bzdury o tym jaki to Intel słaby może udaj się do jakiegoś sklepu, weź jakikolwiek laptop na ULV i... odpowiedz sobie na pytanie, czy poza ceną netbook oferuje COKOLWIEK czym by taki komputer przebił?

    Do Ciebie nie dociera że netbook to laptop jak każdy inny tylko że tani i badziewny.

    Do tanich i badziewnych laptopów Intel daje tani i badziewny CPU, podobnie jak AMD daje taniego badziewnego bobcata.

    Tyle że... różnica polega na tym, że dla wymagających klientów Intel poza badziewnym Atomem ma jeszcze droższe ale pod każdym względem dużo lepsze ULV natomiast AMD nie ma nic.


  33. Grave (autor: Gigant | data: 24/12/10 | godz.: 16:51)
    Nie zasłaniaj się ULVmi krętaczu. Nie poto Intel robi Atomy aby można było je zastąpić ULVami. Nie ten segment , nie ta cena.

    Chce kupić mały poręczny 10calowy komputerek za możliwie jak najtańszą kwotę.
    No pokaż mi takiego laptopa ULV z 10calami i 1000zł!

    Intel ma tylko dwie architektury Atoma i Core. Więc przestan pieprzyć i porównywać Core do Bobcata bo to nie ten segment.

    Atom=Bobcat
    Sandybridge=Bulldozer

    Taka jest kwalifikacja. I nie ma sensu wstawiać Bobcata na SB bo wtakim razie ja wstawie Bulldozera na Atoma.


  34. heh (autor: Gigant | data: 24/12/10 | godz.: 16:56)
    Atom/Bobcat to architektury które 2way (dwie instrukcje na takt). Więc nie ma sensu przyrównywac tych architektur do czterodrożnych SB i BD bo to inna liga jest.

    Chcesz SandyBridga porównywać to porównaj go do jego konkurenta jakim jest Bulldozer.


  35. Normalnie jakbym gadał z daunem (autor: Gigant | data: 24/12/10 | godz.: 17:04)
    Cały czas mowa jest o segmencie netbooków czyli małych tanich 10 calowych komputerków a ten wyjeżdża z 2x droższymi i większymi laptopami że to alternatywa jest.

    ULV to gówno a nie alternatywa bo cena nie ta i wielkość ekranu za duża.


  36. Gigant (autor: Grave | data: 24/12/10 | godz.: 18:10)
    Widzisz zazwyczaj tak jest, że niestety za dobre rzeczy trzeba zapłacić i to najczęściej więcej niż za te kiepskie.

    ULV to nie gówno tylko CPU o parę klas lepszy od Atoma/Bobcata. Jak Cię na taki komputer nie stać to trudno, ale nie wmawiaj idiotyzmów że to gówno tylko dlatego że Ty nie możesz tego mieć.

    Buldozera na razie nie ma, wejdzie za ok pół roku i to dla desktopów i serwerów, a nie dla mobile, więc nie ma go jak porównać z Core i7 mobile, bo AMD buldozera w mobile jeszcze długo wykorzystać nie zamierza (vide roadmapy).

    Na razie jest tylko bobcat który potrafi wygrać tylko z atomem.

    Na ULV AMD nie ma żadnej odpowiedzi, podobnie jak na mobilne CPU Intela z wyższych segmentów.

    Tak czy inaczej fakt że Cię na coś nie stać nie oznacza że to: a) nie istnieje b) jest rzekomo gównem.

    Bobcat jest niewiele lepszym g... od atoma, oba CPU celują w ultra low-end.

    Jak lubisz taki segment z chęci lub konieczności - Twoja sprawa. Ale nic porządnego w nim nie dostaniesz - takie fakty.


  37. Grave (autor: Gigant | data: 24/12/10 | godz.: 18:31)
    Ale ty nierozumiesz jednej prostej rzeczy. Intel NIE ma żadnego ULV do netbooków. Intel ma lepsze CPU ale do LAPTOPÓW a nie NETBOOKÓW!

    Porównuje się segment kontra segment. Atom to takie gówno jest ,że takt w takt przegrywa aż o 100% z Bobcatem w single thredzie. Takie fakty, mistrz Intel nie potrafi nawet dobrego CPU zrobić.


  38. Gigant (autor: Grave | data: 24/12/10 | godz.: 19:52)
    szczerze mam dosyć tego pieprzenia że Intel nie potrafi dobrego CPU zrobić. Jak chcesz takie brednie pisać to pisz do siebie.

    Netbook to też laptop tyle że tani i gówniany, jak tego nie pojmujesz to już nie mój problem.

    Ja już mam dość użerania się z debilem. EOT


  39. Grave (autor: Gigant | data: 24/12/10 | godz.: 20:07)
    no bo taka prawda jest, że Intel nawet nie potrafi zrobić porządnego CPU do netbooków. Atom to totalne gówno jest i ty dobrze o tym wiesz.

    Netbook to nie laptop. Netbook to netbook i jeśli nie widzisz różnicy między netbookiem a laptopem to ja ci współczuje.

    ULV nie znajdziesz w 10 calowych tanich komputerkach i tyle. EOT


  40. @up (autor: Wedelek | data: 24/12/10 | godz.: 20:11)
    Panowie, dajcie sobie już może spokój - mamy Święta:)

    A wg mnie Bobcat ma duże szanse na wygraną z Atomem. CULV są znacznie silniejsze, ale to już nie ten przedział cenowy. Jeśli zaś chodzi o firmy, to i Intel umie robić CPU i AMD też. Aktualnie lepszy jest Intel i trzeba mu to oddać, chociaż mam nadzieję, że się wszystko po nowym roku ułoży i będziemy mieć w końcu normalną konkurencję. GPU niebiescy nie umią robić, a AMD żeby się nauczyć kupiło ATI i teraz pod tym względem są chyba najlepsi, choć i Nvidia przecież na akceleratorach się zna.


  41. ... (autor: pawel.xxx | data: 27/12/10 | godz.: 11:51)
    Ten netbook ma kosztować 425-450$. Na baterii 6 ogniwowej o nieokreślonej pojemności ma pracować wg acera 6 godzin. Masa również nie jest znana.
    Popularne netbooki acera na atomach w Polsce można kupić za około 900zł i wg producenta na 48Wh akumulatorze pracują 8 godzin.
    Ciekawe jak będzie się miała wydajność CPU z c-50 do atoma N450/455. Z jednej strony c-50 zegar w zegar jest wydajniejszy, z drugiej strony atom ma cegar wyższy o 2/3


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.