Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Piątek 24 grudnia 2010 
    

Radeon HD 6970 Diamond XOC Black Edition


Autor: Zbyszek | źródło: TechLegion | 07:55
(63)
Firma Diamond rozpoczyna sprzedaż kart Radeon HD 6970 w wersji XOC Black Edition z fabrycznie zwiększonymi zegarami taktującymi. Karty są wyposażone w 2 GB pamięci GDDR5 oraz 40-nanometrowy układ Cayman z 1536 procesorami strumieniowymi i wsparciem dla bibliotek DirectX 11. Częstotliwość taktowania układu graficznego wynosi 925 MHz, natomiast pamięci pracują z zegarem 5700 MHz (efektywnie). Dzięki temu wydajność kart powinna być o 5% większa, w porównaniu do modeli taktowanych standardowymi zegarami - 880 i 5500 MHz. Odprowadzaniem ciepła zajmuje się referencyjny system chłodzenia z komorą parową. Sugerowana cena detaliczna wynosi 389 USD.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. HD6970 (autor: emuX | data: 24/12/10 | godz.: 14:24)
    powoli zaczyna zjeżdżać z początkową nierealną ceną do swojego konkurenta wydajnościowego nVidia GTX570. Ale nadal jest nieopłacalny z powodu głośności i słabej podkręcalności. Musi być z 10% tańszy od GTX570 aby zaczął się sprzedawać.

  2. @emuX (autor: Vitorek | data: 24/12/10 | godz.: 14:41)
    Papuga jest przynajmniej zabawna... ty jesteś najzwyczajniej nudny:/

  3. Wiesz co emuX (autor: fanzboj | data: 24/12/10 | godz.: 14:45)
    Kiedyś nvidia czy ati to było mi obojętne, ale takie kłamliwe trolle jak ty skutecznie obrzydziły mi nvidię. Poza Qjanuszem wszystkie inne trolle pieją tu swoje żałosne i kłamliwe peany ku czci nvidii czy intela poświadczając sobą poziom umysłowy przeciętnego posiadacza podzespołów tych firm. Zupełnie jak klienci Media Marktu. Jesteś ograniczonym podatnym na reklamę głupkiem? Kupuj Nvidię i Intela. Dlatego oświadczam że na skutek działalności tutejszych trolli od dziś kupuję tylko produkty AMD. Mój prezent dla nich na gwiazdkę :)

  4. @fanzboj (autor: emuX | data: 24/12/10 | godz.: 14:49)
    ty chyba neta nie czytasz i po serwisach komputerowych nie bywasz. Wszędzie są agresywni fanboje AMD, nie tak dawno pisali że HD6970 będzie wydajniejszy od GTX580, chcieli zakrzyczeć każdego kto realnie mówił że to nie możliwe. Tego nie widzisz, bo sam należysz do grupy fanbojów AMD. Pod innym newsem koleś 'speed' nawet pisał że HD6970 jest o 30% wydajniejszy od GTX580, to jakoś ci hipokryto nie przeszkadza.

  5. fanzboj (autor: piwo1 | data: 24/12/10 | godz.: 14:53)
    a mnie wkurza slepe patrzenie na amd.szczerze zawsze dopingowalem amd ale czytajac tyle postow klamliwych pro amd zygac sie chce.typu ze radeon jest bardziej oplacalny w kazdej polce cenowej albo ze procki amd sa bardziej oplacalne wydajnosciowo do ceny.po prostu to zenujace jak czasami sie broni rzeczy nie do obrony.trzeba patrzec na to z gory i oplacalnosc zostawic rynkowi a o wyzszosci rozmawaic przez pryzmat wydajnosci.prym wiedzie intel i nvidia.koniec kropka.

  6. @Up (autor: AmigaPPC | data: 24/12/10 | godz.: 15:07)
    a teraz się obudzisz i okaże się, że to tylko koszmarny sen.

    Zgodzę się co do wydajności CPU Intel vs AMD, jednak (na razie) najwydajniejszą kartę graficzną wypuściło AMD a nie nVidia.

    A żenujące jest to, że nawet patrząc na dowody co niektórzy nazwijmy to inteligentni "inaczej" upierają się przy swoich urojeniach.

    [ http://www.techpowerup.com/...orce_GTX_580/27.html ]


  7. @06 (autor: Pijar | data: 24/12/10 | godz.: 15:16)
    No waśnie, jeżeli mowa o wydajności to cały czas pozostaje R5970. Jeżeli natomiast mówimy o cenie/wydajności to sprawa komplikuje się jeszcze bardziej. Lepiej wówczas nie napomykać o Intelu.

  8. @AmigaPPC (autor: emuX | data: 24/12/10 | godz.: 15:17)
    nazywasz kłopotliwego HD5970 najwydajniejsza kartą? w niektórych nowych grach np. need for speed jest wolniejsza od GTS250:

    http://nvision.pl/...-Articles-388-ndetails-4.html

    nie mówiąc o mikroprzycięciach.


  9. ... (autor: 5eba | data: 24/12/10 | godz.: 15:18)
    niech mnie amd z cenami tych "innowacyjnych" produktow pocaluje w d***

  10. @ all (autor: Zbyszek.J | data: 24/12/10 | godz.: 15:22)
    Są Święta, koniec kłótni!

  11. @All (autor: AmigaPPC | data: 24/12/10 | godz.: 15:35)
    a z mitomanami i homofobami nie będę polemizował.
    Bo nie trawię takich osobników.


  12. Smutne ale prawdziwe (autor: Mario2k | data: 24/12/10 | godz.: 17:08)
    6970 moze powalczyc z GTX 580 dopiero przy zegarach 1050MHz + GPU , gdzies czytalem ze jakis chinol zrobil Voltage Moda i zapodal na GPU grubo ponad 1GHz .

  13. pierzasty klamco gdzie pisalem ze 6970 jest 30% wydajniejszy od 580??? (autor: speed | data: 24/12/10 | godz.: 17:39)
    Klamiesz i zmyslasz jak najety wlasnie 570 i 580 jest nie oplacalny w stosunku do 6970 bo jest znacznie wydajniejszy od 570 i kilka procent wolniejszy od 580 . Nastepnie bierze mniej i to znacznie mniej pradu nie grzeje sie jest cichszy i lepiej sie kreci dociera to do Ciebie???
    jak dla ciebie wyznacznikiem jest rozdzielczosc dla tych kart 1600x1200 lub nizsze to facet nie odzywaj sie bo nie dosc ze wiedza Twoja jest mierna to i z mysleniem nie jest najlepiej.


  14. Ciekawy (autor: AmigaPPC | data: 24/12/10 | godz.: 18:00)
    artykuł znalazłem [ http://www.techpowerup.com/...2_Performance/1.html ]

    Wydaje się, że programiści AMD zaczynają powoli opanowywać zmiany w konstrukcji kart (VLIW5 vs VLIW4).


  15. @speed (autor: fanzboj | data: 24/12/10 | godz.: 20:32)
    Właśnie chciałem napisać coś w ten deseń. Dzieci podniecają się przewagą 580 w tanich monitorkach, jakby te karty były do tego. Przewaga 580 nad 6970 w najwyższych rozdzielczościach jest minimalna. Kto wie czy nie zniknie po dopracowaniu sterowników do nowej architektury. I jeśli ktoś chce naprawdę wykorzystać i porównać moc tych kart to najpierw niech sobie sprawi porządny monitor a potem się wypowiada.

  16. @fanzboj (autor: MateushGurdi | data: 24/12/10 | godz.: 20:43)
    Na potwierdzenie Twoich slow wrzucam obszerny test:
    http://www.in4.pl/...id=676&rectr_str_numer=11
    W linku podalem od momentu gdzie zaczynaja sie gry z DX10, bo badanie wydajnosci na DX9 czy karta osiaga 250 czy 270 klatek to moim zdaniem glupota.

    O tym tescie pisalem niedawno i mysle ze jest on dosc obszerny aby ukazac jak w poszczegolnych tytulach wyglada wydajnosc nowych Radeonow i nowych GeForce'ow.

    @emuX
    A Tobie zyczenia na swieta: Nie patrz na wyniki zmierzone w ekstremalnych sytuacjach, to strata Twojego czasu, takie wyniki nie sa wazne statystycznie, a przy zakupie karty patrzy sie na caloksztalt, nie bedac arogancki, wesolych swiat emuX ;)


  17. Odpowiedź wam wszystkim (autor: belixa | data: 24/12/10 | godz.: 22:00)
    Pamiętajmy, że jeżeli jesteśmy graczami. To kupujemy/dobieramy komputer do gier, a nie gry do komputera.

    A puki co wymieniłem Radka na GF bo gra: The Saboteur za 140 zł mi nie odpalała. Wole mieć 10 mniej maxymalnych FPS (za to 20 więcej minimalnych) i dopłacić cenę rynkową DOSŁOWNIE 2 dobrych gier i mieć coś co mi da stabilniejsze działanie i wsparcie technologiczne do gier. Po za tym jestem fanem red-cyanowego 3D a Nvidia umożliwia mi podziwianie tego w grach.

    Może wy także nie kupujecie oryginałów i ssiecie wszystko z neta. A jak coś nie działa to wina torrenta tak?
    Ale jak byście wydawali te 200-300 zł miesięcznie na gry, za własne, ciężko zarobione w fabryce pieniądze i gry by nie działały wam na Radeonach to byście także byli wk***ni na ten syf.

    Nie stać na gry to i nie stać na kompa. Wtedy kupujemy zamienniki prawdziwego sprzętu komputerowego i gramy w darmowe gry (mmoRPG) na naszym Pr0 AMD.

    Pozdrawiam i Wesołych.


  18. Trolle nie mają swiąt (autor: Arlic | data: 25/12/10 | godz.: 02:09)
    Tylko plugawią ten portal, współczuje wam plugawcy :(

  19. R6970 (autor: DTOsman | data: 25/12/10 | godz.: 07:17)
    skoro mamy cichego GTX570 pobierającego mniej więcej tyle samo prądu + psiks i lepsza teselacja. A jest jeszcze potwór GTX580. Karty AMD są nieopłacalne.

  20. Pokój między Chrześcijany (autor: Pijar | data: 25/12/10 | godz.: 09:56)
    Zwolennicy zarówno Radeona jak i GeForce'a nadaremnie kruszą kopie.
    W istocie bowiem czarnym koniem tego wyścigu jest karta z zupełnie innej stajni -zapewniajaca wysoka jakość obrazu i chociaż droga to niewarta każdej wydanej złotówki
    http://shop.matrox.com/...cts/datasheet.asp?ID=300


  21. DTOsman (autor: arco2006 | data: 25/12/10 | godz.: 10:04)
    tylko ten potwór GTX580 kosztuje około 2k i za tą cenę jest HD5970.
    " Karty AMD są nieopłacalne."- to tylko jak by GTX580 była w cenie 1.5k, GTX570 -1k to bym ci nawet ja przyznał rację, że AMD ma nieopłacalne karty.
    A tak w cenie 2k dostajemy słabszą GTX580 & HD5970


  22. arco2006 (autor: piwo1 | data: 25/12/10 | godz.: 10:26)
    tak na nvision jest nowy test kart.troszke hd5970 odstaje od gtxa580.widac co forum inne wyniki.
    http://nvision.pl/...-Articles-405-ndetails-1.html


  23. Nie rozsmieszaj mnie (autor: DTOsman | data: 25/12/10 | godz.: 11:54)
    HD5970 jest droższy słaby w DX11, bez psiksa, z mikroprzycięciami i spadkami fps. Nie ma on żadnej przewagi poza większym maksymalnym fps w grach gdzie i tak się ich ma 60+.

    Jak kupowac nową kartę z topu to tylko GTX580. Jak się jest bardziej oszczednym to GTX570. Obecnie Radeony to żaden wybór.


  24. tak jasne (autor: arco2006 | data: 25/12/10 | godz.: 12:06)
    grafika to tylko nV - dobry żart. Kuzyn ma GTX 470 i siedzi na nV od czasów GeForce 4 i teraz mówił mi, że tylko są problemy z nią. I wymienił na HD 6870 i brak problemów i jest teraz :) i troszkę :( bo to nie od nV. Nawet mu nie przeszkadza kilka mniejszych fps czasem.

  25. a tak (autor: arco2006 | data: 25/12/10 | godz.: 12:11)
    to ja też będę kupował HD6870, a jak by wyszła lepsza karta GTX560 i taniej to się będę zastanawiał nad nV.

  26. Moc (autor: MarcinN | data: 25/12/10 | godz.: 20:08)
    Karta która zapcha usta krzykaczą z NVIDI :)
    Czekam na 6990


  27. @MarcinN (autor: emuX | data: 25/12/10 | godz.: 20:18)
    krzykaczOM i trollom AMD to już zamknął usta GTX580 -> co udowodnił w 17. 'belixa'.

  28. @emuX (autor: dratom | data: 25/12/10 | godz.: 20:44)
    Widać jak smutny żywot masz w święta. Zostałeś sam bo ktoś taki na pewno nie ma żadnej rodziny/przyjaciół. Z czochraj freda i idź już spać. Święta szybciej miną i będziesz mógł się na nowo zająć trolowaniem o swoich ulubionych firemkach. Jesteś taką życiową sierotą, że jedynie pozostaje ci podpiąć się pod osiagnięcia takich gigantów jak Intel/nVidia. Wtedy czujesz się do wartościowany. A teraz dobra rada świąteczna. Udaj się do dobrego psychologa on ci wszystko wyjaśni.

  29. @dratom (autor: emuX | data: 26/12/10 | godz.: 00:44)
    ty za to musisz mieć syndrom ofiary skoro podczepiłes się pod firemkę z 10% udziałem, mianowicie AMD. Musisz być też żałosnym zawistnikiem bo to juz drugi news w którym wyszukałes moją wypowiedź aby ja skomentować.

  30. @emux (autor: draconewt | data: 26/12/10 | godz.: 01:54)
    to jest news o kartach graficznych, to nVidia być może już ma te 10% udziału w rynku kart DX11. Od bredni które piszesz żal dupę ściska.

  31. @emux (autor: arco2006 | data: 26/12/10 | godz.: 12:38)
    tylko kto ma najwięcej kart z DX11 sprzedane - AMD, nawet jak to mówisz kiepskiej wydajności w DX11 i teselacji.
    To czemu takie super i oh i ah karty nV kiepsko się sprzedają, bo ludzie przejrzeli na oczy i po co przepłacać 500zl za znaczek nV jak można mieć taniej i do 10% wolniejsze.
    Kuzyn też chwalił nV póki się nie przejechał i teraz przesiadł się na AMD i jest :)
    To tak samo Fermi popsuło sobie opinie ja na początku Vista.


  32. emux (autor: MarcinN | data: 26/12/10 | godz.: 18:54)
    Nvidia upada ze swoimi słabymi kartami, a ty usilnie pokazujesz co innego.

  33. @arco2006 (autor: belixa | data: 26/12/10 | godz.: 20:02)
    500zł więcej nie znaczy przepłacać. Tylko dorzucić cenę 2 rynkowych, dobrych gier. Gdy kupujesz oryginały stać cie na GF i wiesz, że nie będzie problemów z instalacją gier. 10 lat temu 30% gier nie działało na Radkach lub działało bardzo słabo. Teraz jest to jakieś 1-2%... ALE JEDNAK JEST !

    A po za tym, robimy to dla poprawnej działalności technologii takich jak: PhysX (zamiennik PhysXa od ATI często nie wychodzi do gry lub z półrocznym opóźnieniem). Nawet jak mamy ATI to instaluje nam PhysX-a i to NIE DZIAŁA. Przynajmniej na przykładzie Mirrors Edge miałem na Radku 1-5 FPS z PhysXem.

    ATI nie ma: 3D Vision a Technologia CUDA jest na ATI straszliwie uboga (nazywa się ATI Stream) OpenGL na Radkach zatrzymał się na wersji 3.2.
    Co z tego, że ATI wprowadza jako pierwszy DX11 kiedy jeszcze nie było pod niego gier.

    Radeona polecam dla osób grających w wymagające gry MMO. Dla tych którzy nie kupują zbyt wiele gier, bo po prostu ich nie stać. A po co droższy GF skoro oglądamy tylko filmy? Prawdopodobnie Radeon może mieć podłączonych 6 monitorów w jakiejś tam technologii czego GF nie ma, a do filmów jak znalazł taki wielki obraz. (o ile stać kogoś na tyle monitorów) Niektórzy z nas są skazani na portfel rodziców i m.in dlatego kupują tańsze podzespoły. I wcale się nie dziwię!

    GeForce jest dla osób wydających pieniądze na gry. Znam kolesia co 500 zł wydaje miesięcznie na gry. Czy cena karty graficznej ma dla niego znaczenie? Chodzi mu tylko o stabilne działanie, wysoką liczbę FPS i technologie na poziomie.

    Nie wiem po co te walki ludzi Radki vs GeForce skoro jest to zupełnie coś na innym poziomie pod różne wymagania użytkowania.

    Na koniec ciekawy artykuł.
    http://www.benchmark.pl/...-3389/strona/11894.html


  34. @belixa (autor: Arlic | data: 26/12/10 | godz.: 21:26)
    Idz precz brzydki fanboyu!

  35. @belixa (autor: arco2006 | data: 26/12/10 | godz.: 21:55)
    1- ja nie patrze na portfel rodziców bo jestem na swoim.
    2- wolę kupić kartę troszkę tańszą od nV i za oszczędzone pieniądze kupić jakiś sprzęt do kuchni co żonie się przyda.
    3- po co mam płacić za PhysX jak dla mnie to zbędny bajer
    4- "ATI nie ma: 3D Vision" - kłamstwo, a AMD HD3D Technology
    http://www.amd.com/...ies/amd-hd3d/Pages/hd3d.aspx
    Technologia CUDA niesie ze sobą wiele zalet i możliwości lecz dla przeciętnego zjadacza chleba jej atrakcyjność jest szczególnie widoczna w zastosowaniach związanych z obróbką filmów.
    Nie jest mi to potrzebne nawet jak przerobie 1 film w roku to tak mi liczy procek i zajmuje max 20min i 75% zużycie procka, a mam PII x4 955 BE C3@ 3.5GHz [ jak kupię grafikę to 3.7-3.8GHz].

    Dla mnie nV jest bo jest - jak ma coś ciekawego to kupuje nV jak drożej to AMD. I nie jestem zaślepiony jak ty w jedną firmą, kupuję to co dla mnie jest opłacalne.
    Teraz czekam na nV GTX560 na ceny i na HD 6870 w jakiej cenie będzie i kupię to co będzie tańsze [ patrz punkt 2 ]


  36. @acro2006 (autor: MateushGurdi | data: 26/12/10 | godz.: 23:10)
    Nie kazdy patrzy trzezwym wzrokiem tak jak ty, sa ludzie ktorzy pasozytuja i nie doceniaja roli pieniadza

    Swoja droga zal mnie ogarnia na mysl o tym ze wrzucam obszerny test przeprowadzony przez niezaleznych redaktorow a trolle zarzucaja "niezaleznymi testami" z forum nvidii na ktorym osiagaja im tylko spotykane wyniki. A co do physixa to na pewno nie jest rzecz ktora powinna decydowac o zakupie karty graficznej, bo to podejscie glupie i dziecinne. Chyba ze za pol roku znowu sie chce wymieniac karte, co czesto jest podejsciem glupim i dziecinnym


  37. Tadam (autor: Jarek84 | data: 27/12/10 | godz.: 00:07)
    http://www.techpowerup.com/...cked-to-HD-6970.html

  38. @Jarek84 (autor: emuX | data: 27/12/10 | godz.: 00:56)
    ale kolejna wtopa AMD. Wygląda na to że AMD zdziera kasę za HD6970 a otrzymujemy HD6950. Wyjaśniło się dlaczego HD6970 się w ogóle nie podkręca, bo to wyżyłowany HD6950.

  39. @Arlic @arco2006 (autor: belixa | data: 27/12/10 | godz.: 01:01)
    Nie jestem fanboyem Nvidii. Moje 2 poprzednie karty to Radki. (9600PRO i HD 5850).

    A co do wypowiedzi arco2006. Tak jak pisałem. Ja nie widzę wojny pomiędzy firmami. Jedni bez AA mogą żyć, innych razi brak wygładzania po oczach i muszą to mieć. Tak samo z fizyką. Ktoś lubi detale lub nie. Ktoś kto się bawi grafiką 3D i przeróbką wybierze GF. Dla zastosowań normalnych ATI.
    Ja, jakbym nie lubił detali pozostałbym przy Radku bo bez dodatków jest szybszy za tańsze pieniądze. Taka prawda. Bo po co byłoby płacić pieniądze za coś czego się nie używa.

    A swoją drogą. Radeon już powoli prześciga cenowo karty Nvidii. Ciekawi mnie czy "fani" Radków pozostaną przy Radkach jak będzie trzeba dopłacić za niego kilka zł. Pewnie ktoś kto wybierał tańsze karty, nadal wybierze tańszą bez znaczenia jaka firma.

    I dzięki za info z tym HD3D w Ati. Widzę 9 gier obsługujących ale zawsze to +. Ciekawe czy przerabiają także na Red-Cyan 3D.

    Pisząc komentarze miałem na celu przedstawić obie firmy jako różne do innych zastosowań. MOIM ZDANIEM nie warto ich nawet ze sobą testować bo wyniki testów zawsze są takie same. Z technologiami Nvidii, ati przegra a bez żadnych dodatków GF nie dogania ati i tak ciągle od kilku lat.


  40. @emux (autor: draconewt | data: 27/12/10 | godz.: 01:43)
    wyjaśnie ci bo jesteś zbyt głupi aby to pojąć. To chyba oczywiste że HD6950 jest fizycznie tym samym układem co HD6970. Okazuje się jednak że jednostki shaderów w HD6950 zostały jedynie przycięte w biosie i nie są uszkodzone fizycznie. To jest prawdziwy prezent na mikołaja od AMD. Po odblokowaniu HD6950 do HD6970 mamy najlepszą kartę na rynku w kategorii cena/wydajność.
    PS
    Karty nVidi są od tej chwili nieopłacalne.
    (żeby cię nie dobijać całkowicie tym, że jesteś zbyt głupi to dodam, że lekkie upośledzenie umysłowe nadal pozwala na wykonywanie prostszych zawodów)
    Egzorcyzm został odprawiony ;)


  41. @belixa (autor: arco2006 | data: 27/12/10 | godz.: 07:35)
    i teraz jest już OK. Nie ma co się błaźnić jak tu niektórzy. Że jedna firma ah i oh.

  42. @emuX (autor: Vitorek | data: 27/12/10 | godz.: 08:41)
    Kretynie... dla każdego logicznie myślącego usera tego boardu (bez żadnych dewiacji odnośnie kolorów) HD 6950 to przycięty 6970. Dla ciebie oczywiście jest na odwrót:/ 6970 to napakowany 6950:/ żal czytać twoje wypociny. PS. AMD chyba zrujnowało twój mały świat skoro za około 1000zł dostaniemy lepszą wydajność niż GTX570 :>

  43. @38 (autor: Jarek84 | data: 27/12/10 | godz.: 09:57)
    Lubię te 'fanboysko-ptasie' spazmy i przeprawianie o niestrawność pierzastego zaraz z początku tygodnia... :D Żal kuper ściska, że GTX570 na razie nikt nie 'flsahnął'?

    Teraz już z uśmiechem na ustach mogę rzec - w tej sytuacji NV jest kompletnie nieopłacalne :E


  44. @draconewt, Vitorek, Jarek84 (autor: emuX | data: 27/12/10 | godz.: 11:28)
    no tak dla was się liczy tylko i wyłącznie dokopanie komuś kto nie chwali AMD, żałosne fanbojstwo.

    po pierwsze GTX570 jest wydajniejszy o 1% od HD6970

    http://tpucdn.com/...on_HD_6970/images/perfrel.gif

    a jeśli by się okazało że każdego HD6950 da się łatwo odblokować w HD6970 to AMD zrobiło sobie niezły problem biznesowy bo nie byłoby sensu sprzedawać HD6970.


  45. @emuX (autor: Vitorek | data: 27/12/10 | godz.: 11:57)
    Naprawdę? cały 1%? Założę się że znajdzie się serwis który pokaże cały 1% przewagi 6970tki:) Żałosny jesteś ty, i 99% użytkowników tego portalu tak cię postrzega. W mniej lub bardziej dyskretny sposób tak o tobie piszą i myślą. Jesteś upartym jak osioł kłamcą, fantastą, trollem. Kolorowe klapki przysłaniają ci prawdę. jesteś totalnie nieobiektywny, i tym sam siebie krzywdzisz. PS. Dla twojej wiedzy: Mam i7 860 i 2x GTX460

  46. @Vitorek (autor: emuX | data: 27/12/10 | godz.: 13:01)
    to dlaczego masz Intela i nV skoro za kazdym razem gnoisz wszystkich którzy starają się ukazać zalety produktów tych firm a ignorujesz kazdego kto niesłusznie wychwala AMD? jakieś rozdwojenie jaźni? Jesteś typowym hipokrytą.

  47. @46 (autor: Jarek84 | data: 27/12/10 | godz.: 13:13)
    dlaczego masz HD5750 skoro za każdym razem gnoisz posiadaczy kart tejże marki a ignorujesz każdego kto niesłusznie wychwala NV? jakieś rozdwojenie jaźni? Jesteś typowym hipokrytą... :E

  48. @Vitorek (autor: emuX | data: 27/12/10 | godz.: 14:05)
    1% to minimum, to jest najbardziej aktualny ranking: http://nvision.pl/...Articles-405-ndetails-30.html

    @Jarek84 żałosne, chciałes być zabawny? mam w drugim kompie HD5750 dlatego bo jest pasywną karta z DX11.


  49. @emuX (autor: rainy | data: 27/12/10 | godz.: 14:28)
    Tradycjnie: wszyscy dookoła są trollami, hipokrytami, a Ty jesteś jedynym sprawiedliwym.

    Co do HD 6950, to się nie martw o AMD: najwyraźniej odblokowywanie tych kart im się opłaca (przynajmniej teraz).

    Btw, nie podawaj linków do strony, której pierwsze litery stanowią skrót nazwy Nvidia, bo jej wiarygodność już na starcie jest znacznie obniżona - podobnie jak uwzględnianie w wynikach dla kart w rodzaju HD 6970/GTX 570 rozdzielczości typu 1024x768 czy 1280x1024.


  50. @emuX (autor: MateushGurdi | data: 27/12/10 | godz.: 14:31)
    Nie nowoscia jest e GTX-y 5X0 lepiej od Radeonow radza sobie w rodzialkach nizszych niz full HD i w DX9, za to Radeony sa lepsze w rozdzielczosciach wyzszych niz full HD i DX10 oraz DX11, wiec podany przez Ciebie test jest conajmniej niemiarodajny jezeli wszystko jest wrzucone do jednego wora, wszystko tzn rozdzielczosci i biblioteki ktore sa juz przestarzale lub budzetowe. Nikt nie kupi GTX-a 580 po to zeby grac w gry z DX9 i rozdzialka 1280:1024 ;/ Po co brali takie parametry do testu? Swoja droga wyniki tych testow jakos odbiegaja od zdecydowanej wiekszosci testow ktore ja juz ogladalem, ciekawe czy to tylko przypadek ze wlasnie w testach przeprowadzanych przez fanow nvidii karty od AMD wypadaja tak slabo ;p

  51. @MateushGurdi (autor: emuX | data: 27/12/10 | godz.: 15:02)
    co ty pieprzysz? nawet w serwisie in4 prowadzonym przez fundamentalistów AMD w samym DX11 GTX570 jest porównywalny z HD6970 który wg. zapoiwedzi zaślepieńców miał pokonywać GTX580.

    Tu masz test w DX11 klikasz na full hd i zobacz gdzie jest miejsce HD6970:

    http://nvision.pl/...Articles-405-ndetails-22.html

    do tegi HD6970 jest o 200zł droższy o GTX570 zatem kompletnie nie opłacalny.


  52. @48 (autor: Jarek84 | data: 27/12/10 | godz.: 15:05)
    przecież to jest wierna kopia twoich słów, więc 'żałosne' jako autokomentarz w pełni oddaje twoja merytorycznosc na tym jak i innych vortalach...

    @50 - no nie wiesz, przeciez wg pierzastego powerusera mega gracz to taki z GTX580 SLI, dwoma Xeonami X5680 na EVG classified sr-2 i CRT-bańką 17'' - nie strusiu, takie rzeczy to tylko u aborygenów... :D


  53. Co do linka z 51 (autor: Jarek84 | data: 27/12/10 | godz.: 15:25)
    dorzućmy teraz aa i af i wydajność GTX570 leci na pysk w grze TWIMTBP :D

    http://www.anandtech.com/...6970-radeon-hd-6950/15

    Widze ze nowa taktyka 'chowanai glowy w piasek' - oprocz portali o watpliwej obiektywnosci dodajemy tylko linki do picow z tych lepszych... :E ewoluujesz ptasiek... :E


  54. @emuX (autor: Vitorek | data: 27/12/10 | godz.: 16:05)
    Frajerzyno, jakoś nie widzę takich AMDekowych talibów, na twoim poziomie. Jeżeli tacy się znajdą, to są to celowe wytwory! Odpowiedź ciebie i debilów takich jak ty (dobrze znanych). Ktoś ci pluje w twarz a ty mówisz że deszcz pada (czyt. AMD sprzedało 90% kart DX11 a ty twierdziłeś że karty AMD są nie opłacalne. Spocone czoło przyznaje że rev.1 Fermi to niewypał, a ty swoje. Ogarnij się... PS. O ile z i7 jestem zadowolony, o tyle wymiana Vapor-X 5870 na 2x460 było strzałem samemu sobie w stopę:/

  55. @Jarek84 (autor: emuX | data: 27/12/10 | godz.: 18:02)
    czyli uważasz że opłaca się zapłacić 200zł więcej po to aby mieć więcej średnio o 2 klatki w grze ?"TWIMTBP"? wg. jedengo serwisu jednocześnie rezygnują z fizyksa mniejszego poboru, ciszy zatem lepszej kultury pracy? wiesz że nie masz racji, jesteś po prostu zwykłym internetowym prowokatorem.

    @Vitorek nie widzisz tu talibów AMD bo sam nim jesteś, a jak odniesiesz się do tego co pisze dratom albo inni? tylko AMD i AMD. Sam jesteś debilem a mnie nim nazywasz, AMD ma większy udział w kartach DX11 głównie za sprawą tego ze pierwsza jest wprowadziła. Potwierdzeniem debilstwa jest też wymiana drogiego i szybszego HD5870 na dwa tańsze i wolniejsze GTX460. To tak jakby wymienić GTX580 na dwa HD6850 i być zdzwionym że jest mniej wydajnie.

    Wystarczy mnie słuchać a będzie najlepiej w kwestii wydajność do ceny.


  56. nie chce mi się już z wami (autor: emuX | data: 27/12/10 | godz.: 18:04)
    pisać pod tym newsem bo będziecie dalej namolnie talibańsko przekonywać do AMD. Testy podałem inteligentni wyciągną takie same jak ja wnioski.

  57. @emuX (autor: Vitorek | data: 27/12/10 | godz.: 18:18)
    Widzisz jaki ty pusty jesteś? W którym momencie napisałem że jest mniej wydajnie? ciebie słuchać....buehehehehehe Za GTX 480 też piałeś o wysokim poborze, temperaturach, wydajności,tyle że o Radkach... Potrafiłeś nawet posługiwać się testami, po których testujący byli zachwyceni kartami AMD, i tym co oferują. Jesteś tak ograniczony że nawet stronnicze nVision nie potrafiło przemówić ci do rozsądku:
    http://nvision.pl/...Articles-374-ndetails-19.html
    Podawałeś linki do tych testów próbując wciskać ludziom inne wnioski niń te do których doszli NAWET redaktorzy nVision. Zamilcz pusty jak bęben strusiu. Widzisz tylko zalety u jednych, a tylko wady u drugich. ACHA! I NIKT CIE TUTAJ NIE SŁUCHA! I Jeszcze: strzel sobie baranka! Jak można myśleć kategoriami że jedne jedyny jest słuszne, skoro gdyby to jedno jedyne zostało same, dymało by wszystkich cenami! I to do bólu!


  58. @emuX (autor: dratom | data: 27/12/10 | godz.: 18:31)
    W odróżnieniu od ciebie nigdy nie piałem z zachwytu o AMD bez przyczyny. Każdy mój komentarz jest odpowiedzią na bzdury które wypisujesz. Jak widzisz wszystko w przyrodzie dąży do równowagi w ten czy inny sposób. Nie musisz pisać pod żadnym niusem bo i tak już nikogo niczym nie zaskoczysz. Każdy już wyrobił sobie zdanie o tobie bo bardzo się o to postarałeś. Mam nadzieję, że zdajesz sobie sprawę jaki masz wizerunek na tym i innych portalach ;)

  59. emuX (autor: Gigant | data: 27/12/10 | godz.: 19:14)
    Ok kiedy to grzałki Fermi są bardziej chłodne ,chichsze i mniej prądożerne od układów AMD? ;)

    http://www.anandtech.com/...6970-radeon-hd-6950/24

    Load power consumption:
    HD6970=361W
    GTX570=446W

    Load GPU temperature:
    HD6970=83C
    GTX570=88C

    Load noise level:
    HD6970=54.6dB
    GTX570=57.9dB

    W dodatku teraz można przemodować HD6950 na HD6970 więc 70$ zaoszczędzasz przy kupnie. Nvidia jest teraz na gorszej pozycji.


  60. WOW!!! (autor: Qjanusz | data: 27/12/10 | godz.: 19:55)
    Killer w pięknym opakowaniu.

    nVidia wciska swoje nieekonomiczne grzałki nieświadomym dzieciom, AMD sprzedaje najlepszą możliwą wydajność za jak najniższą cenę.

    2GB RAMU na karcie + 4GB RAMu na mobo, daje łącznie AŻ 6GB na pokładzie przeciętnego kompa !!! Do tego piękne pudełko z napisem DIAMOND na biurku obok monitora - to już nie jest zabawka dla zielonego w temacie leszcza.

    Prawdziwa moc i możliwość posmakowania najwyższej technologii i wydajności za najlepszą możliwą cenę.


  61. @Jarek84 (autor: AmigaPPC | data: 27/12/10 | godz.: 22:20)
    w #8 EmuX aka Sandybridge sam się brandzlował wynikiem w jednej grze :)

    Tymczasem w #55 wynik w 1 grze już nie jest znaczący - zapomniałem, że w #8 chodziło o AMD a w #55 o nV :)

    Mitoman, homofob i hipokryta - dobre określenia oszołoma.


  62. Spoko (autor: Jarek84 | data: 28/12/10 | godz.: 16:16)
    przecież doboór testów power usera pod kazdym newsem o AMd jest tak rozrzucony, jak coś w polu pod domem - wiadomym tez jest czym śmierdzi jego 'profesjonalizm' - spaloną kartą :E

  63. @emux (autor: popierdulka1234 | data: 28/12/10 | godz.: 17:25)
    a ja gram w to i rusza mnie twoje tamto http://nvision.pl/...Articles-405-ndetails-26.html

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.