Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 27 grudnia 2010 
    

Plany Intela na 2011 rok


Autor: Wedelek | źródło: Fudzilla | 18:23
(39)
Jakiś czas temu Intel zapewniał, że w roku 2011 jego asortyment zostanie zdominowany przez procesory 32nm, a zwłaszcza te zbudowane z wykorzystaniem architektury Sandy Bridge. Na mniej niż tydzień przed rozpoczęciem nowego roku gigant z Santa Clara postanowił raz jeszcze przypomnieć swoje plany. Aktualnie aż 75% CPU Intela jest produkowane przy użyciu 45nm procesu produkcji, natomiast 32nm to około 25%. W pierwszym kwartale udział w rynku 45-nanometrowych układów skurczy się do 65 procent, a produkcja 32nm procesorów wzrośnie do 35 procent, by w drugim kwartale stanowić połowę produkcji Intela.

Podobny trend ma się utrzymać w przypadku procesorów Sandy Bridge. Udział tych CPU powinien wynieść 15% w pierwszym kwartale, 35% w drugim i aż 60% w trzecim kwartale. Oczywiście są to jedynie prognozy, a w przypadku ogólnej produkcji układów (nie tylko procesory) nadal będą królować starsze procesy produkcji. W czwartym kwartale Intel planuje również rozpocząć wytwarzanie pierwszych układów w 22nm.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. tak, jasne 22 nm :-) (autor: Qjanusz | data: 27/12/10 | godz.: 19:31)
    będzie prezentacja jednego działającego chipu w 22nm.

    Tak samo jak już dawno Intel chwalił się 32nm, a do tej pory asortyment zrobiony w 32nm to nisza rynkowa. Intel w dalszym ciągu ma problemy z tą technologią. Ale skoro ma kaskę na dopłacanie do niedojrzałej technologii i reklamy w postaci "mamy 32nm", to ich sprawa.

    @Wedelek - jakoś nie wspomniałeś nic o ZDRAPKACH!!! Intel w planach ma wprowadzenie w 2011 najbardziej wypasionych zdrapek w historii IT :-)

    To wielka sprawa i trzeba to wyraźnie zaznaczyć!


  2. Qjanusz (autor: Grave | data: 27/12/10 | godz.: 19:58)
    "będzie prezentacja jednego działającego chipu w 22nm."

    Nawet gdyby tak było (bardzo wątpliwe) to i tak lepiej jeden działający chip niż ZERO działających chipów jak u AMD (do tej pory nie mają ani jednego CPU w 32nm podczas gdy Intel lada dzień wypuszcza kolejną 32nm generację....)


  3. @Grave - w zasadzie to masz rację (autor: Qjanusz | data: 27/12/10 | godz.: 20:16)
    podzielam Twoją wątpliwość w zaprezentowanie przez Intela chociażby jednego chipu wykonanego w 22nm.

  4. 22nm to oni dawno już mają (autor: Adex1234 | data: 27/12/10 | godz.: 20:32)
    tylko nie spieszą się z prezentacją, przecież ktoś musi wykupić wszystkie 45nm :)

  5. To sa plany ale licze (autor: morgi | data: 27/12/10 | godz.: 21:14)
    na dobre wyniki finansowe i prezentacje co wazniejszych chipow w 22 nm, a bedzie tego multum, czyli serwerowe Xeony, na PC Ivy Bridge z grafika procesorowa i Atomy, oczywiscie przy najblizszym idf prezentacja sampli on the fly, a jesli trend gospodarczy sie poprawi to cos ekstra sie wydarzy.

  6. pytanko... (autor: Sandacz | data: 27/12/10 | godz.: 21:16)
    A Larrabee jest produkowany w 45 nm czy już w 32 nm bo już się sam pogubiłem???

  7. Sandacz (autor: Grave | data: 28/12/10 | godz.: 00:04)
    odpowiedź - W ŻADNYM. Teraz już się odnalazłeś?? :>....

  8. warto czasem zajrzeć w komentarze... (autor: carlosA | data: 28/12/10 | godz.: 01:51)
    człowiek zaczyna się czuć tak jakoś normalnie, przypomina sobie dzieciństwo gdzie matka nie byłą tłustą pocącą się Nvidią, a ojciec nie mówił, że masz trochę za mały proces produkcyjny. Fajnie sobie popatrzeć na tych wszystkich fetyszystów, którzy zakurzonego Xeona widzą jedynie na tych kolorowych obrazkach marketingowców, po prawdzie chciałbym się tym podniecać bardziej niźli podwiązką na pięknym kobiecym udzie, ale jakoś nie potrafię. Spoko chłopaki doczekamy i 12nm i jakieś 3TDP, a nawet czegoś mądrzejszego piszącego z automatu :))

  9. @intel nie puści pary pary (autor: popierdulka1234 | data: 28/12/10 | godz.: 02:46)
    na temat 22nm dotąd aż specjalnie edukowani inaczej będą wykupować magazyny, lub konkurencja nie przyciśnie czymś zaskakującym (mam nadzieję na to), wtedy już nie będzie się pierdzielił tylko zmieli nadwyżki i puści resztki 32nm do morgichinaczej,

  10. @Qjanusz, popierdulka1234 (autor: emuX | data: 28/12/10 | godz.: 05:55)
    jesteście typowymi trolami antyintel.

  11. he...he... (autor: Sandacz | data: 28/12/10 | godz.: 06:54)
    Emux - ty za to każdym swoim postem pokazujesz jak bardzo 'kochasz' AMD.

  12. @ Grave (autor: Sandacz | data: 28/12/10 | godz.: 06:55)
    No - teraz wszystko jasne - THX! ;-)

  13. emuX (autor: culmen | data: 28/12/10 | godz.: 09:40)
    Dziecko moje z hartownej stali
    wykuj logo Intela ono Cie ocali
    Potem powieś w miejscu gdzie kiedyś wisiał krzyż
    Boga nie ma. Z intelem pnij się wzwyż ^^


  14. Ha,ha (autor: Dadexix | data: 28/12/10 | godz.: 10:17)
    A jak dla mnie, to wszyscy jesteście równo poryci;)) Unia powinna zamiast tej reklamy o rowności kobiet i mężczyzn w pracy, dawac cos o rynku IT, bo "liczy się efekt";)

  15. :-) (autor: RoXall | data: 28/12/10 | godz.: 11:17)
    Tak tak psycha zryta całkiem rankiem.

    A nagły atak spawacza zostaw w spokoju chłopcze. [*].


  16. RoXall (autor: culmen | data: 28/12/10 | godz.: 14:01)
    Źle odczytane intencje^^
    Ogólnie kolejny raz liczę na bana
    w końcu bym przestał tu zaglądać
    BTW. Chłopaki z NAS nadal się przewijają po różnych projektach,


  17. popierdulka (autor: morgi | data: 28/12/10 | godz.: 19:18)
    Ty sie nie martw na towar Intela znajduja sie chetni w 45 nm i 32 nm, bo to zwyczajnie produkty technologicznie z przodu przed reszta zlomu. Na 22 nm czekaja entuzjasci, serwerownie, poczekajmy do kwietniowego idf, pokazy byc powinny, w tym jesli wszystko idzie zgodnie z planem to nowej architektury jako niespodzianki.

  18. mitomani (autor: rookie | data: 28/12/10 | godz.: 20:46)
    A morgi i inni mitomani mówili ile to intel produkuje w 45nm. Czuję, że szybciej cała produkcja amd będzie w 32nm niż intel zejdzie z całą produkcją w 45nm.

  19. rookie (autor: Grave | data: 28/12/10 | godz.: 21:35)
    każdy może mieć jakieś przeczucia, ale w tym wypadku obawiam się że niestety się rozczarujesz....

    Na razie AMD nie ma ANI JEDNEGO CPU w 32nm tymczasem Intel lada dzień wprowadza już 2 generację 32nm CPU. To taka "mała" różnica....


  20. Grave (autor: Gigant | data: 28/12/10 | godz.: 23:59)
    SB zegar w zegar jest max 15% szybszy od Nehalema. Jak na nową generacje to jest to kiepsko.

  21. @morgi wariacie (autor: Gigant | data: 28/12/10 | godz.: 23:59)
    Kiedy premiera 8 rdzeniowych SB? Bo u AMD masz , że już w 2 kwartale premiera 8 rdzeniowego BD a u Intela to coś nie ma nic nawet zapowiedziane. Boją się zapowiadać żeby nie strzelić pudła ;)

  22. Gigant (autor: Grave | data: 29/12/10 | godz.: 00:32)
    15% zegar w zegar przy circa 15% niższym zużyciu energii to kiepsko?

    Cóż zobaczymy w takim razie jak AMD wypadnie ze swoją "nową generacją" (buldozerem) i ile oni poprawią wydajność zegar w zegar względem Phenoma II....

    Bo zwiększanie wydajności inne niż przez mnożenie rdzeni nie jest takie proste....

    A AMD żeby dogonić SB takt w takt będzie potrzebowało poprawić ten parametr względem Phenoma II o przynajmniej 40-50% więc mają raczej niełatwe zadanie....


  23. Np tu w Photoshopie (autor: Grave | data: 29/12/10 | godz.: 00:41)
    http://www.anandtech.com/...-three-wins-in-a-row/8

    Phenom II X6 pomimo wyższego zegara i 6 rdzeni jest o 46% wolniejszy od Sandy Bridge

    Nawet w skalującym się do 6 rdzeni wielowątkowym teście kodowania DiVX sześciordzeniowy Phenom II X6 jest wolniejszy od 100MHz niżej taktowanego Sandy Bridge z HT o 12%.

    Dalej podobnie - w sumie najszybszy Phenom II X6 @ 3.2GHz przegrywa WE WSZYSTKICH TESTACH (we wspomnianym artykule) z Sandy Bridge i to wcale nie z topowym modelem ale ze ŚREDNIEJ PÓŁKI.


  24. Grave (autor: Gigant | data: 29/12/10 | godz.: 15:44)
    Zwiększenie wydajności o zaledwie 0-15% to jest dla mnie śmiech na sali. Ja jak upgraduje swój komp to kupuje procek który zazwyczaj jest KILKAKROTNIE szybszy niż ten co mam. 15% to dla mnie jest różnica nieodczuwalna .

    Oto moja historia ulepszeń PC:
    1.486DX2 66MHz - mój pierwszy komp
    2.K6 266MHz - zmiana na ponad 4x szybszego
    3.K6-II 550MHz -zmiana na ponad 2x szybszego
    4.Duron 1GHz - tu też ponad 2x
    5.Athlon 64 X2 2.5GHz- tu skok był z ponad 3x

    Jak widzisz jak robie upgrade to procek jest conajmniej z kilkukrotnie szybszy ;). 15% to dla mnie tyle co pryszcz.


  25. Grave (autor: Gigant | data: 29/12/10 | godz.: 15:55)
    Następny mój upgrade to będzie 8 rdzeniowy Bulldozer 4GHz+.

    Co do wydajności jednego wątku to spodziewam się, że w przypadku Bulldozera będzie to znacznie więcej niż to co Intel zaoferował 0-15%. Tak więc AMD nadrobi zaległości i to znacznie może nawet wypszedzą Intela bo coś się mówi, że Bulldozer ma obsługiwać technologie REVERSE HYPERTHREADING czyli wykonywanie jednego wątku na dwóch rdzeniach.


  26. Ktos tu sie nie wywiazuje z oczekiwan (autor: morgi | data: 29/12/10 | godz.: 16:06)
    przypomne kto zapowiadal, a kto zrealizowal 8core w 45 nm, firemka zaliczyla zenade, bo trudno to nazwac rasowym fenomkiem nawet 6core.

  27. @Gigant (autor: Qjanusz | data: 29/12/10 | godz.: 16:06)
    tylko niebieski pudel uiści za nową platformę, bo nowa podstawka most wanted i wzrost o oszałamiające 15% ;-)

  28. Oczywiście (autor: Gigant | data: 29/12/10 | godz.: 16:08)
    porównywanie zegar w zegar wydajności BD z Phenomem II będzie mało istotne bo BD to architektura nastawiona na ultra wysokie taktowanie tak jak Power6. Spodziewam się taktowania na conajmniej 4-6GHz stock.

  29. morgi (autor: Gigant | data: 29/12/10 | godz.: 16:37)
    Ale do pecetów. AMD było pierwsze z

    1. Natywnym dwurdzeniowcem
    2. Natywnym czterordzeniowcem
    4. I wygląda, że bedzie pierwsze z natywnym 8 rdzeniowcem ;)

    Serwery mnie nie interesują no chyba że chcesz sobie zafundować 12 rdzeniowca AMD ;)


  30. morgacz to kiedy ta premiera SB 8core? (autor: Gigant | data: 29/12/10 | godz.: 16:51)
    8 core Bulldozer 32nm- Q2 2011
    8 core Sandy Bridge 32nm- Q3 2011

    Intel jest za AMD.


  31. AMD w segmencie serwerów... (autor: Qjanusz | data: 29/12/10 | godz.: 17:04)
    ...a z resztą co ja będę pisał.

    EPIC fail :-)


  32. morgi (autor: ditomek | data: 29/12/10 | godz.: 21:36)
    nie lubi słuchać o tym jak jego ulubiona firemka podkrada pomysły konkurencji (tu AMD). Woli myśleć ze doszli do wszystkiego sami i to oni wyznaczają standardy. Zresztą od jakiegoś czasu najważniejsze dla morgiego sa zyski - pewnie za kieszonkowe poszalał na giełdzie :)
    Gigant - pojechałeś z tym taktowaniem. Intel tez kiedyś tego próbował :)


  33. ditomek (autor: morgi | data: 29/12/10 | godz.: 21:49)
    Nic nie podkrada, minimalni dostaja kase za ich patenta, a Intel realizuje wg wlasnych przemyslen w wersjach o niebo wydajniejszych i efektywniejszych, czyli parafrazujac mistrz ma na utrzymaniu bekarta, krnabrnego ucznia, ktory czasem dostanie lupnia w szkole lub przyniesie syfa, z ktorym mistrz musi zawalczyc.

  34. ad.1 (autor: morgi | data: 29/12/10 | godz.: 21:52)
    Co do 8core to bzdurozer pojawi sie tylko w opteronkach, chyba ze mowimy tu o watkowcach, to dojdziemy do porozumienia.

  35. Morgi (autor: ditomek | data: 29/12/10 | godz.: 23:03)
    To za co intel ostatnio płacił AMD?

  36. morgi (autor: Gigant | data: 29/12/10 | godz.: 23:21)
    ze co? 8 core to 8 core i nie ma tu co cudować...

  37. @ditomek (autor: Qjanusz | data: 29/12/10 | godz.: 23:58)
    za bandycką praktykę.
    Było tego ok 1,25 miliarda dolarów :-)

    W kwestii serwerów, to zerżnął wszystko od AMD, bo w swoich kalkulacjach do pary z HP się mocno przeliczył. Nie tek skill żeby aż tak nad światem panować :-)


  38. spoko Qjanusz (autor: ditomek | data: 30/12/10 | godz.: 00:31)
    chciałbym to usłyszeć od naszego uzdolnionego analityka rynku IT morgiego.
    No, morgi, za co ostatnio wg Ciebie intel płacił AMD?


  39. ditomek (autor: morgi | data: 30/12/10 | godz.: 15:40)
    Intel placi umowy patentowe miedzy tym czy innym, w tym wypadku 1,25 mld$ za ostatnia 5 latke, czyli niewiele wyceniajac wartosc calego rynku x86.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.