Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 30 grudnia 2010 
    

Płyta Foxconn'a z LGA 1155


Autor: Wedelek | źródło: Tech Power Up | 12:38
(15)
Foxconn, firma zajmująca się wytwarzaniem podzespołów komputerowych dla firm trzecich zaprezentowała kolejną płytę główną z własnym logo. Quantum Force P67 z założenia ma trafić do entuzjastów, oferując wysokiej klasy wykonanie z bardzo dobrej jakości elementów połączone z mocarną linią zasilania (14 faz dla CPU i dwie dla pamięci typu DDR3). Jak sama nazwa wskazuje na płycie znajdziemy tandem złożony z układu logiki P67 oraz gniazda LGA 1155, przeznaczony dla procesorów z rodziny Sandy Bridge.

Foxconn chce przyciągnąć jak najwięcej fanów OC oferując takie dodatki jak przyciski POWER i RESET, wyświetlacz diagnostyczny LED, zapasowy BIOS czy bardzo dokładny kontroler napięć Volterra PWM IC. Na płycie zamontowano dwa złącza PCI-Express 2.0 x16 ze wsparciem dla SLI i CrossFireX (elektrycznie x8), trzy PCI-Express x1, jedno PCI, dwa porty SATA 6.0 Gb/s, cztery SATA 3.0 Gb/s i archaiczne już niemal ATA. Nie zabrakło również modułu odpowiedzialnego za obsługę 8+2-kanałowego dźwięku, połączonego z gniazdami 3.5 mm oraz SPDIF, a także portów FireWire, dwóch Ethernetowych, tyleż samo USB 3.0 i kilku USB 2.0. Płyta trafi do sprzedaży na początku przyszłego roku.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. he he - kolejna płyteczka pod "energooszczędnego" Intela (autor: Qjanusz | data: 30/12/10 | godz.: 13:22)
    kilkanaście sekcji zasilania, plus mocarne radiatory z hetpajpami do ujarzmienia temperaturki żeby się laminat termicznie nie odkształcił...

    32nm miały być bardziej ECO, a u intelka LIPA.


  2. Qjanusz (autor: Gigant | data: 30/12/10 | godz.: 16:00)
    Nie ma co marudzić na te 14 faz bo u AMD byś miał z 10-12 faz tylko, że pracujące z wyższym napięciem. Na to samo by wyszło.

    Jak AMD zejdzie z Bulldozerem na 32nm High-k to też będzie miało niskie napięcie więc wtedy ilość faz się wyrówna.


  3. @Gigant (autor: Qjanusz | data: 30/12/10 | godz.: 16:01)
    bardzo mocno nie sądzę.

  4. @gigant (autor: popierdulka1234 | data: 30/12/10 | godz.: 16:15)
    obaczymy, obadamy -=- potwierdzimy lub zaprzeczymy

  5. Jeśli te radiatory (autor: shadowxxz | data: 30/12/10 | godz.: 18:22)
    są na sekcji zasila, to płyta powinna wspierać 12-16 rdzeniowe cpu jak takie wyjdą...

  6. @shadowxxz (autor: Qjanusz | data: 30/12/10 | godz.: 22:03)
    jeżeli intel będzie w stanie wyprodukować takie CPU i nie zmieni koncepcji odnośnie prądożerności, to 16 core będzie wymagało minimum 50 fazowej sekcji zasilania chłodzonej bloczkiem wodnym.

  7. Qjanusz (autor: Gigant | data: 31/12/10 | godz.: 00:05)
    No daj przykład dlaczego tak nie sądzisz bo samo powiedzenie, że tak nie sądzisz do mnie nie przemawia.

  8. Qjanusz (autor: Grave | data: 31/12/10 | godz.: 15:40)
    Ty się naprawdę idź leczyć, bo merytoryczne argumenty jak widać nie przemawiają.

    Napisał Ci El fi że CPU Intela zasilane są NIŻSZYM NAPIĘCIEM i dlatego dorzucają więcej (niewiele więcej, bo do stockowych ustawień wystarczają 4 fazy pod LGA 1156 i 6 faz pod LGA1366) faz.

    Natomiast nie ma to NIC WSPÓLNEGO Z POBOREM ENERGII PRZEZ CPU. N-I-C. (i tak pewnie nie dotarło, ale to już nie mój problem).

    Serio przestań takie bzdury pisać, bo dochodzisz do takiego poziomu abstrakcji jak Kaczyński na prochach.


  9. ta... jasne (autor: Qjanusz | data: 31/12/10 | godz.: 16:41)
    powiedzmy że na potrzebę chwili (zakładając tak kiepskie, wcześniej przyjęte sprawności układów) przyjmujemy że to prawda. Wychodzi z tego że Intel powinien posiadać jeden układ fazy więcej w sekcji zasilania.

    Tymczasem w rzeczywistości, pod LGA mamy od kilku, do kilkunastu (wersje do OC) faz więcej.

    COŚ WIĘC W DALSZYM CIĄGU NIE PASUJE NA TYM OBRAZKU!!!

    Zamiast szukać obejść na okrągło, drutexów w pozbawionym sensu tłumaczeniu, po prostu lepiej przyjąć do świadomości twarde fakty.

    Intel jest prądożerny, kłamie w kwestii TDP, więc stąd ogromne ilości faz w sekcjach zasilania pod podstawki intela. Większa prądożerność, wyższe koszty zakupu i większe skomplikowanie płyt pod Intela, sprawiają że Intel absolutnie nie jest opłacalną platformą.
    Zwłaszcza w temacie "najnowwszych" CPU z "najwydajniejszą" podstaweczką LGA1155, gdzie Intel pięknie zamknął buzię osobom chcącym pobawić się w OC.

    Nędzna platforma, nędzne praktyki...


  10. Qjanusz (autor: Grave | data: 31/12/10 | godz.: 16:54)
    Ponownie odsyłam do linku z poborem prądu:

    http://www.anandtech.com/...three-wins-in-a-row/12

    TO:

    "Intel jest prądożerny"

    Jest po prostu KŁAMSTWEM. A dowód masz wyżej. Przy czym pomimo znacznie niższego poboru energii CPU Intela wygrywa z tym Phenomem X6 w KAŻDYM teście....


  11. Grave (autor: Gigant | data: 31/12/10 | godz.: 20:44)
    akurat tutaj widać 6 core Intela w 32nm pobiera tyle samo co 6 core AMD w 45nm. Wniosek procki Intela są jednak prądożerne.
    Jeżeli w 32nm i ghigh-k mają taką samy pobór mocy co procki AMD w 45nm i bez highk.


  12. Qjanusz (autor: Gigant | data: 31/12/10 | godz.: 20:52)
    Pokaż mi płyty tej samej kalsy pod AMD i Intela w której Intel ma więcej niż 30% faz zamontowanych.

  13. Gigant (autor: Grave | data: 1/01/11 | godz.: 02:36)
    Jeżeli wemiemy pod uwagę wydajność względem poboru energii to niestety CPU AMD wychodzą na dużo bardziej prądożerne.

    Zwłaszcza w takich porównaniach gdzie Intelowi wystarczy mniej rdzeni żeby pokonać CPU AMD z większą ich ilością - wtedy przewaga mniejszego poboru energii jest wręcz oczywista i po stronie Intela.

    Z kolei w porównaniu CPU z taką samą ilością rdzeni, Intel oferuje dużo wyższą wydajność (oczywiście także za wyższą cenę, ale to inna historia).


  14. Grave (autor: Gigant | data: 1/01/11 | godz.: 16:49)
    980X pobiera o 3W więcej od 1090T będąc wykonany w owiele lepszym procesie 32nm z high-k oraz mając o wiele niższe napięcie 1.150V vs 1.325V

    980X= 170W/1.150V=148amp
    1090T=167W/1.325V=126amp

    Procesor Intela do zasilenia potrzebuje prąd o natężeniu 148 amperów czyli o 22amp więcej od 1090T.


  15. @Grave (autor: MateushGurdi | data: 2/01/11 | godz.: 12:14)
    Ciekawe kiedy do Ciebie dotrze ze Intel klepie w innym procesie niz AMD. Gdyby aMD mial 32nm to by byl mniej pradozerny, moze porownaj procki z tym samym procesem produkcji, tam dopiero sa jaja

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.