Nowa karta graficzna od VIA

1. oto nasz trzeci zawodnik (autor: Qjanusz | data: 4/01/11 | godz.: 12:11)
   :-)
   
   Karta piękna w swojej prostocie.
   Ciekawe czy jest wydajniejsza od zbuczka doklejonego do średniego bicza.
   
   
2. Byłoby świetnie, gdyby wypuścili (autor: krzysiek_mil | data: 4/01/11 | godz.: 12:15)
   mocniejsze, konkurencyjne modele, ale raczej to nierealne.
   
   
3. buehehe (autor: morgi | data: 4/01/11 | godz.: 12:31)
   Takie technologie teraz umieszcza sie w prockach, na co komu ta polka na kurz z wyjcem.
   
   
4. to ma poprostu obraz wyswietlać (autor: cyferluu | data: 4/01/11 | godz.: 12:32)
   ale to potrafią iiiiiiiiiiiiiprocki tez... wiec po co zajmować miejsce w budeczce?
   
   
5. chociaż z drugiej strony, karta udostepnia technologie, (autor: Qjanusz | data: 4/01/11 | godz.: 12:50)
   których na próżno szukać u Intela.
   
   OpenCL, dwa wyjścia wideo 1080p z HDCP, czy Fully programmable DirectX 10.1 Unified Shader Core to coś czego może brakować nowoczesnej platformie HTPC, zbudowanej na jakimkolwiek intelu.
   
   Szkoda tylko że zamiast pasywki jest zamontowane pierdzikółko.
   
   
6. haha s3 (autor: RusH | data: 4/01/11 | godz.: 13:58)
   te szadery sie potem okaze sa na cpu
   
   
7. @RusH (autor: cana | data: 4/01/11 | godz.: 14:16)
   nie przesadzaj, czasy savage2000 już nie wrócą :)
   
   
8. @RusH (autor: Qjanusz | data: 4/01/11 | godz.: 14:18)
   tak właśnie jest w przypadku Intela :-)
   
   
9. Łezka się w oku kręci (autor: Jarek84 | data: 4/01/11 | godz.: 14:31)
   jak sobie człowiek przypomni czasy, gdy z baleronem sziedział chwilowo w kompie s3 savage 4 ;(
   
   Swoją drogą S27 też było ciekawą kartą (nie odstającą zbytnio od 6600GT), ale zabiły ją stery - bądź raczej brak porządnych...
   
   Jest to jedna z firm (obok poverVR które jakoś się tam przystosowało), której na prawdę żal mi nie oglądać w desktopach co najmniej w strefie wydajnościowej HD6850/GTX460 :(
   
   
10. ... (autor: 5eba | data: 4/01/11 | godz.: 14:38)
    VIA to firma typu "erdol" -.-
    
    
11. ... (autor: konkurs | data: 4/01/11 | godz.: 22:03)
    Mam głupie pytanie. Czemu producenci wydają coraz dłuższe karty zamiast coraz "wyższych"? przecież kupująć highendową kartę to przeważnie ma się budę większą niż matx, a o ile by skróciła się karta.
    
    
12. ... (autor: konkurs | data: 4/01/11 | godz.: 22:05)
    Mam głupie pytanie. Czemu producenci wydają coraz dłuższe karty zamiast coraz "wyższych"? przecież kupująć highendową kartę to przeważnie ma się budę większą niż matx, a o ile by skróciła się karta.
    
    
13. @konkurs - nie ma głupich pytań (autor: Qjanusz | data: 4/01/11 | godz.: 22:46)
    a odpowiedzią są obudowy pod HTPC (target takich kart), które są niskie i raczej długie.
    
    A jeżeli pytasz o TOP grafik, to za pomocą turbiny efektywniej schłodzi się bardziej prostokąt niż kwadrat
    
    :-)
    
    
14. @Qjanusz (autor: konkurs | data: 4/01/11 | godz.: 22:56)
    Ale mając krótszą, ale szerszą kartę można użyć innego rodzaju chłodzenie. Albo użyć turbiny z większym wentylatorem.
    
    Co do S3, to od dzieciństwa miałem słabość do tej firmy i do 3DFx i mojego Voodoo :)
    
    
15. @konkurs (autor: Qjanusz | data: 5/01/11 | godz.: 00:07)
    myślę że ci od konstrukcji referencyjnych jak i nie referencyjnych już sobie obliczyli jak będzie efektywniej.
    
    S3 Virge 2MB + Voodoo :-)
    
    
16. no jakby wydali (autor: Adex1234 | data: 5/01/11 | godz.: 16:58)
    na PCIX x1 to by może miała wzięcie
    
    
17. @qjanusz (autor: Deathraw | data: 8/01/11 | godz.: 16:31)
    Mam s3virge 4mb i voodoo co ma na dwóch chipach nowe logo 3dfx, jak zobaczę cene tego cacuszka od s3 to będę wystawiał na allegro:D.