Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 7 stycznia 2011 
    

Nowe zasilacze komputerowe od OCZ


Autor: Wedelek | źródło: Tech Connect | 12:37
(28)
Na targach CES 2011 w Las Vegas firma OCZ zaprezentowała nową serię zasilaczy komputerowych z rodziny ZX do której dołączą modele dysponujące mocą 850, 1000 i 1250 Wat. Wszystkie z wymienionych jednostek są przeznaczone dla entuzjastów i charakteryzują się certyfikatem 80 PLUS GOLD gwarantujący ich wysoką sprawność pod obciążeniem. Specyfikacja techniczna obejmuje modularne okablowanie oraz pojedynczą linię 12 V, a całość jest chłodzona przez wentylator o średnicy 140 mm sterowany automatycznie. Wszystkie modele zostały objęte 5-letnią gwarancją producenta.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. piękne zasilacze... (autor: Qjanusz | data: 7/01/11 | godz.: 13:13)
    w sam raz pod Fermi SLI.

    Osobiście o wiele chętniej poczytałbym o nowościach w kwestii nowinek pod mini ITX, czyli malutkich zasilaczy do HTPC.

    Innymi słowy ogromnie mnie nudzi wyścig w kiloWaty. Najmocniejsze intele i SLI Fermi to nikła garstka zapaleńców.

    Dlaczego nikt nie chce się ścigać na rozsądek?
    Umiarkowana i wystarczająca moc przy jak NAJMNIEJSZYM ROZMIARZE!!!

    wiem wiem.... pobożne życzenia :-/


  2. @1. (autor: Mariosti | data: 7/01/11 | godz.: 14:02)
    Seasonic x-400 fanless ;> I sprawność certyfikowana gold'em i bezgłośny i sensowna moc, a w razie potrzeby dostarczy i ponad 600W ;>

  3. Qjanusz (autor: Grave | data: 7/01/11 | godz.: 16:18)
    Akurat najmocniejszy (w przekroju większości testów) Intel czyli Core i7 2600K jest bardzo energooszczędnym CPU, więc nie wiem czemu się czepiłeś Intela, skoro to AMD robi bardziej prądożerne procesory (zwłaszcza gdy się spojrzy jaka jest wydajność względem poboru energii.....).

    Co do Nvidii to racja, aczkolwiek AMD ma w ofercie nie mniejsze grzałki (HD 5970 pobiera ok 10W mniej niż GTX580).

    A nowinki o mini-ITX (Intel Sandy Bridge oraz AMD Fusion) także ostatnio są więc zawsze możesz poczytać o nich zamiast narzekać w temacie który Cię nie interesuje.


  4. @Grave (autor: MateushGurdi | data: 7/01/11 | godz.: 17:27)
    Wiesz dobrze ze zagadnienia "energooszczednosc" nie brali pod uwage przy konstruowaniu HD5970 wiec walnales kula w plot, a przy okazji premiery GTX-a 580 cos tam przebakiwali niesmiale ze jest to energooszczedna karta.

    A Qjanusz pewnie dlatego wspomnial o Intelu ze i7 z czterema rdzeniami pobiera wiecej pradu od phenomow z czterema rdzeniami.

    A co do zasilaczy to mogliby wydac wersje 600W z certyfikatem 80 PLUS GOLD, wtedy bym sie skusil :D


  5. @up (autor: Grave | data: 7/01/11 | godz.: 18:04)
    Nie walnąłem kulą w płot tylko pokazałem że AMD ma też prądożerne karty w ofercie, więc dlaczego niby synonimem zestawu prądożernego ma być ten z kartami Nvidii?

    A co do Intela to zależy jakie i7. Jeżeli i7 z najnowszej serii to AMD w porównaniu z nimi jest daleko w tyle jeżeli chodzi o energooszczędność.

    Natomiast jak nawet porównamy 4 core vs 4 core starszej generacji (Nehalem po stronie Intela) to trzeba pamiętać że 4 rdzenie od Intela są dużo wydajniejsze niż 4 rdzenie od AMD, więc perf per wat AMD i tak przegrywa.


  6. Grave (autor: Gigant | data: 7/01/11 | godz.: 20:32)
    Spojrz prawdzie w oczy. Fermi to grzałka. Karty Nvidii pobierają znacznie więcej mocy niż karty AMD. Nvidia potrzebuje większe TDP i większe rozmiary chipa aby dorównać kartom AMD.

    W dodatku Nvidia bezczelnie serwuje kotlety (uprawia rebranding) a AMD zawsze robi coś nowego. Czy oni mają klientów za idiotów?


  7. Gigant (autor: Grave | data: 7/01/11 | godz.: 21:57)
    "a AMD zawsze robi coś nowego." Nieprawda, AMD też stosuje rebranding.

    Przykład (IGP):

    790GX --> 890GX --> 990GX

    W mobilnych też AMD często przemianowuje GPU przewaznie niskiego segmentu. Przykładów można znaleźć sporo, wystarczy poszukać.....


  8. Grave (autor: Gigant | data: 7/01/11 | godz.: 23:10)
    Pudło!

    790GX ma Radeona HD 3300 z DX10 UVD
    890GX ma Radeona HD 4200 z DX10.1, UVD 2

    AMD zawsze coś dodaje a Nvidia rebrenduje.

    GTX8000->GTX9000 czysty rebranding.
    GTX400->GTX500 czysty rebranding.


  9. Gigant (autor: Grave | data: 8/01/11 | godz.: 00:06)
    No to w takim razie i Twoje "pudło"

    GTX400 -> GTX500 - usprawnione TMU

    A Radeon HD 3300 to to samo co Radeon 4200 tylko że z nowymi sterownikami. Fizycznie układ jest ten sam i byś to wiedział gdybyś trochę recenzji przeczytał tych IGP.....

    Z serią 4xx ten HD 4200 nie ma nic wspólnego.... :>

    A i jeszcze przecież będzie teraz 990GX - czyli po raz 3 to samo.....


  10. Grave (autor: Gigant | data: 8/01/11 | godz.: 19:51)
    Kolejne pudło!

    Implementacja DX10.1 wymaga zmian w hardware. Sama zmiana sterownika nie uczyni układ zgodny z DX10.1. To samo z dekoderem UVD2 który wymaga inplementacji hardware.
    Na temat 990GX nie ma co się wypowiadać bo układ nie miał jeszcze premiery.

    A te usprawnione TMU to gdzie ty widzisz w notetbookach czy układach PC poniżej GF110? Zresztą TMU wcale nie zostało usprawnione a odblokowane. Już GF100 miał 128TMU jednak zostały one zablokowane ze względu na kiepski uzysk.

    Jak Intel CPU ma lepsze perf/W od AMD to twierdzisz, że ma lepszy produkt. Jak AMD GPU ma lepsze perf/W od Nvidii to twierdzi że jest na odwrót. Fanboy jesteś dla mnie i tyle. Nie potrafisz przyznać, że GPU AMD jest lepsze od Nvidii.

    Powiedź mi dlaczego jesteś za firmą która ma cię za idiotę? Rebranding to jest właśnie uważanie klientów za idiotów.


  11. Gigant (autor: Grave | data: 8/01/11 | godz.: 20:03)
    Wielokrotnie pisałem że AMD ma lepsze GPU wtedy kiedy miało.

    I też prawdą jest że GPU mają lepszy współczynnik perf/wat.

    AMD póki co też ma najszybszą kartę z dwoma GPU.

    Natomiast Nvidia ma najszybszą kartę z 1 GPU, bo i ma najszybsze GPU jako takie.

    A 790GX/890GX/990GX to odgrzewane kotlety AMD.

    http://www.anandtech.com/show/2952

    "SAME graphics"


  12. Wyniki wydajności 890GX vs 790GX są identyczne (autor: Grave | data: 8/01/11 | godz.: 20:06)
    http://www.anandtech.com/show/2952/2

    nawet w H.A.W.K X który niby korzysta z DX 10.1

    Bo to ten sam IGP...


  13. Grave (autor: Gigant | data: 8/01/11 | godz.: 20:16)
    Wydajnościowo to ten sam układ ale dodanie DX10.1 oraz UVD2 nie czyni go kotletem. A Nvidia to nic nie zmienia w układach tylko bezczelnie rebranduje.


    Powiedz mi co takiego Nvidia zmieniła w nowej serii 5xx do netbookach? powiem ci coś NIC!


  14. Rebranding powinien być karany (autor: Gigant | data: 8/01/11 | godz.: 20:26)
    bo to jest oszukiwanie i liczenie na głupotę kupujących. Nvidia dla mnie to ścierwo a nie poważna firma.

  15. Gigant (autor: Grave | data: 8/01/11 | godz.: 21:50)
    http://www.anandtech.com/show/1642

    http://www.geeks3d.com/...radeon-hd-5145-and-5165/

    http://forums.vr-zone.com/...-mobility-series.html

    http://www.techpowerup.com/...700-Series.html?cp=5

    http://xtreview.com/...-rebranding-to-HD-4000.html

    http://www.notebookcheck.net/...-X2300.3711.0.html

    etc.....


  16. Grave (autor: Gigant | data: 8/01/11 | godz.: 22:23)
    Ale ty jesteś głupi. To co robi AMD to dopełnienie nowej serii starszymi układami.
    AMD ma NOWE chipy do każdej nowej serii.
    Np. serie 6000 AMD oparło aż na 3 generacjach układów.

    A Nvidia robi całą serie i NIC w niej nie zmienia. Cała seria bazuje na układach z poprzedniej generacji. U Nvidii masz czysty rebranding całej serii a u AMD to masz wszystkie układy nowe plus dopełnienie NOWEJ seri poprzednimi układami.


  17. No i co z tego ile układów jest przemianowanych?? (autor: Grave | data: 8/01/11 | godz.: 23:06)
    Rebranding jest i tu i tu. Też potencjalny klient może się nabrać kupując kartę AMD oznaczoną jak nowsza seria, a pochodzącą de facto z poprzedniej generacji!

    A że Nvidia czyni to na większą skalę to inna sprawa, ale AMD stosuje tę samą metodę tylko z mniejszym natężeniem....


  18. Grave (autor: Gigant | data: 8/01/11 | godz.: 23:14)
    No jak to co z tego? U nvidii nie kupisz żadnego nowego układu z nowej serii bo wszystkie są takie same jak poprzednia seria. A u AMD masz całą serię nową plus dopełnienie! U AMD możesz kupić nowy produkt a u Nvidii nie! Nie widzisz tu różnicy? AMD nierebranduje ponieważ wprowadza dwie generacje do jednej serii. Masz możliwość kupienia czegoś nowego u AMD a u Nvidii nic nie kupisz nowego z nowej serii.

  19. Ale naciąć się możesz tak samo u AMD na starocie pod nową nazwą (autor: Grave | data: 8/01/11 | godz.: 23:16)
    tylko z mniejszym prawdopodobieństwem.

  20. Natomiast jeżeli kupuję świadomie to wszystko jedno jak karta się nazywa (autor: Grave | data: 8/01/11 | godz.: 23:19)
    Jeżeli np. w laptopie mam załóżmy GeForce'a GT540M to najistotniejsze jest dla mnie jako klienta jak szybki jest ten GPU, jaką paletę funkcji wspiera (np. odtwarzanie video) etc - wszystko to co ma praktyczne zastosowanie.

    Natomiast JAK SIĘ NAZYWA?? To akurat ma najmniejsze znaczenie.

    Mógłby się nazywać i GT940M jeżeli znam specyfikację techniczną i wszystkie parametry to mi wszystko jedno jak się nazywa.


  21. heh (autor: Gigant | data: 8/01/11 | godz.: 23:23)
    AMD wprowadza nową serie bo ma NOWY produkt! Nvidia sztucznie wprowadza nową serie nie mając nowego produktu! Nvida uprawia rebranding ponieważ nie oferuje żadnego nowego produktu w nowej serii.

    AMD nierebranduje bo to jest dopełnienie serii. AMD ma kompletną serię nierebrandowaną!


  22. Grave (autor: Gigant | data: 8/01/11 | godz.: 23:30)
    Nie mogę się naciągnąć bo zanim cokolwiek kupie to sprawdzam specyfikacje układu.

    Musiałbym być kretynem żeby kupować kartę grafiki w ciemno patrząc jedynie na numerki. Nikt tak nie kupuje sprzętu bo to jest kretynizm!

    U AMD mogę kupić coś nowego z nowej serii u Nvidii nie.


  23. @up - bullshit (autor: Qjanusz | data: 8/01/11 | godz.: 23:36)
    Ludzie zawsze będą woleli kupować lapki z GT540M niż GT440M. Cokolwiek by w nich nie siedziało i jakkolwiek by one szybkie nie były.
    Prawda jest taka że ludzie gówno się znają i polegają na radach, czyli przeważnie orzeczeniu sprzedawcy, od którego dobrej woli zależy co klient tak na prawdę weźmie. A nie mało jest takich, których wiedza ekspercka kończy się i zaczyna na odróżnieniu cyferki "5" i "4". Drogą dedukcji już dojdzie co jest najlepsze dla niego i nikt nigdy nie wmówi mu że czarne jest czarne a białe jest białe.


  24. edit (autor: Qjanusz | data: 8/01/11 | godz.: 23:37)
    #23 dot. #20

  25. Gigant (autor: Grave | data: 8/01/11 | godz.: 23:41)
    nie ważne czy nowe czy stare, ważne czy DOBRE. Jeżeli układy Nvidii w swoich przedziałach są konkurencyjne (wydajność, paleta funkcji etc) względem układów AMD to nie ma żadnego znaczenia że pochodzą z takiej czy innej serii.

    Popatrz z innej strony - masz jakiś tam GPU w komputerze (obojętnie jaki) i załóżmy że jesteś nim usatysfakcjonowany.

    Tenże GPU jakoś się nazywa. I pomyśl... czy gdyby ten układ który masz w komputerze nazywał się inaczej to cokolwiek by to dla Ciebie zmieniło??? NIC!!

    A że masa ludzi patrzy na nazwy a nie parametry to już tak jest i nic nie poradzisz... Dla mnie czy karta się nazywa YYY czy ZZZ nie ma znaczenia.


  26. #25 (autor: Qjanusz | data: 9/01/11 | godz.: 00:02)
    próba usprawiedliwiania rembrandingu i kotletowania.
    Jakie to szlachetne ;-)


  27. Grave (autor: Gigant | data: 9/01/11 | godz.: 02:19)
    Po co wprowadzać nową serię skoro nie oferuje ona nic nowego? Sprzedawanie starego produktu pod nową nazwą nie służy w niczym kupującemu a jedynie jest robione w celu oszukania, że to niby nowy produkt jest.

    Nvidia robiąc nową serie i niezamieszczjąc w niej żadnej nowości wyrabia sobie właśnie opinie kotleciarza. Nie ma co ich tutaj bronić bo takie praktyki świadczą o impotencji firmy.


  28. C23- czyli to sie takze niestety do Brazos odnosi.. (autor: josefek | data: 10/01/11 | godz.: 07:58)
    ludzie placa wiecej jak cos im sie podoba i moze kolor sukienki do koloru laptopa pasuje....tylko 5- 10 % studentow ma techniczny kierunek a z tych tych moze jeden procent sie technologia komputerowa interesuje, pomysl o innych...

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.