Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 7 stycznia 2011 
    

Płyta EVGA P67 SLI dla procesorów Sandy Bridge


Autor: Zbyszek | źródło: TechConnect | 17:38
(37)
Wśród szeregu płyt głównych dedykowanych najnowszym procesorom Intela z architekturą Sandy Bridge swój model oferuje również znana wśród graczy firma EVGA. Model P67 SLI korzysta z chipsetu Intel P67 i oferuje 3 złącza PCI-Express 2.0 x16. Płyta została utrzymana w ciemnej stylistyce i ma przyciski power, reset, clear CMOS, wyświetlacz diagnostyczny a także wyświetlacz logo EVGA i temperatury procesora, umieszczony nad slotem PCI-E. Ponadto do dyspozycji są trzy sloty PCI Express x1, dwa porty USB 3.0, cztety SATA 3.0 Gbps i dwa SATA 6.0 GBps, FireWire oraz eSATA a także dwa kontrolery sieci GigabitEthernet. Za zasilanie procesora odpowiada 8-fazowa sekcja z dużym radiatorem. Sugerowana cena detaliczna wynosi 199 USD.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Dlaczego (autor: ligand17 | data: 7/01/11 | godz.: 19:03)
    nie ma żadnego PCI? Gdzie ja mam włożyć Audigy albo tuner TV?

  2. @up (autor: 5eba | data: 7/01/11 | godz.: 22:17)
    najlepiej zostawic tam gdzie sa, czyli na starej plycie z reszta twojego zlomu ;)

  3. @ligand17 (autor: sandybridge | data: 7/01/11 | godz.: 23:02)
    jest dużo płyt na SB ze złączami PCI.

  4. Hmmm (autor: ligand17 | data: 8/01/11 | godz.: 11:42)
    @2 - bardzo zabawne, a co zaproponujesz w zamian? Istnieje jakaś rozsądna alternatywa dla A2ZS? Bo jakoś nie widzę.

    @3 wyobraź sobie, że zaskakująco mało jest porządnych płyt pod SB ze slotem PCI.


  5. ligand17 pod PCIe też są dobre karty dźwiękowe (autor: Grave | data: 8/01/11 | godz.: 16:09)
    np. ta:

    http://www.asus.com/...PnfR1jymHK2f&templete=2

    A jak chcesz koniecznie PCI to też są płyty pod SB z PCI - poniżej topowa propozycja od Gigabyte z dwoma PCI:

    http://www.gigabyte.com/...t-page.aspx?pid=3646#ov

    Podobnie na płycie ASUS-a (P8P67 deluxe) dwa porty PCI:

    http://www.asus.com/...hQASBFHNvccl&templete=2

    I również na płycie MSI (P67A-GF65) dwa porty PCI:

    http://www.msi.com/...67A-GD65.html#/?div=Overview


  6. Jeszcze do kompletu ASRock (autor: Grave | data: 8/01/11 | godz.: 16:19)
    http://www.asrock.com/....asp?Model=P67%20Extreme4

    także 2 porty PCI

    Również 2 porty PCI na płycie Intela pod Sandy Bridge:

    http://www.intel.com/...DP67BG/DP67BG-overview.htm

    Tak więc nie bardzo wiem skąd Ci się wzięło to, że "zaskakująco mało jest porządnych płyt pod SB ze slotem PCI" bo zdecydowanie trudniej znaleźć płytę BEZ PCI niż z PCI.....


  7. @Grave (autor: ligand17 | data: 8/01/11 | godz.: 17:31)
    Normalnie oplułem monitor ze śmiechu. Ja się pytam o rozsądną alternatywę do A2ZS za 200PLN, a Ty wyskakujesz z kartą za 650. Weź się palnij w ten pusty łeb. Jesteś kretynem.

  8. intel nadaje fason (autor: Qjanusz | data: 8/01/11 | godz.: 19:04)
    chipset P67, czyli w tym wyborze nie uświadczymy "dobrodziejstwa" oczywiście zintegrowanej grafiki. TDP idzie w gwizdek, a klient płaci za kawał krzemu, z którego nie ma prawa tu skorzystać.

    Piękna zagrywka. Może klient intela kupi sobie drugą H67?

    "Oszczędne" CPU wykonane w 32nm potrzebujące 8 faz sekcji zasilania na sam CPU. Niech fan sobie sam wybierze wersję, przez kogo tym razem został... nazwijmy to, zmuszony do pokornej postawy. Przez intela na marketing sztucznego TDP, czy przez producenta mobo montującego "nadmiarowe" układy na płycie.

    W sumie nie ważne. Ważne że to ofiara w obu przypadkach uiści.

    Czekamy na odpowiedź firmy, która może oficjalnie jeszcze i nie ma 32nm, ale przynajmniej traktuje swoich klientów bardziej poważnie.


  9. ligand17 a co z płytami bez PCI ktorych rzekomo jest bardzo mało? (autor: Grave | data: 8/01/11 | godz.: 19:12)
    Szkoda że się do tego nie odniosłeś, bo przykładów podałem dużo.....

    a kartę dźwiękową jak chcesz tanią to też nie ma problemu:

    http://www.asus.com/...NdxM0I4Sf10X&templete=2

    A za obrażanie innych użytkowników to chyba miały być bany.....


  10. Qjanusz (autor: Grave | data: 8/01/11 | godz.: 19:18)
    Jeszcze raz odsyłam do testu na anandtech - Sandy Bridge jest najszybszym CPU desktopowym (w przekroju większości testów) a przy tym pobiera 85W pod obciążeniem - tyle co 3 rdzeniowe AMD.....

    Więc przestań już rozpowszechniać insynuacje i bzdury o niebotycznym poborze energii Sandy Bridge, bo w tym względzie to AMD i ich CPU są daleko w tyle (pobierają znacznie więcej, a są przy tym znacznie wolniesze).

    A ile sobie producent mobo da faz zasilania to jego sprawa - może dać i 100000 a to wcale nie znaczy że CPU tyle potrzebuje.

    Zresztą w innym newsie masz płytę Zotaca mini-ITX - policz sobie tam ile jest faz zasilania - a na tamtą płytę wejdą wszystkie SB - tak samo jak na tę od EVGA. Wnioski wyciągnij sam o ile jesteś w stanie.... (i nie powtarzaj w kółko bzdur).


  11. @Grave (autor: ligand17 | data: 8/01/11 | godz.: 20:48)
    Z kolei DX to syf, nie umywa się do A2ZS. Na papierku wszystko cacy, w real live niestety d..a blada. Przynajmniej dopóki ASUS nie wyda porządnych sterowników.

  12. @Grave (autor: Qjanusz | data: 8/01/11 | godz.: 23:19)
    tamta płytka pod intelika oparta jest na H67, czyli nie wnosi za sobą ŻADNEGO OC.

    Stąd nie dziwi 5 czy 6 sekcji pod samo CPU - płytka miniITX przypominam :D

    Twoja wersja głosi że na bolca wziął Cię producent mobo a nie CPU... Twoja sprawa. Nic mi do tego. Płać za naście sekcji, których tak na prawdę nie potrzebujesz. Myślę że fan intela już nie widzi tu żadnej niepoprawności, że mocno przepłacając, dostając w zamian figę.

    Ja się tylko śmieję z takiego zjawiska :-)


  13. Qjanusz (autor: Grave | data: 8/01/11 | godz.: 23:35)
    Co mi róznica w cenie płyty. Pobór prądu całej platformy (łącznie z płytą nawet z nadmiernie rozbudowaną względem potrzeb sekcją) i tak jest mniejszy niż platformy AMD, a sam CPU Sandy Bridge rozkłada topowego Phenoma zarówno pod względem wydajności jak i energooszczędności.

    Więc akurat trochę droższa płyta pod Intela nie ma tu decydującego znaczenia.

    I nie dostaję w zamian "figi" tylko bardzo dobrą płytę (choć przeładowaną) w którą mogę włożyć najlepszy CPU na rynku. To na pewno nie jest "figa"....


  14. @Grave (autor: Qjanusz | data: 8/01/11 | godz.: 23:48)
    najlepszy CPU w tym sezonie. CPU z ubiegłego sezonu już nie włożysz a i kto wie czy nowinki z następnego nie zaskoczą Twojej płyty.

    SB czeka na Bulldozera w kwestii wydajności, a kwestii opłacalności jak na razie nowe CPU nic nie zmieniły. Dalej na TOPie są procki od AMD.

    "trochę droższa płyta pod Intela"
    "trochę" - IRONIA???

    Dostajesz figę, bo płacisz za szmelc którego nie jesteś w stanie wykorzystać, TDP interfejsy graficznego siorbie sobie w najlepsze i to chyba wszystko co jesteś w stanie z niego wycisnąć. Oczywiście za tę część CPU również zapłaciłeś. Inna sprawa że nie wykorzystasz jej... do czasu aż uiścisz na płytę z chipsetem H67. Tylko pamiętaj... tam z kolei nie masz OC :D

    Tak więc sam widzisz. Płać i płacz. Klient intela przywykł do tego zresztą. Użyje ponadto tysiąc różnych kłamstw i pseudopowodów, aby przed samym sobą usprawiedliwić ten proceder i uspokoić własne sumienie.

    Jest mi to obce, więc nie wchodzę więcej z Tobą na ten temat.


  15. Qjanusz (autor: Grave | data: 9/01/11 | godz.: 00:03)
    "najlepszy CPU w tym sezonie. CPU z ubiegłego sezonu już nie włożysz a i kto wie czy nowinki z następnego nie zaskoczą Twojej płyty"

    Nie zaskoczą, bez obaw....

    "SB czeka na Bulldozera w kwestii wydajności, a kwestii opłacalności jak na razie nowe CPU nic nie zmieniły. Dalej na TOPie są procki od AMD."

    Masz najwyraźniej NIEAKTUALNE DANE.... Aktualnie na topie opłacalnosci jest Core i5 2500K - kosztuje mniej niż Phenom II X6 a pokonuje go praktycznie w każdym teście i do tego przy znacznie niższym poborze energii.

    "Dostajesz figę, bo płacisz za szmelc którego nie jesteś w stanie wykorzystać"

    To że nadmiarowa sekcja płyty się nie przyda NIE OZNACZA ŻE JEST ONA (cała płyta) SZMELCEM. Ty chyba nie wiesz nawet co piszesz, takie brednie tworzysz.... Płyta pod Intela jest owszem droższa, ale można wybierać spośród bardzo porządnych modeli które na pewno szmelcem nie są.

    "TDP interfejsy graficznego siorbie sobie w najlepsze"

    Bzdura. Nie siorbie jak nie jest wykorzystywany. A nawet jak jest wykorzystywany to i tak cała platforma pobiera mniej energii niż ta od AMD.

    "Tak więc sam widzisz. Płać i płacz. Klient intela przywykł do tego zresztą. Użyje ponadto tysiąc różnych kłamstw i pseudopowodów, aby przed samym sobą usprawiedliwić ten proceder i uspokoić własne sumienie."

    Daj sobie na wstrzymanie może z pisaniem takich pierdół. Szczerze.... Albo odstaw co ćpasz, bo najwyraźniej Ci nie służy....


  16. all (autor: Gigant | data: 9/01/11 | godz.: 03:00)
    Ta podstawka LGA1155 to jest wybryk Intela czy mus?

    AMD ma jedną podstawkę AM3 do PC a Intel aż cztery. LGA775,LGA1156,LGA1155,LGA1366.
    Oszaleli z tymi podstawkami?

    Teraz wiecie dlaczego nie lubie Intela , banda idiotów tam pracuje.


  17. Gigant (autor: Mario2k | data: 9/01/11 | godz.: 15:18)
    Jakimi ty kategoriami rozumujesz ?
    W Intelu pracuja cwaniaki a nie idioci , jako pracownik firmy masz obowiazek robic wszystko zeby powiekszac zyski firmy , oni to robia najlepiej jak potrafia , stad tyle socketow dla cpu ;)

    Intel to nie jest instytucja charytatywna , oni maja zarabiac gruba kase zeby akcjonariusze mieli na nowe fury domy itp.

    To AMD musi srac i krecic z kitu co sie da zeby i tak malej klienteli nie tracic , jak sie kiedys dorobia 30-40% udzialu na rynku CPU to pewnie juz tacy laskawi nie beda i w celu wyciagania kasy na sile nowe sockety beda wypuszczac co 18 miesiecy.


  18. Mario2k (autor: Gigant | data: 9/01/11 | godz.: 16:34)
    Zarabiać OK ale nie w taki chamski sposób!!!

    Trzeba zarabiać ale z klasą a nie robić z kilentów idiotów którzy muszą nową płytę kupić! Po co Intel wprowadził tą podstawkę jak miał LGA1156? Przecież to jest czysty bezsens i kpina z klienta robić drugą podstawkę niekompatybilną z poprzednią.

    Intel dostaje w łape od producentów płyt jak zrobi nową podstawkę?
    To świadczy o Intelu, że dla niego dobro klienta się nie liczy a jedynie kasa. Dla mnie firma która pieniądz stawia wyżej niż człowieka jest ścierwem a nie firmą.


  19. Gigant (autor: Mario2k | data: 9/01/11 | godz.: 17:08)
    No niestety w takim swiecie zyjemy , korporacje zarabiaja na niektorych produktach po 400-500%
    kto wie moze taki i7 Core koszci ich w produkcji 30-40 USD :/

    Dzius podstawa rwac kase na chama .


  20. Mario ma racje (autor: Metal Machine | data: 9/01/11 | godz.: 17:45)
    Niestety takie czasy, że korporacje będą starały się sprzedać nawet g**** żeby zbić kasę. A i AMD święte nie jest bo z grafami to przygieło (mówie o 58xx).

  21. Gigant (autor: Grave | data: 9/01/11 | godz.: 20:27)
    W Sandy Bridge Intel wprowadził wiele zmian w tym także zmiany w zasilaniu poszczególnych sekcji procesora. Liczba pinów mogła pozostać taka sama, ale ich przeznaczenie się zmieniło - nowy CPU WYMAGA nowego schematu zasilania stąd nowa podstawka.

    Możesz o tym przeczytać w recenzjach Sandy Bridge.


  22. Grave (autor: Gigant | data: 9/01/11 | godz.: 20:52)
    Jakie zasilanie , ty wiesz w ogóle o czym piszesz? Konkrety!

    Tłumacz się dokładnie co Intel zmienił w SB że wymaga to nowej podstawki bo Amitoza mi powiedział, że ta podstawka to wybryk Intela a nie wymóg.

    AMD Bulldozera zaprojektowało, że da się go wsadzić w obecne płyty. Więc nie gadaj głupot, że się nie dało SB zrobić na LGA1156. Skoro AMD zrobiło kompletnie nową architekturę na obecną podstawkę to i Intel mógł.


  23. Gigant (autor: Grave | data: 9/01/11 | godz.: 20:59)
    Oba CPU AMD nowej generacji (zarówno Buldozer jak i Llano) wymagają nowych płyt (każdy innej).

    Odnośnie LGA1156:

    http://www.bit-tech.net/...etails-of-the-next-gen/

    "Yes, that's right, LGA1155 - one fewer pins than current LGA1156 CPUs. These sockets are NOT compatible, so you cannot use an existing LGA1156 CPU in a new motherboard or visa versa. Not only is the position of pin-1 different, the socket notch has moved from 9mm to 11.5mm from the centre and the entire voltage plane layout has changed."


  24. Grave (autor: Gigant | data: 9/01/11 | godz.: 21:28)
    To, że Llano wymaga nowej podstawki to to jest oczywista sprawa bo masz zintegrowane GPU które wymaga wyprowadzeń na płycie, nowego chipsetu etc. To samo zrobił Intel z LGA1156.

    W LGA1156 masz wprowadzoną obsługę procków z GPU zatem dlaczego Intel zrobił SB niekombatybilne z LGA1156? Przecież podstawka LGA1156 ma nawet więcej pinów od LGA1155. Wygląda to na specjalny ruch żeby wymusić zmiane płyt.

    A AMD zrobiło Bulldozera do serwerów kompatybilnego z obecną podstawką C32, G34. Do AM3 też będzie działać ale bez HT3.1 i kilku bajerów.


  25. Wyjaśniłem Ci wyżej - Sandy Bridge wymaga nowego schematu zasilania (autor: Grave | data: 9/01/11 | godz.: 21:38)
    liczba wyprowadzeń zasadniczo się nie zmieniła ale ich przeznaczenie - tak.

  26. Grave (autor: Gigant | data: 9/01/11 | godz.: 21:57)
    O jakim nowym schemacie zasilania mówisz?

    Jeżeli masz podstawkę LGA1156 to ma ona więcej pinów niż ta nowa LGA1155 zatem w czym problem jest zrobić SB kompatybilny z większą podstwką?

    AMD nie miało problemu zrobić BD kompatybilnego z obecnymi podstawkami a Intel miał?


  27. Gigant (autor: Grave | data: 9/01/11 | godz.: 22:00)
    BD (zambezi) jest NIEKOMPATYBILNY z AM3....

  28. @25 (autor: Mariosti | data: 9/01/11 | godz.: 22:05)
    Ale zrozum że mimo to nie było potrzeby na poczynienie takiego kroku, szczególnie biorąc pod uwagę fakt iż większość, jeśli nie wszystkie, napięcia doprowadzane do procesora są regulowane przez płytę główną i ewentualne różnice załatwiłaby aktualizacja biosu... Tak czyniono już bardzo wiele razy z długowiecznymi podstawkami... chociażby LGA775 cz s.A

  29. Mariosti (autor: Grave | data: 9/01/11 | godz.: 22:14)
    Przy przesiadce na Core2 zostawili podstawkę taką samą a i tak Core2 nie chciało na starszych płytach pracować z uwagi na inne wymogi dotyczace zasilania CPU.....

  30. Grave (autor: Gigant | data: 9/01/11 | godz.: 22:25)
    A dlaczego BD miałby nie być kompatybilny z AM3? Skoro działa na AM3+ to i na AM3 też będzie działać tylko, że bez HT3.1.

    To tak samo jak z AM2 i AM2+ obie podstawki były ze sobą wstecznie kompatybilne , jedyna różnica między nimi to obsługa różnych wersji HT.


  31. Nowe procki (autor: Gigant | data: 9/01/11 | godz.: 22:30)
    AM2+(HT3,split planes) można było odpalić na płycie AM2(HT2) , wystarczyło tylko biosa zaktualizować.

  32. @29 (autor: Mariosti | data: 9/01/11 | godz.: 22:36)
    Zależy które modele płyt głównych i chipsetów, tak czy siak tutaj niekompatybilności były dopiero po wielu latach i drastycznych zmianach i w architekturze i procesach technologicznych. W przypadku przejścia z nehalema na sb nie ma ani jednej ani drugiej różnicy... nowy socket jest sztucznie wprowadzony dla kasy, możesz powiedzieć milion razy że to nieprawda, a wciąż nie będziesz miał racji...

  33. Mariosti (autor: Grave | data: 9/01/11 | godz.: 23:11)
    A może Ty możesz powiedzieć milion razy że to prawda, a wciąż nie będziesz miał racji, skąd wiesz?....

  34. Gigant (autor: Grave | data: 9/01/11 | godz.: 23:18)
    Z serwerową podstawką G34 AMD zachowało pełną kompatybilność, ale to dlatego, że.... ta podstawka została w 2010 wymieniona na nową i już w niej przewidziano dodatkową funkcjonalność wymaganą przez Buldozera.

    Natomiast w destkopach AMD cały czas na dobrą sprawę jedzie na AM2, więc i tu przyszła pora na zmianę.

    Zmiany będą w sumie dwie - buldozer dostanie nową podsatwkę, i Llano dostanie nową podstawkę.

    Ze strony Intela będzie podobnie - Sandy Bridge LGA 1155 (rywal Llano) oraz Sandy Bridge LGA2011 (rywal Buldozera).

    To wariant optymistyczny jeżeli Buldozer będzie tak mocny że Intelowi potrzeba będzie hi-endowego SB pod LGA2011 aby go pokonać.

    W wersji mniej optymistycznej z buldozerem poradzi sobie SB 2600K i wtedy AMD będzie miało problem....


  35. Grave (autor: Gigant | data: 10/01/11 | godz.: 02:55)
    AMD zrobiło podstawke G34 która miała premiere w marcu 2010, czyli na ponad rok przed premierą Bulldozera mieli już pod niego podstawkę. To samo mógł zrobić Intel z SB który wyszedł dokładnie rok po premierze LGA1156. LGA1156 mógło być już kompatybilne i zrobione pod SB!!! Ale Intel tego nie zrobił.

    AM3 to stara podstawka ma już 2 lata ale jednoroczna LGA1156 tak jak i G34 powinna być gotowa na nową architekture.

    Intel klientów robi w bambuko z podstawkami bo sample SB były przez Intela pokazywane nawet wcześniej niż płyty z LGA1156.

    Nie dość, że trzeba płytę zmieninić to jeszcze poblokowali podkręcanie procków przez FSB.


  36. Może mógł ale tego nie zrobił. (autor: Grave | data: 10/01/11 | godz.: 03:16)
    A odnośnie kompatybilności u AMD to pisałeś coś o tym że Buldozer będzie pasował do podstawki AM3 tylko nie wszystkie funkcje będą dostępne....

    Otóż... nie wiem jak sobie wyobrażasz W OGÓLE wsadzenie buldozera w podstawkę AM3 skoro nowy procesor AMD ma jedną nóżkę więcej niż podstawka AM3 otworów....


  37. Grave (autor: Gigant | data: 10/01/11 | godz.: 03:36)
    no normalnie , wyginasz nóżke i wsadzasz ;)
    a nóż może zadziała ;)


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.