Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 10 stycznia 2011 
    

AMD nadal będzie sprzedawać trzyrdzeniowce


Autor: Wedelek | źródło: Xbit Labs | 08:00
(18)
Matt Davis, dyrektor działu marketingu w Advanced Micro Devices w wywiadzie dla strony internetowej Hardwareheaven zapowiedział, że jego firma ma zamiar przez cały rok 2011 sprzedawać procesory trzyrdzeniowe, które dla wielu osób są doskonałym konsensusem pomiędzy tanimi dwu-rdzeniowcami i tzw. "Quad'ami". Oczywiście sama idea wytwarzania tego typu układów z nieparzystą ilością rdzeni nie jest niczym nowym (AMD ma w swojej ofercie takie CPU), ale biorąc pod uwagę modułową budowę Bulldozera raczej nie będą to "typowe" procesory AMD.

Dla przypomnienia architektura AMD Bulldozer składa się z modułów, każdy wyposażony w parę dwóch rdzeni x86 i dwóch jednostek 128-bit FMAC, które po upowszechnieniu się instrukcji AVX będą mogły wspólnie pracować na 256-bitowych wektorach danych wykorzystując do tego pamięć L2. Dodatkowo wszystkie moduły w takim CPU będą korzystać ze współdzielonej pamięci L3, która w najmocniejszym modelu Zambezi będzie mieć 8MB. W ubiegłym roku w sieci pojawiały się informacje na temat rozpoczęcia produkcji modeli 4-, 6-, i 8-rdzeniowych, ale nikt nie wspominał o 5- lub 3-rdzeniowcach. Oznacza to, że albo AMD będzie chciało pociąć niesprawne moduły Bulldozera i sprzedawać je jako słabsze odmiany, albo planuje nadal sprzedawać stare CPU zbudowane z wykorzystaniem architektury K10.5. Na razie firma z Sunnyvale nie chce zdradzić żadnych dodatkowych informacji w tej sprawie. Odpowiedź na to pytanie poznamy więc zapewne po premierze Bulldozerów.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Intel nie ma nic konkurencyjnego do zaoferowania (autor: rookie | data: 10/01/11 | godz.: 09:32)
    Nawet 3 rdzeniowy bulldozer da radę.
    Intel nie ma nic konkurencyjnego do zaoferowania. Zanim dogoni k11 to wyjdzie już druga generacja bulldozera :)


  2. Nie dość że CPU są wolne (autor: pomidor | data: 10/01/11 | godz.: 09:52)
    to na dodatek źle zaprojektowane, i powodują masę odpadów w produkcji. Dziwne że Intel nie ma takich problemów, pomimo większej ilości fabryk i nowszego bardziej ryzykownego procesu.

  3. @pomidro (autor: xernos | data: 10/01/11 | godz.: 10:16)
    To że Intel nie sprzedaje wykastrowanych modeli nie oznacza że ma mniejszą liczę sztuk niesprawnych które niemożna sprzedać jako słabsze modele - mają zupełnie inną politykę cenową/misję.

    Pzdr.


  4. intel ma ogromne problemy np z sensownym uzyskiem w 32nm (autor: Qjanusz | data: 10/01/11 | godz.: 10:37)
    przy czym nie wydziela z odrzutów tych, które da się odpalić jako np 3 core, tylko wyrzuca do śmieci. Stratę pokryje oczywiście klient, płacąc za dobrą sztukę 2 razy.

    Jest to kolejny powód nieopłacalności procków Intela.


  5. procki intela były (autor: DTOsman | data: 10/01/11 | godz.: 11:21)
    i są opłacalne. Trudno żeby AMD swoje śmieszne fenomki sprzedawało po cenie silnych i7. Kto by to wtedy kupił? A i tak swego czasu fenomek x4 965 kosztował niewiele mniej od i5 750. Podobnie jak x6 t1090 oraz i7 860 czy i7 930 choć wydajność i potencjał OC w fenomku są wrecz smieszne

  6. teraz (autor: DTOsman | data: 10/01/11 | godz.: 11:22)
    pewnie będzie tak samo. Buldozerek nie będzie miał startu do topowych procesorów intela, więc i będzie tańszy, a naiwniacy będą piać z zachwytu, że AMD jest tańsze. :D

  7. trzy rdzeniowe, brazos jednordzeniowy itd (autor: josefek | data: 10/01/11 | godz.: 11:44)
    technologia trudna jest i dlaczego polowicznie nie udane wyrzucac...w jednym bucie nie mozna chodzic itd....sami sobie wasza doskonala polszczyzna dopiszcie...

  8. C4-jedyny powazny problem ktory Intel ma (autor: josefek | data: 10/01/11 | godz.: 11:48)
    ja swoj olbrzymi Cash uzyc....aby to nielegalne bylo...AMD nie powinien nawet atakowac Intela gdzie ten silny jest, ale wlasne szpalty ryntowe znalesc i tam dobra robote robic...a do Pana pomidora , Intel ma srodki aby technologiczne wykonanie swoich projektow wykonac na 99 %, AMD tych srodkow nie ma i nigdy nie bedzie mial....

  9. @pomidor (autor: Promilus | data: 10/01/11 | godz.: 14:52)
    Bzdury (jak zwykle zresztą) piszesz. Cała rodzina Pentium Dual Core E5xxx jak i Core 2 Duo E7xxx oparta jest o te same rdzenie, Wolfdale-3M. Tyle, że w przypadku Pentiuma 1MB cache jest zablokowany, razem z SSE4 i VT. To czy ten kawałek krzemu BYŁ sprawny czy też nie (przed obcięciem) jest nie sposób sprawdzić (bo tego w żaden sposób odblokować się nie da). Ale można równie dobrze uznać, że przynajmniej w części procesorów NIE. Tymczasem w określonych seriach 'ciętych' Athlonów i Phenomów można z powodzeniem odblokować SPRAWNE rdzenie i/lub cache. Zatem zrewiduj swoje poglądy bo masz lekko złe informacje.

  10. pomidor (autor: Gigant | data: 10/01/11 | godz.: 16:35)
    A Intel w nowym sandybiczu to co robi?
    Blokuje 2MB cache L3 i do tego jeszcze połowe GPU. To wszystko jest własnie robione ze względu na kiepski usysk. Jak tego nie widzisz to ja ręce od ciebie umywam. ;)


  11. Gigant (autor: Grave | data: 10/01/11 | godz.: 16:55)
    blokować cache to AMD też potrafi:

    http://www.xbitlabs.com/...lay/20031022184805.html

    nie wspominając nawet o tym manewrów z różnymi wersjami Phenoma/Phenoma II jak i Athlona II (wyłączanie rdzeni, wyłączanie cache etc)

    Generalnie AMD tnie koszty jak tylko może i stara wcisnąć wszystko co tylko zejdzie z taśmy.

    Natomiast Intel odpadów produkcyjnych do sprzedaży nie puszcza. Procesor z niesprawnym rdzeniem idzie do kubła czyli tam gdzie jego miejsce.


  12. @up (autor: Qjanusz | data: 10/01/11 | godz.: 17:13)
    "Procesor z niesprawnym rdzeniem idzie do kubła czyli tam gdzie jego miejsce."

    dokładnie tak jak napisałem.
    Intel na tej stracie odbija sobie na sprzedanej całkowicie sprawnej sztuce.

    Jest to jeden z powodów dla którego CPU intela sa za drogie i ogólnie nie opłacalne.

    AMD z kolei każe sobie płacić tylko za 100% sprawne opłacie krzemu - każdy wie o jakich parametrach CPU kupuje. A bardzo często okazuje się że te nie sprawne połacie, są po prostu zablokowaną funkcjonalnością. Stąd nagminne przypadki montowania "Unlock" przycisków na mobo i opcji w Biosie, po których mamy niemal 100% pewność dostanie gratisu za kilka stówek od AMD :-)

    To z kolei świadczy o potędze asortymentu AMD i platformy AM2/AM3.

    Zobaczymy co tam niebieska zdrapka przyniesie :D


  13. Dosman (autor: Krax | data: 10/01/11 | godz.: 17:39)
    nie wiem z czego sie tak podniecasz .... bo od intela tylko i5 jest "oplacalne" pozostale to marketing.... jesli myslisz ze im drozszy procesor tym lepszy to sie mylisz....
    czesc swiadomych uzytkownikow wybierze demony szybkosc by amd-najlepsze procki od amd za ceny cztero-krotnie nizsze.... inni zasugeruja sie marka wybiora rownie dobre i5 ciut wydajniejsze ale przytym i ciut drozsze, leszczom komputerowym sprzeda sie na sile i3, a napalone malolaty kupia sobie i7(nawiasem mówiąc kompletnie nieoplacalne- ale te procki nie maja być opłacalne).... serwerownie zostana wyposarzone w precesory amd lub superszybkie ibm. do urzadzen sieciowych wybierzemy jakiegos nec'a albo cos w ten desen...i tak to z logicznego ptk widzenia wyglada....a zapomnialem rzeczywistosc ma bardzo malo wspolnego z logika

    grave firma byla wtedy na szczycie i miala znacznie szybsze wyscigowki niz konkurencja.... i patrz jak im sie nuzka posliznela....uwazaj na swojego intela


  14. Czyli po staremu (autor: morgi | data: 10/01/11 | godz.: 21:26)
    jak padalce beda upychac, to moze znaczyc, ze krucho dalej bedzie z wydajnoscia i energooszczednoscia.

  15. Qjanusz - "niestety" aktualnie to Intel ma najbardziej opłacalne CPU (autor: Grave | data: 11/01/11 | godz.: 01:49)
    w postaci Core i5 2500K - jeden z najszybszych (po Core i7 2600K i Core i7 980X) CPU na rynku, szybszy od wszystkich CPU jakie AMD ma ofercie, a przy tym od najszybszego Phenoma X6 jest na dokładkę tańszy i pobiera ZNACZNIE (!!) mniej energii.

    AMD przegrywało już wcześniej w kategorii wydajności, przegrywało w wydajnosci względem pobieranej energii, i wydajnosci na takt.

    Teraz wraz z Sandy Bridge a zwłaszcza wspomnianym modelem Core i5 Intel prowadzi także w kategorii wydajnosci względem CENY..... (i5 2600K jest tańszy od X6 1100T znacznie szybszy, wiele bardziej energooszczędny).


  16. Intel, NVIDIA_i za patenty dotyczace kart graficznych zaplaci (autor: josefek | data: 11/01/11 | godz.: 07:59)
    W ciagu najblizszych 3 lat Intel zaplaci 1,5 mld $ NVIDIA_i i za te èpieniadze otrzyma dostep do patentow, pozatym Szef AMD odszedl, co do patentow to ulepszenia w Sandy Brigde Intel od Trasmety kupil, bo juz Filip Macedonski cos o kupnie powiedzial....i nic sie nie zmienilo...

  17. Intel ma w zwyczaju, inne patenty kopiowac (autor: josefek | data: 11/01/11 | godz.: 09:19)
    najpierw Trasmeta a teraz NVIDIA, a potem przed sadem slono zaplacona ugode uzyskac..aby uniknac zablokowania mu produkcji...jak dotychczas jakos to idzie....

  18. josefek (autor: morgi | data: 11/01/11 | godz.: 10:20)
    Intel zasili Nvidie na poczet dobrej wspolpracy i dostep do ich patentow na najblizsze 6 lat. Podobnie jak firemce zaplacil, ale mniej, bo za krotszy okres i za mniej wartosciowy intel.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.