Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 10 stycznia 2011 
    

Pokaz płyt dla Bulldozera czas zacząć


Autor: Wedelek | źródło: Tweak Town i inne | 08:30
(34)
Przed premierą procesorów z rodziny Sandy Bridge mieliśmy okazję zapoznać się z płytami głównymi najważniejszych producentów. Podczas CES ten sam proceder rozpoczęło MSI, które zaprezentowało części dziennikarzy pierwszą płytę główną z podstawką AM3+, przeznaczoną dla procesorów zbudowanych w oparciu o architekturę Bulldozer. Płyta Big Bang Conqueror została wyposażona w układ logiki AMD 990FX, a na PCB umieszczono również sześć portów Serial ATA 6 Gb/s dwa USB 3.0, cztery sloty na pamięci RAM typu DDR3, cztery porty PCI Express x16, dwa PCI Express x1 i pojedynczy PCI. Mostek południowy obsłuży maksymalne 14 portów USB 2.0, a szybkie i automatyczne OC możliwe jest dzięki funkcji OC Genie.

Do budowy płyty użyto wysokie klasy materiałów, jednak rzecz jasna nie wiadomo ile trzeba będzie za nią zapłacić i kiedy pojawi się w sprzedaży.








 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. płyta jak płyta (autor: Qjanusz | data: 10/01/11 | godz.: 09:28)
    ot wysoki segment produktu i tyle

    czekamy na pierwsze konkretne testy samego Bulldozera :-)


  2. am3+ (autor: rookie | data: 10/01/11 | godz.: 09:34)
    Czekamy na tanie płyty am3+. Tanie Gigabajty mile widziane :)

  3. haha (autor: pomidor | data: 10/01/11 | godz.: 09:43)
    Widać jakim przebojem będzie buldog. Płyty formalnie są zrobione, ale firma nie chce się nimi chwalić, i umieściła je w jakimś kącie na podłodze bez żadnego opisu.

  4. haha (autor: Qjanusz | data: 10/01/11 | godz.: 09:48)
    widać że ubiegłoroczny nieurodzaj pomidorów odzwierciedla się w podłej jakości tych, którzy jeszcze egzystują gdzieś w ciemnym kącie bez żadnego popisu.

  5. Qjanusz - a jak tam z liczbą faz sekcji zasilania? (autor: Grave | data: 10/01/11 | godz.: 11:27)
    Czyżby AMD wypuściło prądożerne monstrum, a może to MSI "dyma" klientów na zbędne fazy zasilania?? Rozstrzygnij, ekspercie, bo sam jestem ciekaw :PPP :D

  6. @UP (autor: sevae | data: 10/01/11 | godz.: 11:35)
    Nie wiem jak tam z zasilaniem, ale AM3+ zapewne będzie musiało dźwignąć procki od AthlonaII x2 po Buldozer x16 (osiem modułów) więc odpowiednie zasilanie jest konieczne.

  7. a mnie zastanawia (autor: ditomek | data: 10/01/11 | godz.: 11:42)
    napis na płycie "Active Passive Switching"

  8. @Grave (autor: Qjanusz | data: 10/01/11 | godz.: 11:49)
    no tu z sekcjami jest już na bogato.

    Ale płyty z serii Big Bang nawet pod AM3 mają sporo tego szrotu. Ta seria to absolutny TOP.


  9. @Qjanusz - no ok to że "na bogato" to widzę (autor: Grave | data: 10/01/11 | godz.: 12:11)
    ale pytanie było do Ciebie: "kto dyma klienta"? AMD na oszukane TDP czy MSI na nadmiarowe fazy za które przecież jeszcze każe sobie płacić? :>.....

  10. @Grave (autor: Qjanusz | data: 10/01/11 | godz.: 12:17)
    to jest TOP - tu nikt nikogo nie dyma. Tak ma być i koniec. Ten segment charakteryzuje się totalnym przepychem w każdym wymiarze, z ekstremalnym OC włączając.

    To tak jak byś kupował auto z 4l silnikiem i oczekiwał że będzie spalało 5l/100km. Dymaniem w tym przypadku (producent auta, układ z rafinerią) byłoby sprzedawanie auta z silnikiem 1,2l, które paliłoby 20l/100km. Co więcej, wszystkie auta tej firmy by tyle paliły. Tu już możesz zadawać sobie pytanie czy wydymał Cię producent auta, czy rafineria.
    Kumasz?


  11. Szkoda że tu: (top pod Intela) (autor: Grave | data: 10/01/11 | godz.: 12:22)
    http://twojepc.pl/news22978.html

    nie napisałeś tego co powyżej tylko coś ZUPEŁNIE innego.... :>

    "30 sekcji pod energooszczędny procek Intela - wizytówka ichnej technologii (autor: Qjanusz | data: 28/12/10 | godz.: 22:48)
    ale generalnie przynajmniej zaskoczenia nie ma. Te CPU tak na prawdę mają ogromne zapotrzebowanie na prąd - to wie każdy.

    Zaskoczeniem i to nie małym jest "OC Genie". Po co to? Przecież żadną tajemnicą jest fakt, że procki pod 1155 będą wykazywały się najpodlejszym z możliwych potencjałem OC."

    Przy czym pisałeś to jeszcze przed premierą SB, po premierze stało się jasne, że teza o ogromnym zapotrzebowaniu na prąd była totalną bzdurą bo najmocniejszy SB pobiera 85W pod obciążeniem.


  12. @Grave (autor: Qjanusz | data: 10/01/11 | godz.: 12:30)
    problem w tym że TOP pod AMD posiada tyle sekcji, ile standardowa i nudna płytka pod Intela.
    Natomiast TOP pod Intela to obsada kilkudziesięciu szeregowych płyt pod AM3. Taka jest różnica i szkoda że nie możesz jej dostrzec.

    Natomiast jedna szeregowa płyta pod AM3, która zapewnia zacne OC ma tyle sekcji, ile totalny value OEM pod Intela, który jest awaryjny, zerowe OC i absolutnie jest nie popularny (Twój zacny przykład).

    Jest to konsekwencją tego że CPU intela są bardzo prądożerne.


  13. @Qjanusz (autor: Marek1981 | data: 10/01/11 | godz.: 12:43)
    "Jest to konsekwencją tego że CPU intela są bardzo prądożerne."
    Z tym można się nie zgodzić, owszem TOP Intela pobiera bardzo dużo prądu ale sekcja zasilania jest potrzebna z innej przyczyny.
    Intel tak bardzo obniżył napięcie iż teraz potrzebuje bardzo stabilnego prądu by móc normalnie pracować.


  14. Qjanusz (autor: Grave | data: 10/01/11 | godz.: 13:03)
    Ale czy najszybszy SB będący obecnie najszybszym CPU na rynku (w przekroju większości testów) pobierający 85W pod obciążeniem można nazwać "bardzo prądożernym"???

    Nie sądzę... Tym bardziej że stosunek perf/wat jest w przypadku SB rekordowy.

    CPU AMD pobierają wiele więcej przy niższej wydajności.


  15. Grave (autor: ditomek | data: 10/01/11 | godz.: 14:01)
    jesteś w stanie wykorzystać tą moc
    U mnie 100% tylko podczas startu systemu i aplikacji.
    Reszta (internet) to skromne parę procent.
    Nie wspominam o grach bo te wiadomo.
    Oczywiście trudno zaprzeczyć ze Intel rządzi w klasyfikacji wydajność/wat :)
    szkoda tylko ze na bazie tej architektury nie budują procków które pobierałyby powiedzmy 20W


  16. ditomek (autor: Grave | data: 10/01/11 | godz.: 14:08)
    http://www.engadget.com/...top-coming-in-february/

    http://ark.intel.com/Product.aspx?id=54619

    17W TDP


  17. to czekam (autor: ditomek | data: 10/01/11 | godz.: 14:13)
    na fajną płytę ITX na takim inteliku, jak nie to kupie fuzje

  18. @temat (autor: Mariosti | data: 10/01/11 | godz.: 14:59)
    Taki high end, taka potężna sekcja zasilania i jej chłodzenie, a tylko jedna wtyczka eps... Na sb nawet microatx niektóre płyty mają po dwa eps'y... dziwne...

  19. @Grave (autor: popierdulka1234 | data: 10/01/11 | godz.: 15:20)
    http://ark.intel.com/Product.aspx?id=54619

    zgadza się, tylko szkoda że nie desktop


  20. W końcu coś ruszylo. (autor: yantar | data: 10/01/11 | godz.: 17:03)
    Do końca miesiąca mam nadzieję reszta producentów też coś pokaże.

  21. @Grave (autor: rainy | data: 10/01/11 | godz.: 17:27)
    Naprawdę bywasz męczący- ile razy można powtarzać, że procesory Intela mają niższy pobór mocy?

    Pomimo tego, iż 45nm w wydaniu AMD jest na dobrym poziomie, nie ma możliwości, aby nie było gorsze od drugiej generacji Intela w 32nm.

    A propos newsa: najwyraźniej wbrew temu co twierdziłeś, Bulldozer chyba jednak się pojawi w II kwartale.


  22. rainy (autor: Grave | data: 10/01/11 | godz.: 17:37)
    "Naprawdę bywasz męczący- ile razy można powtarzać, że procesory Intela mają niższy pobór mocy?"

    Tyle razy ile będę czytał bzdury że CPU Intela są "bardzo prądożerne"

    W II kwartale może się pojawi, natomiast ja pisałem że W KWIETNIU wątpię aby się pojawił. A II kwartał obejmuje jeszcze maj i czerwiec.


  23. @Grave (autor: rainy | data: 10/01/11 | godz.: 17:57)
    Jeżeli zaczynają się pojawiać pierwsze płyty główne, to całkiem prawdopodobne jest, że Bulldozera zobaczymy jednak za kwartał - a to, czy to będzie początek kwietnia czy jego koniec, nie ma już takiego znaczenia.

    Btw, Opterony zadebiutowały właśnie w kwietniu 2003 roku.


  24. heh (autor: Gigant | data: 10/01/11 | godz.: 19:29)
    Płyta jest dla szpanu robiona.

    10 faz dla CPU = 10*40amp=400W
    3 fazy dla DDR3= 3*40amp=120W
    4 fazy dla chipsetu NB/SB =4*40amp=160W


    Jak widać sekcje zasilania są robione na wyrost. Nikt tego na maxa nie wykorzysta nawet po mocnym OC.


  25. hehe (autor: morgi | data: 10/01/11 | godz.: 21:24)
    plyte se moga pokazywac, z daleko widac ze odgrzewaniec, a to moze byc preludium do....taniosci. dobre wiesci dla fanow, bo firemka nie zamierza rywalizowac z Intelem?

  26. ad. (autor: morgi | data: 10/01/11 | godz.: 21:37)
    A to zapowiedz Otelliniego, plan miazdzenia rynku, jak klientela dopisze, ja im zycze przebicia wszelkich absolutnych topowych wynikow i nawet wiecej niz sobie wroza, gogogo.
    'It appears that Intel is very optimistic about its Sandy Bridge processors, reports TomsHardware. According to the CEO Paul Otellini, Sandy Bridge will fuel $125 billion in sales for PC makers this year, and contribute about $13 to $15 billion to the company’s revenue this year. '


  27. @Gigant (autor: ditomek | data: 10/01/11 | godz.: 22:40)
    Przetwornica użyta w sekcji zasilania to konfiguracja step-down , najprawdopodobniej synchroniczna (pisze o tym gdybyś chciał poszukać w necie więcej informacji)
    równoległe łączenie takich przetwornic powoduje ze w efekcie otrzymujemy n-fazową przetwornice. Załączanie (sterownie) każdej z pojedynczych przetwornic odbywa sie cyklicznie.
    Nowoczesne systemy mikroprocesorowe wymagają niskiego napięcia tętnień, poniżej 10mV.
    Użycie kilku faz znacznie obniża tą wartość. Ponadto pozwala rozprowadzić ciepło powstałe podczas pracy przetwornicy na większą powierzchnię.
    Dodatkowa korzyść jest taka ze n-fazowa przetwornica reaguje n-razy szybciej na zmieniające. się obciążenie.
    Te Twoje obliczenia to chyba z innej bajki pożyczone:-)


  28. @ditomek (autor: shadowxxz | data: 10/01/11 | godz.: 22:58)
    Dobrze piszesz. Jedna faza w takiej przetwornicy wielofazowej może pracować z mniejszą częstotliwością przy zachowaniu małych tętnień, ponadto na jednego mosfeta przypada mniej prądu, co daje mniejszy spadek napięcia, mniejszą temperaturę i większą sprawność

  29. Shadowxxx (autor: ditomek | data: 10/01/11 | godz.: 23:03)
    nie wymyślaj nowych teorii :)
    w n-fazowej przetwornicy przez każda z "pod-przetwornic" płynie ten sam prąd. Tranzystor nie działa jak w stabilizatorze szeregowym (np nieśmiertelny 7805) tylko albo jest załączony albo rozłączony (albo płynie prąd max albo wcale). Częstotliwość pracy przetwornicy jest taka sama - inaczej wygląda czas załączenia poszczególnych stopni (współczynnik wypełnienia) Im więcej stopni tym czas tym czas pracy pojedynczego stopnia jest krótszy.


  30. C27- pierwszy z forunowiczow ,ktory eletronike studiowal. (autor: josefek | data: 11/01/11 | godz.: 08:08)
    i to wyltumaczyl, tak jak to jest...i dlaczego sie tak to robi, aby straty termiczne podzielic i takze pojemnosci ,druty ( jesli sie nie myle po polsku) itd...a pozatym, nie wiedzialem ze stabilizator linearny, sie po polsku szeregowy nazywa...

  31. josefek (autor: ditomek | data: 11/01/11 | godz.: 09:01)
    skąd klikasz?

  32. ditomek (autor: Gigant | data: 11/01/11 | godz.: 17:05)
    Sam jesteś z innej bajki jokerze ;)

    Wyliczyłem ile przechodzi amperów przez jedną faze czyli max 40A co dla 10 faz i napięciu 1V daje właśnie 400W. Jak masz jakiś problem z interpretacją wyników to już nie mój problem ;)


  33. gigant (autor: ditomek | data: 11/01/11 | godz.: 17:38)
    ale moc liczy sie ze wzoru napiecie razy prąd

  34. jeszcze jedna rzecz (autor: ditomek | data: 11/01/11 | godz.: 19:14)
    pisałem wyraźnie ze przetwornice pracują sekwencyjnie.
    A licząc tak jak liczysz wyjdzie ci że na przetwornicy tracisz z kilka kilowatów :)
    naprawdę przemyśl jeszcze raz co piszesz.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.