Firma Intel ogłosiła wyniki całego roku - przychody w wysokości 43,6 mld USD, zysk operacyjny 15,9 mld USD, zysk netto 11,7 mld USD i zysk na akcję (EPS) równy 2,05 USD. "Rok 2010 był najlepszy w historii firmy Intel. Wierzymy, że 2011 będzie jeszcze lepszy" - powiedział Paul Otellini, prezes i CEO firmy Intel. I rzeczywiście Intel nie ma co narzekać - przychody względem poprzedniego roku (2009) wzrosły o 8,5 mld USD (24 procent) w stosunku rocznym, zaś zysk operacyjny wzrósł o 10,2 mld USD, czyli aż 179 procent w stosunku rok do roku.
Najważniejsze informacje finansowe za cały rok 2010:
- Przychody działu PC Client Group wzrosły o 21 procent, przychody działu Data Center Group zwiększyły się o 35 procent, przychody grupy oferującej pozostałe rozwiązania z segmentu Intel Architecture wzrosły o 27 procent, zaś przychody ze sprzedaży procesorów i chipsetów Intel Atom, wynoszące 1,6 mld USD, zwiększyły się o 8 procent.
- Marża brutto 66 procent, wzrost o 10 punktów procentowych w porównaniu do 2009 r.
- Całoroczne wydatki inwestycyjne wyniosły 5,2 mld USD, zgodnie z oczekiwaniami spółki.
- Spółka wykorzystała 1,5 mld USD na odkup 70 milionów akcji zwykłych.
Najważniejsze informacje finansowe 4. kwartału 2010 r.
- Przychody działu PC Client Group bez zmian, przychody działu Data Center Group wyższe o 15 procent, przychody grupy oferującej pozostałe rozwiązania z segmentu Intel Architecture bez zmian, podobnie jak przychody w kwocie 391 mln USD ze sprzedaży procesorów i chipsetów Intel Atom - wszystkie dane w porównaniu do poprzedzającego kwartału.
- Średnia cena sprzedaży (ASP) procesorów była nieco wyższa niż w poprzednim kwartale.
- Marża brutto wyniosła 67,5 procenta i była nieco wyższa od oczekiwań spółki.
- Wydatki na badania i rozwój oraz fuzje i przejęcia, w kwocie 3,4 mld USD, okazały się wyższe od wcześniejszych oczekiwań spółki.
- Zysk netto z inwestycji kapitałowych, odsetek i innych wyniósł 140 mln USD, więcej niż oczekiwała spółka.
- Efektywna stopa podatkowa, wynosząca 24 procent, była niższa od prognozowanej przez spółkę stopy na poziomie 31 procent. Wiązało się to głównie z wstecznym przywróceniem amerykańskiej ulgi podatkowej na badania i rozwój.
K O M E N T A R Z E
... (autor: AMD_Master | data: 14/01/11 | godz.: 11:14) Prawdę mówiąc to kopara opada. 11,7mld czystego zysku!!! A z drugiej strony to przeraża, że coraz więcej pieniędzy jest w rękach coraz mniejszej garstki ludzi.
Miazga (autor: morgi | data: 14/01/11 | godz.: 11:22) Ale to efekt ciezkiej i uczciwej pracy, mam nadzieje, ze w 2011 uda sie przebic te wyniki za 2010, bo oferta ktora wlasnie wystartowala jest niesamowita.
To są wyniki (autor: pomidor | data: 14/01/11 | godz.: 11:25) Jakie produkty, takie zyski. A najlepszy produkt dopiero wszedł do sprzedaży. To się Intel niedługo obłowi. W dodatku Intel potwierdził że Ivy Bridge i 22 nm już są gotowe, i ruszają w tym roku. Aktualnie dokańczają zwiększanie uzysku z nowego procesu. Buldożer długo nie porządzi. Już pod koniec roku będzie w takiej sytuacji, jak Athlony II obecnie. Już można sobie wyobrazić rekina Ivy Bridge: 120mm2, 3.7 GHz, dalszy wzrost wątku na zegar, niski pobór prądu z dużym potencjałem OC, i przystępną. Liano zostanie rozszarpany na strzępy.
@morgi (autor: popierdulka1234 | data: 14/01/11 | godz.: 11:26) nic nie bój ty niedługo też będziesz z maluczkimi w kamieniołomach robił za miskę ryżu bo kawa będzie dla ciebie za droga, jak tak dalej pójdzie kierunek przepływu kasy
jesli bulldozer okaze sie kolejna porazka AMD, (autor: Pararocker | data: 14/01/11 | godz.: 11:26) to 2011 dla Intela bedzie jeszcze lepszy od poprzednich, a to za sprawą SandyBridge, ktory jest ukladem rewolucyjnym.
pomidor (autor: morgi | data: 14/01/11 | godz.: 11:28) Ivy Bridge to wzrost wydajnosci dzieki procesowi, Sandy Bridge to wzrost efektywnosci dzieki procesowi. Intel mam nadzieje pokaze jeszcze nowa architekture w 22 nm, ktora ma pojawic sie za niecale 2 lata.
hmm (autor: piobzo | data: 14/01/11 | godz.: 11:28) jestem ciekaw wobec tego jakie wyniki ma ibm.. producent najlepszych procesorów serwerowych na świecie
@poprawka (autor: pomidor | data: 14/01/11 | godz.: 11:29) Ivy Bridge z przystępną ceną. Zresztą po co ja to piszę, przecież to oczywista sprawa. Dedykuję tą erratę betonom z spod znaku AMD :)
pomidor - jesli będzie tak jak piszesz (autor: Michał_72 | data: 14/01/11 | godz.: 11:29) .. to na kupno procka Ivy Bridge będziesz pracował ze dwa miesiące.
A 70% ludzi będzie kupować tanie Llano. Nie dlatego że będą lepsze, ale dlatego ze będą dobre i tańsze.
Michal (autor: morgi | data: 14/01/11 | godz.: 11:35) Taaa, widac po wynikach Intela jak kupuja taniosc, nie ludzmy sie w mobilnych Intel robi przewage, bo tam skupia sie w tej chwili gros sprzedazy i oferta Intela jest w tej chwili historyczna i pod wzgledem mozliwosci, technologii i platform.
@morgi (autor: pomidor | data: 14/01/11 | godz.: 11:39) Mam nadzieję że w Ivy Bridge nie pójdą na łatwiznę, i nie ograniczą się tylko do zwiększenia szybkości o kolejne kilkaset mhz. Mam nadzieję że ulepszą wydajność rdzeni o jakieś 5 - 7%, jak to mają w tradycji.
pomidor (autor: morgi | data: 14/01/11 | godz.: 11:44) O ile w planach nic sie nie zmienilo to bedzie sporo nowinek technologicznych i zwykle dodawanie tranzystorow zamiast efektywne podnoszenie zegarow i optymalizacja architektury. Bazowo to da spory zastrzyk wydajnosci GMA HD, startowe quad za przystepna cene, ale w 22 nm startowe 8core dopiero w nowej architekturze z nowej jakosci cache.
Liczby nie klamia i pokazuja (autor: Sony Vaio | data: 14/01/11 | godz.: 11:45) kto jest liderem i jakie sa tendencje na rynku. Oczywiscie oboz amd zaklina rzeczywistosc i twierdzi, ze procki amd schodza na pniu. Warto podkreslic, ze polski rynek nie jest wyznacznikiem swiatowych trendow. Jaka placa taki procek w budzie, stad ludziom sie wydaje, ze jak w sklepie kolo spozywczego sprzedaja sie tylko amd, to tak jest w cywilizowanych krajach.
Ale sie forumowe... (autor: cris22 | data: 14/01/11 | godz.: 11:46) trolle pobudzily...
cytat z wiki...
"Najskuteczniejszą obroną przed trollowaniem jest całkowite zignorowanie wszelkich zaczepek trolla, w momencie gdy się zorientujemy, że mamy z nim do czynienia."
Czego sobie i innym normalnym uzytkownikom zycze...
forum fanbojów (autor: ditomek | data: 14/01/11 | godz.: 11:47) ci od Intela robią se laske jaki to super wyniki
ci od AMD odgrażają sie co to będzie jak wejdzie BD
no i oczywiście trzecia kategoria - morgi, który tekstami i zapałem w chwaleniu Intela jest podobny tylko do co niektórych wyznawców Allaha
czyste wariactwo
I co (autor: pacomorales | data: 14/01/11 | godz.: 11:50) się tak podniecacie jakby to wam na kontach urosło. Hehehe. Albo jesteście komunistami i każdemu chcecie wcisnąć jedyną słuszną intelologię, albo nie wiem co jest z wami. Wg was konkurencja to zło.
@ditomek (autor: popierdulka1234 | data: 14/01/11 | godz.: 11:52) dobre, bardzo dobre, masz słuszność chłopie, kielonek się należy
to miejsce to istna kolebka (autor: Sony Vaio | data: 14/01/11 | godz.: 11:55) pomrocznosci jasnej obozu amd. Sa liczby, jak byk stoi, ze Intel sprzedaje sie wysmienicie, a fanboje amd dalej z buldozerem, co bedzie jak babci wasy wyrosna. Fanboje amd opanowali sztuke autosugestii do perfekcji, sa w stanie wmowic sobie wszystko, co tylko pozwoli na dodaniu mocy prockom amd. Dzieki takim kreatywnym statystykom, jestesmy, gdzie jestesmy.
ditomek (autor: morgi | data: 14/01/11 | godz.: 11:57) tylko ciebie prosze nie uzywaj mojego nicka w kontescie wypowiedzi ni z gruszki i pietruszki, totalny off i inne tego typu zaczepki, szkoda na nie czasu i miejsca.
Wracajac do Intela zapowiadany wzrost przychodow na ten rok przez Otelliniego to 13-15 mld$, mam nadzieje ze pomylil sie zanizajac go. Daloby to piekne efekty. http://en.expreview.com/...on-this-year/13807.html
Morgi (autor: MarcinN | data: 14/01/11 | godz.: 12:04) W roku 2011 zapomnij o takich przychodach.
Spychacz rozjedzie Intela.
MarcinN (autor: morgi | data: 14/01/11 | godz.: 12:06) Taaa, zwlaszcza w mobilnych...w reszcie rynku jak pojawi sie w 2 polowie roku to bedzie dobrze...
morgi (autor: ditomek | data: 14/01/11 | godz.: 12:14) czytając twoje posty mam zrażenie ze jestem w samym środku spotkania alkaidy.
Z tym ze dla Ciebie
Intel=Allah
AMD=USA
A tak to klimat Twoich wypowiedzi jest przesiąknięty pogardą dla AMD (i chyba reszty ludzi którzy nie sprzyjają Intelowi). Takiego zachowania nie mam zamiaru tolerować i póki tego nie zmienisz to licz na więcej moich postów.
ditomek (autor: morgi | data: 14/01/11 | godz.: 12:24) W jednym sie zgodze nie ma znaku rownosci miedzy Intelem i reszta i staram sie we wlasnym stylu zachowywac odpowiednie dla mnie proporcje do opisu tego stanu. W dalszym ciagu apeluje o nieuzywanie mojego nicka w kontekscie personalnych wycieczek, tylko odpisywac odnosnie sprzetu i tematow IT.
Intel nie pierze mózgów pracownikom (autor: Michał_72 | data: 14/01/11 | godz.: 12:26) tak bardzo jak usiłuje to zrobic morgi na forum.
Ja jestem fanem swojego portfela.
Za określone pieniądze chcę kupić jak najmocniejszy sprzęt.
My i tak jesteśmy rynkiem czwartego czy piatego świata, gdzie każda nowość kosztuje więcej niż gdzie indziej. Co gorsze ta nowośc u nas była nowościa na świecie rok temu albo i dawniej
Michal (autor: morgi | data: 14/01/11 | godz.: 12:33) Gdybys dbal o portfel to wiedzialbys dobrze, ze powinien to czynic zarowno przed zakupami jak i po. Jest roznica w sprzecie Intela i reszta, w niemal kazdym aspekcie, jedynie czego nie widac to na pierwszy rzut oka po wygladzie zewnetrznym nie poznasz.
@morgi (autor: kosa23 | data: 14/01/11 | godz.: 12:40) CIE TO NAWET NA SANDAŁY NIESTAĆ
bardzo dobre wyniki (autor: Qjanusz | data: 14/01/11 | godz.: 12:46) można by napisać - wręcz imponujące.
Morgi (autor: MarcinN | data: 14/01/11 | godz.: 12:52) Ja wiem, że Cię boli to.
Po tym roku będziesz kibicował AMD, bo będzie pierwsze :)
ja tylko (autor: pokiep666 | data: 14/01/11 | godz.: 13:01) napisze ,że redakcja obiecała bany dla troli...było nieżle przez 1-2dni...teraz wszystko wróciło do normy.Niestety.A wyniki Intela raczej niepokoją a nie cieszą.Z taką pozycją i kasą mogą znowu szantazować inne firmy i potem płacić odszkodowania itd.Licze,że juz tak nie bedzie.Chociaż pamietając dawniejsze wyczyny firmy i ludzi z niej wszystko sie może zdarzyć.Co nie zmienia faktu ,że proce mają najlepsze.
@morgi, Sony, emu (autor: rookie | data: 14/01/11 | godz.: 13:03) pomyślcie ile razy daliście się wydymać przez niebieskiego papę smerfa :)
morgi&SV (autor: krzysiozboj | data: 14/01/11 | godz.: 13:05) gdyby Ci dwaj mieli płacone za nagonkę to jeszcze bym to zrozumiał, żenujące ale nie takie rzeczy dla kasy ludzie robią. Ale że wątpię by coś z tego mieli to wychodzi mi że Ci dwaj są "sprawni inaczej"
A wynik? No im mniej konkurencji tym będzie piękniejszy :)) Gdyby nie konkurencja to nawet atom mógłby robić za high-end w cenie 2k+ zł
ale lament fanbojów AMD (autor: sandybridge | data: 14/01/11 | godz.: 13:11) prawda jest taka że AMD napędza klientów intelowi. Z takimi cenami jakie AMD sobie rząda jest kompletnie nieopłacalny. Obecne ceny procesorów AMD powinny być dwa razy niższe aby konkurować wydajność do ceny z intelem. Obecnie klienci AMD przepłacają.
morgi (autor: ditomek | data: 14/01/11 | godz.: 13:12) pisząc głupoty musisz się liczyć falą krytyki.
Jak pewnie wiesz we Francji okazywanie przekonań religijnych jest zabronione bo może godzić w uczucia innych. Trochę racji w tym jest.
Ty nie dość ze je okazujesz (mam na myśli Twoją miłość do Intela) to robisz to w sposób obraźliwy dla innych.
Dlaczego złośliwie nazywasz AMD "minimalni"?
Tak bardzo chcesz być sądzony jak dorosły - zachowuj się jak dorosły.
Jest AMD najmniejszym na świecie producentem półprzewodników?
Nie płacz mi tu o o "personalnych wycieczkach" tylko pisz prawdę do której tak nawołujesz.
chcialbym wierzyc, ze (autor: Sony Vaio | data: 14/01/11 | godz.: 13:12) fanboje amd maja placone za kupowanie mniej wydajnych, bardziej pradozernych prockow, wtedy daloby sie to jakos wytlumaczyc. Ale zeby tak samemu sobie w stope strzelac? Wybierac wolniejsze procesory i jeszcze potem placic wiecej za prad? Albo dostaja kase za to albo sado-maso.
@Sony Vaio (autor: ditomek | data: 14/01/11 | godz.: 13:20) A co z ludźmi który kupują auta z duzymi silnikami. Paliwa spalą duża a jadą stoją w korku obok nie tak samo. I co tez sobie w stopę strzelają?
Twoja retoryka nie obejmuje jednej rzeczy, Zdajesz sie nie zastanawiać ze na planecie są ludzi e bogatsi od ciebie który kupują rzeczy nie dla osiągów a dla koloru i innych dla nich ważnych rzeczy.
spadam do pracy (autor: ditomek | data: 14/01/11 | godz.: 13:21) nie mam siły czytać tych bredni fanbojskich (mam na myśli Intela I AMD)
"ditomek pozna zmiana, ja zaraz (autor: Sony Vaio | data: 14/01/11 | godz.: 13:25) ide do domu odpalic mojego i7.
@morgi (autor: Vitorek | data: 14/01/11 | godz.: 13:26) Ej ty... maxymalny, czy ty żeś się z ....... na głowy pozamieniał? Wytłumacz mi łaskawie, co tak bardzo jest warte piania z zachwytu nad chorymi wręcz zyskami intela? Czujesz się przez to jakiś lepszy i wyjątkowy? Niech cię oświecę... nieprzyzwoicie bogaci stają się jeszcze bogatsi, a biedni jeszcze biedniejsi! i co by nie było szacunek dla AMD się należy. trzymają Intela w ryzach na ile mogą! Czy naprawdę niejesteś przekonany nasz ty wieszczu Intelowy że gdyby nie AMD, intel dymał by cenowo wszystkich bez wyjątku? ŁĄCZNIE Z TOBĄ? No tak... ale wtedy zyski byłyby jeszcze większe, a co za tym idzie radość twoja większa :/ Ogarnij się chłopie bo zakrawasz na osobę wymagającą egzorcyzmów:>
@up (autor: Vitorek | data: 14/01/11 | godz.: 13:29) co by nie było... intel ma najlepsze procesory:)
@krzysiozboj (autor: rainy | data: 14/01/11 | godz.: 13:34) Ta cała gromada trolli, najwyraźniej nie rozumie (albo udaje, że nie rozumie) prostych zależności: im słabsze AMD, tym gorzej dla nas jako konsumentów a nie lepiej.
Ciekaw jestem, czy którykolwiek z nich, jest w posiadaniu jakichkolwiek akcji Intela - prawdę powiedziawszy śmiem wątpić.
Btw, w nawiązaniu do newsa, Intel solidnie się wykosztował w 2010: 1,25 mld dolarów dla AMD, 1,4 mld za za dywizję Infineona i 7,7 mld dolarów za MacAfee - część z nich będzie finalizowana w tym roku.
..... (autor: Marek1981 | data: 14/01/11 | godz.: 14:11) @Vitorek,rainy - macie rację, ale myślicie, że któryś z tych ynteligentów zrozumie???
Tak swoją drogą ciekawi mnie jakby wyglądał podział rynku gdyby Intel nie oszukiwał.
@Vitorek (autor: pomidor | data: 14/01/11 | godz.: 14:20) Reprezentujesz typowe AMD-fanbojskie twierdzenie: że gdyby nie AMD, to Intel oferowałby szroty, zdzierałby kasę i jego pracownicy pławili by się w luksusach. Ale prawda jest inna, i to o 180 stopni. Intel nie czeka leniwie na AMD, aż ten go dogoni, tylko prze do przodu. Nie tylko produkują wspaniałe proce i rozwijają najszybciej nowe procesy, ale także robią dodatkowy soft (kompilatory, biblioteki itp), wspierają partnerów, tworzą i zdobywają nowe rynki. Dodatkowo zarząd Intela pobiera mniejszą kasę niż ten z AMD.
Wysokich cen i jakości szrotów właśnie należy spodziewać się po AMD, gdyby tylko byli na miejscu Intela. Już dali popis gdy przez chwilę byli do przodu z Athlonem X2. Spowolnili tempo rozwoju, bo uważali że intel jest tak zacofany że ich szybko nie dogoni. Sami przyznawali że C2D ich zszokował, bo myśleli że Athlon X2, jeszcze przez parę lat będzie najlepszy. Z powodu tego nieróbstwa, tak długo się zbierali, aby wypuścić Phenom i kolejne. Dodatkowo w najgorszych chwilach, zarząd wypłacał sobie pokaźne pensje - za poprzednie tłuste lata. Im się wydaje że stworzą jakiś kawałek udanego krzemu, pójdą sobie leżeć, a całą pozostałą resztą zajmą się inni. Dell już im to wygarnął tłumacząc dlaczego tak długo nie chciał AMD - "Procki może są ok, ale cała reszta leży'. Oczywiście te argumenty i tak nie przekonają fanbojów, bo skupiają się tylko na różnicy w cenie, i pewnie chcieli by aby intel zniżył ceny do poziomu AMD, zostawiając dużą wydajność. Może jak pójdą do pracy za pół pensji, to zrozumieją o co chodzi.
Cóż - nic zaskakującego. A to jeszcze przed premierą SB liczone.... (autor: Grave | data: 14/01/11 | godz.: 14:27) Jak chcą pozamiatać do końca to jeszcze wykorzystując umowę z Nvidią dobrzeby było żeby swoje (i tak niezłe, ale do ideału daleko) IGP zastąpili lub podrasowali rozwiązaniami Nvidii.
Wtedy już się nikt nie czepnie, że nie ma OpenCL, DX11 czy innych takich chociaż i tak IGP ma małe znaczenie w lepszych konfiguracjach zawsze się daje dedykiowane GPU, ale tak na wszelki wypadek żeby ten słabszy punkt załatać przydałoby się wziąć od Nvidii gotowe IGP. Bo reszta (CPU) u Intela ma się dobrze i jest niezagrożona.
@przecier (autor: Vitorek | data: 14/01/11 | godz.: 14:29) Nie jestem fanbojem AMD, natomiast wiem że zdrowa konkurencja jest potrzebna. Zauważyło to kilku tutaj użytkowników. AMD popełniało błędy, ale wygląda na to że umie wyciągać wnioski. W przeciwieństwie do was (wiadomo o jakie ugrupowanie chodzi), nie twierdzę że są idealni, jedynie i słuszni itd. Twierdzę że są potrzebni. Widzisz różnicę? Niech którykolwiek z was matoły poda mi choć jedną korzyść jaka wynikałaby z upadku AMD...?!
@Grave (autor: rainy | data: 14/01/11 | godz.: 14:40) Wygląda na to, iż skutecznie dołączyłeś do tej grupy trolli, o której napisałem wcześniej.
Zresztą wystarczy poczytać co wypisywałeś przez ostatnie miesiące, aby się o tym przekonać.
@przecier (autor: Vitorek | data: 14/01/11 | godz.: 14:40) I jeszcze prostując to co usilnie starasz się nagiąć w mojej wypowiedzi:
"że gdyby nie AMD, to Intel oferowałby szroty, zdzierałby kasę i jego pracownicy pławili by się w luksusach".
1. Nie wypowiadałem się na temat technologii
2. Intel zdziera kasę czego dowodem są ASTRONOMICZNE zyski!
3. Nie pracownicy a ścisły zarząd... pławią się w luksusach... Chociaż i tego wyżej nie napisałem.
Te swoje 180 stopni w kontekście mojej wypowiedzi wsadź sobie w o......t
ty też się ogarnij
@Vitorek (autor: pomidor | data: 14/01/11 | godz.: 14:45) Ale ja wcale nie życzę AMD aby upadało. Wręcz przeciwnie chciałby aby byli konkurencją ale ZDROWĄ, bo teraz są CHORĄ. A nawet gdyby upadli to w cenniku Intela nie wiele by to zmieniło. Chyba nie uważasz że ceny wzrosły by o 100%. Skończyło by się to dla Intela tym że ludzie dwa razy dłużej by użytkowali swoje kompy, dwa razy rzadziej je wymieniali, i nic by na tym Intel nie zyskał. Procesory to nie powietrze że trzeba to mieć świeże za wszelką cenę. Dodatkowo producenci softu by się wkurzyli, bo byli by zmuszeni do optymalizacji starych programów, zamiast tworzenia nowych. Mogli by podziękować Intelowi z jego x86. Jak sam widzisz to już się dzieje, w przypadku M$ i jego widnows. A stworzenie nowego procka przez inną firmę nie jest takie trudne. Jest masa architektur które z łatwością zastąpią x86, trzeba tylko trochę kasy i czasu.
Nie tylko zyska ale marża (autor: pio2 | data: 14/01/11 | godz.: 14:50) Zyski wynikaja ze znakomitej sprzedazy ale popatrzcie na marże: ponad 60%. Ciekawe ile ma AMD ale pewnie sporo ponizej 30%. Jest to prawo korporacji do zarabiania i jak nie ma konkurencji to marże skaczą (Alhlony FX też kosztowały 1000 USD w swoim czasie dając ogromne marze AMD). Podobno Intel nie wchodzi w bisness gdy nie ma gwarancji 50% marży i jestem w stanie w to uwierzyć. Dlatego tak wazna jest konkurencja dla dobra konsumentów.
pomidor (autor: Markizy | data: 14/01/11 | godz.: 14:51) no tak intel prze do przodu razem z p4 które miały osiągać częstotliwość 10GHz. Nie wprowadził by nigdy 64bitów do CPU, chyba że M$ i inne środowiska by zaczęły na niego naciskać. Już nie mówiąc że intel ma jakąś słabość do podstawek i lubi mieć co najmniej dwie pod ręka.
Co do C2D to początkowo nie miało go być, tylko niespodziewanie intel zmienił plany, a AMD już nie mogło ze względów na koszty jakie ponosili (budowa fabów ) i mniejszych możliwości. http://en.wikipedia.org/...telProcessorRoadmap.svg
jak widać intel porzucił netbursta (skasowany Tejas na któro AMD się szykowało) i przerzucił się na projekty z układów mobilnych
rainy (autor: Grave | data: 14/01/11 | godz.: 14:56) A po czym wnioskujesz? Zresztą co tu komentować inaczej jak to że firma odniosła po raz kolejny sukces.
Gdyby AMD zanotowało bdb wyniki finansowe to pewnie od razu tu forumowe "trolle" AMD by piały z zachwytu i się cieszyły że teraz to Intel idzie do piachu, bo AMD odrabia rynek, przyjdzie buldozer i zmiażdży Intela, przyjdzie Llano ze swoim IGP i Intel pójdzie z torbami etc....
A fakty są takie jakie są i widać wyżej. I to już są wyniki po odszkodowaniu dla AMD....
@up (autor: Vitorek | data: 14/01/11 | godz.: 14:57) miej na uwadze że AMD od zawsze miało dużo mniejsze możliwości, ze względu na środki jakimi dysponują. Popełniali błędy w przeszłości, co skutkuje ich dzisiejszym obrazem na rynku CPU.
Nie zmienia to faktu że gdyby ich oferta (konkurencja) była jak to twierdzisz CHORA, raczej już by nie istnieli> Tym czasem szklana kula podpowiada mi że mają się nieco lepiej. powolutku podnoszą się po upadku. Jeżeli życzysz im dobrze to przestań piać propagandą o treści w skrócie "intel/nV są jedyni i słuszni" pod wieloma newsami . Wprowadzasz ludzi w błąd, bo często wybór produktów AMD ma jednak sens...
@53 (autor: Vitorek | data: 14/01/11 | godz.: 14:59) Był oczywiście do pomidorka:)
@Vitorek (autor: pomidor | data: 14/01/11 | godz.: 15:02) Intel w 2010 roku miał 12 mld czystego zysku. Oczywiści taka skumulowana kwota robi wrażenie. Ale jeżeli podzielimy to przez 300 mln sprzedanych CPU, to średnio wyjdzie 40 $ lub 120 zł na procesor. Przy czym ta kwota jest zawyżona o duże zyski z high-endów i xeonów. Bez nich było by to 80 zł. Czy to są naprawdę duże pieniądze, jak na produkt oferujący większą wydajność, który użytkujesz parę godzin dziennie przez kilka lat ? Spróbuj sobie odpowiedzieć zachowując zdrowy rozsądek. Dla mnie całą idea 'drogi intel', to rezultat frustracji fanbojów AMD, którzy na siłę chcą się przyczepić, tak samo jak na siłę zaklinają wydajność Buldożera i Liano.
@pomidor (autor: rainy | data: 14/01/11 | godz.: 15:03) To co piszesz nie bardzo znajduje potwierdzenie w faktach: gdy AMD było słabe (druga połowa 90-tych), Intel życzył sobie naprawdę sporo za średniej klasy CPU (trzeba jednak pamiętać, iż obecnie sprzedaje się dużo więcej komputerów).
Nie mam wątpliwości, iż w momencie zniknięcia AMD, ceny stopniowo zaczęłyby rosnąć, choć rzeczywiście nie byłoby potężnego skoku.
Co do x86, to wielokorotnie mówiono o zastępowaniu go ale jakoś do tej pory to się nie udało - co ma bezpośredni związek z rozpowszechnieniem zgodnych z nim procesorów.
Intel skutecznie chroni swoją pozycję licencją na x86, a chętnych do wykładania wielkich pieniędzy na opracowanie nowej architektury po prostu nie ma (ARM raczej tego nie dokona - będzie miał swój segment).
@Grave (autor: rainy | data: 14/01/11 | godz.: 15:10) Wnioskuję po języku jakiego używasz: demolowanie, miażdzenie, zamiatanie itp - czyli zachowanie podobne do nawiedzonego wielbiciela drużyny piłkarskiej (tamci dodatkowo mogą jeszcze dać ci w pysk).
@pomidor
Byłoby dobrze, żebyś jeszcze żebyś nam odpowiedział, dlaczego AMD jest chorą ( a nie zdrową kokurencją) i co to znaczy.
@rainy (autor: rookie | data: 14/01/11 | godz.: 15:22) Niestety nie doczekasz się odpowiedzi na pytanie. Żadne racjonalne argumenty dotyczące mechanizmów rynkowych, produktów, konkurencji a w szczególności relacji cena platformy/wydajność nie mogą wyjść z ust skrajnego fanboja, który całą swoją nie-wiedzę czerpie od mogriego bądż cyrixa133 z pclab'a.
Smutne,ale prawdziwe...
@pio2 (autor: pomidor | data: 14/01/11 | godz.: 15:26) W 2010 Intel miał 43 mld przychodów i 12 mld czystego zysku, więc jest to 27% zysku. Tych pieniędzy nie wydają na kawior i porsche, tylko na inwestycje (i odszkodowania hehe).
@Markizy
Ponieważ Intel jest firmą innowacyjną, więc ryzyko jest wpisane w taką działalność. Może P4 - 10GHZ i Larrabee nie wypalił, ale inne rzeczy wypaliły i firma się rozwija. Za to AMD siedzi pod kamieniem i wytyka błędy. Ze swojego zakupu ATI, tylko 2 - 3% odzyskali z zysków Radeonów.
@Vitorek
Każda firma ma na początku małe możliwości, ale jeżeli ciężko pracują i pilnują pewnych spraw to możliwości się zwiększają. Patrz nvidia, Apple itd. AMD już kilakdziesiąt lat jest na rynku, a stopień rozwoju jakby byli 10 lat. To przypomina 30 latka, który nie może skończyć szkoły podstawowej. Kibicuję Intel/nv bo odnosza sukcesy. Jednocześnie staram się obnażać pozory tworzone przez AMD.
@rainy
Jak pisałem Intel nie przegnie z cenami, bez względu czy AMD istniej czy nie. To groziło by odpływem klientów i partnerów do konkurencji. M$ też nie ma realnej alternatywy, i nie ma problemów z cenami Windows. Chorobę AMD opisałem w 44. A więcej to spóźnione Brazos, Bulldozer, Liano, brak wizji (za co poleciał prezes) i inne
sandybridge (autor: MarcinN | data: 14/01/11 | godz.: 15:40) Tak tak, a procki Intela powinny być w prezencie z płytką od Linuxa za 20 zł :)
Procesory AMD mają najlepszy stosunek ceny do wydajności.
i tu z pomidorem (autor: pokiep666 | data: 14/01/11 | godz.: 15:40) można sie zgodzić.Bez przesady z tym bronieniem AMD.Ale przegapili kilka istotnych momentów.Ok. zakup ATI troche ich zmęczył,ale mijają lata a oni siedzą na k8(dobra poprawione).Intel dostał za swój błąd wprowadził core2 potem i7 teraz sb.A chłopcy z AMD dalej sie nieogarneli z buldem.Ok. Intel nielegalnie grał w biznesie ale kasę AMD otrzymało(mało pewno w stosunku do tego co intel zarobił ale zawsze) i dalej klepią deneby.Pokazali jak szybko reagują na brak konkurencji w przypadku graf.Mieli przewagę cena w górę ile wlezie.I tylko co miech 3 miechy chwalą się ile grafik z dx11 poszło.Super.Nvidia sie pozbierała a oni dalej klepią poprawione i ciut zmienione karty.6900 ma wiecej zmian ,ale to nie jest wielka zmiana.Coś w tym jest.Jakaś opieszałość spoczywanie na laurach albo cholera wie co...I myśle ,że do końca usprawiedliwianie ich mniejszymi możliwościami finansowo technicznymi jest nieuzasadnione.Zdaje sie ,ze zmiana ceo może przynieść świeży powiew i ogląd sytuacji.Oby.
@pokiep666 (autor: Vitorek | data: 14/01/11 | godz.: 15:47) Oczywiście też bez przesady z "ganieniem" AMD:) Przy odrobinie obiektywizmu nawet w miarę sensowna dyskusja mogła się urodzić
MarcinN (autor: Grave | data: 14/01/11 | godz.: 15:51) "Procesory AMD mają najlepszy stosunek ceny do wydajności."
No nie bardzo.... Aktualnie najlepszym stosunkiem ceny do wydajności może pochwalić się nowy Core i5 2500K, a nie jest to procesor od AMD....:>
AMD będzie musiało jeszcze zjechać z cenami swoich Phenomów II X6, bo ich "top" przy cenie ok 950zł jest kompletnie nieopłacalny....
właśnie (autor: pokiep666 | data: 14/01/11 | godz.: 15:51) chodzi o to.Jak ktoś ględzi o maluczkich,minimalnych to sznurek w kieszeni sie prostuje.Wszyscy widzą gdzie jest AMD a gdzie Intel.Dali w końcu fjużyna-cacy.Mogli by chociaż pokazac bna papierze buldka.Troche by sie te wasnie skończyly.Nvidia pokazała ,ze papierowe premiery tak żle nie wpływaja na firme.Co wiecej ogarnęli sie i seria 5 jest do rzeczy.Minęło tylko kilka miechów i mogli.AMD mogłoby zrobić to samo z buldem.
Żeby szybko się rozwijać potrzebna jest kasa... (autor: Grave | data: 14/01/11 | godz.: 16:02) AMD chyba jeszcze nie podało swoich wyników ale za III kwartał 2010 mieli zysk operacyjny 164 mln USD z przewidywaniem że za IV kwartał będzie podobny.
Tymczasem Intel nawet po odliczeniu kasy która poszła na karę KE oraz wypłatę odszkodowania dla AMD wyrobił 8.4 mld USD zysku.... - 51x więcej od AMD.....
Hehe (autor: Pararocker | data: 14/01/11 | godz.: 16:03) niech teraz się AMD wynikami 'pochwali'.
No tak (autor: pokiep666 | data: 14/01/11 | godz.: 16:05) ale te małe dochody to nie tylko złe zagrywki Intela.Skądś to wynika.Niefrasobliwa polityka(wytknieta przez kilku producentów),złe przewidywanie tendencji na rynku itd.Miejmy nadzieje,że buldozer i inne nowe pomysły AMd w końcu dadzą odpowiednie profity.
@Pararocker (autor: Vitorek | data: 14/01/11 | godz.: 16:12) a ty i twoja firma jaki zyskiem możecie się 'pochwalić' ^^?
@pokiep666 (autor: pomidor | data: 14/01/11 | godz.: 16:15) Jestem niezwykle ciekawy wyników finansowych AMD. W zeszłym miesiącu zrobili tylko 1mln zysku na Radeonach, i stanowczo powiedzieli że w następnym kwartale zyski osiągną 'right amount of money'. Zobaczymy ile to jest 'right' u AMD.
@pomidor (autor: rainy | data: 14/01/11 | godz.: 16:16) To co napisałeś w poście nr 44 to mieszanina półprawd i przeinaczeń (już pominę tę propagandę sukcesu na początku).
Naprawdę nie dociera do Ciebie fakt, iż AMD jest wielokrotnie mniejsze (w 2010 bedą mieli 15 procent przychodu Intela).
Intela stać na przynajmniej kilka równolegle prowadzonych projektów, AMD może co najwyżej o tym pomarzyć.
Nakłady Intela na R&D są wielokorotnie większe, mogą patentować praktycznie wszystko, zaś ich konkurent, nawyżej to co się może przydać.
Co do zaś historii: dla AMD wielkim wysiłkiem finasowym (pomimo wsparcia władz Saksonii) było wybudowanie drugiego FAB-a.
W połączeniu z przepłaceniem za ATI, spowodowało to duże opóźnienia w opracowaniu i wdrażaniu nowych projektów.
Mam nadzieję, że nie zapomniałeś, iż to właśnie w tym okresie Intel faulował (i to skutecznie) AMD, ograniczając ich możliwości pozyskania większych udziałów w rynku.
Firma, który walczy życie (a tak było z AMD w 2007-2008 roku) ma inne priorytety niż nowe projekty w rodzaju Bulldozera/Llano czy Bobcata).
Btw, jeszcze jedno (to również do pokiep666): jak wyobrażacie sobie skuteczną rywalizaję AMD, gdy ma waszym zdaniem utrzymywać niskie ceny jak chodzi o CPU/GPU.
Skąd będą brać środki na R&D czy wysokiej klasy specjalistów?
rainy (autor: pokiep666 | data: 14/01/11 | godz.: 16:33) masz racjejak najbardzej.Ale ja sam napisałeś przepłacili za Ati i pewno jeszcze wiecej błedów popełnili.Intel święty nie jest to pewne.Dam Ci taki przykład nurtujący mnie od lat.Pracowałem w mediamarkt przez 5 lat.I tam mieliśmy jakieś 50 kompów firmowych i jak myślisz na jakich procach?Zgadłeś na intelu.Z logo ibm he.Teraz weż policz media ma w europie jakieś 300 marketów.Przemnóż dodaj do tego kilkadzieśią innych gigantów marketowych typu tesco,geant itd pomnóż przez kompy i ilość salonów naswiecie.Będzie spora liczba.I ja sie zastanawiałem dlaczego AMD nie pchało sie do takich przetargów?Odpowiedż była niedawno.Nie wiem czy dell czy kto inny ale opisali ,ze AMD za dużo polegało na niezależnych producentach mobo.Czy jakoś tak.Po prostu nie wchodzili w układy z producentami całych jednostek.Tak ekspresyjnie jak Intel.I właśnie o tej złej polityce mówiłem.Tam gdzie intelładował sie jak tylko mógł amd mówiło to bez sensu,nie ma z tego zysku(przynajmniej można tak pomyśleć).A jeszcze serwery w media na czym były?Tak intel...
ditomek (autor: morgi | data: 14/01/11 | godz.: 16:47) Krytyka konstruktywna podparta faktami to rozumiem takie zjawisko to nieodlaczny element nauki, ale krytyka oparta na wierze i fikcji to fanatyzm i z takim mysle mam tu do czynienia, kiedy wytykam fakty, a otrzymuje wyzwiska.
@rainy (autor: pomidor | data: 14/01/11 | godz.: 16:49) Obecna siła Intela wynika z tego że są odpowiedzialni i z reguły tworzyli szybsze CPU od AMD z wyjątkiem P4. Jak sam wiesz P4 nieźle zdołowało Intela. Zwolnił wtedy masę ludzi, skasował zupełnie Netbursta, wziął się do roboty i relatywnie szybko pojawił się C2D. A jaką mamy reakcję na C2D u AMD ? Najpierw powoli Phenom na bazie niewiele zmienionego Athlona, koniecznie jako native quadcore, bo 2 * dual core to wielki wstyd. Po tym kolejny drobny kroczek z Phenom II, i uff wystarczy, już się napracowali. Powinni byli przewidzieć że intel się podniesie z P4 i stracą przewagę. Zamiast kupować ATI, powinni zatrudnić więcej inżynierów aby pójść za ciosem i ulepszyć Athlona i jednocześnie tworzyć nową generację (obecnie Bulldożer). Od ATI lub Nvidia mogli kupić za grosze patenty graficzne, do przeszłych fusion. A tak wyrzucili kasę, znacznie osłabiając rozwój CPU, i nie mając tak naprawdę pomysłów jak z tego zakupu szybko ciągnąć zyski, co do dej pory jest problemem. Być może intel im przeszkadzał, ale za obecny stran sami odpowiadają w 90%
rainy (autor: morgi | data: 14/01/11 | godz.: 16:53) Podaj przyklad tych swoich wynurzen, na jakiej podstawie sadzisz, ze Intelowi powinno sie wiesc gorzej a reszcie lepiej. Po pierwsze pieniadze giganta idzie na rozwoj i badania, podkresle pionierskie i wielokrotnie odkrywcze, po drugie reszta wymienia dobrowolnie patenty w x86 i za to ma placone jesli jest cos tam wartosciowego. Kazdy ma w tym biznesie to na co zasluzyl, a straznikiem architektur x86 i wlascicielem dobr intelektualnych jest Intel.
Odnosnie placenia (autor: morgi | data: 14/01/11 | godz.: 17:09) czy ktos wie ile kosztuje licencja technologiczna do okreslonego procesu? Czy ktos wie, ile zyczy sobie takie ibm za wstep do klubu soi, ile za kazdy procesor wyprodukowany w konkretnym procesie? Za wszystko slono sie placi, a wielcy gracze placa wielkie pieniadze.
ale (autor: pokiep666 | data: 14/01/11 | godz.: 17:10) na Boga mori przestań już tym tonem pisac bo kurwicy ucha można dostać
@pomidor (autor: rainy | data: 14/01/11 | godz.: 18:02) Nawyraźniej nie przeczytałeś tego co napisałem w swoim poprzednim poście.
Nikt specjalnie nie neguje, iż AMD przepłaciło za ATI.
Zresztą AMD pierwotnie chciało połaczyć się z Nvidią (ich ówczesnym b. ważnym partnerem) ale sprawa rozbiła się o ambicje personalne - szef Nvidii chciał stać na czele połączonego przedsiębiorstwa, na co nie wyrażał zgody Hector Ruiz (dlatego kupili ATI).
Dla zobrazowania faktów o których mówiłem (to odnośnie brania się do roboty przez Intela po P4) masz tutaj wyniki obu firm w 2005 roku (czyli najlepszym okresie dla AMD):
Intel - 38,8 mld przychodu, 8,66 mld zysku
AMD - 5,85 mld przychodu, 165 mln dolarów zysku
he intel podał (autor: pokiep666 | data: 14/01/11 | godz.: 18:06) świetne wyniki a na giełdzie poszedł w dół...Mało,mało,mało wołają pazerni...
hehe... (autor: cris22 | data: 14/01/11 | godz.: 18:31) sami wizjonerzy i spece od zarzadzania sie produkuja... Morgi @ spolka nie marnujcie czasu na forum tylko skladac natychmiast CV do Intela @ nVidii... Najwyzsze stanowiska zarzadzania czekaja... Jak te firmy moga dzialac do tej pory bez korzystania z waszych uslug?
@temat (autor: Mariosti | data: 14/01/11 | godz.: 18:33) Bardzo dobre wyniki finansowe, widać wielu ludzi stać na drogie produkty... z drugiej strony oznacza to też że bardzo wiele osób to idioci nie wybierający optymalnych rozwiązań przy dużych zakupach... bo to takie robią większość dochodu, nie stricte detal...
Jak bd okaże się tak dobry jak chcieliby tego wszyscy konsumenci to intel będzie mógł marzyć o takich zyskach jak w 2010...
morgi (autor: ditomek | data: 14/01/11 | godz.: 18:50) przede wszystkim nie podoba mi sie język jakiego używasz w postach.
Jeśli nie rozumiesz powyższego zdania to ... współczuję.
Jak każdy fanboy dla Ciebie medal ma tylko jedną stronę. Nie znasz (albo nie chcesz znać) faktów z historii kiedy to twój bóg kopiował od innych by zostać tym kim został. Nie potrafisz przyznać ze kilka pomysłów Twojego boga było co najmniej nietrafione.
Wolę uważać ze wynika to z braku wiedzy niż z celowego działania. Choć wiele razy Ci to wytykałem.
Twoje posty i ładunek emocjonalny w nich zawarty skutecznie odpycha od Intela. Kto by chciał mieć coś wspólnego z firmą która ma takich "sympatyków"
@SonyVaio
gratuluję procka. I co z tego?
Mam to szczęście że mnie stać na highendowy komp ale wolę te pieniądze przeznaczyć na coś innego. Taka super wydajna maszyna jest mi zupełnie niepotrzebna. Chyba już z tego wyrosłem.
Jedyne co mnie kręci w kompach to ogromne dyski. Mam takich kilka :-)
@ditomek co kto lubi (autor: Sony Vaio | data: 14/01/11 | godz.: 19:35) potrzebujesz dyski ok, ale pewnie wybierasz te najlepsze jak każdy normalny człowiek.
Mi dużo dysków nie potrzeba, ale power owszem, nie lubię czekać podczas wykonywanych operacji, czas to pieniądz.
ja mam czas (autor: ditomek | data: 14/01/11 | godz.: 19:45) sekunda w ta nie robi mi różnicy. Tobie pewnie też ale marketing robi swoje.
Intel (autor: Conan Barbarian | data: 14/01/11 | godz.: 22:36) Intel od wielu lat tnie nas na kaskę - 50% ceny to ich czysty zysk. Gdyby tylko AMD zrobiło ten sam numer co z nvidią, to zobaczymy procki w cenie o jakiej się nie śniło, a postęp będzie równie zawrotny.
Morgi - dlaczego uzasadniasz rzeczy oczywiste? Intel nie potrzebuje pupilka, który nie rozumie niebieskiej potęgi. Może lepiej powiesz mi, gdzie te tiry z piaskiem?
@Conan Barbarian (autor: sandybridge | data: 15/01/11 | godz.: 02:11) co w tym szokującego? każdy wie że platforma intela jest tańsza w stosunku do wydajności.
@84 (autor: Mariosti | data: 15/01/11 | godz.: 02:17) Jeśli masz problem z czekaniem to ssd i pisz sobie programy w opencl'u, inne drogi typu liczenie na to że szybszy procesor coś zmieni tylko naiwnym marzeniem ;]
Morgi (autor: Sandacz | data: 15/01/11 | godz.: 09:06) ja bym się tak nie podjarał nawet gdyby wlazła mi do łóżka naga Holly Simpson (pomimo że jestem 120% hetero) jak ty się jarasz Intelem. Szkoda mi ciebie bo u nas na mieście zawsze ten kto kibicował większemu i silniejszemu w starciu ze słabszym był specyficznie nazywany...
@conan (autor: popierdulka1234 | data: 15/01/11 | godz.: 12:21) cena jaką znalazłeś jest naprawdę piękna ale i tak przekracza to co mam zamiar kupic o lekko 350zł więc ciekawostka jest tylko
@pomidor w 59 (autor: popierdulka1234 | data: 15/01/11 | godz.: 13:01) cytat do
""""""
@rainy
Jak pisałem Intel nie przegnie z cenami, bez względu czy AMD istniej czy nie. To groziło by odpływem klientów i partnerów do konkurencji. M$ też nie ma realnej alternatywy, i nie ma problemów z cenami Windows. Chorobę AMD opisałem w 44. A więcej to spóźnione Brazos, Bulldozer, Liano, brak wizji (za co poleciał prezes) i inne
"""""
za przeproszeniem ty jesteś normalny?
pamiętasz człowieku czasy pentiuma 1 i 2 kiedy proce startowały w Polsce od 100 000 000 złociszy. czy może wtedy w Polsce nie mieszkałeś. Ja osobiście pamietam te czasy i zaręczam ci dam sobie obie ręcę i nogi odciąć że najpóźniej po 18 miesiącach po śmierci AMD będziesz płacił za swojego bożka dwa razy tyle ile obecnie za dany model płacisz, system tik-taka automatycznie załamie się a prawo MOORA będzie tylko odrealnieniem rzeczywistości bo nie da się prowadzić badań w takim tempie jak za czasów konkurencji, więc tylko po to żebyś nadal mógł pisać swoje brednie będę kupował procesory AMD czy ci się podoba czy nie, będę kupował produkty z rodziny RADEON żebyś mógł jarać się psikusami i super zagrywkami obu największych i jedynie słusznych. Ponieważ do momentu w którym istnieje konkurencja twoje brednie mają racje bytu, kiedy konkurencji braknie będziesz płakał krokodylimi łzami, a firma która płaci za oczernianie konkurencji aby ją totalnie dobić będzie cię miała dokładnie tam gdzie słońce nigdy nie zajrzy. Jeśli jesteś tak naiwny to podam ci przykład
jest osoba która szuka pracy, jest to dla niej pilne i potrzebne
praca jest w zakopcu środek krupówek więc zarobki właściciel ma niezłe, do tego gość jest właścicielem kilku innych restauracji na krupówkach, kilku budynków typu wynajem mieszkań, pewnie coś innego jeszcze też, dodatkowo na zakopiance ma knajpę jedną z największych, kilka w polsce
teraz przeczytaj uważnie i ze zrozumieniem co napiszę
1) praca od ósmej rano do 24 w nocy
2) dojazd pokrywasz sam w obie strony
3) musisz dojechać około 30km w terenie górskim nie po płaskim
4) po 23 niema transportu do miejsca gdzie mieszkasz, więc jedzie ktoś po ciebie
5) praca sześć dni w tygodniu (jak nie chcesz to spie.....j)
6) zero możliwości zarejestrowania, więc nie masz żadnych świadczeń
7) wypłata 50zł dniówka (odlicz koszt dojazdu)
dlatego piszę że twoje brednie odrealnione od rzeczywistości, możesz sobie między bajki wcisnąć, niezależnie od tego jak sandy bridge jest dobry niektórzy na niego nie będą w stanie odłożyć, i będą się cieszyć z każdego ochłapu jaki jest na rynku, a w momencie kiedy braknie konkurencji to nawet ochłapy będą poza zasięgiem sporej części klientów.
Co do windows, alternatywa jest i owszem bardzo fajna, nazywa się macos problem w tym że zamknięty dla maszyn nie apple, linux a i owszem, kilku moich klientów za karę kazalo dziciakom zainstalować LINUXA. werdykt po półroku jak poprawili oceny ŻADEN ale to ŻADEN z nich nie chciał wrócić do windowsa, więc nie dość że da się tego używać to jeszcze ludziom to wystarcza, dla mnie był to totalny szok tępaki naprawdę niesamowite tempkaki nie dość że poporawiały w szkole oceny to jeszcze nie chciały wrócić na windows byłem w totalnym szoku.
@pomidor (autor: popierdulka1234 | data: 15/01/11 | godz.: 13:10) jeżeli wydaje ci się że są to brednie, wpadnij zaprowadzę cię, będziesz miał okazję potrenować rzeczywistość w Polsce :(
@popierdułka (autor: ditomek | data: 15/01/11 | godz.: 13:17) oczywiście sie zgadzam.
konkurencja to normalne ceny (wiem coś o tym od kuchni).
Brednie (bo nie można tego nazwać inaczej) kolegów sprzyjających Intelowi to wynik zaślepienia jego "potęgą".
Nie wiem tylko czy chciałoby mi się tak dużo pisać :-)
jak ktoś nie zrozumie zdania to i wypracowanie mu nie pomoże.
@popierdulka1234 (autor: pomidor | data: 15/01/11 | godz.: 15:11) Panikujesz człowieku. Bez AMD, Intel nie wyskoczyłby z cenami, bo to by szybko dało pole do popisu konkurencji np. od VIA, lub też inna architektura + emulator. Zresztą ARM szybko się upowszechnia, i już teraz Intel boi się tego bardziej niż AMD, tym bardziej że M$ się do tego dołoży. O upadek AMD się nie martw, bo oni już opanowali strategię przetrwania, zaś Intel opanował strategię tworzenia zysku.
Praca 16 godz dziennie i 1200 miesięcznie i bez umowy ? W takie bajki nie wierzę. Jak komuś nie pasuje dojazd, to niech zamieszka w pobliżu miejsca pracy.
pmidor (autor: ditomek | data: 15/01/11 | godz.: 15:18) jeszcze wiele o życiu i konkurencji musisz sie nauczyć.
@95 (autor: Metal Machine | data: 15/01/11 | godz.: 15:44) "Praca 16 godz dziennie i 1200 miesięcznie i bez umowy ? W takie bajki nie wierzę. Jak komuś nie pasuje dojazd, to niech zamieszka w pobliżu miejsca pracy."
Albo żyjesz pod kloszem bogatych rodziców albo kradniesz. Inaczej byś niepisał takich bredni. To jest Polska, kraj 3-świata.
@pomidor (autor: popierdulka1234 | data: 15/01/11 | godz.: 15:45) chłopczyku dla ciebie konkurencją w stosunku do INTELA nie jest AMD a z VIA wyskakujesz, jesteś poprostu śmieszny i żałosny
"Praca 16 godz dziennie i 1200 miesięcznie i bez umowy ? W takie bajki nie wierzę. Jak komuś nie pasuje dojazd, to niech zamieszka w pobliżu miejsca pracy." - jak pisałem wpadnij to uwierzysz a założe się że 3 dni nie wytrzymasz, byli tacy co do końca dnia nieprzepracowali a zmyli się tak że nikt nie wiedział kiedy wyszli :(
pomidor... (autor: Sandacz | data: 15/01/11 | godz.: 16:34) "Praca 16 godz dziennie i 1200 miesięcznie i bez umowy ? W takie bajki nie wierzę. Jak komuś nie pasuje dojazd, to niech zamieszka w pobliżu miejsca pracy." - jeśli ty gosciu w takie rzeczy nie wierzysz (bo znaczy że to dla ciebie kwestia wiary a nie fakt, wie to wielu z autopsji co mieszka >30Km od większego miasta) - to trudno żebyś mógł uwierzyć że AMD jest nawet bardziej innowacyjną firmą od intela - bo fakty ciebie nie dotyczą. Po tym co napisałeś tobie nawet bardziej niż morgiemu pasuje moje ostatnie zdanie z posta nr 90...
No chyba że ty faktycznie uwierzyłeś w Zieloną Wyspę...
@Sandacz (autor: pomidor | data: 15/01/11 | godz.: 17:51) Mieszasz chłopie. Co ma wspólnego pensja którą podałem z odległością do pracy ? Nic. Czy ja coś pisałem że nie wierzę że ludzie dojeżdżają do pracy ? Niech sobie dojeżdżają. Każdy robi jak mu najwygodniej, chociaż wiadomo że rzadko kiedy jest idealnie.
Czy naprawdę myślisz że kibicuję Intelowi dlatego że jest większy i ma większe zyski ? kompletna bzdura. Skupiam się tylko na produktach i na podejściu do działania. Jak Buldożer będzie chociaż w połowie takim postępem względem Phenoma II, jak był C2D względem P4, to będą klaskał dla AMD.
pomidor (autor: ditomek | data: 15/01/11 | godz.: 18:31) myślałem ze C2D to odświeżona architektura znana z Pentium III.
cudna sprawa hulał, bez radiatora dla testu i przeżył bez problemu
pamietam (autor: ditomek | data: 16/01/11 | godz.: 10:41) bardzo dobrze. Na tomshardware robili testy podczas pracy ściągali radiatory. Systemy na intelu zwalniały aż do całkowitego zatrzymania a AMD się paliło. Głośna wpadka. Coś tam AMD łatało. Pamiętam ze właśnie to zaważyło wtedy na mojej decyzji w sprawie procka.
@103 (autor: popierdulka1234 | data: 16/01/11 | godz.: 11:27) wiedziałem, wtedy że to jest lepsze natomiast wtedy byłem tylko studentem i trzeba było sobie jakoś radzić a że utrzymywałem się sam to miałem wtedy jeszcze dx4-100@130, potem siadłem na durnia800, potem a1700+ xp (seria DLT3C)@3100 z wodą (kawał czasu chodził, aż płyta padła), a potem nastepne amd 64 i x2, teraz core2duo 4xxx, a potem się zobaczy
poperdułka (autor: ditomek | data: 16/01/11 | godz.: 11:51) i imiona kolejność byłych też tak dokładnie pamiętasz ? ;-)
@103 (autor: Mariosti | data: 16/01/11 | godz.: 13:14) To nie była w żaden sposób głośna wpadka... na procesora amd nie było wtedy heatshieldów, z resztą chłodzenie samo nigdy z procesora ci nie spadnie... chyba że uda ci się je jakoś bardzo źle zamontować...
Sandacz (autor: morgi | data: 16/01/11 | godz.: 13:20) hehe to minimalni maja kompleks mniejszego wiecznie chca aspirowac do pokonania wiekszego od siebie, a tymczasem zamiast wykonywac partactwo i mission impossible to niech wezma sie za nisze, gdzie Intela nie ma lub dopiero zaczyna, do tego nie trzeba wielkich pieniedzy, a mozna dobrze prosperowac, patrz na arm.
@morgi (autor: Conan Barbarian | data: 16/01/11 | godz.: 14:14) Tak się składa, że mylisz partactwo z jakością i wydajnością. Procesory AMD może nie są tak wydajne, ale partactwem nigdy nie były. Natomiast Intel wiele razy dopuścił się partactwa - od początku serii Pentium (rozkaz fdiv) do czasów Pentium 4 (Prescott). Partactwo jednak jest niczym przy nielegalnych (bandyckich) praktykach rynkowych.
morgi (autor: ditomek | data: 16/01/11 | godz.: 14:57) a ty znowu ubliżasz ludziom. Skończ z tymi kretyństwami. To że źle świadczą o Tobie chyba nigdy do Ciebie nie dojdzie. Zresztą poważnie zastanawiam się czy Twój mózg jest już gotowy na taką wiedzę.
Mariosti
temat był bardziej skomplikowany. trudno powiedzieć jak zachowałby sie mechanizm zbudowany w PIII gdyby nie heetsink. Jest on także akumulatorem dla energii cieplnej i daje trochę czasu na zadziałanie zabezpieczeniom wbudowanym w strukturę procesora.
I o to właśnie chodzi. AMD nie miało wtedy takich zabezpieczeń stąd poprawki w późniejszych modelach. A przypadki spadnięcia radiatora się zdarzały. Były to początki cięzkich konstrukcji układów chłodzenia wiec pewne błędy zostały popełniane. Zarówno przez projektantów jak i montażystów.
Oczywiście nie odbierzcie tego jako atak na AMD.
Po prostu staram sie być rzetelny i bezstronny.
mariosti (autor: ditomek | data: 16/01/11 | godz.: 15:04) zastanawiam sie czy PIII malo heatsink. Celeron nie miał na pewno. Co do Pentium anie jestem pewny. nie chce mi sie sprawdzac w sieci
No tak (autor: PCCPU | data: 16/01/11 | godz.: 19:32) Intel przewiduje ze zyski wzrosna ale to dobra mina do zlej gry. Wiedza ze BD sie zbliza wiec prubuja mieszac za pomoca krysztalowej kuli. Eh ;-)
@110 (autor: Mariosti | data: 16/01/11 | godz.: 20:16) Pamiętam tamten filmik jakby to było wczoraj i intele miały heatshieldy. Heatsink to radiator.
Mariosti (autor: ditomek | data: 16/01/11 | godz.: 20:24) chodzi mi o metalową płytkę przykrywającą krzem.
olśnilo mnie (autor: ditomek | data: 16/01/11 | godz.: 20:27) nazywa się to integrated Heat Spreader (IHS)
@114 (autor: Mariosti | data: 16/01/11 | godz.: 21:06) True, heat shield to przeciwieństwo heat spreader'a. Tak czy siak o to właśnie chodziło i to była zasadnicza różnica między testowanymi procesorami intela i amd powodująca że procesor intela miał moment na throttling, a palomino tego czasu nie miało bo momentalnie temperatura rdzenia skakała do blisko 300stopni. ihs wielokrotnie zwiększa pojemność cieplną rdzenia i powierzchnię oddawania ciepła (no i z nim nie da się ukruszyć rdzenia przy montażu chłodzenia ;] ).
Mariosti (autor: ditomek | data: 16/01/11 | godz.: 21:19) podkreślam jeszcze raz: intel miał technologie która wraz ze wzrostem temp rdzenia obniżała częstotliwość taktowania. Bardzo ładnie to na tym filmie widać.
@116 (autor: Mariosti | data: 16/01/11 | godz.: 21:23) Tu nie chodzi o procesor, thermal throttling miały i intele i palomino amd, ale realizowane ono jest przez płytę główną. To oznaczało że płyta główna mogła zareagować dopiero przy najbliższym odświeżeniu odczytu temperatury z procesora, bez ihs'a u amd taki czas reakcji był zbyt długi. Gdyby do testowanego palomino przyczepiono taki ihs jaki był widoczny na procesora intela, też nie uległby on uszkodzeniu. I vice versa, bez ihs'a intele też by się spaliły.
@118 (autor: Mariosti | data: 16/01/11 | godz.: 21:50) Faktycznie p3 bez ihs'a było i przeżyło, widać już wtedy intel poza throttling'iem miał też jakieś sprzętowe zabezpieczenie termiczne również z poziomu samego procesora, a nie tylko płyty głównej. Tak czy siak z ihs'em palomino nie powinno się spalić, chyba że w biosie wyłączymy throttling ;]
przez (autor: ditomek | data: 16/01/11 | godz.: 22:01) pisałem Ci o tym 10 postów wcześniej :-)
@Morgi (autor: Sandacz | data: 17/01/11 | godz.: 06:43) Ja wiem że w twojej głowie się nie mieści że mała firma może konkurować z większą i od razu jej pokazujesz żeby sobie jakąś nisze znalazła i cicho tam siedziała - ale nie łudź się na świecie ciągle jest jeszcze (na szczęście!) mnóstwo ludzi o otwartych głowach (i niezrytych nachalną i cyniczną reklamą) pełnych oryginalnych pomysłów i mających ambicje oraz SILNY CHARAKTER - więc możesz sobie te 'dobre rady' wsadzić w ... ustronne miejsce.
Sandacz (autor: morgi | data: 17/01/11 | godz.: 10:34) Nie miesci sie, bo nie ma skali porownawczej, sam fakt, ze Intel inwestuje w tym roku 9 mld$ na nowy proces UKONCZONY w 4 fabach i mocno uderzy w mainstream Xeony, Core i Atomy. http://www.xbitlabs.com/...abrication_Process.html
@ditomek (autor: popierdulka1234 | data: 17/01/11 | godz.: 15:29) co się da to się pamięta a DLT3C mam dalej na półce więc wystarczyło tylko sięgnąć
pentium3/celeron nie miało IHS jak również athlony/durony
morgi (autor: Gigant | data: 17/01/11 | godz.: 20:51) A gdzie jest Larrabee? ;) Gdzie do cholery jest jakieś porządne GPU u Intela które mogło by konkurować z dyskretnymi kartami AMD/NV?
Intel z taką kasą to powinien z 10 projektów GPU prowadzić równolegle a nie dostaje baty od NV/AMD. Mózg sobie niech lepiej kupią za tą kasę.
@ 122 (autor: Sandacz | data: 18/01/11 | godz.: 07:30) I dlatego że inwestuje 9 mld$ inni mają siedzieć cicho i wynieść się z rynku??? Chłopie sam nie wiesz czego się uczepić żeby znaleźć jakiś chociaż kiepski argument na obronę swoich wypaczonych poglądów.
sandacz (autor: ditomek | data: 18/01/11 | godz.: 10:39) mówisz do gościa ze pieprzy głupoty. mowisz to setki razy. Mówią to inne osoby.
On dalej swoje
Trzeba nie mieć za grosz dumy, poczucia godności, honoru...
Talib... po prostu talib
no właśnie... (autor: Sandacz | data: 18/01/11 | godz.: 17:37) " On dalej swoje
Trzeba nie mieć za grosz dumy, poczucia godności, honoru... " - jak widać jemu z powodzeniem zastępuje te wartości codzienna medytacja nad niebieskim logo.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Firma Intel ogłosiła wyniki całego roku - przychody w wysokości 43,6 mld USD, zysk operacyjny 15,9 mld USD, zysk netto 11,7 mld USD i zysk na akcję (EPS) równy 2,05 USD. "Rok 2010 był najlepszy w historii firmy Intel. Wierzymy, że 2011 będzie jeszcze lepszy" - powiedział Paul Otellini, prezes i CEO firmy Intel. I rzeczywiście Intel nie ma co narzekać - przychody względem poprzedniego roku (2009) wzrosły o 8,5 mld USD (24 procent) w stosunku rocznym, zaś zysk operacyjny wzrósł o 10,2 mld USD, czyli aż 179 procent w stosunku rok do roku.