JVC chce szybszej popularyzacji rozdzielczości 4K

1. Piękna rzecz... (autor: Kenjiro | data: 19/01/11 | godz.: 13:02)
   Teraz tylko czekać na UHD na Youtube ;).
   
   
2. cena ? 2k funtow (autor: Mario2k | data: 19/01/11 | godz.: 13:16)
   Rozdzialka 3840 x 2160 przy 60 klatkach bez przeplotu miod malina ,pewnie cpu wbudowane w ta kamere pociagnie 1920x1080 przy 100fps to by byla niezla zabawka dla video amatarow.
   
   
3. Z tego co mi wiadomo (autor: AMD_Master | data: 19/01/11 | godz.: 13:26)
   to taką rozdzielczość serwują nam w kinach. A teraz się okazuje, że już niedługo będzie na wyciągnięcie reki ludzi przeciętnych. Bajka.
   
   
4. Youtube (autor: ghost12 | data: 19/01/11 | godz.: 13:40)
   chyba juz od kilku miesiecy istnieje mozliwosc zamieszczania filmikow 4k na Youtube
   
   
5. a ja zyczę im powodzenia... (autor: Qjanusz | data: 19/01/11 | godz.: 13:44)
   chociaż wątpię...
   
   
6. Na szczęście mamy potęgę w formie nVidii. (autor: Twiggy | data: 19/01/11 | godz.: 13:54)
   Dzięki której 4K stanie się wszechobecne, nawet w 4" smartphonach.
   
   
7. niesamowite (autor: MayheM | data: 19/01/11 | godz.: 13:54)
   ciekawe kiedy taka jakosc bedzie dostepna w komorkach, zeby popaprancy mogli sobie tam filmy ogladac w jeszcze lepszej jakosci.
   
   
8. @MayheM (autor: AMD_Master | data: 19/01/11 | godz.: 14:09)
   Popaprańcy to bardzo grzecznie powiedziane. Ja zawsze mówiłem - debile.
   
   
9. prrr... szalona (autor: insomnia | data: 19/01/11 | godz.: 14:28)
   Póki co rządzi DVD czyli 480p. Ciężko się przebija 720 i 1080p - blue ray jeszcze drogi (zwłaszcza w świecie PC to dalej rarytas), więc o czym mowa. Za 10 lat to standardem bedzie blue ray jak teraz dvd, a reszcie nie wróże przyszłości bo do mieszkań i średnich domów full HD starcza w zupełności. Wydaje mi się że JVC próbuje czymś zabłysnąć by się przebić.
   
   
10. jeja (autor: cyferluu | data: 19/01/11 | godz.: 14:33)
    ale kogo TV monitor to obsluzy? ma ktos taka natywną rozdzielczość?
    
    
11. przecież to na kilometr śmierdzi znaleziemiem niszy (autor: Qjanusz | data: 19/01/11 | godz.: 14:48)
    i drążeniem jej w celu realizacji dochodów.
    
    nie ma to nic wspólnego z logiką, ani prawdziwymi potrzebami konsumenta.
    
    Kino jest kino, a zacisze domowe to zupełnie inna bajeczka.
    
    
12. cyferluu (autor: Twiggy | data: 19/01/11 | godz.: 14:53)
    Ja, w moim proto smartphonie z Tegrą 3 mam taką rozdziałkę.
    Co prawda Win 8 ma jeszcze parę bugów, ale cztery jajka od nVidii robią swoje i 4K 60fps chodzi płynnie.
    
    
13. @cyferluu (autor: rookie | data: 19/01/11 | godz.: 16:30)
    Wystawczy zmniejszyć rozmiar plamki w procesie produkcji ekranu. Pamiętam ,że kiedyć 17 calowe crt miały rozdziałkę 1600x1200 (http://www.pcworld.com/...th_black_ibm6639u3n.html), teraz 22calowe lcd mają 1680x1050 (a mogłyby full HD a nawet 1560x1440). Niska rozdzielczość full hd dla 40 calowych LCD TV to niestety polityka taniości i nic więcej....
    
    
14. @rookie (autor: Qjanusz | data: 19/01/11 | godz.: 22:32)
    serio chciałbyś oglądać 40 cali z odległości mniejszej niż 1,5m dla samej rozdzielczości Full HD???
    http://www.hdtv.com.pl/.../rozdzielczosc_chart.jpg
    
    Większą rozdziałkę na 40" zobaczyłbyś dopiero z odległości jednego metra!!!
    
    
15. @Qjanusz (autor: rookie | data: 19/01/11 | godz.: 23:55)
    Ale idąc tym rozumowaniem po co w ogóle nam hd i full hd skoro telewizję oglądamy i tak z odległości 3-4 metry
    
    
16. taaaaaaaaaaaak :] (autor: bartmarian | data: 20/01/11 | godz.: 00:15)
    ja poproszę telewizor z taką rozdzielczością, obecnie gram na 42' FullHD, ale plamkę w X-ach widzę, w grze przeszkadza tylko odrobinę, im większa tym lepiej, byle tylko karty dostosowali i biegnę wydać kasę :) tylko, że przy 4K wybiorę jakiś 56' to nie będę musiał z 0,8m patrzeć. Dziękuję Ci JVC i powodzenia !
    
    PS TV nie oglądam, bo to same reklamy, proszku do prania albo matołki z piszu. Błech, żenua. (Ale głosuję!)
    
    
17. @Qjanusz (autor: AMD_Master | data: 20/01/11 | godz.: 09:29)
    Bardzo fajna tabelka. Została wyliczona na podstawie kątów ostrego widzenia, które dla człowieka wynoszą 6%.
    Większa rozdzielczość przełoży się zapewne na większą przekątną ekranu. Teraz ludzie kupują 40", a niedługo zaczną kupować 80". Jakoś trzeba namawiać ludzi na ciągły upgrade sprzętu.
    
    
18. @AMD_Master (autor: ligand17 | data: 20/01/11 | godz.: 12:15)
    Już teraz w sprzedaży są przecież telewizory 100". Full HD wygląda na tym tragicznie - jak, nie przymierzając, Larry II na LCD 22" :-).
    
    
19. No i oby się udało. (autor: Pio321 | data: 20/01/11 | godz.: 16:50)
    Full HD to dla technologi cyfrowej żadna sprawa. To mogło byc problemem, wyzwaniem 20 lat temu kiedy Japończycy pracowali nad tym standardem.
    Natomiast w tej chwili FHD jest nadymanym reklamowo skrótem tego co producenci chcieli by wepchnąć i wpychają przeciętnemu Kowalskiemu. Jak na 2011 rok to technologiczna zapaść.
    
    
20. @rookie (autor: Qjanusz | data: 20/01/11 | godz.: 21:28)
    i tu uderzyłeś w sedno!
    
    Niestety ludzie to w większości totalne ułomki w kontekście techniki. Marketingowi w to graj. Więc człowiek pójdzie do sklepu, zapyta "fachowego doradcę" o najlepszy TV za odpowiednią cenę, dostanie stary i wycofywany model leżaka 32" FullHD, po czym stawia go sobie na szafce i ogląda z odległości 4m i co najlepsze... jest zadowolony!!! Ma w końcu FullHD!!! :D
    
    
21. @rookie: co Ty pitolisz ???? (autor: zartie | data: 24/01/11 | godz.: 07:04)
    Poczytaj trochę na temat technologii CRT, bo chyba w życiu na oczy takiego monitora nie widziałeś! NA CRT można było ustawić dowolną rozdzielczość, jeśli tylko elektronika miała odpowiednio wysokie pasmo przenoszenia. Fizyczna rozdzielczość plamek luminoforu wcale taka wysoka nie była.