Catalyst 11.1 z poprawkami wydajności teselacji

1. 100% w trybie Extreme (autor: sandy | data: 20/01/11 | godz.: 18:55)
   zamiast jeden klatki na sek. teraz są dwie!
   
   
2. he he (autor: Jarek84 | data: 20/01/11 | godz.: 19:05)
   lepsze dwie niz wogole... :E
   
   
3. buhahahha (autor: sandy | data: 20/01/11 | godz.: 19:27)
   ok, nie byłbym sobą, gdybym tego nie sprawdził i nie podzielił się z wami oficjalnymi realnymi wynikami na podstawie mojego pasywnego HD5750 z drugiego kompa. Zdemaskowałem oszustwo AMD, wynik na 10.12 to 13.1 klatki, a na tych betach to 23.6. Ale teraz najlepsze:
   
   niby wzrost ale na Unigine Heaven jest teraz dziura w statku i brak połowy elementów graficznych jedna wielka kaszana na ekranie, ta wyspa w powietrzu wygląda jak po ataku nuklearnym. Brak połowy elementów = 100% większa wydajność. Może by to przeszło gdybym był niewidomy.
   
   Zmianie uległo też CCC na bardziej cukierkowe i słitaśne. Można zatem zadać pytanie reoryczne, czyżby klienci AMD znowu zostali wydy....?
   
   
4. Haha (autor: Pararocker | data: 20/01/11 | godz.: 19:34)
   Główna nowosc w najnowszych sterownikach AMD: poprawili wydajność w benchmarku!
   Takie rzeczy, to tylko u AMD.
   
   
5. @4 @@@ (autor: Arlic | data: 20/01/11 | godz.: 19:38)
   Lepsze to niż zmiana nazwy pliku wykonalnego w 3Dmark daje -20% pkt w 3Dmark u nvidi ;)
   
   
6. @piaskowy emuxie (autor: Arlic | data: 20/01/11 | godz.: 19:41)
   Czas na banicje!!
   
   
7. @03 (autor: popierdulka1234 | data: 20/01/11 | godz.: 19:42)
   wiesz pewnie tylko twój extremalnie wykręcony pasywny radek bez wiatraka po ręcznym dopracowaniu sterownika przez ciebie odbiera od twojego mega wypasionego proca błednie obrobione dane ale skoro ma sie proca na I.... z AVX pod windows xp to czemu się dziwić, przecież w ten sposób nie zbudujesz platfomry DRAGON, ale napewno wyjdzie ci z tego wagon ....... na kurz :)
   
   
8. @03 (autor: Arlic | data: 20/01/11 | godz.: 19:51)
   za okłamywanie i wprowadzanie w błąd ludzi czekają cię bananowe wakacje :)
   
   
9. Kontynuacja @08 (autor: Arlic | data: 20/01/11 | godz.: 20:11)
   W Metro 2033 na tych sterownikach z ustawieniem tess na x64 (można od teraz wymuszać tessalacje z sterowników) mam ok. 30FPS przy 1080i, 0 błędów, duża poprawa grafiki.
   
   
10. hehe (autor: morgi | data: 20/01/11 | godz.: 20:27)
    mity nie poprawki wydajnosci, cos co mogli zrobic to poprawic ja w sprzecie i dac godna wydajnosc. Oni wola odprawiac pustoslowie, rytualaly i czary mary, a jak przychodzi okazja by wykazac sie po wielu latach gadki to nastepuje twarde ladowanie zdemaskowane hasla bez pokrycia.
    
    
11. HAHAHAHA (autor: buceek | data: 20/01/11 | godz.: 20:29)
    sandy po sterownikach przeznaczonych dla HD6900 i HD6800 spodziewa się wzrostu wydajności na pasywnym HD5750!! HAHAHA ależ jesteś chorym i śmiesznym człowieczkiem :P
    
    
12. hehe... (autor: pebal | data: 20/01/11 | godz.: 20:36)
    ... morgiemu gul skoczył.
    
    
13. stabilność sterów od AMD, któa przez ekspertów porównywana (autor: Qjanusz | data: 20/01/11 | godz.: 20:51)
    jest do stabilności skały, dodatkowo zyskała potężną optymalizację w kwestii obliczeń teselacji. Pięknie!
    
    Do tego HD6950 zmodowanego na HD6970 i jesteśmy winnerami, posiadając najlepsze rozwiązanie charakteryzującym się nieosiągalnym przez zielonego ze złości konkurenta współczynnikiem perf/price.
    
    Jestem pod wrażeniem.
    Z tego co widzę, fani konkurencji również - i za to ich cenię.
    
    
14. AMD (autor: b0unc3r82pl | data: 20/01/11 | godz.: 20:52)
    Mysle, ze isotne jest tu iz nie sa to oficjalne sterowniki, a tylko to co mozna nazwac ich wersja "leaked". Wiele portali, ktore umiescilo je na swoich serwerach dostalo maile od AMD z prosba o ich usuniecie. Dlatego na wiekszosci z nich jest po prostu odnosnik do Google...
    
    Co do stabinosci to szczerze powiem, ze nigdy nie mialem problemu z zadnymi sterownikami od ATI/AMD. Z tymi rowniez tak jest. Nie twierdze, ze inni ich nie maja, ale moze zalezy to rowniez od pozostalych elementow komutera jak i sposobu sie obchodzenia z nim.
    
    Co do wzrostow wydajnosci to niestety sie Wam nie wypowiem. Nie lubie "smarkow" a w grach nie widze zadnej roznicy - wszystko (poza GTA IV - ale to odzielny temat) jak chodzilo plynnie z detalami przwaznie na maksa, tak chodzi dalej. Mowie tu o rozdzialce 2560*1600.
    
    Co do kart z seri 5xxx - zwlaszcza nizszych modeli - to napewno nowe stery nie beda ich wspierac. Do tych kart sa juz sterowniki dopracowane. Teraz AMD musi skupic sie na kartach serii 6xxx. Szczegolnie na tych z nowa architektura, czyli 69xx.
    
    Pozdro!
    
    
15. @sandy (autor: Vitorek | data: 20/01/11 | godz.: 20:52)
    Jedyna interesująca nas informacja którą możesz tutaj napisać, to ta kiedy, po którym z kolei banie przestaniesz sobie wmawiać że "to deszcze pada" :> NIKT cIĘ TU NIE LUBI, NIKT cIĘ TU NIE CHCE !
    
    
16. @Qjanusz (autor: sandy | data: 20/01/11 | godz.: 20:54)
    jesteście winnerami? to już wiadomo skąd ta stronniczość i komentarze sponsorowane.
    
    
17. Piotruś (autor: Qjanusz | data: 20/01/11 | godz.: 21:12)
    skłamałbym, jeżeli miałbym napisać że nie tęsknię za Twoim kolejnym banem.
    
    zastanów się... JAKA JEST WIARYGODNOŚĆ człowieka bardzo wątpliwej inteligencji, który poprzez swoje wyłącznie emocjonalne wypowiedzi doprowadził do kilkukrotnej banicji? Śmieją się z Ciebie tu i na labiku.
    
    Na prawdę ten fakt nie urąga Twojej godności podczas zakładania ósmego konta na jednym portalu???
    
    Czaisz człowieku w ogóle takie pojęcia jak godność, cześć, ambicja, honor.... ???
    
    
18. @18 (autor: popierdulka1234 | data: 20/01/11 | godz.: 21:14)
    no myślę, że poskładać literki tych wyrazów potrafi ale do słownika po znaczenie pojęć niestety nie zajrzał :)
    
    
19. hmm (autor: MarcinN | data: 20/01/11 | godz.: 21:30)
    Dlaczego admini mają w du** normalnych użytkowników i nie banują tych ciot ?
    
    
20. ummm (autor: Mario2k | data: 20/01/11 | godz.: 21:57)
    Czyli dla 5870 nie ma sensu instalowac
    tych sterow :/ ?
    
    
21. @Qjanusz (autor: sandy | data: 20/01/11 | godz.: 22:00)
    moja wiarygodność to 100%
    
    przeczytaj jeszcze raz mój komentarz 3. i zobacz na to:
    
    http://www.geeks3d.com/...port-is-slightly-broken/
    
    AMD się ośmieszyło.
    
    
22. @21 (autor: Jarek84 | data: 20/01/11 | godz.: 22:04)
    siusiu paciorek i spać...
    
    
23. @Qjanuszku (autor: lawrence | data: 20/01/11 | godz.: 22:08)
    Napisz cos moze o dopracowanych i stabilnych jak skala sterownikach AMD :D
    
    
24. Radze przeczytać komentarze na stronie której podał (autor: Arlic | data: 20/01/11 | godz.: 22:20)
    nasz ban'anowy emux.
    
    
25. @lawrence (autor: Qjanusz | data: 20/01/11 | godz.: 22:20)
    napisz coś może o sensie wypisywanych pod swoim nickiem słów.
    
    Masz doświadczenie. Całe pięć wypowiedzi:
    - 2 usunięte,
    - 2 bezpośrednie do mnie wątpliwej jakości,
    - jedna biedna reklama Intela.
    
    
26. ........ (autor: Marek1981 | data: 20/01/11 | godz.: 22:34)
    O stabilności sterów ja mogę się wypowiedzieć, od 2003/4r miałem 2 razy użeraniem się ze sterami ATI, u Nvidii to było 2-3x w miesiącu ( te kompy co naprawiałem). Dodam tylko że kiedyś ok 80% to było kompów z grafami GF ale to nadal nie tłumaczyło tej porażki.
    
    
27. @sandy (autor: popierdulka1234 | data: 20/01/11 | godz.: 22:42)
    a to było kiedyś http://www.frazpc.pl/...mok-w-3DMark-2001-SE-.html
    i to na sterach oficjalnych
    
    a nie jak amd beta leaked
    
    teraz proszę o twój komentarz
    
    
28. te stery to jakieś BETY, których AMD nie udostępniła. (autor: Qjanusz | data: 20/01/11 | godz.: 22:56)
    gdzieś wypłynął koncept nowych sterów w wersii beta, którą można ściągać ze wszystkich miejsc oprócz serwerów ftp AMD, a "power userzy" piszą o ośmieszeniu się AMD.
    
    Nasz ulubiony specjalisto i power userze, co napiszesz o tych sterach WHQL (!!!)
    http://www.benchmark.pl/...la_Ci_karte.-27255.html
    
    
29. uzupełniając komentarz nr 21 (autor: Qjanusz | data: 20/01/11 | godz.: 23:00)
    chciałoby się dopisać tylko że "100% wiarygodność" ulepiona na kolejnym gównie przez power usera, świadczy albo o niezwykłej jakości budulca (gówna) wspomnianej reputacji, albo o wątpliwej jakości owych procentów, albo.... (w zasadzie powinienem zacytować w całości komentarz nr 17).
    
    
30. @qjanusz (autor: popierdulka1234 | data: 20/01/11 | godz.: 23:11)
    offtop
    
    tak parkuje poweruser
    http://www.smog.pl/...zdy_parkuje_tak_jak_potrafi/
    
    
31. sandy (autor: Krax | data: 21/01/11 | godz.: 01:11)
    rob screena i slij do suportu...w koncu od tego jest...
    
    
32. a co do tematu (autor: Krax | data: 21/01/11 | godz.: 01:14)
    "w sieci pojawiła się wersja beta"
    slowko beta chyba jest kluczowe...
    
    
33. @Krax - niestety nie (autor: Qjanusz | data: 21/01/11 | godz.: 02:39)
    dla naszego power usera kluczowe są słowa "AMD" i "broken" zestawione w jednym zdaniu, co potwierdzone zostało tak samo POWER, magic linkiem.
    
    
34. wow faktycznie (autor: DTOsman | data: 21/01/11 | godz.: 09:46)
    ta optymalizacja 100% rewelacyjna, wycięli wszystko co się dało :D
    
    
35. @34 (autor: popierdulka1234 | data: 21/01/11 | godz.: 10:22)
    zostało tylko co było istotne i tak właśnie miało być :)
    
    
36. Mi sie marzy (autor: Jarek84 | data: 21/01/11 | godz.: 11:48)
    zeby sterowniki czy to AMD czy NV czyscily ekran w przegladarce, gdy 'zobacza' nick zaczynajacy sie na 'sandyb' badz 'emu' - taki ekranowy delete-ocr bylby super... :]
    
    
37. @21 @34 (autor: PrEzi | data: 21/01/11 | godz.: 12:05)
    Dla tych krzykaczy, ktorzy tak krytykuja BETA sterowniki w ktorych MOGA pojawic sie bledy :
    http://www.hardocp.com/...alyst_111a_hotfix_update
    
    Nie dosc ze szybko wykryli problem, to jeszcze podniesli wydajnosc w OGL. To sie nazywa firma :)
    
    Mam nadzieje ze teraz mordka sie zamknie, acha - i uwazajcie na swoje cudowne karty spod znaku zielonego goblina bo sie pala na super-dopracowanych WHQL 196.75
    
    
38. to akurat (autor: DTOsman | data: 21/01/11 | godz.: 14:43)
    norma dla AMD. Miesiąc bez minimum 3 hotfixów miesiącem straconym
    
    
39. Też odkąd mam ATI/AMD (autor: neuron | data: 21/01/11 | godz.: 15:21)
    mam zero problemów ze sterownikami. A na Intelu i Nvidi było.
    Nie czytajcie tych troli co piszą że AMD/ATI to same problemy ze sterami, kiedys też sie tak nabierałem na ten propagandowy stereotyp. Aż się przekonałem do ATI/AMD i kupiłem ten produkt.
    Jeszcze nie miałem żadnych problemów. A tych troli odsyłam do sklepu, niech wpierw sprawdzą a nie powtarzają brednie wyssane z palca. Ktore ktoś tam kiedyś puścił za czasów celerona i386.
    
    
40. Catalyst 11.1 z poprawkami wydajności teselacji (autor: jerzy29 | data: 22/01/11 | godz.: 18:02)
    Witam. Pacjęci mówiący brednie o sterach które jeszcze w zasadzie nie istnieją to fanatycy jednej firmy która była bogiem w tej kategori bo nie było konkurencji a jak była to ją kupili.Byłem posiadaczem kilku kart tej firmy ale od wielu lat używam kart "ATI". W benchmarkach nie wymiata ale w grach o dziwo wszystko chodzi na maxa. Teraz moge śmiało powiedzieć, że mam DRAGONA z 6950@6970 i nie ma takich kart u konkurencji. AHA i NIE GOTUJE WODY NA KAWĘ NA GPU> - A stery wyjdą w WHQL i kopary opadną. Hej
    
    
41. Zgadzam (autor: Alt-Computer | data: 23/01/11 | godz.: 23:20)
    się z przedmówcą.
    
    Widzę po sprzedaży co ludzie biorą.
    
    
42. jeżeli ktoś chce mieć szybka kartę do samych (autor: Qjanusz | data: 24/01/11 | godz.: 10:57)
    benchmarków, to tu przyznam rację - nVidia jest niedościgniona.
    
    Natomiast jeżeli ktoś potrzebuję najwyższej jakości do gierek, to AMD jest jedynie słusznym wyborem.
    
    GPGPU to raczej nVidia (CUDA jeszcze są bardziej popularne), no chyba że OpenCL - wtedy to juz tylko AMD.
    
    
43. co tu (autor: Diamond Viper | data: 24/01/11 | godz.: 15:19)
    jakiś nowy zlot trolli sie zrobił?:P Dawno mnie tu nie było, ale co czytam te komentarze to śmiać mi się chce z głupoty co niektórych piszących..