Płyta ASUS WS Revolution P8P67

1. ... (autor: rafcio_2 | data: 24/01/11 | godz.: 17:35)
   2x usb 3.0 to trochę mało jak za taką cenę :)
   
   
2. Bez trzymanki jadą. (autor: BeHQ | data: 24/01/11 | godz.: 18:33)
   Nowy socket, a ceny jak za złoto. Chyba komuś się coś przewidziało. W ogóle nie opłacalny zakup obecnej podstawki 1155. 1000zł za płytę bez rewelacji.
   Klienta we mnie nie znajdą. Już wolę płacić za X58.
   
   
3. ... (autor: ElFi | data: 24/01/11 | godz.: 19:55)
   Procesor ma jedna linię PCIExpress x16. Jest to rozdzielanie na 4 gniazda czyli rzeczywiste transfery będą zblizone do normalnego gniazda x4. Zbliżone to określenie optymistyczne - byłoby tak gdyby zastosowano zwykłe przełączniki, ale tu zastosowano CRAP o nazwie NF200, który daje spore lagi i spore straty na transferach.
   Wszystko po to, żeby napisac na pudełku 3-way SLI i 4 gniazda PCIE 16x. Ja się na to nie nabiorę (znaczy raz się nabrałem, ale wyciągnąłem lekcję)...
   
   Współczuję tym, którzy to kupią.
   
   
4. płytka zacna... (autor: Qjanusz | data: 25/01/11 | godz.: 08:51)
   tak samo jak liczba gniazdek zasilających tę bardzo prądożerną platformę...
   
   
5. @3 ElFi (autor: haveano | data: 25/01/11 | godz.: 09:41)
   Co w takim razie polecasz pod LGA1155 (Core i7-2600K)?
   
   
6. @haveano (autor: Qjanusz | data: 25/01/11 | godz.: 10:29)
   Z P67 za bardzo nie powalczysz o nic więcej.
   
   Tak jak napisał ElFi, CPU da jedną linię PCIex16 i to wszystko. Sam chipset będzie robił za HUBa PCIe 2.0, ale już tylko w standardzie x8. I to przez współdzielone DMI do procka. Tak jak to masz na wykresie:
   http://realitynet.pl/.../Intel_SandyBridge/P67.jpg
   
   poza tym szukać trzeba płytek bez NF200, które mocno się grzeją i wprowadzają opóźnienia na liniach PCIe. Jedynym ich sensem z punktu widzenia nVidii (tylko i wyłącznie nVidii) jest kasa za licencję.
   
   Swoją drogą, to Intel do gadał się z nVidią na licencję SLI bez gorących crapów NF200, ale to chyba tyczyło tylko SLI bez "3Way" (niech mnie ktoś poprawi jeżeli się mylę)
   
   Oczywiście z dwiema liniami PCIex16 pozostaje jeszcze konkurencja z chipsetami 890FX i 990FX.
   
   
7. Qjanusz (autor: Grave | data: 25/01/11 | godz.: 15:16)
   "tak samo jak liczba gniazdek zasilających tę bardzo prądożerną platformę..."
   
   Kłamstwo powtórzone milion razy nie staje się prawdą.....
   
   http://www.anandtech.com/...core-i3-2100-tested/21
   
   
8. @Grave (autor: ligand17 | data: 25/01/11 | godz.: 15:38)
   A Ty znowu to samo? Nie bolą Cię palce od tego?
   Gdyby te płyty nie wymagały tylę złączek, to producenci by ich nie umieszczali...
   
   
9. swoją drogą... (autor: Qjanusz | data: 25/01/11 | godz.: 15:41)
   ciekawe dlaczego producenci płytek pod intela naklejają logo ATI a nie poprawne AMD ???
   
   
10. CPU Intela pobiera OGROMNE ilości prądu np podczas startu systemu (autor: Qjanusz | data: 25/01/11 | godz.: 15:43)
    wtedy nie ma limitów. Kilkanaście sekcji i cztery wtyczki zasilające mają roboty po pas.
    
    
11. ligand17 - pytanie za 100 pkt dla Ciebie (autor: Grave | data: 25/01/11 | godz.: 18:23)
    Którą z powyższych czynności wykonujemy, aby stwierdzić ile W pobiera CPU:
    
    1. Sprawdzamy ile wtyczek znajduje się dookoła CPU lub ile cewek zamontował producent mobo.
    
    2. Używamy WATOMIERZA na gniazdku dostarającym energię do procesora.
    
    Qjanusz "używa" pierwszej, a ja jako kontrę podaję mu drugą.
    
    Bo tak jak robi Qjanusz to jakby oceniać liczbę miejsc siedzących na stadionie nie na podstawie liczby ustawionych krzesełek, ale na podstawie ilości wyjść awaryjnych.....
    
    
12. Qjanusz (autor: Grave | data: 25/01/11 | godz.: 18:24)
    @10 jesteś tak głupi że szkoda gadać. Ciekawe jak "cztery wtyczki zasilające mają roboty po pas" jak CPU startuje bez problemu z JEDNĄ MATOLE????!!!!! NO jak??
    
    Poza tym pytanie z #11 polecam także Tobie, chociaż obawiam się że może być za trudne
    
    
13. @Grave (autor: ligand17 | data: 25/01/11 | godz.: 18:29)
    Ale dlaczego mówisz o CPU? Co ma do tego CPU? Mnie osobiście lata koło kostek, ile prądu pobiera samo CPU.
    
    
14. ligand17 (autor: Grave | data: 25/01/11 | godz.: 18:35)
    a co Ci "nie lata"?
    
    
15. Komputer składa się z podzespołów - im bardziej energooszczędny każdy z nich (autor: Grave | data: 25/01/11 | godz.: 18:37)
    tym bardziej energooszczędny komputer jako całość.
    
    Liczba wtyczek nie mówi Ci o tym ile energii pobierają komponenty - mówi tylko o tym ILE ENERGII MOŻE BYĆ DOSTARCZONE. A to spooooooora różnica.
    
    Wyniki poboru energii całych zestawów z SB w porównaniu z AMD masz pod tym samym linkiem - i tak nawet najmocniejszy komplet z SB pobiera pod obciążniem MNIEJ niż komplet AMD z Phenomem X3 na dokładkę niżej taktowanym.....
    
    
16. @Grave (autor: ligand17 | data: 25/01/11 | godz.: 19:24)
    bzdury pleciesz. Idź się doucz.
    
    
17. ligand17 (autor: Grave | data: 25/01/11 | godz.: 23:08)
    to wykaż, gdzie te "bzdury", mądralo??... :> A jak nie potrafisz to sam się doucz.
    
    
18. bzdurą byłoby umieszczanie absolutnie zbędnych kompomentów na płytę (autor: Qjanusz | data: 26/01/11 | godz.: 00:32)
    ponieważ komplikują one projekt i podrażają produkcję.
    
    Tak więc głupie tłumaczenie że jest, ale tylko dla ozdoby. Gdyby nie musiało być, to by nie było tego "nadmiarowego" szrotu, a sprzęt leciałby sporo ponad limit, jak w platformie AM2/AM3.
    
    Grave, przykład ze stadionem jest bardzo dobrym przykładem.
    Dlaczego narodowy w Warszawie będzie liczył 55 tys miejsc? Odpowiedź: bo podczas ciekawych imprez, krzesełka co do jednego będą zajęte.
    
    A dlaczego stadion w Olsztynie ma tylko 10 tys. miejsc? Bo tyle mu spokojnie wystarczy do największych imprez, jakie będą a nim organizowane.
    
    Tyle w temacie...
    
    
19. @Grave (autor: ligand17 | data: 26/01/11 | godz.: 09:23)
    Naprawdę jesteś takim idiotą, czy tylko udajesz? Zresztą Qjanusz z grubsza wyjaśnił, o co chodzi.
    
    
20. ligand17 (autor: Grave | data: 26/01/11 | godz.: 15:59)
    milion razy mu wyjaśniałem z przykładami odnośnie tych płyt - nie zamierzam po raz kolejny.
    
    Czymś trzeba klientów przyciągnąć. Kiedyś np. Roxio czy Nero miały program do nagrywania który po prostu nagrywał płyty. Potem z każdym rokiem ten program zasadniczo się nie zmieniał, natomiast żeby stworzyć pozór czegoś "lepszego" dodawano kolejne aplikacje, z których i tak mało kto korzystał.
    
    Z lekkiego szybkiego i sprawnego programu zrobiły się zamulające PC-ta kombajny z dziesiątkiem zbędnych aplikacji, a wszystko po to żeby z każdym rokiem wypuścić wersję z nowym numerkiem i się pochwalić że "są nowości".
    
    To samo z płytami. Jak popatrzysz 5 lat i najbardziej wypasione płyty wtedy, i to jak najbardziej DO OC i obsługujące procesory żrące energię w cholerę (jak choćby Pentium 4) - to tam masz takie sekcje zasilania które dziś zostałyby uznane za "badziewie".
    
    Ale trzeba się czymś wyróżnić. Więc najpierw zaczęto dawać na całej płycie aluminiowe kondensatory (chociaż w wielu miejscach w zupełności wystarczały te elektrolityczne, mniejsza o to - ważne żeby w specyfikacji było "my mamy aluminiowe ,a konkurencja - nie".
    
    Potem zaczął się wyścig na liczbę faz zasilania. Takiego Prescotta z TDP 130W spokojnie ciągnęły płyty z 3 fazową sekcją zasilania i to wyglądającą biednie przy dzisiejszych "monstrach".
    
    Nie wiem kto zaczął ten wyścig ale tak zwiększali najpierw do 4 potem 5-6, chyba Asus na płytach pod AM2 i Athlona FX-62 dał 8 fazową sekcję, a dalej już poszło z górki zwłaszcza w wydaniu Gigabytea który ostatecznie rozpędził się chyba do ponad 30 faz.
    
    Są one zbędne a już na 100000000000% są zbędne do pracy procesora przy fabrycznych ustawieniach.
    
    A co do "idioty" to sam nim jesteś bo ja podaje kolejne argumenty natomiast Qjanusz podaje tylko swoje widzimisie na zasadzie "skoro tyle dali znaczy tyle jest potrzeba" - myślenie tkwiące jeszcze w głębokiej komunie..... :>
    
    
21. @Grave (autor: ligand17 | data: 26/01/11 | godz.: 16:40)
    eBeZeDURA. Jakoś w płytach pod AMD nie ma dzięstek faz zasilania czy >2 wtyczek doprowadzających prąd, a wszystko działa....
    
    
22. @21 (autor: ligand17 | data: 26/01/11 | godz.: 16:40)
    Acha, FYI: TL;DR
    
    
23. ligand17 (autor: Grave | data: 27/01/11 | godz.: 00:13)
    W płytach pod Intelem nawet tam gdzie są dwie wtyczki 8 pin, wystarczy podpiąć jedną 4 pinową i też wszystko zadziała....
    
    Poza tym co tu się rozwodzić - płyty pod Intela są droższe bo są pod droższe CPU, przeznaczone dla zamożniejszych klientów. Stąd coś trzeba im dorzucić aby tę cenę uzasadnić - dorzuca się więc mocniejszą sekcję zasilania która MOŻE (choć nie musi) przydać się przy OC.
    
    Przy pracy na stock - nie ma żadnego znaczenia.
    
    A ilość wtyczek zasilania nie świadczy o poborze energii. Może być i 10 wtyczek a procesor 4 pinami się zadowoli.
    
    
24. Zobacz zresztą jakie płyty były jeszcze parę lat temu (autor: Grave | data: 27/01/11 | godz.: 00:27)
    do procesora z TDP nawet 130W NIE POTRZEBA (!!!!!) 24 fazowej sekcji zasilania i 100 wtyczek zasilających - to jest fanaberia producentów płyt, bo coś nowego muszą wprowadzić żeby się wyróżnić na tle konkurencji tylko tyle.
    
    Zresztą opisałem ten proces wyżej a tu masz dowody:
    
    http://www.overclock.net/...ipset-aw8d_top_800.jpg
    
    Topowa płyta Abita - obsługiwała P4 ostatniej generacji zobacz jaka tu jest sekcja. A zaznaczam - PŁYTA TOPOWA tego producenta na topowym chipsecie (w tamtym czasie Intela) przeznaczona dla MAKSYMALNIE PRĄDŻERNYCH PENTIUM 4!!! I na dodatek przezaczona do OC (jak wszystkie topowe modele)
    
    Podobny chipset ale model niższy - ten sam producent, również płyta obsługująca najbardziej prądożerne CPU Intela
    
    http://www.pcplanetsystems.com/...big/aa8xe_lg.jpg
    
    A tu topowa płyta Gigabyte'a - chipset Nvidii, ale pod CPU Intela (łącznie znajbardziej prądożernymi). Popatrz na sekcję zasilania...
    
    http://www.tomshardware.com/...igabyte,1125-4.html
    
    Mógłbym tak mnożyć przykłady. Zrozum wreszcie to że Qjanusz jest pierdzielnięty nie znaczy że fizyka zrobiła sobie urlop.
    
    Prąd jest nadal prądem, moc mocą. Tamte topowe P4 miały TDP 130W i grzały się jak cholera. Obsługiwała je 4 fazowa "biedna" sekcja zasilania i jeszcze to było do OC przeznaczone.
    
    Producenci mobo muszą wprowadzać jakieś nowości i nowe bajery żeby zachęcać do kupna, tym bardziej że płyta pod droższe CPU może być droższa a więc wsadza się na niej co popadnie co nie znaczy że jest potrzebne.
    
    Jak widać powyżej - NIE JEST POTRZEBNE....
    
    
25. @23,24 (autor: ligand17 | data: 27/01/11 | godz.: 07:41)
    TL;DR.